Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: Bertoldino x Delhia 31/07/2013 19:22:45
Lascia stare persone come "osservò", sono infiltrati o membri della commissione, diamo retta solo a chi si pone in maniera critica e costruttiva, altrimenti perdi solo tempo .
Piuttosto organizziamoci in maniera seria

Da: Osserv 31/07/2013 20:05:31
Infiltrato sarà lei
La cultura del sospetto appartiene agli imbecilli incapaci
Mi spiace, ma mi è uscito dal cuore faccia come le pare, si può discutere anche con idee diversa e poi ho risposto ad una collega più giovane provi, invece che cercare consensi facili a comprendere punti di vista diversi.

Da: Osservò 31/07/2013 20:19:15

Da: Osservò 31/07/2013 20:22:47

Da: Non litigate ed aprite gli occhi 31/07/2013 21:18:00
Invece di litigare guardate l'elenco degli ammessi agli orali del concorso per bolzano. Vi ricordate gli elaborati da super ispettori della agenzia delle entrate (abuso di diritto e triangolazione) ? Sono stati ammessi due esterni ed un interno che guarda caso è l'attuale reggente incaricato dell'area personale e formazione dell'ufficio. Se non è stabilizzazione questa !!!

Da: --- APOLLO --- 31/07/2013 21:32:15
Caro ispettore del lavoro, hai pienamente ragione su questo concorso!!! Più leggo il forum e più penso al tempo perso ed ai sacrifici fatti, inutilmente.
Per gli interni: voi che avete tutti questi elementi prendete le iniziative del caso per evitare che la vostra amministrazione continui in questo modo, è davvero triste pensare di avere a che fare un domani con dirigenti vincitori di questo concorso farsa!!! Almeno alle Entrate evitano certe prese in giro e si continua con lo schifo delle reggenze, senza però far perdere tempo a studiare ed a creare illusioni ai "poveri cristi" come il sottoscritto!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Osservò per delhia 01/08/2013 08:14:04
Ho riletto con calma quello che hai scritto, scusa, ma non per polemizzare , pur comprendendo lo stato d'animo, legittimo fra l'altro, di frustrazione , però potevi tranquillamente appuntare nomi e fatti e fare una denuncia, capisco e conosco i "meccanismi" centrali, ma credo si sia un po' esagerato.
Ti invito a riflettere con calma senza farti influenzare da chiacchere anche un po' fantasiose, una con il tuo stato d'animo e' una risorsa per i colleghi e per l'agenzia. Personalmente ho avuto tante delusioni, ma non per questo ho rinnegato e schifato tutto quello che mi circonda a leggere bene mi pare che le eventuali nuove probabili entrate non sono meglio di quello che abbiamo o sbaglio
Ps l'in bocca al lupo era per quei ragazzi che si sono sacrificati e non sono riusciti a farcela a presto

Da: Altra interrogazione 01/08/2013 10:01:50
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00943
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 37 del 20/06/2013
Firmatari
Primo firmatario: CIPRINI TIZIANA
Gruppo: MOVIMENTO 5 STELLE
Data firma: 20/06/2013
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario    Gruppo    Data firma
GALLINELLA FILIPPO
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
CANCELLERI AZZURRA PIA MARIA
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
RUOCCO CARLA
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
D'UVA FRANCESCO
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
COMINARDI CLAUDIO
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
BECHIS ELEONORA
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
BALDASSARRE MARCO
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
RIZZETTO WALTER
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
TRIPIEDI DAVIDE
MOVIMENTO 5 STELLE    20/06/2013
Destinatari
Ministero destinatario:
â��    MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE
â��    MINISTERO PER LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E LA SEMPLIFICAZIONE
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE delegato in data 20/06/2013
Stato iter:
IN CORSO
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-00943
presentato da
CIPRINI Tiziana
testo di
Giovedì 20 giugno 2013, seduta n. 37
CIPRINI, GALLINELLA, CANCELLERI, RUOCCO, D'UVA, COMINARDI, BECHIS, BALDASSARRE, RIZZETTO e TRIPIEDI. â�" Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione. â�"
Per sapere - premesso che:
con bando del 16 novembre 2011 protocollo 146312/RU è stato indetto dall'Agenzia delle dogane il concorso per 69 posti di dirigente di seconda fascia. La prova preselettiva si è tenuta a Roma il 19 dicembre 2012;
nelle more della assunzione dei dirigenti l'Agenzia delle dogane ricorre nel contempo all'affidamento di incarichi a �«reggenti�» funzionari di terza area;
nel passato (2005, 2009 e 2011) sono state rivolte al Ministro dell'economia e delle finanze ed al Ministro della pubblica amministrazione numerose interrogazioni parlamentari con le quali si chiedevano spiegazioni rispetto alla circostanza per la quale incarichi di provvisoria reggenza di uffici dirigenziali dell'Agenzia delle dogane fossero stati assegnati a funzionari privi del requisito della laurea e i criteri di valutazione per l'assegnazione e la nomina di tali incarichi di reggenza;
in una specifica circostanza, l'amministrazione doganale, citata in giudizio davanti al tribunale di Salerno per aver attribuito funzioni dirigenziali a funzionari privi di laurea, è stata condannata sia in primo grado che in appello e la sentenza è stata confermata in Cassazione;
recentemente, in particolare, per quanto consta agli interroganti, vi sarebbero anomalie in ordine all'assegnazione della reggenza dell'ufficio delle dogane di Bergamo e dell'ufficio doganale di Frosinone a funzionari che risulterebbero privi del requisito della laurea;
è noto il principio in forza del quale l'accesso ai pubblici impieghi - e segnatamente il reclutamento dei dirigenti delle amministrazioni dello Stato - è soggetto al principio della stretta legalità, con la conseguenza che è solo nella legge che la relativa disciplina deve trovare fondamento ed attuazione, di modo tale da avvenire in condizioni di effettiva e sostanziale uguaglianza, in stretta osservanza degli indefettibili principi costituzionali di buon andamento ed imparzialità dell'amministrazione. È stata ritenuta illegittima la procedura concorsuale a posti di qualifica dirigenziale indetta in violazione della disciplina minima e inderogabile stabilita - per tutte le amministrazioni statali e gli enti pubblici non economici - per l'accesso alla dirigenza dalla legislazione di riferimento (articolo 28 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e regolamento attuativo emanato con decreto del Presidente della Repubblica n. 324 del 2000);
anche la Corte costituzionale, con le sentenze n. 103 e n. 104 del 2007, n. 161 del 2008 e n. 69 del 2011, ha negato la costituzionalità di una dirigenza di fiducia e ribadito la necessità di selezionare i dirigenti sulla base di criteri selettivi imparziali e trasparenti, evidenziando i parametri di scelta e selezione dei dirigenti -:
se i Ministri siano a conoscenza della descritta situazione;
se sia vero che sono stati assegnati incarichi di reggenza a funzionari privi del requisito della laurea e quale sia l'orientamento del Governo;
se i Ministri, ciascuno per quanto di competenza, intendano attivare misure di verifica e controllo delle procedure di assegnazione di incarichi dirigenziali ai funzionari dell'amministrazione doganale;
se i Ministri, ciascuno per quanto di competenza, ritengano opportuno assumere provvedimenti volti ad assicurare la trasparenza delle procedure di assegnazione degli incarichi di reggenza dell'Agenzia delle dogane nel rispetto dei criteri indicati dagli articoli 19 e 19-bis del decreto legislativo n. 165 del 2001.
(4-00943)

Da: ..C''E'' CHI DICE NO... 01/08/2013 12:40:45
Dalla spiaggia e dal mio tablet Plaudo al M5stelle per le due interrogazioni parlamentari!.
(V. pag. 153 Forum ATTO CAMERA -INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE 3/00219 - Dati di presentazione dell'atto -Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 57 del 22/07/2013 Firmatari Primo firmatario: RUOCCO CARLA e pag. 155 Forum: ATTO CAMERA -INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00943 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 37 del 20/06/2013 Firmatari Primo firmatario: CIPRINI TIZIANA )

Ma attenzione che tali iniziative non vadano vanificate.
Un Appello a tutti!
Occorre pertanto corroborare l'iniziativa del M5S con dati e fatti concreti.

C'è bisogno di richiamare l'attenzione del Governo, il quale appare distratto.

Quello che succede all'Agenzia delle Dogane è uno spaccato di quello che accade oggi nella società.

A questo il Governo sembra poco attento .

Dopo quattro giorni dall'ultima interogazione parlamentare e cioè il giorno 26 luglio 2013, ultimo giorno per lo "spoil sistem" ( previsto dalla 165/2001) il Consiglio dei ministri ( www.governo.it) ha confermato tuti i Direttori d'agenzia.
Primo tra questi Giuseppe Peleggi un esterno chiamato alle Dogane che non ha mai fatto un concorso neppure per usciere nella PA e che ha avuto una carriera davvero miracolata più che per merito grazie al suo mentore Visco.
Già quando fu chiamato al SECIT dall'allora direttore ( altro uomo di Visco) non aveva i requisiti richiesti per l'incarico.
A sua volta Peleggi, che si muove nella PA come un elefante in un bicchiere d'acqua, sebbene venga presentato come un "grande economista", ha chiamato alla Direttore Generale del personale altra persona esterna cui ha affidato la gestione di tutto il personale e dei concorsi : Alessandro Aronica , che aveva conosciuto al CER - Centro di ricerca privata - dove Peleggi è stato ricercatore, prima di andare al SECIt, e dove ha lavorato anche la moglie di Peleggi.
Anche Aronica non conosce la struttura amministrativa e sembra che navighi a vista da oltre 6 anni nello stesso incarico quando la legge e la corte dei conti prevedono che gli esterni alla PA non possono per oltre 5 anni ricoprire incarichi dirigenziali ai sensi della 165/2001.
In poche parole alle Dogane sembra che ci sia una gestione molto familiare e di partito che nessuno riesce a scardinare.

Da: x ..CE CHI DICE NO... 01/08/2013 12:49:23
Hai ragione ..c'è chi dice no...

Molto probabilmente le due interrogazioni parlamentari verrano assegnate dal Ministro Saccomanni al Sottosegretario con delega alle Dogane Alberto GIORGETTI di quota PDL il quale dovrà trovare una giustificazione alla condotta avuta dall'Agenzia delle Dogane al cui vertice Vi è da oltre 7 anni un uomo del PD già DS proveniente dalle file di Visco, che neppure il precedente Governo Berlusconi ha saputo avvicendare.

Pensate che pagliacciata!!!

Da: un uomo 01/08/2013 12:53:29
Che schifo!!!
Ma che ci sono a fare i Ministri e Sottosegretari se la pubblica amministrazione e nelle mani di pochi che continuano a fare il buono e cattivo tempo nell'indifferenza generalizzata.

che speranze abbiamo per questo concorso....

meglio annullare tutto

Da: isp.. 01/08/2013 14:15:38
...ma chi Giorgetti quello che ha accompagnato la Dott.ssa Stroppa - Avvocato ex giudice di pace -in Agenzia quando le è stato conferito l'incarico di dirigente come esterna?

Da: Non divaghiamo 01/08/2013 14:20:16
Chi ha visto o sentito qualcosa faccia in esposto anche Nonimo in procura. Tutto il resto diventa noia

Da: x x isp.. 01/08/2013 14:28:09
e? vero l'ho sentito anch'io questo fatto...

Da: Non divaghiamo 01/08/2013 14:30:19
Chi ha visto o sentito qualcosa faccia in esposto anche Nonimo in procura. Tutto il resto diventa noia

...è pur vero chebisogna acquisire elementi

Da: Un uomo "originale " 01/08/2013 16:53:37
Perché usi il mio nomignolo? Leggo senza più partecipare, mi sembra un'isteria collettiva , poi dopo le offese personali di cui sono stato vittima, da parte di un partecipante ..... Ho deciso di leggere , chi usurpa il mio nick ? Scherzo , meglio un po' di leggerezza

Da: juan 01/08/2013 16:57:24
i panni sporchi non si lavano in famiglia, questo lo fanno le amministrazioni omertose, come i corpi militari, gdf su tutte. Lì di panni sporchi ne hanno dieci lavanderie piene ma nessuno sa mai niente. Anche perché chi è deputato a lavarli può sempre soprassedere dietro congruo compenso. Mi fanno ridere i polli che esaltano la gdf su questo forum, veramente non sapete nulla di come gira il mondo....
Ben vengano le denunce interne o esterne che siano, purché circostanziate e credibili. Anche io critico la mia amministrazione su questo forum, non lo faccio con la leggerezza di chi sputa nel piatto in cui mangia ma con la tristezza di chi vorrebbe un piatto diverso e migliore....

Da: x Un uomo "originale " 01/08/2013 17:42:54
E' meglio che non scrivi più, scusa la franchezza, ma non ti si poteva leggere.

Qualche ragione chi ritieni che ti abbia offeso forse l'aveva.

Niente di personale.

Ha ragione "Bertoldino " e "juan" a pag. 155 quando dicono che può avere credibilità in questo forum solo chi racconta dati e fatti circostanziati e credibili.

Da: x isp.. pag. 155 e x ..CE CHI DICE NO... 01/08/2013 18:24:41
Mi sono documentato ed ho parlato con dei colleghi del centro, i quali sono molto informati.

Non si tratta di Alberto GIORGETTI sottosegretario alle dogane in quota PDL, ma di Giancarlo GIORGETTI quota lega, con incarico alla Commissione bilancio e tesoro della Camera quello che ha voluto l'Avvocatessa Steroppa alle Dogane.

I colleghi mi hanno anche riferito che essendo venuto a scadenza il contratto da esterna della durata di 3 anni, Aronica, al suo rientro per maternità 8 circa 9 mesi obbligatori) abbia provveduto senza bandire interpello a riconfermarle l'incarico venuto a scadenza.!!!

Roba da galera!!!

Ho verificato anche le affermazioni di "c'è chi dice no".
Pungente come una spina, ma ha ragione!

l'art. 10 della L 1980 n. 146 istitutiva del SECIT, prima che fosse modificato nel 2001,   a seguito di scandali vari che avevano investito la struttura proprio per super ispettori nominati che non avevano i titoli prevedeva:
Ecco il testo
L.146/1980 art. 10 Requisiti di accesso.
"Al servizio   sono assegnati   non piu'   di   cinquanta   ispettori.
Essi sono scelti:
a) per il quaranta per cento tra funzionari dell'Amministrazione finanziaria con qualifica non inferiore a primo dirigente;
b)   fino al   venti per cento tra soggetti non appartenenti alla pubblica amministrazione   e per   la   residua parte tra funzionari   delle altre amministrazioni dello Stato con qualifica non inferiore a primo dirigente e tra il personale di cui alla L. 24 maggio 1951, n. 392, con qualifica non inferiore a magistrato di appello o equiparata, ai quali siano riconosciute elevate   competenze ed   esperienza professionale in una o piu'   delle
discipline finanziarie,   tributarie, contabili   ed aziendalistiche.
Gli ispettori sono nominati con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri   su proposta   del Ministro delle Finanze, sentito il Consiglio superiore delle finanze."

Requisiti che certo un giovane "ricercatore" di un centro di ricerca privato non poteva possedere.

Questa è la forza della politica: "fare quello che ti pare"

Da: Un uomo 01/08/2013 20:20:05
Per un uomo
Quali sono i fatto circostanziati ? Ho letto e verità ne vedo poche oltre che disinformati molti hanno scritto mezze verità , cosa ancora più grave, salti la lettura di chi non ha pensa come lei e, anche in modo forte non cerca consensi.
Ho letto chi inneggia la g d f , chi al contrario la ne parla di un corporalità re massonico , gli unici giusti sono quelli che non sono riusciti a fare il compito, quadra caso sono presenti anche su altri forum , ho chiesto solo un po' di umiltà , ma va bene così . Buone vacanze

Da: a massa di raccomandati 01/08/2013 21:17:30
Siete tutti dipendenti di pa o agenzie per aver vinto regolarmente un concorso pubblico A CAZzari Raccomandati ricordativi il vostro concorso e vergognatevi p.s. se qualcuno è entrato solo per merito suo scriva nome e cognome e amministrazione d'appartenenza

Da: ????? 01/08/2013 22:11:29
Ma va a cagare, o ti sale la febbre oltre al livore frustrato

Da: Osservò per massa di raccomandati 01/08/2013 22:53:11
Come lo ha messo lei nome e cognome ?
Ps non pubblichi il codice fiscale non è il caso
Per ????? Che fa scende di livello anche lei ?
Non è il caso di rispondere ad una provocazione di uno che
Non vincerebbe manco i punti della miralanza

Da: ?????? 02/08/2013 08:06:02
Per osservò
Ma lei di tende conto
Hanno qualche notizia vera per una parte ci costruiscono sopra in castello di accuse contro un atto ed un sistema, li immagina come dirigenti di una struttura?
Ribadisco andassero a cagare ed a rispettare le persone strutture e le cose.
Ai dubbi i fatti , magari di prendono una denuncia per calunnia e la fanno finita

Da: incaricato 02/08/2013 10:57:47
vi vedo un po' nervosetti!

Da: io inizio lo studio per orali 02/08/2013 12:58:09
ho fatto 2 temi credo sufficienti e comincio a studiare per orali. consigli per libri e/o riviste?? grazie

Da: Galileo Calabria 02/08/2013 13:25:16
Ipocrita negarlo: ci sono aspetti del concorso, a partire dalla prova preselettiva, che sono meritevoli di approfondimento da parte della Magistratura. Ripeto: partiamo dalla composizione della commissione. Uscite isteriche non portano da nessuna parte: serve un esposto alla Procura della Repubblica . Cominciamo a mandare un promemoria a Gianni Barbacetto del Fatto, un mastino del giornalismo d'inchiesta. E' un comportamento patetico quello fatto di insulti e calunnie. A me personalmente dispiace vedere dirigenti sindacali sfiorati dal sospetto di aver alterato le regole concorsuali, penso al segretario di settore di un sindacato che ha fatto la storia della nostra categoria di doganali.

Da: x io inizio lo studio per orali 02/08/2013 13:44:11
Vorrei confrontarmi con te, per lo studio. Ma nello stesso tempo "ho paura" e vorrei aspettare gli esiti degli scritti.
Perché pensi di aver superato gli scritti? Hai descritto la sentenza consiglio stato del 2012 il primo giorno? E il secondo, ti sei basato sulle due note interne del Dott Libeccio?
Oppure, nonostante ciò pensi di avercela fatta?
Bada: la mia non è una critica, anzi. te lo chiedo sinceramente, perché se tu ritieni che si possa passare anche senza citare le fonti suddette, allora........magari mi metto anche io a studiare e ci confrontiamo. Fammi sapere, ciao!

Da: Ne vale la pena? 02/08/2013 14:32:11
Da ora in poi - vere o meno le cose scandalose che ho letto su qst forum - dedicherò tempo, soldi ed energie ai miei hobbies, senza sprecarlo appresso a concorsi veri o presunti, dove alla fine tutto conta fuorché merito, impegno e sacrificio (come in Italia in generale...)

Se un giorno, per ventura, passerò un concorso grazie ad un colpo di fortuna o al calcio nel di dietro dato dalla persona giusta, ben venga

E' mortificante e frustrante tracciare un quadro simile, ma è inutile prenderci in giro....

Da: Requisiti prox concorso 02/08/2013 14:55:18
Per favore, qualcuno sa dire quali sono i requisiti richiesti per il concorso di prossima uscita per le Dogane, quello per dirigenti per titoli ed esami?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bertoldino x Delhia	31/07/2013 19:22:45
Lascia stare persone come "osservò", sono infiltrati o membri della commissione, diamo retta solo a chi si pone in maniera critica e costruttiva, altrimenti perdi solo tempo . Piuttosto organizziamoci in maniera seria

Da: Osserv	31/07/2013 20:05:31
Infiltrato sarà lei La cultura del sospetto appartiene agli imbecilli incapaci Mi spiace, ma mi è uscito dal cuore faccia come le pare, si può discutere anche con idee diversa e poi ho risposto ad una collega più giovane provi, invece che cercare consensi facili a comprendere punti di vista diversi.

Da: Non litigate ed aprite gli occhi	31/07/2013 21:18:00
Invece di litigare guardate l'elenco degli ammessi agli orali del concorso per bolzano. Vi ricordate gli elaborati da super ispettori della agenzia delle entrate (abuso di diritto e triangolazione) ? Sono stati ammessi due esterni ed un interno che guarda caso è l'attuale reggente incaricato dell'area personale e formazione dell'ufficio. Se non è stabilizzazione questa !!!

Da: --- APOLLO ---	31/07/2013 21:32:15
Caro ispettore del lavoro, hai pienamente ragione su questo concorso!!! Più leggo il forum e più penso al tempo perso ed ai sacrifici fatti, inutilmente. Per gli interni: voi che avete tutti questi elementi prendete le iniziative del caso per evitare che la vostra amministrazione continui in questo modo, è davvero triste pensare di avere a che fare un domani con dirigenti vincitori di questo concorso farsa!!! Almeno alle Entrate evitano certe prese in giro e si continua con lo schifo delle reggenze, senza però far perdere tempo a studiare ed a creare illusioni ai "poveri cristi" come il sottoscritto!!!

Da: Osservò per delhia	01/08/2013 08:14:04
Ho riletto con calma quello che hai scritto, scusa, ma non per polemizzare , pur comprendendo lo stato d'animo, legittimo fra l'altro, di frustrazione , però potevi tranquillamente appuntare nomi e fatti e fare una denuncia, capisco e conosco i "meccanismi" centrali, ma credo si sia un po' esagerato. Ti invito a riflettere con calma senza farti influenzare da chiacchere anche un po' fantasiose, una con il tuo stato d'animo e' una risorsa per i colleghi e per l'agenzia. Personalmente ho avuto tante delusioni, ma non per questo ho rinnegato e schifato tutto quello che mi circonda a leggere bene mi pare che le eventuali nuove probabili entrate non sono meglio di quello che abbiamo o sbaglio Ps l'in bocca al lupo era per quei ragazzi che si sono sacrificati e non sono riusciti a farcela a presto

Da: Altra interrogazione	01/08/2013 10:01:50
ATTO CAMERA INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00943 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 17 Seduta di annuncio: 37 del 20/06/2013 Firmatari Primo firmatario: CIPRINI TIZIANA Gruppo: MOVIMENTO 5 STELLE Data firma: 20/06/2013 Elenco dei co-firmatari dell'atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma GALLINELLA FILIPPO MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 CANCELLERI AZZURRA PIA MARIA MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 RUOCCO CARLA MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 D'UVA FRANCESCO MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 COMINARDI CLAUDIO MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 BECHIS ELEONORA MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 BALDASSARRE MARCO MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 RIZZETTO WALTER MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 TRIPIEDI DAVIDE MOVIMENTO 5 STELLE 20/06/2013 Destinatari Ministero destinatario: â�� MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE â�� MINISTERO PER LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E LA SEMPLIFICAZIONE Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE delegato in data 20/06/2013 Stato iter: IN CORSO Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-00943 presentato da CIPRINI Tiziana testo di Giovedì 20 giugno 2013, seduta n. 37 CIPRINI, GALLINELLA, CANCELLERI, RUOCCO, D'UVA, COMINARDI, BECHIS, BALDASSARRE, RIZZETTO e TRIPIEDI. â�" Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione. â�" Per sapere - premesso che: con bando del 16 novembre 2011 protocollo 146312/RU è stato indetto dall'Agenzia delle dogane il concorso per 69 posti di dirigente di seconda fascia. La prova preselettiva si è tenuta a Roma il 19 dicembre 2012; nelle more della assunzione dei dirigenti l'Agenzia delle dogane ricorre nel contempo all'affidamento di incarichi a �«reggenti�» funzionari di terza area; nel passato (2005, 2009 e 2011) sono state rivolte al Ministro dell'economia e delle finanze ed al Ministro della pubblica amministrazione numerose interrogazioni parlamentari con le quali si chiedevano spiegazioni rispetto alla circostanza per la quale incarichi di provvisoria reggenza di uffici dirigenziali dell'Agenzia delle dogane fossero stati assegnati a funzionari privi del requisito della laurea e i criteri di valutazione per l'assegnazione e la nomina di tali incarichi di reggenza; in una specifica circostanza, l'amministrazione doganale, citata in giudizio davanti al tribunale di Salerno per aver attribuito funzioni dirigenziali a funzionari privi di laurea, è stata condannata sia in primo grado che in appello e la sentenza è stata confermata in Cassazione; recentemente, in particolare, per quanto consta agli interroganti, vi sarebbero anomalie in ordine all'assegnazione della reggenza dell'ufficio delle dogane di Bergamo e dell'ufficio doganale di Frosinone a funzionari che risulterebbero privi del requisito della laurea; è noto il principio in forza del quale l'accesso ai pubblici impieghi - e segnatamente il reclutamento dei dirigenti delle amministrazioni dello Stato - è soggetto al principio della stretta legalità, con la conseguenza che è solo nella legge che la relativa disciplina deve trovare fondamento ed attuazione, di modo tale da avvenire in condizioni di effettiva e sostanziale uguaglianza, in stretta osservanza degli indefettibili principi costituzionali di buon andamento ed imparzialità dell'amministrazione. È stata ritenuta illegittima la procedura concorsuale a posti di qualifica dirigenziale indetta in violazione della disciplina minima e inderogabile stabilita - per tutte le amministrazioni statali e gli enti pubblici non economici - per l'accesso alla dirigenza dalla legislazione di riferimento (articolo 28 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e regolamento attuativo emanato con decreto del Presidente della Repubblica n. 324 del 2000); anche la Corte costituzionale, con le sentenze n. 103 e n. 104 del 2007, n. 161 del 2008 e n. 69 del 2011, ha negato la costituzionalità di una dirigenza di fiducia e ribadito la necessità di selezionare i dirigenti sulla base di criteri selettivi imparziali e trasparenti, evidenziando i parametri di scelta e selezione dei dirigenti -: se i Ministri siano a conoscenza della descritta situazione; se sia vero che sono stati assegnati incarichi di reggenza a funzionari privi del requisito della laurea e quale sia l'orientamento del Governo; se i Ministri, ciascuno per quanto di competenza, intendano attivare misure di verifica e controllo delle procedure di assegnazione di incarichi dirigenziali ai funzionari dell'amministrazione doganale; se i Ministri, ciascuno per quanto di competenza, ritengano opportuno assumere provvedimenti volti ad assicurare la trasparenza delle procedure di assegnazione degli incarichi di reggenza dell'Agenzia delle dogane nel rispetto dei criteri indicati dagli articoli 19 e 19-bis del decreto legislativo n. 165 del 2001. (4-00943)

Da: ..C''E'' CHI DICE NO...	01/08/2013 12:40:45
Dalla spiaggia e dal mio tablet Plaudo al M5stelle per le due interrogazioni parlamentari!. (V. pag. 153 Forum ATTO CAMERA -INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE 3/00219 - Dati di presentazione dell'atto -Legislatura: 17 Seduta di annuncio: 57 del 22/07/2013 Firmatari Primo firmatario: RUOCCO CARLA e pag. 155 Forum: ATTO CAMERA -INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00943 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 17 Seduta di annuncio: 37 del 20/06/2013 Firmatari Primo firmatario: CIPRINI TIZIANA ) Ma attenzione che tali iniziative non vadano vanificate. Un Appello a tutti! Occorre pertanto corroborare l'iniziativa del M5S con dati e fatti concreti. C'è bisogno di richiamare l'attenzione del Governo, il quale appare distratto. Quello che succede all'Agenzia delle Dogane è uno spaccato di quello che accade oggi nella società. A questo il Governo sembra poco attento . Dopo quattro giorni dall'ultima interogazione parlamentare e cioè il giorno 26 luglio 2013, ultimo giorno per lo "spoil sistem" ( previsto dalla 165/2001) il Consiglio dei ministri ( www.governo.it) ha confermato tuti i Direttori d'agenzia. Primo tra questi Giuseppe Peleggi un esterno chiamato alle Dogane che non ha mai fatto un concorso neppure per usciere nella PA e che ha avuto una carriera davvero miracolata più che per merito grazie al suo mentore Visco. Già quando fu chiamato al SECIT dall'allora direttore ( altro uomo di Visco) non aveva i requisiti richiesti per l'incarico. A sua volta Peleggi, che si muove nella PA come un elefante in un bicchiere d'acqua, sebbene venga presentato come un "grande economista", ha chiamato alla Direttore Generale del personale altra persona esterna cui ha affidato la gestione di tutto il personale e dei concorsi : Alessandro Aronica , che aveva conosciuto al CER - Centro di ricerca privata - dove Peleggi è stato ricercatore, prima di andare al SECIt, e dove ha lavorato anche la moglie di Peleggi. Anche Aronica non conosce la struttura amministrativa e sembra che navighi a vista da oltre 6 anni nello stesso incarico quando la legge e la corte dei conti prevedono che gli esterni alla PA non possono per oltre 5 anni ricoprire incarichi dirigenziali ai sensi della 165/2001. In poche parole alle Dogane sembra che ci sia una gestione molto familiare e di partito che nessuno riesce a scardinare.

Da: x ..CE CHI DICE NO...	01/08/2013 12:49:23
Hai ragione ..c'è chi dice no... Molto probabilmente le due interrogazioni parlamentari verrano assegnate dal Ministro Saccomanni al Sottosegretario con delega alle Dogane Alberto GIORGETTI di quota PDL il quale dovrà trovare una giustificazione alla condotta avuta dall'Agenzia delle Dogane al cui vertice Vi è da oltre 7 anni un uomo del PD già DS proveniente dalle file di Visco, che neppure il precedente Governo Berlusconi ha saputo avvicendare. Pensate che pagliacciata!!!

Da: un uomo	01/08/2013 12:53:29
Che schifo!!! Ma che ci sono a fare i Ministri e Sottosegretari se la pubblica amministrazione e nelle mani di pochi che continuano a fare il buono e cattivo tempo nell'indifferenza generalizzata. che speranze abbiamo per questo concorso.... meglio annullare tutto

Da: isp..	01/08/2013 14:15:38
...ma chi Giorgetti quello che ha accompagnato la Dott.ssa Stroppa - Avvocato ex giudice di pace -in Agenzia quando le è stato conferito l'incarico di dirigente come esterna?

Da: Non divaghiamo	01/08/2013 14:20:16
Chi ha visto o sentito qualcosa faccia in esposto anche Nonimo in procura. Tutto il resto diventa noia

Da: x x isp..	01/08/2013 14:28:09
e? vero l'ho sentito anch'io questo fatto...

Da: Non divaghiamo	01/08/2013 14:30:19
Chi ha visto o sentito qualcosa faccia in esposto anche Nonimo in procura. Tutto il resto diventa noia ...è pur vero chebisogna acquisire elementi

Da: Un uomo "originale "	01/08/2013 16:53:37
Perché usi il mio nomignolo? Leggo senza più partecipare, mi sembra un'isteria collettiva , poi dopo le offese personali di cui sono stato vittima, da parte di un partecipante ..... Ho deciso di leggere , chi usurpa il mio nick ? Scherzo , meglio un po' di leggerezza

Da: juan	01/08/2013 16:57:24
i panni sporchi non si lavano in famiglia, questo lo fanno le amministrazioni omertose, come i corpi militari, gdf su tutte. Lì di panni sporchi ne hanno dieci lavanderie piene ma nessuno sa mai niente. Anche perché chi è deputato a lavarli può sempre soprassedere dietro congruo compenso. Mi fanno ridere i polli che esaltano la gdf su questo forum, veramente non sapete nulla di come gira il mondo.... Ben vengano le denunce interne o esterne che siano, purché circostanziate e credibili. Anche io critico la mia amministrazione su questo forum, non lo faccio con la leggerezza di chi sputa nel piatto in cui mangia ma con la tristezza di chi vorrebbe un piatto diverso e migliore....

Da: x Un uomo "originale "	01/08/2013 17:42:54
E' meglio che non scrivi più, scusa la franchezza, ma non ti si poteva leggere. Qualche ragione chi ritieni che ti abbia offeso forse l'aveva. Niente di personale. Ha ragione "Bertoldino " e "juan" a pag. 155 quando dicono che può avere credibilità in questo forum solo chi racconta dati e fatti circostanziati e credibili.

Da: x isp.. pag. 155 e x ..CE CHI DICE NO...	01/08/2013 18:24:41
Mi sono documentato ed ho parlato con dei colleghi del centro, i quali sono molto informati. Non si tratta di Alberto GIORGETTI sottosegretario alle dogane in quota PDL, ma di Giancarlo GIORGETTI quota lega, con incarico alla Commissione bilancio e tesoro della Camera quello che ha voluto l'Avvocatessa Steroppa alle Dogane. I colleghi mi hanno anche riferito che essendo venuto a scadenza il contratto da esterna della durata di 3 anni, Aronica, al suo rientro per maternità 8 circa 9 mesi obbligatori) abbia provveduto senza bandire interpello a riconfermarle l'incarico venuto a scadenza.!!! Roba da galera!!! Ho verificato anche le affermazioni di "c'è chi dice no". Pungente come una spina, ma ha ragione! l'art. 10 della L 1980 n. 146 istitutiva del SECIT, prima che fosse modificato nel 2001, a seguito di scandali vari che avevano investito la struttura proprio per super ispettori nominati che non avevano i titoli prevedeva: Ecco il testo L.146/1980 art. 10 Requisiti di accesso. "Al servizio sono assegnati non piu' di cinquanta ispettori. Essi sono scelti: a) per il quaranta per cento tra funzionari dell'Amministrazione finanziaria con qualifica non inferiore a primo dirigente; b) fino al venti per cento tra soggetti non appartenenti alla pubblica amministrazione e per la residua parte tra funzionari delle altre amministrazioni dello Stato con qualifica non inferiore a primo dirigente e tra il personale di cui alla L. 24 maggio 1951, n. 392, con qualifica non inferiore a magistrato di appello o equiparata, ai quali siano riconosciute elevate competenze ed esperienza professionale in una o piu' delle discipline finanziarie, tributarie, contabili ed aziendalistiche. Gli ispettori sono nominati con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri su proposta del Ministro delle Finanze, sentito il Consiglio superiore delle finanze." Requisiti che certo un giovane "ricercatore" di un centro di ricerca privato non poteva possedere. Questa è la forza della politica: "fare quello che ti pare"

Da: Un uomo	01/08/2013 20:20:05
Per un uomo Quali sono i fatto circostanziati ? Ho letto e verità ne vedo poche oltre che disinformati molti hanno scritto mezze verità , cosa ancora più grave, salti la lettura di chi non ha pensa come lei e, anche in modo forte non cerca consensi. Ho letto chi inneggia la g d f , chi al contrario la ne parla di un corporalità re massonico , gli unici giusti sono quelli che non sono riusciti a fare il compito, quadra caso sono presenti anche su altri forum , ho chiesto solo un po' di umiltà , ma va bene così . Buone vacanze

Da: a massa di raccomandati	01/08/2013 21:17:30
Siete tutti dipendenti di pa o agenzie per aver vinto regolarmente un concorso pubblico A CAZzari Raccomandati ricordativi il vostro concorso e vergognatevi p.s. se qualcuno è entrato solo per merito suo scriva nome e cognome e amministrazione d'appartenenza

Da: ?????	01/08/2013 22:11:29
Ma va a cagare, o ti sale la febbre oltre al livore frustrato

Da: Osservò per massa di raccomandati	01/08/2013 22:53:11
Come lo ha messo lei nome e cognome ? Ps non pubblichi il codice fiscale non è il caso Per ????? Che fa scende di livello anche lei ? Non è il caso di rispondere ad una provocazione di uno che Non vincerebbe manco i punti della miralanza

Da: ??????	02/08/2013 08:06:02
Per osservò Ma lei di tende conto Hanno qualche notizia vera per una parte ci costruiscono sopra in castello di accuse contro un atto ed un sistema, li immagina come dirigenti di una struttura? Ribadisco andassero a cagare ed a rispettare le persone strutture e le cose. Ai dubbi i fatti , magari di prendono una denuncia per calunnia e la fanno finita

Da: incaricato	02/08/2013 10:57:47
vi vedo un po' nervosetti!

Da: io inizio lo studio per orali	02/08/2013 12:58:09
ho fatto 2 temi credo sufficienti e comincio a studiare per orali. consigli per libri e/o riviste?? grazie

Da: Galileo Calabria	02/08/2013 13:25:16
Ipocrita negarlo: ci sono aspetti del concorso, a partire dalla prova preselettiva, che sono meritevoli di approfondimento da parte della Magistratura. Ripeto: partiamo dalla composizione della commissione. Uscite isteriche non portano da nessuna parte: serve un esposto alla Procura della Repubblica . Cominciamo a mandare un promemoria a Gianni Barbacetto del Fatto, un mastino del giornalismo d'inchiesta. E' un comportamento patetico quello fatto di insulti e calunnie. A me personalmente dispiace vedere dirigenti sindacali sfiorati dal sospetto di aver alterato le regole concorsuali, penso al segretario di settore di un sindacato che ha fatto la storia della nostra categoria di doganali.

Da: x io inizio lo studio per orali	02/08/2013 13:44:11
Vorrei confrontarmi con te, per lo studio. Ma nello stesso tempo "ho paura" e vorrei aspettare gli esiti degli scritti. Perché pensi di aver superato gli scritti? Hai descritto la sentenza consiglio stato del 2012 il primo giorno? E il secondo, ti sei basato sulle due note interne del Dott Libeccio? Oppure, nonostante ciò pensi di avercela fatta? Bada: la mia non è una critica, anzi. te lo chiedo sinceramente, perché se tu ritieni che si possa passare anche senza citare le fonti suddette, allora........magari mi metto anche io a studiare e ci confrontiamo. Fammi sapere, ciao!

Da: Ne vale la pena?	02/08/2013 14:32:11
Da ora in poi - vere o meno le cose scandalose che ho letto su qst forum - dedicherò tempo, soldi ed energie ai miei hobbies, senza sprecarlo appresso a concorsi veri o presunti, dove alla fine tutto conta fuorché merito, impegno e sacrificio (come in Italia in generale...) Se un giorno, per ventura, passerò un concorso grazie ad un colpo di fortuna o al calcio nel di dietro dato dalla persona giusta, ben venga E' mortificante e frustrante tracciare un quadro simile, ma è inutile prenderci in giro....

Da: Requisiti prox concorso	02/08/2013 14:55:18
Per favore, qualcuno sa dire quali sono i requisiti richiesti per il concorso di prossima uscita per le Dogane, quello per dirigenti per titoli ed esami?