Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: uno 22/07/2013 22:07:52
Non sai che anche in dogana stanno cercando di fare un concorso tipo quello delle entrate poi annullato dal tar? L'intento è quello di stabilizzare i reggenti, infatti sono valutate come titolo preferenziale proprio le reggenze.

Da: reggenti senza titolo 22/07/2013 22:15:04

Da: reggenti senza titolo 22/07/2013 22:15:55
ecco il link per le interrogazioni presentate nel 2013 sulle reggenze senza titolo di studio della agenzia delle entrate
http://www.dirstat.it/pdf/interrogazioniposizioni.pdf

Da: uno 22/07/2013 22:32:34
Andremo fino in fondo, fino ad una pronuncia della Consulta sulla illegittimità delle reggenze!

Da: Previsioni 23/07/2013 14:06:52
Ma voi studiate ad agosto?

Da: DonCamillo 23/07/2013 14:29:44
Non entro nel problema delle reggenze. Ma voi reputate giusto il modo con cui la giurisprudenza amministrativa ammette la motivazione degli esiti delle prove scritte? Se vi fosse la possibilità di ottenere una motivazione più chiara che evidenzi le peculiarietà di ciascuna prova e gli eventuali errori, allora i concorsi sarebbero più credibili. Spesso la correzione degli scritti è una lotteria.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per don camillo 23/07/2013 14:39:15
non ci netri perchè sei anche tu un reggente!! dacci i tuoi soldi!!

Da: intendente 23/07/2013 15:05:37
Eccomi...caro aspirantedirigente...e ciao anche te carissimigaribaldini.
Che dire.....inizialmente pensavo solo ad una cieca sfortuna poi, dopo avere letto la nota di servizio relativa alla seconda prova, ho avuto la netta senzazione di essere stato derubato di tempo prezioso......mahh!!
La cosa impressionante è l'estrazione.....entrambi i giorni vi erano due tracce su tre della stessa tipologia (due fattibili e una no) e sono uscite sempre quelle impossibili.....mahhhh!!mi chiedo: possibile che fossero pilotate??non credo.......
Notizie su tempistiche correzioni??

Da: uno 23/07/2013 15:28:01
Anche a me vengono dubbi sull'estrazione. Sui tempi si parla di sei mesi.

Da: per i parteciapnti 23/07/2013 15:49:41
qalcuno conosce personalemente coloro che sono andati ad estrarre le buste??? che tipi sono'?? se avevate dubbi perchè non siete andati voi??? io lo avevo detto a 2 miei amici di andare loro così da non avere dubbi, am non mi hanno ascoltato e ora parlano di brogli!!

Da: uno 23/07/2013 15:57:47
Ovviamente non ci sono prove, semplicemente sembra strano che siano uscite le due tracce sicuramente scritte dal commissario interno. Poi non sono che chiacchere, ma il dubbio viene.

Da: Galileo Calabria 23/07/2013 16:38:18
Rassegnatevi e andate al mare. Se non avete le carte giuste per sfidare il sistema, lasciate in pace i neuroni. Non torturatevi e pensate a lavorare. Per i meno giovani, abbiate cura di voi e badate ad arrivare alla pensione integri e in salute. Scientificamente è provato che i dispiaceri e le incazzature accorciano la vita: è bello tornare a casa e guardare negli occhi i propri figli, senza vergogna. Prima di tutto la coscienza. e pazienza se vanno avanti i soliti furbi e imbroglioni, servi e badanti compresi. MA CHI SSE NE FREGA DELLA REGGENZA E DELLA DIRIGENZA! Ve lo dice uno che l'amministrazione la conosce molto bene.

Da: x Galileo Calabria 24/07/2013 07:00:14
Hai ragione. Esiste tuttavia un minimo senso etico e di pudore che ci fa rivoltare lo stomaco quando subiamo in faccia simili porcate, con tale sfrontatezza da rimanere basiti. C'è un limite a tutto ! L'ho già scritto. Saranno reggenti perchè prescelti ? Ok. Passi. Ma Dirigenti a vita perchè più bravi no ! Questo è troppo.

Da: concorrentedogane 24/07/2013 09:09:15
bravi è proprio questo che ci vuole

Da: 666666666 24/07/2013 11:26:01
Atto Camera

Interrogazione a risposta orale 3-00219
presentato da
RUOCCO Carla
testo di
Lunedì 22 luglio 2013, seduta n. 57
RUOCCO. â�" Al Ministro dell'economia e delle finanze. â�" Per sapere - premesso che:
al principio di buon andamento dell'amministrazione, vero cardine, secondo la Corte costituzionale, della vita amministrativa e quindi condizione dello svolgimento ordinato della vita sociale la giurisprudenza riconosce il valore di parametro di legittimità delle scelte discrezionali effettuate dal legislatore nella organizzazione degli apparati e dell'attività amministrativa;
inoltre, come ricorda sempre la Consulta nella sentenza n. 453 del 1990 �«il concorso - nelle sue modalità organizzative e procedurali - deve in ogni caso ispirarsi al rispetto rigoroso del principio di imparzialità: principio che, in questa materia, impone il perseguimento del solo interesse connesso alla scelta delle persone più idonee all'esercizio della funzione pubblica, indipendentemente da ogni considerazione per gli orientamenti politici e per le condizioni personali e sociali dei vari concorrenti�»;
la Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana n. 103 del 30 dicembre 2011 includeva, nella sezione dedicata ai concorsi, il bando del 16 dicembre 2011 per un �«Concorso pubblico, per esami, a complessivi 69 posti di dirigente di seconda fascia all'Agenzia delle Dogane�»;
nel suddetto bando veniva precisato che il 30 per cento dei posti messi a concorso era riservato al personale organicamente appartenente al ruolo dell'Agenzia delle dogane;
i posti restanti risultavano attribuibili, invece, a funzionari di tutte le pubbliche amministrazioni in possesso della laurea e di 5 anni di anzianità nell'area funzionale;
nonostante solo il 30 per cento delle posizioni disponibili fosse riservata ai membri interni dell'Agenzia, di fatto la scelta delle prove avrebbe, tuttavia, avvantaggiato in modo palese gli stessi, attraverso la scelta di argomenti mirati;
l'argomento estratto nella prima prova (9 luglio 2013), infatti, sarebbe stato fatto oggetto di un approfondimento da parte del sindacato della UIL e ricalcherebbe un punto del programma di un corso sulle procedure disciplinari effettuato il 18-19 luglio 2012 dal membro interno, dottor. Alberto Libeccio direttore interregionale dogane Campania-Calabria, ai funzionari con incarico dirigenziale;
fatto ancor più grave è che tale corso sarebbe stato tenuto dopo la sua nomina a membro della commissione, risalente al 2 maggio 2012;
l'argomento risulterebbe peraltro talmente specifico e settoriale da non risultare presente sulla normale manualistica;
un obiettivo vantaggio fornito ai membri interni dell'Agenzia delle dogane è rappresentato ad avviso dell'interrogante dal fatto che l'argomento della seconda prova (10 luglio 2013) era incentrato su temi approfonditi da due note interne, disposizione di servizio n. 4/2012 del 29 giugno 2012 e disposizione di servizio n. 5/2012 del 2 luglio 2012, a firma dello stesso Direttore Interregionale dottor Alberto Libeccio, visibili soltanto ai dipendenti;
per quanto sopra esposto è evidente che i partecipanti al concorso dell'Agenzia delle dogane abbiano beneficiato della possibilità di occupare un numero superiore alle posizioni ad essi riservate dal bando di concorso, dato che le informazioni necessarie al superamento delle prove erano più facilmente, se non esclusivamente, nella loro disponibilità, con un conseguente chiaro pregiudizio per i concorrenti provenienti da altre amministrazioni -:
se corrispondano a verità i fatti esposti in premessa e se non ritenga indispensabile adottare misure di propria competenza per quanto riguarda la regolarità del concorso in essere e al fine di evitare il ripetersi di discriminazioni tra personale interno e membri esterni nei concorsi pubblici in cui è prevista la partecipazione di entrambe le tipologie di concorrenti. (3-00219)

Da: MA... 24/07/2013 12:36:41
come vi avevo detto qualche giorno fa...direttamente dalla Commissione Finanze e molto circostanziata!!!

Da: amico gigi 24/07/2013 12:55:21
Scusate l'ignoranza, ma la risposta c'è stata? Vedo che è del 22 luglio ....

Da: l''interrogazione 24/07/2013 16:16:56
probabilmente non avrà mai risposta ma ha avuto l'onore e l'onere di mettere nero su bianco la schifezza messa in atto dalle dogane. Tanto di cappello a chi l'ha scritta, continua così ;)

Da: Gladiatore70 24/07/2013 16:45:15
Salve a tutti di nuovo.
Oggi leggo la famosa e particolareggiata interrogazione presentata sulla gestione delle prove concorsuali.
Ebbene è interessante ma non sufficiente. Credo si decida effettivamente intentare un ricorso ben strutturato e mirato.
Perchè le coincidenze tra le prove scelte per i due temi, tanto specifiche (a dispetto degli altri testi "fattibili" dalla buona parte dei concorrenti che avessero viceversa studiato le materie di concorso!) da esser appetibili solo "a pochissimi"[non necessariamente interni], e la presenza di un commissario così addentro a quegli specifici argomenti, da averli personalmente trattati con pochi in tempi recenti, fa molto pensare...
e come diceva Andreotti a pensar male si fa peccato ma...
Quindi...prima questione che dovrebbe esser capita da tutti: con quei temi, non sono stati agevolati gli interni doganali...ma solo ALCUNI...manco tutti doganali!

Secondo..questione dei "reggenti": è completamente sballata e anzi è solo polemica ingiusta.
Per inciso alcuni"reggenti" delle Dogane non hanno passato nemmeno la prova preselettiva.
Poi, se è ben vero che incarichi ad personam e a tempo determinato - tipo quelli delle reggenze delle agenzie fiscali o dei facenti funzione in altri enti - sono sicuramente suscettibili di abuso...(come tutti gli incarichi dirigenziali a t.det. ammessi dalla 165 in tutti gli Enti pubblici) essendo talvolta strumento di promozione per "amici e/o paracadutati", va onestamente ricordato invece che molte volte i "reggenti o i facenti funzione" sono utilizzati dalle Agenzie/enti vari "per fare il lavoro sporco"! Si evita di sacrificare dirigenti di ruolo, su incarichi spinosi o posizioni in ebollizione...magari in direzioni terremotate da gestione inefficace di qualche precedente dirigente inetto. Si fa loro ripulire il campo e preparar anzi la pappa pronta al successivo dirigente di ruolo...magari vincitore di concorso "addomesticato".
E alla fine quei reggenti/facenti funzione, che si stanno facendo il proverbiale mazzo, sanno sempre di esser precari e di poter dall'oggi al domani esser rimandati nei ranghi a fare i semplici funzionari...venendo rimpiazzati, a ufficio riordinato, da qualcuno che avesse fatto il "compitino perfetto" ma che non ha alba di come si gestiscano i rapporti col personale, una riunione con gli stakeolders, una questione spinosa per evitare contenzioso inutile e dispendioso per la collettività.

Si parla tanto di PA moderna e di valorizzazione della managerialità nelle PA, ma si continuano a scegliere i dirigenti, che dovrebbero appunto esser dei manager, con sistemi premianti il nozionismo quando non il nepotismo!
Si introducano prove selettive pratiche, valutazioni psicoattitudinali, problem solving e valutazioni mirate, e basta ai quizzoni o ai compitini...allora sì si vedrà chi ha la stoffa del manager vero e potrà venir dall'interno del singolo ente oppure no...se uno è bravo le cose poi le studia, le impara...ma le doti da "dirigente" non le impara, deve avercele!
Altrimenti teniamoci questi dirigenti.

Da: bimbini 24/07/2013 17:00:35
faccio notare un'altra illegittimità. Nè il primo nè il secondo giorno la busta è stata consegnata ad un membro della commissione e siglata. Se ciò è stato fatto successivamente era possibile sostituire i temi.

Da: l''inutilità di un forum di partecipanti anonimi 24/07/2013 17:14:22
Cari amici volevo solo segnalare che un forum come questo, i cui partecipanti sono tutti anonimi, non ha alcun senso.
Tra i tanti interventi ci sono alcuni molto validi che potrebbero avere effetti dirompenti. Bisognerebbe solo che tutti i partecipanti uscissero allo scoperto, nome cognome e ufficio di appartenenza!
Senza aver paura di nessuno.

Da: Certo certo 24/07/2013 17:20:09
:--)

Da: Nome e cognome! 24/07/2013 17:42:46
Perfettamente d'accordo. Non so se sia necessario un altro e diverso forum a registrazione obbligatoria, ma essere sé stessi sarebbe importante. Come detto alcuni interventi sono degni di lettura e discussione, ma di untori e permalosi non se ne puó pi�º!
Allo stesso modo, concordo con i commenti di gladiatore70 .
Inoltre, i temi non estratti, in particolare quelli del secondo giorno non erano "fattibili" da parte di chiunque, richiedevano una buona dose di preparazione che va al di lá della manualistica, degna di un concorso dirigenziale. Certamente peró erano temi idonei a selezionare anche soggetti non interni e interni non portuali. La prova estratta invece era decisamente faziosa, e soprattutto ad uso e consumo solo di POCHI tra gli interni.

Da: Fantasie 24/07/2013 18:12:13
Leggo con piacere gli interventi ma devo purtroppo dirvi, seppure anche probabilmente a mio discapito in quanto non interno, che il secondo giorno la traccia e'stata estratta da un ragazzo seduto a fianco a me che lavora al l'agenzia delle entrate! In bocca al lupo e buone vacanze

Da: come sempre 24/07/2013 18:35:29

vincono i furbi

Da: mettetevi l''animo e l''anima in pace 24/07/2013 19:17:13
Non se ne può più di leggervi piccoli ipocritelli.

Delle due, una: o sapete svolgere una traccia come quella estratta a prescindere dalla trattazione pedissequa della normativa di riferimento ed elaborate il compito secondo cognizione coscienza e conoscenza e dimostrate la vostra capacità al comando dirigenziale scrivendo in modo lineare ed intelligente, oppure ritiratevi dalla scena pubblica!
vieppiu'
Credete che ci siano 69 elaborati che rispondano al 100% ai criteri di correzione che la commissione esaminatrice ha stabilito per la verifica? Noooooo..state tranquilli! La differenza la farà chi ha saputo elaborare il compito in maniera logica e razionale, anzi più riferimenti legislativi sono menzionati più il candidato non è adatto a ricoprire funzioni manageriali e la sua prova "puzza" di copiato. Se fossi io a correggerli, ragionerei così.

Da: Nome e cognome! 24/07/2013 19:36:08
Il punto non é affatto chi ha estratto (anche il primo giorno é stato un ragazzo delle entrate) ...ma come si sia potuto proporre una traccia simile! Per quanto, se ragioneranno come dice chi mi precede...allora ho delle possibilitá ;)

Da: ahahahahah 24/07/2013 20:09:19
il vostro ragionamento presuppone un grosso errore: che l'amministrazione intenda coprire con concorso tutti e 69 i posti...
è vero il contrario.... cercherà di coprirne il meno possibile per poi nominare i soliti cagnolini....

Da: x l''''inutilità di un forum di partecipanti anonimi 24/07/2013 22:49:13
e così facciamo tutti la fine di Zucchini

Da: ?? 24/07/2013 23:00:40
è chi é Zucchini?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: uno	22/07/2013 22:07:52
Non sai che anche in dogana stanno cercando di fare un concorso tipo quello delle entrate poi annullato dal tar? L'intento è quello di stabilizzare i reggenti, infatti sono valutate come titolo preferenziale proprio le reggenze.

Da: reggenti senza titolo	22/07/2013 22:15:55
ecco il link per le interrogazioni presentate nel 2013 sulle reggenze senza titolo di studio della agenzia delle entrate http://www.dirstat.it/pdf/interrogazioniposizioni.pdf

Da: uno	22/07/2013 22:32:34
Andremo fino in fondo, fino ad una pronuncia della Consulta sulla illegittimità delle reggenze!

Da: Previsioni	23/07/2013 14:06:52
Ma voi studiate ad agosto?

Da: DonCamillo	23/07/2013 14:29:44
Non entro nel problema delle reggenze. Ma voi reputate giusto il modo con cui la giurisprudenza amministrativa ammette la motivazione degli esiti delle prove scritte? Se vi fosse la possibilità di ottenere una motivazione più chiara che evidenzi le peculiarietà di ciascuna prova e gli eventuali errori, allora i concorsi sarebbero più credibili. Spesso la correzione degli scritti è una lotteria.

Da: per don camillo	23/07/2013 14:39:15
non ci netri perchè sei anche tu un reggente!! dacci i tuoi soldi!!

Da: intendente	23/07/2013 15:05:37
Eccomi...caro aspirantedirigente...e ciao anche te carissimigaribaldini. Che dire.....inizialmente pensavo solo ad una cieca sfortuna poi, dopo avere letto la nota di servizio relativa alla seconda prova, ho avuto la netta senzazione di essere stato derubato di tempo prezioso......mahh!! La cosa impressionante è l'estrazione.....entrambi i giorni vi erano due tracce su tre della stessa tipologia (due fattibili e una no) e sono uscite sempre quelle impossibili.....mahhhh!!mi chiedo: possibile che fossero pilotate??non credo....... Notizie su tempistiche correzioni??

Da: uno	23/07/2013 15:28:01
Anche a me vengono dubbi sull'estrazione. Sui tempi si parla di sei mesi.

Da: per i parteciapnti	23/07/2013 15:49:41
qalcuno conosce personalemente coloro che sono andati ad estrarre le buste??? che tipi sono'?? se avevate dubbi perchè non siete andati voi??? io lo avevo detto a 2 miei amici di andare loro così da non avere dubbi, am non mi hanno ascoltato e ora parlano di brogli!!

Da: uno	23/07/2013 15:57:47
Ovviamente non ci sono prove, semplicemente sembra strano che siano uscite le due tracce sicuramente scritte dal commissario interno. Poi non sono che chiacchere, ma il dubbio viene.

Da: Galileo Calabria	23/07/2013 16:38:18
Rassegnatevi e andate al mare. Se non avete le carte giuste per sfidare il sistema, lasciate in pace i neuroni. Non torturatevi e pensate a lavorare. Per i meno giovani, abbiate cura di voi e badate ad arrivare alla pensione integri e in salute. Scientificamente è provato che i dispiaceri e le incazzature accorciano la vita: è bello tornare a casa e guardare negli occhi i propri figli, senza vergogna. Prima di tutto la coscienza. e pazienza se vanno avanti i soliti furbi e imbroglioni, servi e badanti compresi. MA CHI SSE NE FREGA DELLA REGGENZA E DELLA DIRIGENZA! Ve lo dice uno che l'amministrazione la conosce molto bene.

Da: x Galileo Calabria	24/07/2013 07:00:14
Hai ragione. Esiste tuttavia un minimo senso etico e di pudore che ci fa rivoltare lo stomaco quando subiamo in faccia simili porcate, con tale sfrontatezza da rimanere basiti. C'è un limite a tutto ! L'ho già scritto. Saranno reggenti perchè prescelti ? Ok. Passi. Ma Dirigenti a vita perchè più bravi no ! Questo è troppo.

Da: concorrentedogane	24/07/2013 09:09:15
bravi è proprio questo che ci vuole

Da: 666666666	24/07/2013 11:26:01
Atto Camera Interrogazione a risposta orale 3-00219 presentato da RUOCCO Carla testo di Lunedì 22 luglio 2013, seduta n. 57 RUOCCO. â�" Al Ministro dell'economia e delle finanze. â�" Per sapere - premesso che: al principio di buon andamento dell'amministrazione, vero cardine, secondo la Corte costituzionale, della vita amministrativa e quindi condizione dello svolgimento ordinato della vita sociale la giurisprudenza riconosce il valore di parametro di legittimità delle scelte discrezionali effettuate dal legislatore nella organizzazione degli apparati e dell'attività amministrativa; inoltre, come ricorda sempre la Consulta nella sentenza n. 453 del 1990 �«il concorso - nelle sue modalità organizzative e procedurali - deve in ogni caso ispirarsi al rispetto rigoroso del principio di imparzialità: principio che, in questa materia, impone il perseguimento del solo interesse connesso alla scelta delle persone più idonee all'esercizio della funzione pubblica, indipendentemente da ogni considerazione per gli orientamenti politici e per le condizioni personali e sociali dei vari concorrenti�»; la Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana n. 103 del 30 dicembre 2011 includeva, nella sezione dedicata ai concorsi, il bando del 16 dicembre 2011 per un �«Concorso pubblico, per esami, a complessivi 69 posti di dirigente di seconda fascia all'Agenzia delle Dogane�»; nel suddetto bando veniva precisato che il 30 per cento dei posti messi a concorso era riservato al personale organicamente appartenente al ruolo dell'Agenzia delle dogane; i posti restanti risultavano attribuibili, invece, a funzionari di tutte le pubbliche amministrazioni in possesso della laurea e di 5 anni di anzianità nell'area funzionale; nonostante solo il 30 per cento delle posizioni disponibili fosse riservata ai membri interni dell'Agenzia, di fatto la scelta delle prove avrebbe, tuttavia, avvantaggiato in modo palese gli stessi, attraverso la scelta di argomenti mirati; l'argomento estratto nella prima prova (9 luglio 2013), infatti, sarebbe stato fatto oggetto di un approfondimento da parte del sindacato della UIL e ricalcherebbe un punto del programma di un corso sulle procedure disciplinari effettuato il 18-19 luglio 2012 dal membro interno, dottor. Alberto Libeccio direttore interregionale dogane Campania-Calabria, ai funzionari con incarico dirigenziale; fatto ancor più grave è che tale corso sarebbe stato tenuto dopo la sua nomina a membro della commissione, risalente al 2 maggio 2012; l'argomento risulterebbe peraltro talmente specifico e settoriale da non risultare presente sulla normale manualistica; un obiettivo vantaggio fornito ai membri interni dell'Agenzia delle dogane è rappresentato ad avviso dell'interrogante dal fatto che l'argomento della seconda prova (10 luglio 2013) era incentrato su temi approfonditi da due note interne, disposizione di servizio n. 4/2012 del 29 giugno 2012 e disposizione di servizio n. 5/2012 del 2 luglio 2012, a firma dello stesso Direttore Interregionale dottor Alberto Libeccio, visibili soltanto ai dipendenti; per quanto sopra esposto è evidente che i partecipanti al concorso dell'Agenzia delle dogane abbiano beneficiato della possibilità di occupare un numero superiore alle posizioni ad essi riservate dal bando di concorso, dato che le informazioni necessarie al superamento delle prove erano più facilmente, se non esclusivamente, nella loro disponibilità, con un conseguente chiaro pregiudizio per i concorrenti provenienti da altre amministrazioni -: se corrispondano a verità i fatti esposti in premessa e se non ritenga indispensabile adottare misure di propria competenza per quanto riguarda la regolarità del concorso in essere e al fine di evitare il ripetersi di discriminazioni tra personale interno e membri esterni nei concorsi pubblici in cui è prevista la partecipazione di entrambe le tipologie di concorrenti. (3-00219)

Da: MA...	24/07/2013 12:36:41
come vi avevo detto qualche giorno fa...direttamente dalla Commissione Finanze e molto circostanziata!!!

Da: amico gigi	24/07/2013 12:55:21
Scusate l'ignoranza, ma la risposta c'è stata? Vedo che è del 22 luglio ....

Da: l''interrogazione	24/07/2013 16:16:56
probabilmente non avrà mai risposta ma ha avuto l'onore e l'onere di mettere nero su bianco la schifezza messa in atto dalle dogane. Tanto di cappello a chi l'ha scritta, continua così ;)

Da: Gladiatore70	24/07/2013 16:45:15
Salve a tutti di nuovo. Oggi leggo la famosa e particolareggiata interrogazione presentata sulla gestione delle prove concorsuali. Ebbene è interessante ma non sufficiente. Credo si decida effettivamente intentare un ricorso ben strutturato e mirato. Perchè le coincidenze tra le prove scelte per i due temi, tanto specifiche (a dispetto degli altri testi "fattibili" dalla buona parte dei concorrenti che avessero viceversa studiato le materie di concorso!) da esser appetibili solo "a pochissimi"[non necessariamente interni], e la presenza di un commissario così addentro a quegli specifici argomenti, da averli personalmente trattati con pochi in tempi recenti, fa molto pensare... e come diceva Andreotti a pensar male si fa peccato ma... Quindi...prima questione che dovrebbe esser capita da tutti: con quei temi, non sono stati agevolati gli interni doganali...ma solo ALCUNI...manco tutti doganali! Secondo..questione dei "reggenti": è completamente sballata e anzi è solo polemica ingiusta. Per inciso alcuni"reggenti" delle Dogane non hanno passato nemmeno la prova preselettiva. Poi, se è ben vero che incarichi ad personam e a tempo determinato - tipo quelli delle reggenze delle agenzie fiscali o dei facenti funzione in altri enti - sono sicuramente suscettibili di abuso...(come tutti gli incarichi dirigenziali a t.det. ammessi dalla 165 in tutti gli Enti pubblici) essendo talvolta strumento di promozione per "amici e/o paracadutati", va onestamente ricordato invece che molte volte i "reggenti o i facenti funzione" sono utilizzati dalle Agenzie/enti vari "per fare il lavoro sporco"! Si evita di sacrificare dirigenti di ruolo, su incarichi spinosi o posizioni in ebollizione...magari in direzioni terremotate da gestione inefficace di qualche precedente dirigente inetto. Si fa loro ripulire il campo e preparar anzi la pappa pronta al successivo dirigente di ruolo...magari vincitore di concorso "addomesticato". E alla fine quei reggenti/facenti funzione, che si stanno facendo il proverbiale mazzo, sanno sempre di esser precari e di poter dall'oggi al domani esser rimandati nei ranghi a fare i semplici funzionari...venendo rimpiazzati, a ufficio riordinato, da qualcuno che avesse fatto il "compitino perfetto" ma che non ha alba di come si gestiscano i rapporti col personale, una riunione con gli stakeolders, una questione spinosa per evitare contenzioso inutile e dispendioso per la collettività. Si parla tanto di PA moderna e di valorizzazione della managerialità nelle PA, ma si continuano a scegliere i dirigenti, che dovrebbero appunto esser dei manager, con sistemi premianti il nozionismo quando non il nepotismo! Si introducano prove selettive pratiche, valutazioni psicoattitudinali, problem solving e valutazioni mirate, e basta ai quizzoni o ai compitini...allora sì si vedrà chi ha la stoffa del manager vero e potrà venir dall'interno del singolo ente oppure no...se uno è bravo le cose poi le studia, le impara...ma le doti da "dirigente" non le impara, deve avercele! Altrimenti teniamoci questi dirigenti.

Da: bimbini	24/07/2013 17:00:35
faccio notare un'altra illegittimità. Nè il primo nè il secondo giorno la busta è stata consegnata ad un membro della commissione e siglata. Se ciò è stato fatto successivamente era possibile sostituire i temi.

Da: l''inutilità di un forum di partecipanti anonimi	24/07/2013 17:14:22
Cari amici volevo solo segnalare che un forum come questo, i cui partecipanti sono tutti anonimi, non ha alcun senso. Tra i tanti interventi ci sono alcuni molto validi che potrebbero avere effetti dirompenti. Bisognerebbe solo che tutti i partecipanti uscissero allo scoperto, nome cognome e ufficio di appartenenza! Senza aver paura di nessuno.

Da: Nome e cognome!	24/07/2013 17:42:46
Perfettamente d'accordo. Non so se sia necessario un altro e diverso forum a registrazione obbligatoria, ma essere sé stessi sarebbe importante. Come detto alcuni interventi sono degni di lettura e discussione, ma di untori e permalosi non se ne puó pi�º! Allo stesso modo, concordo con i commenti di gladiatore70 . Inoltre, i temi non estratti, in particolare quelli del secondo giorno non erano "fattibili" da parte di chiunque, richiedevano una buona dose di preparazione che va al di lá della manualistica, degna di un concorso dirigenziale. Certamente peró erano temi idonei a selezionare anche soggetti non interni e interni non portuali. La prova estratta invece era decisamente faziosa, e soprattutto ad uso e consumo solo di POCHI tra gli interni.

Da: Fantasie	24/07/2013 18:12:13
Leggo con piacere gli interventi ma devo purtroppo dirvi, seppure anche probabilmente a mio discapito in quanto non interno, che il secondo giorno la traccia e'stata estratta da un ragazzo seduto a fianco a me che lavora al l'agenzia delle entrate! In bocca al lupo e buone vacanze

Da: mettetevi l''animo e l''anima in pace	24/07/2013 19:17:13
Non se ne può più di leggervi piccoli ipocritelli. Delle due, una: o sapete svolgere una traccia come quella estratta a prescindere dalla trattazione pedissequa della normativa di riferimento ed elaborate il compito secondo cognizione coscienza e conoscenza e dimostrate la vostra capacità al comando dirigenziale scrivendo in modo lineare ed intelligente, oppure ritiratevi dalla scena pubblica! vieppiu' Credete che ci siano 69 elaborati che rispondano al 100% ai criteri di correzione che la commissione esaminatrice ha stabilito per la verifica? Noooooo..state tranquilli! La differenza la farà chi ha saputo elaborare il compito in maniera logica e razionale, anzi più riferimenti legislativi sono menzionati più il candidato non è adatto a ricoprire funzioni manageriali e la sua prova "puzza" di copiato. Se fossi io a correggerli, ragionerei così.

Da: Nome e cognome!	24/07/2013 19:36:08
Il punto non é affatto chi ha estratto (anche il primo giorno é stato un ragazzo delle entrate) ...ma come si sia potuto proporre una traccia simile! Per quanto, se ragioneranno come dice chi mi precede...allora ho delle possibilitá ;)

Da: ahahahahah	24/07/2013 20:09:19
il vostro ragionamento presuppone un grosso errore: che l'amministrazione intenda coprire con concorso tutti e 69 i posti... è vero il contrario.... cercherà di coprirne il meno possibile per poi nominare i soliti cagnolini....

Da: x l''''inutilità di un forum di partecipanti anonimi	24/07/2013 22:49:13
e così facciamo tutti la fine di Zucchini