Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: tramano 12/04/2012 11:00:33
per non dover studiare
Rispondi

Da: antonetto 12/04/2012 11:14:31
come li capisco....
Rispondi

Da: ...................... 12/04/2012 12:09:46
poveri stupidi..........
pensate al vostro livello (c1 rubato ) al resto pensiamo noi... non preoccupatevi che nessuno di noi sta piangendo....nè studiando nè pregando ......non ce ne sarà bisogno!!
Rispondi

Da: antonetto 12/04/2012 12:18:54
continuate a volare alto, eh?
Rispondi

Da: ...................... 12/04/2012 12:23:00
no...semplicemnte cerchiamo "giustizia"..è molto diverso
Rispondi

Da: si si 12/04/2012 12:47:29
per voi la giustizia è fare delle prove proforma passare tutti ed essere inquadrati subito Ormai vi siete e svelati e anche voi usate quei mezzucci con i quali prima urlavate allo scandalo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...................... 12/04/2012 12:55:43
no caro mio la differenza è enorme....io ti dico che sono pronto come tanti colleghi a rinunciare a diventare C1 in nome della giustizia. Ma voi dovete tornare indietro, perchè VOI fate parte di un concorso truffa e a noi non ci frega di diventare c1 in questo modo, vogliamo in nome della giustizia che VOI perdiate il vostro livello, perchè frutto di truffa....si vede che non avete capito un ca...o...
Rispondi

Da: bravo/a 12/04/2012 13:08:17
bravissimo/a
annullamento = giustizia
Rispondi

Da: x ..................... 12/04/2012 13:14:06
Lascia stare,è semplicemente una perdita di tempo.
Rispondi

Da: si si 12/04/2012 13:46:50
per questo con l'avvocato state cercando di ottenere garanzie e sicurezze......che falsi
Rispondi

Da: X si si 12/04/2012 14:09:49
per questo con l'avvocato state cercando di ottenere garanzie e sicurezze di ......... giustizia
Se la vicenda non ti è ancora chiara, la sentenza sarà impugnata e le prove dovranno ripeterle tutti, nonostante i tentativi di imbrogli, pressioni e quant'altro perpretato ai danni dei ricorrenti.
Rispondi

Da: x si si 12/04/2012 14:18:24
A oggi c'è un solo dato certo ed è che il concorso non ha rispettato le regole e le leggi dello stato italiano. Questo è e rimane l'unico dato certo e non contestabile. Anche l'ultima sentenza che è semplicemente un'ottemperanza richiesta da solo una e dico una dei 43 dice sostanzialmente che ci sono state delle irregolarità.L'amministrazione a oggi è stata sempre e dico sempre condannata a pagare le spese per intero.
Vorrà pur dire qualcosa,o no?
A oggi e per sempre questo dato non può e non potrà essere modificato,puoi dare tutte le interpetrazioni che vuoi ma un dato è un dato.L'amministrazione ha fatto un concorso falsato nelle regole.Quindi di che garanzie parli? Gli unici che si vogliono garantire l'impunità sono i vertici e,NON E' POSSIBILE,a oggi non ci sono le condizioni.
Rispondi

Da: quindi 12/04/2012 15:02:02
andrete o no a fare le prove?
Rispondi

Da: quindi rifletti 12/04/2012 15:28:12
Prima era prevista una sola sessione d'esami, poi sono diventate due, poi tre, dichiarate illegittime, e adesso, per sanare l'illegittimità, si pensa di fare la quarta sessione, siamo seri!!!!
Rispondi

Da: OK 12/04/2012 15:52:07
ma è il TAR che ha previsto che venga fatta un'altra sessione proprio per voi....piuttosto che annullare tutto
Rispondi

Da: quindi rifletti 12/04/2012 15:55:34
Sentenza palesemente falsa ed applicabile ad una sola ricorrente.
Rispondi

Da: inutile dire 12/04/2012 16:46:30
che i bocciati agli orali hanno interesse che tutti rifacciano tutto. Anzi ...se possono essere d'aiuto nell'impugnazione della sentenza fasulla....basta contattarli.
Rispondi

Da: perchè 12/04/2012 17:08:09
applicabile ad una sola ricorrente?
Rispondi

Da: x si si 12/04/2012 17:29:28
Vedo che non hai più nulla da dire,evidentemente ho colpito nel segno.
La barzelletta dei 43 che cercano garanzie valla a raccontare ai tuoi simili,per quanto riguarda invece i falsi quelli scoprirai presto e a tue spese se ci sono e dove sono.
Rispondi

Da: mef 12/04/2012 17:32:29
che dire
Rispondi

Da: x mef 12/04/2012 17:46:18
Nulla,il silenzio a volte è d'oro a volte di piombo.
Rispondi

Da: x mef 12/04/2012 17:55:05
Scusa mef,non mi risulta che tu abbia fatto atti per estendere la sentenza anche agli altri 42.Per caso hai qualche difficoltà? E,se mi è consentito quando prevedi di farlo?
Grazie per la risposta.
Rispondi

Da: mef 13/04/2012 08:51:18
per me la faccenda è chiusa! L'ultimo giorno utile (così avrete più tempo per affinare il vostro studio e dimostrare la vostra preparazione agli esami...) eseguirò la sentenza fissando le date degli esami per tutti i 43. Non ho altro da aggiungere, cominciate a studiare che è meglio per voi...
Rispondi

Da: ...................... 13/04/2012 09:05:36
poveracci..
Rispondi

Da: x mef 13/04/2012 09:17:01
Caro mef,mi spiace che ancora una volta non mi sono spiegato.Ti ripeto la domanda.Quando farai l'estensione della sentenza agli altri 42? Non mi puoi dire che l'ultimo giorno utile eseguirai la sentenza,senza documenti scritti e ufficiali in cui estendi la sentenza non potrai che fissare la data per l'unica ricorrente,quindi datti una mossa anche perchè senza atti ufficiali puoi fissare quello che vuoi,non siamo al gioco delle tre carte e le regole bisogna darle prima e per iscritto. Ti suona?
Io intanto mi chiedo l'ottemperanza,è nella mia facoltà e sono nel pieno rispetto della Legge.
Rispondi

Da: Rifkin 13/04/2012 09:59:22

Beh, se la prova scritta è stata sentenziata irregolare, tutti gli ammessi agli scritti dovrebbero ripeterla .. non solo i 43 ricorrenti; e se proprio si ripete ... stavolta sia ad armi pari, senza piccioni viaggiatori ecc. ecc. ecc. ecc.
Rispondi

Da: &&&&&&&& 13/04/2012 10:02:11

SI RIPARTA DALLE PRESELEZIONI:
SOLO QUESTA SARA' GIUSTIZIA!!!
Rispondi

Da: ma 13/04/2012 10:47:03
il tar ha sentenziato che l'annullamento e quindi la retrocessione dei vincitori non è di nessuna utilità ai 43...ho capito male?
Rispondi

Da: x ma 13/04/2012 10:58:31
Hai capito quasi bene,il tar ha detto che non porterebbe vantaggio ai 43 ma mai e dico mai ha detto che sia legittimo che gli stessi restino al loro posto.Insomma nessun vantaggio ai 43 ma loro illegittimi sono e illegittimi restano. E se l'Amministrazione vuole tenerseli cavoli suoi basta che vengano pagati da chi li ha inquadrati in maniera illegittima.
Rispondi

Da: x mef 13/04/2012 11:10:27
Io sono rimasto a questa:

Considerato che l'appello appare prima facie infondato in quanto le singolari concrete modalità di svolgimento delle prove concorsuali appaiono gravemente lesive delle più elementari regole della par condicio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta):

Respinge l'istanza cautelare (Ricorso numero: 8882/2011).

Se non fai un atto SCRITTO in cui estendi ai 42 non ricorrenti la sentenza del Tar io non mi muovo dalla presente ,se fai un atto scritto io lo impugnerò,se ritiri gli atti dal CdS,mi fai un favore se non li ritiri me ne fai due.
E adesso studiati tutto l'incartamento. :-))
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: tramano	12/04/2012 11:00:33
per non dover studiare
Rispondi

Da: antonetto	12/04/2012 11:14:31
come li capisco....
Rispondi

Da: ......................	12/04/2012 12:09:46
poveri stupidi.......... pensate al vostro livello (c1 rubato ) al resto pensiamo noi... non preoccupatevi che nessuno di noi sta piangendo....nè studiando nè pregando ......non ce ne sarà bisogno!!
Rispondi

Da: antonetto	12/04/2012 12:18:54
continuate a volare alto, eh?
Rispondi

Da: ......................	12/04/2012 12:23:00
no...semplicemnte cerchiamo "giustizia"..è molto diverso
Rispondi

Da: si si	12/04/2012 12:47:29
per voi la giustizia è fare delle prove proforma passare tutti ed essere inquadrati subito Ormai vi siete e svelati e anche voi usate quei mezzucci con i quali prima urlavate allo scandalo
Rispondi

Da: ......................	12/04/2012 12:55:43
no caro mio la differenza è enorme....io ti dico che sono pronto come tanti colleghi a rinunciare a diventare C1 in nome della giustizia. Ma voi dovete tornare indietro, perchè VOI fate parte di un concorso truffa e a noi non ci frega di diventare c1 in questo modo, vogliamo in nome della giustizia che VOI perdiate il vostro livello, perchè frutto di truffa....si vede che non avete capito un ca...o...
Rispondi

Da: bravo/a	12/04/2012 13:08:17
bravissimo/a annullamento = giustizia
Rispondi

Da: x .....................	12/04/2012 13:14:06
Lascia stare,è semplicemente una perdita di tempo.
Rispondi

Da: si si	12/04/2012 13:46:50
per questo con l'avvocato state cercando di ottenere garanzie e sicurezze......che falsi
Rispondi

Da: X si si	12/04/2012 14:09:49
per questo con l'avvocato state cercando di ottenere garanzie e sicurezze di ......... giustizia Se la vicenda non ti è ancora chiara, la sentenza sarà impugnata e le prove dovranno ripeterle tutti, nonostante i tentativi di imbrogli, pressioni e quant'altro perpretato ai danni dei ricorrenti.
Rispondi

Da: x si si	12/04/2012 14:18:24
A oggi c'è un solo dato certo ed è che il concorso non ha rispettato le regole e le leggi dello stato italiano. Questo è e rimane l'unico dato certo e non contestabile. Anche l'ultima sentenza che è semplicemente un'ottemperanza richiesta da solo una e dico una dei 43 dice sostanzialmente che ci sono state delle irregolarità.L'amministrazione a oggi è stata sempre e dico sempre condannata a pagare le spese per intero. Vorrà pur dire qualcosa,o no? A oggi e per sempre questo dato non può e non potrà essere modificato,puoi dare tutte le interpetrazioni che vuoi ma un dato è un dato.L'amministrazione ha fatto un concorso falsato nelle regole.Quindi di che garanzie parli? Gli unici che si vogliono garantire l'impunità sono i vertici e,NON E' POSSIBILE,a oggi non ci sono le condizioni.
Rispondi

Da: quindi	12/04/2012 15:02:02
andrete o no a fare le prove?
Rispondi

Da: quindi rifletti	12/04/2012 15:28:12
Prima era prevista una sola sessione d'esami, poi sono diventate due, poi tre, dichiarate illegittime, e adesso, per sanare l'illegittimità, si pensa di fare la quarta sessione, siamo seri!!!!
Rispondi

Da: OK	12/04/2012 15:52:07
ma è il TAR che ha previsto che venga fatta un'altra sessione proprio per voi....piuttosto che annullare tutto
Rispondi

Da: quindi rifletti	12/04/2012 15:55:34
Sentenza palesemente falsa ed applicabile ad una sola ricorrente.
Rispondi

Da: inutile dire	12/04/2012 16:46:30
che i bocciati agli orali hanno interesse che tutti rifacciano tutto. Anzi ...se possono essere d'aiuto nell'impugnazione della sentenza fasulla....basta contattarli.
Rispondi

Da: perchè	12/04/2012 17:08:09
applicabile ad una sola ricorrente?
Rispondi

Da: x si si	12/04/2012 17:29:28
Vedo che non hai più nulla da dire,evidentemente ho colpito nel segno. La barzelletta dei 43 che cercano garanzie valla a raccontare ai tuoi simili,per quanto riguarda invece i falsi quelli scoprirai presto e a tue spese se ci sono e dove sono.
Rispondi

Da: x mef	12/04/2012 17:46:18
Nulla,il silenzio a volte è d'oro a volte di piombo.
Rispondi

Da: x mef	12/04/2012 17:55:05
Scusa mef,non mi risulta che tu abbia fatto atti per estendere la sentenza anche agli altri 42.Per caso hai qualche difficoltà? E,se mi è consentito quando prevedi di farlo? Grazie per la risposta.
Rispondi

Da: mef	13/04/2012 08:51:18
per me la faccenda è chiusa! L'ultimo giorno utile (così avrete più tempo per affinare il vostro studio e dimostrare la vostra preparazione agli esami...) eseguirò la sentenza fissando le date degli esami per tutti i 43. Non ho altro da aggiungere, cominciate a studiare che è meglio per voi...
Rispondi

Da: ......................	13/04/2012 09:05:36
poveracci..
Rispondi

Da: x mef	13/04/2012 09:17:01
Caro mef,mi spiace che ancora una volta non mi sono spiegato.Ti ripeto la domanda.Quando farai l'estensione della sentenza agli altri 42? Non mi puoi dire che l'ultimo giorno utile eseguirai la sentenza,senza documenti scritti e ufficiali in cui estendi la sentenza non potrai che fissare la data per l'unica ricorrente,quindi datti una mossa anche perchè senza atti ufficiali puoi fissare quello che vuoi,non siamo al gioco delle tre carte e le regole bisogna darle prima e per iscritto. Ti suona? Io intanto mi chiedo l'ottemperanza,è nella mia facoltà e sono nel pieno rispetto della Legge.
Rispondi

Da: Rifkin	13/04/2012 09:59:22
Beh, se la prova scritta è stata sentenziata irregolare, tutti gli ammessi agli scritti dovrebbero ripeterla .. non solo i 43 ricorrenti; e se proprio si ripete ... stavolta sia ad armi pari, senza piccioni viaggiatori ecc. ecc. ecc. ecc.
Rispondi

Da: &&&&&&&&	13/04/2012 10:02:11
SI RIPARTA DALLE PRESELEZIONI: SOLO QUESTA SARA' GIUSTIZIA!!!
Rispondi

Da: ma	13/04/2012 10:47:03
il tar ha sentenziato che l'annullamento e quindi la retrocessione dei vincitori non è di nessuna utilità ai 43...ho capito male?
Rispondi

Da: x ma	13/04/2012 10:58:31
Hai capito quasi bene,il tar ha detto che non porterebbe vantaggio ai 43 ma mai e dico mai ha detto che sia legittimo che gli stessi restino al loro posto.Insomma nessun vantaggio ai 43 ma loro illegittimi sono e illegittimi restano. E se l'Amministrazione vuole tenerseli cavoli suoi basta che vengano pagati da chi li ha inquadrati in maniera illegittima.
Rispondi

Da: x mef	13/04/2012 11:10:27
Io sono rimasto a questa: Considerato che l'appello appare prima facie infondato in quanto le singolari concrete modalità di svolgimento delle prove concorsuali appaiono gravemente lesive delle più elementari regole della par condicio. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta): Respinge l'istanza cautelare (Ricorso numero: 8882/2011). Se non fai un atto SCRITTO in cui estendi ai 42 non ricorrenti la sentenza del Tar io non mi muovo dalla presente ,se fai un atto scritto io lo impugnerò,se ritiri gli atti dal CdS,mi fai un favore se non li ritiri me ne fai due. E adesso studiati tutto l'incartamento. :-))
Rispondi