Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593593 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: mef 07/04/2012 12:52:58
forse non conviene a te....
i 43 hanno tutto l'interesse a presentarsi e lo sanno bene
Rispondi

Da: ...................... 10/04/2012 08:24:53
scusate una domanda: ma chi vi ha detto che noi accetteremo di rifare gli scritti???????????????????????????????
..........
Rispondi

Da: il grillo saggio 10/04/2012 09:12:41
al di la' degli idealismi...penso che ai 43 convenga giocarsi l'opportunità che si sono conquistata..
non credo, poi, che la commissione possa essere talmente vendicativa da segare chi merita la promozione!
certo e' che raramente i TRENI PASSANO DUE VOLTE!
Rispondi

Da: x i 43 10/04/2012 09:26:54
il vostro treno passa, ma non arriva a destinazione: vi fanno fare gli esami e ma non vi inquadrano
Rispondi

Da: x i 43 10/04/2012 09:29:20
fareste solo un favore ai 407 e agli idonei. Una volta tanto, cercate giustizia
Rispondi

Da: x il grillo saggio 10/04/2012 09:52:08
Sarai anche un grillo, ma tanto saggio non credo che tu lo sia.
I treni, come raramente passano per noi, passano raramente anche per il Mef, i vincitori e per gli idonei. Vedremo il prossimo treno per chi passerà.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il grillo saggio 10/04/2012 10:08:45
chi vivra' vedra'
Rispondi

Da: ohhh... 10/04/2012 16:48:50
...un po' di silenzio !!
Rispondi

Da: trenini 10/04/2012 17:07:47
ciuff ciuff....
Rispondi

Da: Rifkin 10/04/2012 17:47:45

Le ultime manovre del governo tecnico non convincono; spread torna ai livelli della scorsa estate (ma non ancora a quelli precedenti le dimissioni del nano).
Prepariamoci ad altre manovre (pensione a 72 anni ecc.)

D'altronde le guerre si pagano, la storia lo insegna.
Rispondi

Da: ..... 10/04/2012 18:49:49
mah
Rispondi

Da: manovra oggi manovra domani 11/04/2012 08:44:23
il disegno del governo?
che si passi dal lavoro sul campo al ... camposanto!
Rispondi

Da: Rifkin 11/04/2012 11:22:22

Il disegno del governo ci vuole tutti licenziati; anche per questo vogliono togliere la CIG e tutto il resto.
Non hanno uno che sia uno di progetto di lavoro ... eppure Germania e Svizzera sono qui vicino ....
Tasse e soprattasse, era meglio la Roma antica.

Rispondi

Da: antonetto 11/04/2012 15:19:33
a Palazzo, avranno digerito la colomba?
Rispondi

Da: domanda LOGICA 11/04/2012 18:22:18
Ma perchè mai i 43 dovrebbero accettare di rifare gli scritti rischiando il rigore che agli altri non è stato imposto (prove in libertà di parola e copiamento) e rinnegando ciò per cui hanno cercato giustizia (la famosa par condicio di prove ineluttabulmente TUTTI INSIEME)??????
Rispondi

Da: risposta 11/04/2012 18:47:25
perchè... che altro potrebbero fare?
Rispondi

Da: domanda LOGICA 11/04/2012 19:07:54
se sono costretti è un altro conto. Ma se possono scegliere (in fondo sino ad ora hanno dimostrato di sapere bene il fatto loro)... rimane la mia domanda LOGICA.
Rispondi

Da: x i 43 11/04/2012 19:45:40
forse non è chiaro un concetto. Non si tratta di accettare o meno di rifare gli scritti, non c'è alcuna possibilità di scelta di fare questo o quello. C'è una sentenza che va applicata in questo modo e basta!!!
Quindi o rifate gli scritti (e penso sia già tanto) o vi attaccate al tram.
Credo proprio che ci andrete di corsa a rifare gli scritti perche altra possibilità non esiste e, soprattutto, non esisterà in futuro per nessuno di noi. Non credo che i 43 saranno bocciati, anzi...
Rispondi

Da: per x i 43 12/04/2012 08:07:41
Non pensare e non credere in "libertà". Quello che c'è da fare o si può fare, lo pensiamo e lo decidiamo noi, se non ti dispiace.
Rispondi

Da: favore please 12/04/2012 08:54:03
43 non mi deludete per favore: studiate e superate lo scritto!!!!!!!!!
Rispondi

Da: si si 12/04/2012 08:57:14
voi ricatterrete l'amministrazione, minacciandola altrimenti di proseguire con l'annullamento, in pratica ricattate per avere condizioni migliori degli altri......voi si che siete giusti
Rispondi

Da: x i 43 bocciati e ripescati 12/04/2012 09:31:44
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso n.589 del 2012 proposto dalla signora Troiani Stefania rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dagli avv.ti Ugo Sgueglia e Gea Sgueglia presso il cui studio in Roma, Via Ottorino Lazzarini n.19, è elettivamente domiciliata;
contro
Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'esecuzione:
ai sensi dell'art.122, comma 2, lettera b) della sentenza di questo Tribunale, Sezione III, n.6788 del 28.7.2011, notificata in data 7.9.2011
per l'annullamento

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Economia e delle Finanze;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 il dott. Giuseppe Sapone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO
Con ricorso n.1330 del 2010 alcuni dipendenti dell'intimato Ministero, tra i quali l'odierna ricorrente, hanno impugnato il provvedimento con cui erano stati esclusi dalle prove orali nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C".
Con sentenza n.6788 del 28.7.2011, notificata alla resistente amministrazione il 7.9.2011, la Sezione ha accolto il predetto ricorso annullando il provvedimento costituentene oggetto.
La suddetta sentenza è stata appellata ed il Consiglio di Stato, Sezione IV, con ordinanza n.5244 del 30.11.2011 ha rigettato l'istanza di sospensiva della stessa.
Con atto di diffida notificato il 9.12.2011 l'odierna ricorrente ha intimato al Ministero di procedere nel termine di 30 gg al rifacimento integrale della procedura concorsuale de qua, fissando a tal fine lo svolgimento di nuove prove scritte per tutti i candidati.
Non essendo stato adottato alcun provvedimento in merito è stato attivato il presente giudizio con cui l'odierna ricorrente ha chiesto che l'adito Collegio in accoglimento del proposto gravame ordinasse al Ministero dell'Economia e delle Finanze di disporre il rifacimento integrale della citata procedura selettiva fissando lo svolgimento di nuove prove scritte, assegnando a tal fine un termine al resistente Ministero e disponendo la nomina di un Commissario ad acta in caso di perdurante inottemperanza da parte dello stesso.
Si è costituito il Ministero dell'Economia e delle Finanze il quale ha contestato le prospettazioni ricorsuali con cui è stato chiesto il rifacimento ex novo della ripetuta procedura e sostenendo che la corretta esecuzione della sentenza di primo grado avrebbe comportato unicamente l'effettuazione di nuove prove scritte da parte dell'odierna istante, o, in via subordinata, l'ammissione alle prove orali della stessa, ovvero in ulteriore subordine il risarcimento del danno per equivalente.
Alla camera di consiglio del 21.3.2012 il proposto gravame è stato assunto in decisione.
DIRITTO
Il proposto gravame va accolto nei termini che seguono.
Al riguardo il Collegio sottolinea che:
a) la citata sentenza n.6788/2011, come si evince chiaramente dal dispositivo della stessa, ha inteso annullare unicamente il provvedimento con cui l'odierna ricorrente era stata esclusa dalle prove orali non avendo superato le prove scritte, e, pertanto, l'ottemperanza deve essere circoscritta soltanto a tale decisum;
b) la suddetta affermazione risulta suffragata dalla circostanza che il ricorso a suo tempo proposto e i successivi motivi aggiunti non erano stati notificati a tutti i vincitori della procedura concorsuale de qua;
c) l'interesse sostanziale personale, concreto, diretto e attuale dell'odierna istante è quello di ottenere di essere chiamata a rifare le prove scritte, avuto presente che la caducazione ed il successivo rinnovo dell'intera procedura concorsuale, con il sacrificio della posizione dei soggetti risultati vincitori della stessa, non risulterebbe in nessun modo satisfattivo dell'originario interesse personale della stessa che aveva giustificato a suo tempo la proposizione del gravame.
Alla luce di tali argomentazioni, pertanto, il proposto gravame va accolto nei termini di cui sopra, e conseguentemente il Tribunale assegna alla resistente amministrazione il termine complessivo di 90 gg entro il quale l'odierna istante dovrà sostenere le prove scritte e in caso di esito positivo delle stesse le prove orali.
Nomina inoltre, in caso di perdurante inottemperanza, un commissario ad acta nella persona del Direttore Generale dell'intimato Ministero competente per la materia oggetto della presente controversia con l'incarico di adottare tutti i provvedimenti necessari per l'ottemperanza entro l'ulteriore termine di sessanta gg, e con diritto a percepire un compenso forfettario di euro 1.000,00 ( mille euro) al lordo delle ritenute di legge.
Le spese di giudizio, quantificate in dispositivo, e quelle connesse all'intervento del Commissario ad acta sono a carico dell'amministrazione inadempiente.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione III, accoglie nei termini di cui in motivazione la domanda di esecuzione della sentenza n. 6788/2011 ed ORDINA all'intimato Ministero di dare completa esecuzione alla citata sentenza, adottando i provvedimenti necessari, giusta quanto precisato in motivazione.
Condanna il resistente Ministero al pagamento delle spese del presente giudizio liquidate in complessivi Euro 2.000,00.
Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'Autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:
Franco Bianchi, Presidente
Giuseppe Sapone, Consigliere, Estensore
Cecilia Altavista, Consigliere

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 29/03/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Rispondi

Da: in effetti 12/04/2012 09:40:08
non c'è il rischio di annullamento
Rispondi

Da: x l''imbecille di cui sopra 12/04/2012 09:41:13
Leggi bene e tutto. A chi si rivolge la sentenza? E poi spiegami dov'è la segretezza che la LEGGE prevede se si presenta solo e solamente la ricorrente? La quale non è stata bocciata agli scritti ma a un solo scritto.
Visto che la stessa aveva ricorso per mancato rispetto della par condicio come si ripristina la stessa?
SENTENZA INAPPLICABILE.
Rispondi

Da: è lampante 12/04/2012 09:53:23
che il vostro unico obiettivo è di mandare tutto a puttane, posto che sapete benissimo di essere dei ciucci matricolati.
Ma fortunatamente non ci siete riusciti e creperete shiattando nella vostra invidia e cattiveria.
Fatevene una ragione...
Rispondi

Da: x limbecille di cui sopra 12/04/2012 10:00:49
Sicuramente uno che creperà sei tu.Quanto a schiattare d'invidia è un sentimento che appartiene a te che l'unica cosa che ha saputo fare fino ad adesso è leccare e sempre leccare e,come tutti quelli che leccano guardano con invidia e rancore a tutti quelli che lottano con dignità.Crepa presto e bene.
Rispondi

Da: x l''imbecille di cui sopra 12/04/2012 10:02:29
Dimenticavo,io non faro nessuno scritto che non sia in Par Condicio.
Rispondi

Da: Porterò 12/04/2012 10:06:03
Tutto nel Penale.
Rispondi

Da: x i 43 bocciati e ripescati 12/04/2012 10:20:26
Per molti secoli, quei nobili,
sono rimasti esposti sempre immobili
con una voglia intensa di entrare nei bistrot.
Nuove letture con tecnologia
ce li rivelano in dorata prigionia.
Tempi di convenzioni, di provincialità.

Fuori dai musei e dal tar e cds
nuovi amici miei
si distruggerà
la civiltà delle banalità.
Su seguitemi ( Le Louvre )
esibitevi ( Le Louvre )
alta moda va ( Le Louvre )
vincerà chi si distinguerà.

Computer dimmi se, di nuovo liberi
con la Gioconda corrono nei vicoli.
Tempi di mutamenti, nuove modernità.

Fuori dai musei
nuovi amici miei
si distruggerà
la civiltà delle banalità.
Su seguitemi ( Le Louvre )
esibitevi ( Le Louvre )
alta moda va ( Le Louvre )
vincerà chi si distinguerà.

( Le Louvre )
( Le Louvre )
( Le Louvre )

Fuori dai musei
nuovi amici miei
si distruggerà
la civiltà delle banalità.
Su seguitemi ( Le Louvre )
esibitevi ( Le Louvre )
alta moda va ( Le Louvre )
vincerà chi si distinguerà.

( Le Louvre )
( Le Louvre )
( Le Louvre )

( Le Louvre )
( Le Louvre )
( Le Louvre )

Rispondi

Da: antonetto 12/04/2012 10:37:53
vorre essere una mosca per vedere cosa stanno facendo i 42 + 1 ....
studiano? tramano? pregano?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mef	07/04/2012 12:52:58
forse non conviene a te.... i 43 hanno tutto l'interesse a presentarsi e lo sanno bene
Rispondi

Da: ......................	10/04/2012 08:24:53
scusate una domanda: ma chi vi ha detto che noi accetteremo di rifare gli scritti??????????????????????????????? ..........
Rispondi

Da: il grillo saggio	10/04/2012 09:12:41
al di la' degli idealismi...penso che ai 43 convenga giocarsi l'opportunità che si sono conquistata.. non credo, poi, che la commissione possa essere talmente vendicativa da segare chi merita la promozione! certo e' che raramente i TRENI PASSANO DUE VOLTE!
Rispondi

Da: x i 43	10/04/2012 09:26:54
il vostro treno passa, ma non arriva a destinazione: vi fanno fare gli esami e ma non vi inquadrano
Rispondi

Da: x i 43	10/04/2012 09:29:20
fareste solo un favore ai 407 e agli idonei. Una volta tanto, cercate giustizia
Rispondi

Da: x il grillo saggio	10/04/2012 09:52:08
Sarai anche un grillo, ma tanto saggio non credo che tu lo sia. I treni, come raramente passano per noi, passano raramente anche per il Mef, i vincitori e per gli idonei. Vedremo il prossimo treno per chi passerà.
Rispondi

Da: il grillo saggio	10/04/2012 10:08:45
chi vivra' vedra'
Rispondi

Da: ohhh...	10/04/2012 16:48:50
...un po' di silenzio !!
Rispondi

Da: trenini	10/04/2012 17:07:47
ciuff ciuff....
Rispondi

Da: Rifkin	10/04/2012 17:47:45
Le ultime manovre del governo tecnico non convincono; spread torna ai livelli della scorsa estate (ma non ancora a quelli precedenti le dimissioni del nano). Prepariamoci ad altre manovre (pensione a 72 anni ecc.) D'altronde le guerre si pagano, la storia lo insegna.
Rispondi

Da: manovra oggi manovra domani	11/04/2012 08:44:23
il disegno del governo? che si passi dal lavoro sul campo al ... camposanto!
Rispondi

Da: Rifkin	11/04/2012 11:22:22
Il disegno del governo ci vuole tutti licenziati; anche per questo vogliono togliere la CIG e tutto il resto. Non hanno uno che sia uno di progetto di lavoro ... eppure Germania e Svizzera sono qui vicino .... Tasse e soprattasse, era meglio la Roma antica.
Rispondi

Da: antonetto	11/04/2012 15:19:33
a Palazzo, avranno digerito la colomba?
Rispondi

Da: domanda LOGICA	11/04/2012 18:22:18
Ma perchè mai i 43 dovrebbero accettare di rifare gli scritti rischiando il rigore che agli altri non è stato imposto (prove in libertà di parola e copiamento) e rinnegando ciò per cui hanno cercato giustizia (la famosa par condicio di prove ineluttabulmente TUTTI INSIEME)??????
Rispondi

Da: risposta	11/04/2012 18:47:25
perchè... che altro potrebbero fare?
Rispondi

Da: domanda LOGICA	11/04/2012 19:07:54
se sono costretti è un altro conto. Ma se possono scegliere (in fondo sino ad ora hanno dimostrato di sapere bene il fatto loro)... rimane la mia domanda LOGICA.
Rispondi

Da: x i 43	11/04/2012 19:45:40
forse non è chiaro un concetto. Non si tratta di accettare o meno di rifare gli scritti, non c'è alcuna possibilità di scelta di fare questo o quello. C'è una sentenza che va applicata in questo modo e basta!!! Quindi o rifate gli scritti (e penso sia già tanto) o vi attaccate al tram. Credo proprio che ci andrete di corsa a rifare gli scritti perche altra possibilità non esiste e, soprattutto, non esisterà in futuro per nessuno di noi. Non credo che i 43 saranno bocciati, anzi...
Rispondi

Da: per x i 43	12/04/2012 08:07:41
Non pensare e non credere in "libertà". Quello che c'è da fare o si può fare, lo pensiamo e lo decidiamo noi, se non ti dispiace.
Rispondi

Da: favore please	12/04/2012 08:54:03
43 non mi deludete per favore: studiate e superate lo scritto!!!!!!!!!
Rispondi

Da: si si	12/04/2012 08:57:14
voi ricatterrete l'amministrazione, minacciandola altrimenti di proseguire con l'annullamento, in pratica ricattate per avere condizioni migliori degli altri......voi si che siete giusti
Rispondi

Da: x i 43 bocciati e ripescati	12/04/2012 09:31:44
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n.589 del 2012 proposto dalla signora Troiani Stefania rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dagli avv.ti Ugo Sgueglia e Gea Sgueglia presso il cui studio in Roma, Via Ottorino Lazzarini n.19, è elettivamente domiciliata; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'esecuzione: ai sensi dell'art.122, comma 2, lettera b) della sentenza di questo Tribunale, Sezione III, n.6788 del 28.7.2011, notificata in data 7.9.2011 per l'annullamento Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Economia e delle Finanze; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 il dott. Giuseppe Sapone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO Con ricorso n.1330 del 2010 alcuni dipendenti dell'intimato Ministero, tra i quali l'odierna ricorrente, hanno impugnato il provvedimento con cui erano stati esclusi dalle prove orali nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C". Con sentenza n.6788 del 28.7.2011, notificata alla resistente amministrazione il 7.9.2011, la Sezione ha accolto il predetto ricorso annullando il provvedimento costituentene oggetto. La suddetta sentenza è stata appellata ed il Consiglio di Stato, Sezione IV, con ordinanza n.5244 del 30.11.2011 ha rigettato l'istanza di sospensiva della stessa. Con atto di diffida notificato il 9.12.2011 l'odierna ricorrente ha intimato al Ministero di procedere nel termine di 30 gg al rifacimento integrale della procedura concorsuale de qua, fissando a tal fine lo svolgimento di nuove prove scritte per tutti i candidati. Non essendo stato adottato alcun provvedimento in merito è stato attivato il presente giudizio con cui l'odierna ricorrente ha chiesto che l'adito Collegio in accoglimento del proposto gravame ordinasse al Ministero dell'Economia e delle Finanze di disporre il rifacimento integrale della citata procedura selettiva fissando lo svolgimento di nuove prove scritte, assegnando a tal fine un termine al resistente Ministero e disponendo la nomina di un Commissario ad acta in caso di perdurante inottemperanza da parte dello stesso. Si è costituito il Ministero dell'Economia e delle Finanze il quale ha contestato le prospettazioni ricorsuali con cui è stato chiesto il rifacimento ex novo della ripetuta procedura e sostenendo che la corretta esecuzione della sentenza di primo grado avrebbe comportato unicamente l'effettuazione di nuove prove scritte da parte dell'odierna istante, o, in via subordinata, l'ammissione alle prove orali della stessa, ovvero in ulteriore subordine il risarcimento del danno per equivalente. Alla camera di consiglio del 21.3.2012 il proposto gravame è stato assunto in decisione. DIRITTO Il proposto gravame va accolto nei termini che seguono. Al riguardo il Collegio sottolinea che: a) la citata sentenza n.6788/2011, come si evince chiaramente dal dispositivo della stessa, ha inteso annullare unicamente il provvedimento con cui l'odierna ricorrente era stata esclusa dalle prove orali non avendo superato le prove scritte, e, pertanto, l'ottemperanza deve essere circoscritta soltanto a tale decisum; b) la suddetta affermazione risulta suffragata dalla circostanza che il ricorso a suo tempo proposto e i successivi motivi aggiunti non erano stati notificati a tutti i vincitori della procedura concorsuale de qua; c) l'interesse sostanziale personale, concreto, diretto e attuale dell'odierna istante è quello di ottenere di essere chiamata a rifare le prove scritte, avuto presente che la caducazione ed il successivo rinnovo dell'intera procedura concorsuale, con il sacrificio della posizione dei soggetti risultati vincitori della stessa, non risulterebbe in nessun modo satisfattivo dell'originario interesse personale della stessa che aveva giustificato a suo tempo la proposizione del gravame. Alla luce di tali argomentazioni, pertanto, il proposto gravame va accolto nei termini di cui sopra, e conseguentemente il Tribunale assegna alla resistente amministrazione il termine complessivo di 90 gg entro il quale l'odierna istante dovrà sostenere le prove scritte e in caso di esito positivo delle stesse le prove orali. Nomina inoltre, in caso di perdurante inottemperanza, un commissario ad acta nella persona del Direttore Generale dell'intimato Ministero competente per la materia oggetto della presente controversia con l'incarico di adottare tutti i provvedimenti necessari per l'ottemperanza entro l'ulteriore termine di sessanta gg, e con diritto a percepire un compenso forfettario di euro 1.000,00 ( mille euro) al lordo delle ritenute di legge. Le spese di giudizio, quantificate in dispositivo, e quelle connesse all'intervento del Commissario ad acta sono a carico dell'amministrazione inadempiente. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione III, accoglie nei termini di cui in motivazione la domanda di esecuzione della sentenza n. 6788/2011 ed ORDINA all'intimato Ministero di dare completa esecuzione alla citata sentenza, adottando i provvedimenti necessari, giusta quanto precisato in motivazione. Condanna il resistente Ministero al pagamento delle spese del presente giudizio liquidate in complessivi Euro 2.000,00. Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'Autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati: Franco Bianchi, Presidente Giuseppe Sapone, Consigliere, Estensore Cecilia Altavista, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 29/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: in effetti	12/04/2012 09:40:08
non c'è il rischio di annullamento
Rispondi

Da: x l''imbecille di cui sopra	12/04/2012 09:41:13
Leggi bene e tutto. A chi si rivolge la sentenza? E poi spiegami dov'è la segretezza che la LEGGE prevede se si presenta solo e solamente la ricorrente? La quale non è stata bocciata agli scritti ma a un solo scritto. Visto che la stessa aveva ricorso per mancato rispetto della par condicio come si ripristina la stessa? SENTENZA INAPPLICABILE.
Rispondi

Da: è lampante	12/04/2012 09:53:23
che il vostro unico obiettivo è di mandare tutto a puttane, posto che sapete benissimo di essere dei ciucci matricolati. Ma fortunatamente non ci siete riusciti e creperete shiattando nella vostra invidia e cattiveria. Fatevene una ragione...
Rispondi

Da: x limbecille di cui sopra	12/04/2012 10:00:49
Sicuramente uno che creperà sei tu.Quanto a schiattare d'invidia è un sentimento che appartiene a te che l'unica cosa che ha saputo fare fino ad adesso è leccare e sempre leccare e,come tutti quelli che leccano guardano con invidia e rancore a tutti quelli che lottano con dignità.Crepa presto e bene.
Rispondi

Da: x l''imbecille di cui sopra	12/04/2012 10:02:29
Dimenticavo,io non faro nessuno scritto che non sia in Par Condicio.
Rispondi

Da: Porterò	12/04/2012 10:06:03
Tutto nel Penale.
Rispondi

Da: x i 43 bocciati e ripescati	12/04/2012 10:20:26
Per molti secoli, quei nobili, sono rimasti esposti sempre immobili con una voglia intensa di entrare nei bistrot. Nuove letture con tecnologia ce li rivelano in dorata prigionia. Tempi di convenzioni, di provincialità. Fuori dai musei e dal tar e cds nuovi amici miei si distruggerà la civiltà delle banalità. Su seguitemi ( Le Louvre ) esibitevi ( Le Louvre ) alta moda va ( Le Louvre ) vincerà chi si distinguerà. Computer dimmi se, di nuovo liberi con la Gioconda corrono nei vicoli. Tempi di mutamenti, nuove modernità. Fuori dai musei nuovi amici miei si distruggerà la civiltà delle banalità. Su seguitemi ( Le Louvre ) esibitevi ( Le Louvre ) alta moda va ( Le Louvre ) vincerà chi si distinguerà. ( Le Louvre ) ( Le Louvre ) ( Le Louvre ) Fuori dai musei nuovi amici miei si distruggerà la civiltà delle banalità. Su seguitemi ( Le Louvre ) esibitevi ( Le Louvre ) alta moda va ( Le Louvre ) vincerà chi si distinguerà. ( Le Louvre ) ( Le Louvre ) ( Le Louvre ) ( Le Louvre ) ( Le Louvre ) ( Le Louvre )
Rispondi

Da: antonetto	12/04/2012 10:37:53
vorre essere una mosca per vedere cosa stanno facendo i 42 + 1 .... studiano? tramano? pregano?
Rispondi