Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593596 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: Xchè 11/01/2012 17:40:43
e allora affonda anche tu...ora....te lo meriti, visto che non vuoi proprio capire che in un concorso dichiarato fasullo, anche il vincitore è fasullo.
Io sono un idoneo, se la sentenza non dava ragione ai 43, avrei sperato in un allargamento della graduatoria, ma (diversamente da te) prendo atto della situazione. Tu continua a dormire, ti sveglierai quando sarai affogato.
Rispondi

Da: E'' 11/01/2012 17:40:52
ANNULLATO
Rispondi

Da: x E'''' 11/01/2012 17:43:18
dove è scritto ?
Rispondi

Da: Confermo 11/01/2012 22:07:58
l'annullamento.
Rispondi

Da: non è ancora annullato 12/01/2012 07:32:53
ve lo dico in via del tutto eccezionale....(lo sarà tra poco, comunque) la prossima mossa spetta al Tar che nominerà un commissario ad acta che farà rispettare la sentenza del Tar..ci vuole ancora qualche settimana per l'annullamento...questa è la sola ed unica verità verificabile se volete al Tar .
Rispondi

Da: ??? X non è ancora annullato 12/01/2012 08:11:23
Campa cavallo che l'erba cresce..... Tutte storie che si raccontano, ma la realtà è .......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quale 12/01/2012 08:38:39
sarebbe la realta? Che rimani C1 solo per qualche altra misera settimana!
Rispondi

Da: non ancora annullato 12/01/2012 08:40:40
no no..non è campa cavallo che l'erba cresce...è molto rapida questa cosa e farai bene ad abituarti all'idea perchè altrimenti a breve prenderai una grossa sberla che ti farà rinsavire di botto...sei libero o meno di crederci..tanto il tempo per verificare che ti sto dicendo la veirtà è molto breve, poi se vuoi/volete un consiglio sentite il Tar che vi dirà le stesse cose che ti ho appena scritto.!!!!
Rispondi

Da: ULTIMORA 12/01/2012 08:50:52
confermo. Annullamento molto vicino. Questione di giorni.
Rispondi

Da: ultimissima 12/01/2012 08:54:41
...si attende il merito del CDS...IGNORANTIIIIIIIIIIIIIIIII...meritavate la bocciatura...
Rispondi

Da: x ultimissima 12/01/2012 08:56:22
Per te concederla o non concederla la sospensiva è uguale.
Ma chi ti ha promossa?
Ah sì, la commissione.
Rispondi

Da: ultimissima 12/01/2012 08:59:24
Chi mi ha promosso???? Il mio studio, bellezza.

Comunque...quale Commissario ad acta???? Se sei così certa di quello che dici, provalo. Il fatto è che qualsiasi decisione verrà adottata, nessuna (NESSUNA) sancirà la tua promozione.
Rispondi

Da: non ancora annullato 12/01/2012 09:04:42
ma tu tornerai indietro...!!!!! e questo mi basta!!
Rispondi

Da: x ultimissima 12/01/2012 09:12:54
Vedi, bellissima collega, il merito della tua promozione risulta lampante dai tuoi post.
La mia promozione è invece sancita dalla mancanza di motivazione del contrario.
Se poi pensi che dirmi che sono stato bocciato mi da pensiero, ti assicuro che invece non mi scalfisce neppure.
Rispondi

Da: ultimissima 12/01/2012 09:16:10
La differenza tra te e me...è che io posso dire a me stesso di avercela fatta anche se un giudice sancirà che tutto è annullato per violazione della par condicio... E sarò fiero di avercela fatta nonostante questa violazione...che invece ha sancito la tua bocciatura.
Rispondi

Da: x ultimissima 12/01/2012 09:24:16
Bene, sono sinceramente contento per te.
Hai avuto bisogno che qualcuno ti dicesse che eri bravo e te lo hanno detto.
Io ne faccio a meno e continuo a pensare che tu sarai anche stato promosso ma sei duro di comprendonio.
A me non hanno motivato la bocciatura quindi è come se non sono stato bocciato.
Ti ricordo, visto che anche la memoria pare ti faccia difetto, che la par condicio, pure principio basilare del diritto nazionale e internazionale, non chiacchiera da bar, è solo uno dei dieci motivi.
Fra gli altri nove c'era il difetto, o mancanza, di motivazione.
Rispondi

Da: annullamento 12/01/2012 09:38:34
Rispondi

Da: il commissario 12/01/2012 09:39:38
Derrik si aggira già tra i corridoi di via XX...
Rispondi

Da: Derrik ... 12/01/2012 10:08:24
... E' MORTO! E pure il concorso!!!!!!!!!
Rispondi

Da: infatti 12/01/2012 10:18:05
...è morto e non si può riesumare...
Rispondi

Da: La verità 12/01/2012 10:28:59
Da: Esperanza 03/02/2010 10.24.09
Allora, cari colleghi, ma che solo a me è stato notificato dall'Ufficiale Giudiziario della Corte D'Appello di Roma in data 1/02/2010 un ricorso al TAR LAZIO datato 27/01/2009 e firmato dagli Avvocati SGUEGLIA?? E CON TANTO DI DELEGHE DI 43 RICORRENTI??? Per quanto riguarda i nomi dei ricorrenti, perchè dovrei farli in questo luogo dal momento che usiamo tutti un nickname? Tanto valeva che fin dal principio mettevamo tutti NOME e COGNOME, no? Per vostra informazione, il ricorso non è stato ancora depositato al TAR nè al Ministero ne sanno qualcosa (ho telefonato ieri all'Ufficio III ex IV SCP) e mi hanno detto che in mancanza di comunicazioni ufficiali continueranno le prove orali. Probabile che la notifica sia avvenuta a campione e quindi hanno pensato bene di prendere la cretina in questione di cui non si sa come conoscevano l'indirizzo di casa!! Fra le motivazioni principali contenute nel ricorso ci sono: 1) la violazione dell'anonimato dei candidati ai quali è stato attribuito un numero nei giorni delle prove scritte al fine di facilitare le operazioni di riunione delle buste degli elaborati in un'unica e quindi era facile per la commissione collegare il numero al nominativo (da raccomandare!!); 2) essendo un concorso per titoli ed esami, perchè fare 3 sessioni d'esame (1 ufficiale, 2 per candidati con problemi personali, 3 ricorsisti vincitori) quando nel DPR 487/94 è disposto che per un concorso pubblico tutti i candidati devono sostenere le prove in un'unica sessione? 3) I NON AMMESSI AGLI ORALI perchè hanno preso chi 17/30 a tutte e 2 le prove e chi sufficienza a una e insufficienza all'altra rivendicano che la Commissione non abbia motivato tali punteggi. Poi non ho sottomano il ricorso, ma GIA' LE MOTIVAZIONI che vi ho detto vi fanno capire della gravità della situazione in cui ci troviamo!!! Pensate un pò a studiare con questa SPADA DI DAMOCLE adesso, avanti!!!
Rispondi

Da: 10 motivi 12/01/2012 10:30:27
10 motivi per me posson bastare....
10 motivi perche' vi voglio dimenticare....
vorrei sapere chi ha detto
che non vivo più senza il C1
matto!
quello e' proprio matto
perche'..
forse non sa
che posso averne una
per il giorno,
una,
per la sera
pero' quel matto mi conosce perche',
ha detto una cosa vera!
Rispondi

Da: il giorno del giudizio 12/01/2012 10:33:54
ma quando arriva?
almeno conosceremo la nostra sorte (=morte)
Rispondi

Da: La verità 12/01/2012 10:35:23
Da: Esperanza 03/02/2010 11.45.30
Dimenticavo un piccolo ma grosso particolare citato nel ricorso: si parla di questo forum e udite udite fanno riferimento a un certo RITZ che in data 14/05/2008 alla pag. 46 del forum avrebbe chiesto se "qualcuno aveva un'idea di come redigere una nota al Dirigente" e c'è riportato anche il nome di EIRENE che gli ha risposto con un'altra domanda: altra violazione, la segretezza delle prove concorsuali perchè qualcuno sapeva in anticipo cosa sarebbe stato dato alla 2 prova scritta. Ricordo ancora che si sottolinea la disparità di trattamento fra chi ha sostenuto gli scritti il 20/21 maggio che hanno avuto a disposizione poco tempo per studiare il materiale fornito a gennaio 2008, mentre quelli di settembre 2008 hanno avuto 8 mesi per studiarselo e i ricorsisti un anno e nove mesi!!!E che nella sessione di maggio è stato bocciato il 12% dei 633 candidati e quindi 76 persone mentre nelle altre 2 sessioni sono stati AMMESSI TUTTI: su questo non gli dò torto in effetti, ma allora anche per queste prove orali dovremmo fare lo stesso discorso e per esempio l'agnello sacrificale ovvero RAIMO Lucio e tutti gli altri del 1 giorno avrebbero ragione a dire che non hanno avuto abbastanza tempo per studiare rispetto a quelli che sono venuti dopo di lui fra cui includo anche me, non credete?

Rispondi

Da: annunciazione: miracolo 12/01/2012 10:35:37
e' resuscitato!!!
Rispondi

Da: x Esperanza .... 12/01/2012 10:41:40
non ho sottomano il ricorso.. l'hai buttato nel cesso?
bene, bene... ma davvero sono venuti a spulciare anche in questa zozzeria di forum?
e, magari, sono anche risaliti a chi si cela dietro i nickname...
alla faccia della privacy!!!!
i farabutti che pretendono di combattere i farabutti!
Rispondi

Da: La verità 12/01/2012 10:47:19
E' che tutti e dico tutti sapevamo che era un concorso burla e,tutti e dico tutti pensavamo che se non si passava tutti qualsiasi candidato avesse fatto ricorso lo avrebbe vinto.Adesso mi domando,di che cavolo stiamo parlando? Di che merito o demerito stiamo discutendo?
Forse la speranza era che chi aveva fatto ricorso non avendo avuto accesso agli atti avesse messo nel ricorso una serie di cazzate che il Tar avrebbe spazzato via ma,le scorrettezze erano così evidenti che neppure un Tar con occhi bendati avrebbe potuto bocciare il ricorso.Quello che mi domando è: ma che gioco hanno fatto i sindacati? E che ruolo hanno adesso per trovare una soluzione?
Ma questi sindacati hanno degli avvocati? E l'avvocatura dello stato che consigli propone?
Vogliono perdere tempo? Pensano che alla fine i 43 si arrenderanno e accetteranno qualsiasi soluzione? O come presuppongo non sanno che pesci prendere?
Rispondi

Da: x x Esperanza 12/01/2012 10:51:23
Di quale privasy parli? Di quella di pretendere di insultare senza essere riconosciuto? Ebbene la Legge non lo consente e magari tu sei uno di quelli che ti sei divertito di più.Continua a divertirti ma ricordati che c'è gente che sa il fatto suo e conosce tutti e dico tutti gli strumenti per combattere le battaglie con tutti e dico tutti i mezzi legali che si hanno a disposizione.
Tu intanto cerca di ricordare se sei stato educato.
Rispondi

Da: x x Esperanza 12/01/2012 10:57:15
Ricordati sempre che se tu mi dai del farabutto,potrei anche esserlo ma se non lo sono o se magari la considero un'offesa grave non c'è privasy che tenga,il giudice risale al tuo nome e tu vieni processato.
Se ci sono notizie che servono al giudice per risalire alla verità non esistono limiti di privasy su uno spazio pubblico.
Rispondi

Da: x x Esperanza 12/01/2012 11:01:08
Dimenticavo,tu sei un C1 queste cose le hai studiate e non c'è bisogno che te le ricordi io.Altrimenti come mai sei stato promosso?
Ah!!!!!! sei stato fortunato,quel giorno non c'erano domande sulla par condicio ma ti hanno domandato che "che cos'è il mause"e tu che lo avevi diligentemente studiato hai risposto con pertinenza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xchè	11/01/2012 17:40:43
e allora affonda anche tu...ora....te lo meriti, visto che non vuoi proprio capire che in un concorso dichiarato fasullo, anche il vincitore è fasullo. Io sono un idoneo, se la sentenza non dava ragione ai 43, avrei sperato in un allargamento della graduatoria, ma (diversamente da te) prendo atto della situazione. Tu continua a dormire, ti sveglierai quando sarai affogato.
Rispondi

Da: x E''''	11/01/2012 17:43:18
dove è scritto ?
Rispondi

Da: Confermo	11/01/2012 22:07:58
l'annullamento.
Rispondi

Da: non è ancora annullato	12/01/2012 07:32:53
ve lo dico in via del tutto eccezionale....(lo sarà tra poco, comunque) la prossima mossa spetta al Tar che nominerà un commissario ad acta che farà rispettare la sentenza del Tar..ci vuole ancora qualche settimana per l'annullamento...questa è la sola ed unica verità verificabile se volete al Tar .
Rispondi

Da: ??? X non è ancora annullato	12/01/2012 08:11:23
Campa cavallo che l'erba cresce..... Tutte storie che si raccontano, ma la realtà è .......
Rispondi

Da: quale	12/01/2012 08:38:39
sarebbe la realta? Che rimani C1 solo per qualche altra misera settimana!
Rispondi

Da: non ancora annullato	12/01/2012 08:40:40
no no..non è campa cavallo che l'erba cresce...è molto rapida questa cosa e farai bene ad abituarti all'idea perchè altrimenti a breve prenderai una grossa sberla che ti farà rinsavire di botto...sei libero o meno di crederci..tanto il tempo per verificare che ti sto dicendo la veirtà è molto breve, poi se vuoi/volete un consiglio sentite il Tar che vi dirà le stesse cose che ti ho appena scritto.!!!!
Rispondi

Da: ULTIMORA	12/01/2012 08:50:52
confermo. Annullamento molto vicino. Questione di giorni.
Rispondi

Da: ultimissima	12/01/2012 08:54:41
...si attende il merito del CDS...IGNORANTIIIIIIIIIIIIIIIII...meritavate la bocciatura...
Rispondi

Da: x ultimissima	12/01/2012 08:56:22
Per te concederla o non concederla la sospensiva è uguale. Ma chi ti ha promossa? Ah sì, la commissione.
Rispondi

Da: ultimissima	12/01/2012 08:59:24
Chi mi ha promosso???? Il mio studio, bellezza. Comunque...quale Commissario ad acta???? Se sei così certa di quello che dici, provalo. Il fatto è che qualsiasi decisione verrà adottata, nessuna (NESSUNA) sancirà la tua promozione.
Rispondi

Da: non ancora annullato	12/01/2012 09:04:42
ma tu tornerai indietro...!!!!! e questo mi basta!!
Rispondi

Da: x ultimissima	12/01/2012 09:12:54
Vedi, bellissima collega, il merito della tua promozione risulta lampante dai tuoi post. La mia promozione è invece sancita dalla mancanza di motivazione del contrario. Se poi pensi che dirmi che sono stato bocciato mi da pensiero, ti assicuro che invece non mi scalfisce neppure.
Rispondi

Da: ultimissima	12/01/2012 09:16:10
La differenza tra te e me...è che io posso dire a me stesso di avercela fatta anche se un giudice sancirà che tutto è annullato per violazione della par condicio... E sarò fiero di avercela fatta nonostante questa violazione...che invece ha sancito la tua bocciatura.
Rispondi

Da: x ultimissima	12/01/2012 09:24:16
Bene, sono sinceramente contento per te. Hai avuto bisogno che qualcuno ti dicesse che eri bravo e te lo hanno detto. Io ne faccio a meno e continuo a pensare che tu sarai anche stato promosso ma sei duro di comprendonio. A me non hanno motivato la bocciatura quindi è come se non sono stato bocciato. Ti ricordo, visto che anche la memoria pare ti faccia difetto, che la par condicio, pure principio basilare del diritto nazionale e internazionale, non chiacchiera da bar, è solo uno dei dieci motivi. Fra gli altri nove c'era il difetto, o mancanza, di motivazione.
Rispondi

Da: il commissario	12/01/2012 09:39:38
Derrik si aggira già tra i corridoi di via XX...
Rispondi

Da: Derrik ...	12/01/2012 10:08:24
... E' MORTO! E pure il concorso!!!!!!!!!
Rispondi

Da: infatti	12/01/2012 10:18:05
...è morto e non si può riesumare...
Rispondi

Da: La verità	12/01/2012 10:28:59
Da: Esperanza 03/02/2010 10.24.09 Allora, cari colleghi, ma che solo a me è stato notificato dall'Ufficiale Giudiziario della Corte D'Appello di Roma in data 1/02/2010 un ricorso al TAR LAZIO datato 27/01/2009 e firmato dagli Avvocati SGUEGLIA?? E CON TANTO DI DELEGHE DI 43 RICORRENTI??? Per quanto riguarda i nomi dei ricorrenti, perchè dovrei farli in questo luogo dal momento che usiamo tutti un nickname? Tanto valeva che fin dal principio mettevamo tutti NOME e COGNOME, no? Per vostra informazione, il ricorso non è stato ancora depositato al TAR nè al Ministero ne sanno qualcosa (ho telefonato ieri all'Ufficio III ex IV SCP) e mi hanno detto che in mancanza di comunicazioni ufficiali continueranno le prove orali. Probabile che la notifica sia avvenuta a campione e quindi hanno pensato bene di prendere la cretina in questione di cui non si sa come conoscevano l'indirizzo di casa!! Fra le motivazioni principali contenute nel ricorso ci sono: 1) la violazione dell'anonimato dei candidati ai quali è stato attribuito un numero nei giorni delle prove scritte al fine di facilitare le operazioni di riunione delle buste degli elaborati in un'unica e quindi era facile per la commissione collegare il numero al nominativo (da raccomandare!!); 2) essendo un concorso per titoli ed esami, perchè fare 3 sessioni d'esame (1 ufficiale, 2 per candidati con problemi personali, 3 ricorsisti vincitori) quando nel DPR 487/94 è disposto che per un concorso pubblico tutti i candidati devono sostenere le prove in un'unica sessione? 3) I NON AMMESSI AGLI ORALI perchè hanno preso chi 17/30 a tutte e 2 le prove e chi sufficienza a una e insufficienza all'altra rivendicano che la Commissione non abbia motivato tali punteggi. Poi non ho sottomano il ricorso, ma GIA' LE MOTIVAZIONI che vi ho detto vi fanno capire della gravità della situazione in cui ci troviamo!!! Pensate un pò a studiare con questa SPADA DI DAMOCLE adesso, avanti!!!
Rispondi

Da: 10 motivi	12/01/2012 10:30:27
10 motivi per me posson bastare.... 10 motivi perche' vi voglio dimenticare.... vorrei sapere chi ha detto che non vivo più senza il C1 matto! quello e' proprio matto perche'.. forse non sa che posso averne una per il giorno, una, per la sera pero' quel matto mi conosce perche', ha detto una cosa vera!
Rispondi

Da: il giorno del giudizio	12/01/2012 10:33:54
ma quando arriva? almeno conosceremo la nostra sorte (=morte)
Rispondi

Da: La verità	12/01/2012 10:35:23
Da: Esperanza 03/02/2010 11.45.30 Dimenticavo un piccolo ma grosso particolare citato nel ricorso: si parla di questo forum e udite udite fanno riferimento a un certo RITZ che in data 14/05/2008 alla pag. 46 del forum avrebbe chiesto se "qualcuno aveva un'idea di come redigere una nota al Dirigente" e c'è riportato anche il nome di EIRENE che gli ha risposto con un'altra domanda: altra violazione, la segretezza delle prove concorsuali perchè qualcuno sapeva in anticipo cosa sarebbe stato dato alla 2 prova scritta. Ricordo ancora che si sottolinea la disparità di trattamento fra chi ha sostenuto gli scritti il 20/21 maggio che hanno avuto a disposizione poco tempo per studiare il materiale fornito a gennaio 2008, mentre quelli di settembre 2008 hanno avuto 8 mesi per studiarselo e i ricorsisti un anno e nove mesi!!!E che nella sessione di maggio è stato bocciato il 12% dei 633 candidati e quindi 76 persone mentre nelle altre 2 sessioni sono stati AMMESSI TUTTI: su questo non gli dò torto in effetti, ma allora anche per queste prove orali dovremmo fare lo stesso discorso e per esempio l'agnello sacrificale ovvero RAIMO Lucio e tutti gli altri del 1 giorno avrebbero ragione a dire che non hanno avuto abbastanza tempo per studiare rispetto a quelli che sono venuti dopo di lui fra cui includo anche me, non credete?
Rispondi

Da: annunciazione: miracolo	12/01/2012 10:35:37
e' resuscitato!!!
Rispondi

Da: x Esperanza ....	12/01/2012 10:41:40
non ho sottomano il ricorso.. l'hai buttato nel cesso? bene, bene... ma davvero sono venuti a spulciare anche in questa zozzeria di forum? e, magari, sono anche risaliti a chi si cela dietro i nickname... alla faccia della privacy!!!! i farabutti che pretendono di combattere i farabutti!
Rispondi

Da: La verità	12/01/2012 10:47:19
E' che tutti e dico tutti sapevamo che era un concorso burla e,tutti e dico tutti pensavamo che se non si passava tutti qualsiasi candidato avesse fatto ricorso lo avrebbe vinto.Adesso mi domando,di che cavolo stiamo parlando? Di che merito o demerito stiamo discutendo? Forse la speranza era che chi aveva fatto ricorso non avendo avuto accesso agli atti avesse messo nel ricorso una serie di cazzate che il Tar avrebbe spazzato via ma,le scorrettezze erano così evidenti che neppure un Tar con occhi bendati avrebbe potuto bocciare il ricorso.Quello che mi domando è: ma che gioco hanno fatto i sindacati? E che ruolo hanno adesso per trovare una soluzione? Ma questi sindacati hanno degli avvocati? E l'avvocatura dello stato che consigli propone? Vogliono perdere tempo? Pensano che alla fine i 43 si arrenderanno e accetteranno qualsiasi soluzione? O come presuppongo non sanno che pesci prendere?
Rispondi

Da: x x Esperanza	12/01/2012 10:51:23
Di quale privasy parli? Di quella di pretendere di insultare senza essere riconosciuto? Ebbene la Legge non lo consente e magari tu sei uno di quelli che ti sei divertito di più.Continua a divertirti ma ricordati che c'è gente che sa il fatto suo e conosce tutti e dico tutti gli strumenti per combattere le battaglie con tutti e dico tutti i mezzi legali che si hanno a disposizione. Tu intanto cerca di ricordare se sei stato educato.
Rispondi

Da: x x Esperanza	12/01/2012 10:57:15
Ricordati sempre che se tu mi dai del farabutto,potrei anche esserlo ma se non lo sono o se magari la considero un'offesa grave non c'è privasy che tenga,il giudice risale al tuo nome e tu vieni processato. Se ci sono notizie che servono al giudice per risalire alla verità non esistono limiti di privasy su uno spazio pubblico.
Rispondi

Da: x x Esperanza	12/01/2012 11:01:08
Dimenticavo,tu sei un C1 queste cose le hai studiate e non c'è bisogno che te le ricordi io.Altrimenti come mai sei stato promosso? Ah!!!!!! sei stato fortunato,quel giorno non c'erano domande sulla par condicio ma ti hanno domandato che "che cos'è il mause"e tu che lo avevi diligentemente studiato hai risposto con pertinenza.
Rispondi