Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593541 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: ?????????? 11/03/2009 18:39:26
X candidato:
in un post precedente hai parlato di notizia certa circa il termine di due settimane... ma è scritto da qualche parte?
perchè credo che il dispositivo dell'ordinanza si debba basare su elementi certi; se, pur essendo l'interesse della PA prevalente, non è stata concessa la sospensiva perchè tanto si discute nel merito fra due settimane, questo termine dov'è?
Scusa, non è ke voglio per forza contraddirti, è solo per chiarire dei dubbi che ho.
Rispondi

Da: uffa 12/03/2009 08:05:47
A quasi 24 ore dalla pubblicazione dell'ordinanza, condite da riflessioni, consultazioni e pareri legali, possono trarsi le prime considerazioni.

Anzitutto un primo dato che dovrebbe essere pressocchè certo: il bando è salvo.

Il Consiglio di Stato, con una sorta di interpretazione autentica del dispositivo della sentenza del tar lazio, circoscrive la materia del contendere UNICAMENTE nel "riconoscimento delle anzianità maturate nelle posizioni economiche inferiori a B3 unicamente quale requisito di ammissione" e, dunque, non alla validità dell'intero bando.
Assodato ciò, e preso atto che l'unico interesse (evidentemente) manifestato dall'amministrazione era quello di non "rimettere in discussione un procedimento ormai concluso da tempo", escluso questo viene meno qualsiasi "periculum" tale da far concedere una sospensiva.

Detto questo, andiamo a vedere cosa può accadere. A mio parere gli esiti possono essere due:

1. Si aspetta la naturale conclusione dell'iter giudiziario, cioè la pronuncia di merito. Se essa è favorevole agli appallanti, cioè l'amministrazione, torna tutto come prima di dicembre, e quindi risultati degli scritti, orali e proclamazioni; se è favorevole agli appellati, cioè ai ricorrenti al tar lazio, questi vengono definitivamente riammessi al concorso, o quantomeno avranno la possibilità di sostenere la prova preselettiva, e bisognerà aspettare quando e se (dovranno superarla la preselezione) raggiungeranno gli altri riqualificandi per terminale la procedura. Con che modalità e tempi è tutto da scoprire.

2. L'amministrazione sceglie, in autotutela, di ammettere comunque i ricorrenti a sostenere la preselezione. In tal modo però, cessando l'oggetto del contendere, dovrebbe contestualmente rinunciare all'appello. E' la soluzione meno probabile, ma potrebbe essere giustificata dalla volontà di accorciare i tempi e (forse) da una scarsa fiducia sull'esito della pronuncia di merito.

Sarebbe bello che la nostra amministrazione, una volta tanto, ci stupisse favorevolmente con qualche comunicazione ufficiale, in tempibrevi, riguardo i suoi intendimenti. Ma forse pretendo troppo...

Scusate le chiacchere
Rispondi

Da: anna 12/03/2009 08:29:45
grazie uffa e buona giornata a tutti
Rispondi

Da: Eirene 12/03/2009 08:33:45
Buongiorno a tutti.
Ciao Uffa, in questa bellissima giornata di sole, io in ferie che fra un po' vado a fare una lunga passeggiata sulla spiaggia, pure non riesco, nonostante dicevo le condizioni sarebbero ottimali, a credere al miracolo dell'Amministrazione che ci comunica qualcosa in tempi brevi.
Ma oggi guardo il mare ... il resto si vedrà. Grazie.
Rispondi

Da: KLINSMANNN 12/03/2009 08:52:37

Bg a tutti

x anna: ritiro ciò che ho scritto ieri in altra lingua, non volevo, non volevo veramente, fai finta di nulla; per il resto buona giornata e bacini

x gada: baci a te
x Eirene: Manchester United di un altro pianeta
x tutti i 630: ce la faremo
x gada: sii + ottimista

skusat se è pok
Rispondi

Da: gada 12/03/2009 08:59:44
Buongiorno riqualificandi.

Buongiorno di sole alla mia amica Eirene, che oggi invidio molto :-)))

Buongiorno Klins, strano ma in questa vicenda non mi sento ottimista e, sebbene l'analisi di yuppi sia corretta, la cosa non mi rincuora: in ogni caso a me sembra che questi cento avranno ciò che vogliono ed in tal caso...a noi ciò porterà comunque un danno.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gada 12/03/2009 09:00:32
scusate, volevo dire l'analisi di uffa non yuppi...
Rispondi

Da: Eirene 12/03/2009 09:13:22
Ciao gada vuoi venire al mare con me?
Klinsmann sssssssssss non diciamo niente della partita.
Gada non so se porterà un danno l'eventuale ammissione dei ricorrenti.
Però ammetterli eventualmente da B2 mi sembra equo (preciso per altri, non per te, che non ne faccio una questione personale).
Questi erano B2 da tempo, è vero che hanno già avuto il loro passaggio all'interno dell'area, ma non è colpa loro se l'Amministrazione ha indetto il nostro concorso dopo che loro erano già passati a B3.
Sono 160, se superano la preselezione con la nostra media, ne passerebbero una trentina o poco più. Nessuno ha la laurea, per cui chi ha la laurea con gli otto punti della stessa è comunque quasi certamente davanti come punteggio. E comunque il punteggio relativo ai servizi è massimo 16, poichè nessuno ha zero (tutti i riqualifcandi abbiamo diversi anni di servizio) ci se la gioca coi punteggi delle prove.
Non sono B2 ma lo fossi non temerei più di tanto la concorrenza, ripeto considerando che la frittata è stata fatta iniziando questa procedura 5 anni dopo le altre (2001 all'interno delle aree/2006 fra le aree).
Ora davvero vado al mare.
Rispondi

Da: anna 12/03/2009 09:36:47
klins allora mi devo preoccupare, chissà cosa si dice in giro?
eirene portami con te ti prego.....
io conoscendo alcuni di quelli che hanno fatto ricorso, potrei mettere la mano sul fuoco che nemmeno si presentano alle preselezioni......ogni commento è superfluo
Rispondi

Da: KLINSMANNN 12/03/2009 09:53:20

anna, nn devi preoccuparti, pensa positivo ...

nur so koennen wir alle Hindernisse erfolgreich ueberwinden ;)
Rispondi

Da: yuppi 12/03/2009 10:26:39
Mi giunge voce da altre Amministrazioni che in situazioni simili si è poi giunti ad una conciliazione con i ricorsisti ammettendoli, senza troppe formalità, ad un iter procedurale molto più semplice e snello giungendo poi alla fine allo stesso traguardo di quelli che avevano fatto l'iter normale (preselezioni, corsi etc). Secondo voi è possibile una cosa del genere o è puro sadismo?

Un grande abbraccio a tutti
Rispondi

Da: bobo 12/03/2009 10:35:15
Vi ricordo che i ricorsi sono cinque in tutto. la situazione non sembra per niente rosea..il bando è annullato, dobbiamo farcene una ragione e sperare che diano un livello a tutti
sogno o possibile realtà?
bohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Rispondi

Da: arisa & giusy 12/03/2009 11:11:50

venite con noi al supermercato????............................
Rispondi

Da: anna 12/03/2009 11:39:29
meglio con eirene
Rispondi

Da: &&&&&& 12/03/2009 11:42:42
Meglio che se ne è andata al mare....così ci riposiamo pure noi.
Rispondi

Da: arisa giusy 12/03/2009 12:30:48

meglio cassiere d.o.c.
Rispondi

Da: ....:-))) 12/03/2009 12:34:32
cercasi gada disperatamente
Rispondi

Da: arisa & giusy 12/03/2009 13:01:37

sincerità......
Rispondi

Da: yuppi 12/03/2009 13:09:15
Vabbé è tardi, ok Eirene è al mare....ma questo non vuol dire che dobbiamo perdere la testa...cosa sono queste new entry? Arisa lasciamola alla radio.
per bobo ma a questo punto non è più detto che il bando sia annullato....!

Buon pranzo a tutti
Rispondi

Da: Eirene 12/03/2009 13:24:44
x &&&&&&
Non so se andrò mai a C1, cosa che non mi fa perdere il sonno.
Di sicuro non ho più voglia di subire post come i tuoi.
Per cui ti dico che se i miei post non ti piacciono puoi frequentare lidi più consoni a te; che non ricordo aver mai letto una idea o un ragionamento espressi da te; che non capisco cosa ci fai qua; che evidentemente non hai un c ... o di niente da fare; che se te ne vai a f ..... o sto meglio anch'io.
Rispondi

Da: B2 12/03/2009 13:29:17
Posso dire una cosa? Sono due giorni che ce l'ho sulla punta della lingua... Ho letto e riletto questi due periodi:

"Considerato che materia del contendere è unicamente il riconoscimento delle anzianità maturate nelle posizioni economiche inferiori a B3 unicamente quale requisito di ammissione, a prescindere dallâ��ulteriore valutazione delle posizioni di provenienza quale titolo di servizio.
Considerato, altresì, che lâ��interesse degli appellati ad essere ammessi con riserva al procedimento selettivo in questione non collide con lâ��interesse pubblico a non vedere esposta lâ��amministrazione al pericolo di rimettere in discussione un procedimento ormai concluso da tempo."

Ecco, conclusione...... VOTO IN ITALIANO: -2!
Eccheccavolo!
Rispondi

Da: Eirene 12/03/2009 13:35:30
B2 lo fanno per noi.
Se ci mettessero un voto basso agi scritti per scarso italiano potremo con ragionevolezza obiettare: scriviamo come il CdS ;-).
Rispondi

Da: yuppi 12/03/2009 14:00:53
Grande Eirene!!!!!
Grande B2!!

Comuque la sensazione forte che ho quando leggo qualcosa del genere è che lo scopo di chi scrive è buttar giù qualcosa che poi possono, successivamente, rigirare come vogliono (il senso della sentenza era X ...no anzi era Y) e non di chiarire invece le parti in causa...cosa che dovrebbe essere loro dovere.

Ehi ragazze mi mancavate!!
Rispondi

Da: ?? 12/03/2009 14:01:19
"se ci mettessero....potremo" ????????
POTREMMO !!!!
Rispondi

Da: yuppi 12/03/2009 14:18:01
per ??:

è chiaramente una svista!
Miii!!! Ma tutti i precisetti vengono a finire qui?
Rispondi

Da: Eirene 12/03/2009 14:21:47
Ciao yuppi.
x ??
Mettila a tua scelta così:
1) So l'italiano come si diceva sopra;
2) Mi è saltata una m alla tastiera.
Rispondi

Da: &&&&&& 12/03/2009 14:48:32
xs Eirene

Ma che ti porti il computer pure sul pedalò?
E comunque tu che fai tanto l'ironica, capisci pure quando sono ironici gli altri. E soprattutto usa l'educazione. A quel posto vacci pure da sola e con l'elastico: così vai e vieni.Te la sei cercata.

Rispondi

Da: preoccupato 12/03/2009 14:52:07
ma di che cazzo si parla in questo forum??? delle m che uno salta per sbaglio o di cose concrete?
Qui' si rischia che salti tutto, se passano anche gli altri ricorsi altro che il bando è salvo!!
Lavoro in periferia, le voci che circolano non sono il massimo, non so se chi lavora a Roma abbia notizie piu' confortanti; il fatto è che l'Amministrazione deve fare qualcosa per tutelare i diritti di chi ha passato le selezioni (si aspettano con impazienza le correzioni degli scritti).
Comunque vada, l'Amministrazione dovra' rendere conto del suo operato a dir poco "oscuro". Mi sa che per far passare i soliti raccomandati ci rimettiamo tutti,vincitori e non.
Ma cosi' va' in Italia e noi subiamo passivamente...non sarebbe male, come ho letto in un altro forum, sputtanare il tutto alla stampa; chissa' che con il nuovo Governo si riesca ad ottenere qualcosa
Rispondi

Da: Eirene 12/03/2009 15:40:57
x &&&&&&
1) Ho detto che andavo al mare, non che mi ci buttavo, ergo, sono ritornata a casa.
2) Eri stato ironico? scusa non ci ero arrivata (eppure di solito la capisco l'ironia, mah !!!).
3) In ogni caso sorvolando sul vai e vieni se tu non parli più di me e di conseguenza ti garantisco che io mi dimenticherò di te, sarà per me tutto OK.
x Preoccupato
Condivido la tua preoccupazione.
Il segnale flebilmente positivo che intravedo è la volontà di terminare in qualche modo ciò che si è cominciato. Coi tempi che corrono non mi pare poco. Per il resto constato totale assenza di comunicazione (ma che abbiamo studiato sulla trasparenza amministrativa?), di riferimenti e quant'altro.
Rispondi

Da: B2 12/03/2009 15:41:26
Un'altra riflessione che prima ho dimenticato di aggiungere: ma chi gliel'ha detto al Consiglio di Stato che il procedimento è stato concluso da tempo???

Yuppi sono d'accordo con te... vogliono rendere le cose più torbide di quanto già non siano...

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ??????????	11/03/2009 18:39:26
X candidato: in un post precedente hai parlato di notizia certa circa il termine di due settimane... ma è scritto da qualche parte? perchè credo che il dispositivo dell'ordinanza si debba basare su elementi certi; se, pur essendo l'interesse della PA prevalente, non è stata concessa la sospensiva perchè tanto si discute nel merito fra due settimane, questo termine dov'è? Scusa, non è ke voglio per forza contraddirti, è solo per chiarire dei dubbi che ho.
Rispondi

Da: uffa	12/03/2009 08:05:47
A quasi 24 ore dalla pubblicazione dell'ordinanza, condite da riflessioni, consultazioni e pareri legali, possono trarsi le prime considerazioni. Anzitutto un primo dato che dovrebbe essere pressocchè certo: il bando è salvo. Il Consiglio di Stato, con una sorta di interpretazione autentica del dispositivo della sentenza del tar lazio, circoscrive la materia del contendere UNICAMENTE nel "riconoscimento delle anzianità maturate nelle posizioni economiche inferiori a B3 unicamente quale requisito di ammissione" e, dunque, non alla validità dell'intero bando. Assodato ciò, e preso atto che l'unico interesse (evidentemente) manifestato dall'amministrazione era quello di non "rimettere in discussione un procedimento ormai concluso da tempo", escluso questo viene meno qualsiasi "periculum" tale da far concedere una sospensiva. Detto questo, andiamo a vedere cosa può accadere. A mio parere gli esiti possono essere due: 1. Si aspetta la naturale conclusione dell'iter giudiziario, cioè la pronuncia di merito. Se essa è favorevole agli appallanti, cioè l'amministrazione, torna tutto come prima di dicembre, e quindi risultati degli scritti, orali e proclamazioni; se è favorevole agli appellati, cioè ai ricorrenti al tar lazio, questi vengono definitivamente riammessi al concorso, o quantomeno avranno la possibilità di sostenere la prova preselettiva, e bisognerà aspettare quando e se (dovranno superarla la preselezione) raggiungeranno gli altri riqualificandi per terminale la procedura. Con che modalità e tempi è tutto da scoprire. 2. L'amministrazione sceglie, in autotutela, di ammettere comunque i ricorrenti a sostenere la preselezione. In tal modo però, cessando l'oggetto del contendere, dovrebbe contestualmente rinunciare all'appello. E' la soluzione meno probabile, ma potrebbe essere giustificata dalla volontà di accorciare i tempi e (forse) da una scarsa fiducia sull'esito della pronuncia di merito. Sarebbe bello che la nostra amministrazione, una volta tanto, ci stupisse favorevolmente con qualche comunicazione ufficiale, in tempibrevi, riguardo i suoi intendimenti. Ma forse pretendo troppo... Scusate le chiacchere
Rispondi

Da: anna	12/03/2009 08:29:45
grazie uffa e buona giornata a tutti
Rispondi

Da: Eirene	12/03/2009 08:33:45
Buongiorno a tutti. Ciao Uffa, in questa bellissima giornata di sole, io in ferie che fra un po' vado a fare una lunga passeggiata sulla spiaggia, pure non riesco, nonostante dicevo le condizioni sarebbero ottimali, a credere al miracolo dell'Amministrazione che ci comunica qualcosa in tempi brevi. Ma oggi guardo il mare ... il resto si vedrà. Grazie.
Rispondi

Da: KLINSMANNN	12/03/2009 08:52:37
Bg a tutti x anna: ritiro ciò che ho scritto ieri in altra lingua, non volevo, non volevo veramente, fai finta di nulla; per il resto buona giornata e bacini x gada: baci a te x Eirene: Manchester United di un altro pianeta x tutti i 630: ce la faremo x gada: sii + ottimista skusat se è pok
Rispondi

Da: gada	12/03/2009 08:59:44
Buongiorno riqualificandi. Buongiorno di sole alla mia amica Eirene, che oggi invidio molto :-))) Buongiorno Klins, strano ma in questa vicenda non mi sento ottimista e, sebbene l'analisi di yuppi sia corretta, la cosa non mi rincuora: in ogni caso a me sembra che questi cento avranno ciò che vogliono ed in tal caso...a noi ciò porterà comunque un danno.
Rispondi

Da: gada	12/03/2009 09:00:32
scusate, volevo dire l'analisi di uffa non yuppi...
Rispondi

Da: Eirene	12/03/2009 09:13:22
Ciao gada vuoi venire al mare con me? Klinsmann sssssssssss non diciamo niente della partita. Gada non so se porterà un danno l'eventuale ammissione dei ricorrenti. Però ammetterli eventualmente da B2 mi sembra equo (preciso per altri, non per te, che non ne faccio una questione personale). Questi erano B2 da tempo, è vero che hanno già avuto il loro passaggio all'interno dell'area, ma non è colpa loro se l'Amministrazione ha indetto il nostro concorso dopo che loro erano già passati a B3. Sono 160, se superano la preselezione con la nostra media, ne passerebbero una trentina o poco più. Nessuno ha la laurea, per cui chi ha la laurea con gli otto punti della stessa è comunque quasi certamente davanti come punteggio. E comunque il punteggio relativo ai servizi è massimo 16, poichè nessuno ha zero (tutti i riqualifcandi abbiamo diversi anni di servizio) ci se la gioca coi punteggi delle prove. Non sono B2 ma lo fossi non temerei più di tanto la concorrenza, ripeto considerando che la frittata è stata fatta iniziando questa procedura 5 anni dopo le altre (2001 all'interno delle aree/2006 fra le aree). Ora davvero vado al mare.
Rispondi

Da: anna	12/03/2009 09:36:47
klins allora mi devo preoccupare, chissà cosa si dice in giro? eirene portami con te ti prego..... io conoscendo alcuni di quelli che hanno fatto ricorso, potrei mettere la mano sul fuoco che nemmeno si presentano alle preselezioni......ogni commento è superfluo
Rispondi

Da: KLINSMANNN	12/03/2009 09:53:20
anna, nn devi preoccuparti, pensa positivo ... nur so koennen wir alle Hindernisse erfolgreich ueberwinden ;)
Rispondi

Da: yuppi	12/03/2009 10:26:39
Mi giunge voce da altre Amministrazioni che in situazioni simili si è poi giunti ad una conciliazione con i ricorsisti ammettendoli, senza troppe formalità, ad un iter procedurale molto più semplice e snello giungendo poi alla fine allo stesso traguardo di quelli che avevano fatto l'iter normale (preselezioni, corsi etc). Secondo voi è possibile una cosa del genere o è puro sadismo? Un grande abbraccio a tutti
Rispondi

Da: bobo	12/03/2009 10:35:15
Vi ricordo che i ricorsi sono cinque in tutto. la situazione non sembra per niente rosea..il bando è annullato, dobbiamo farcene una ragione e sperare che diano un livello a tutti sogno o possibile realtà? bohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Rispondi

Da: arisa & giusy	12/03/2009 11:11:50
venite con noi al supermercato????............................
Rispondi

Da: anna	12/03/2009 11:39:29
meglio con eirene
Rispondi

Da: &&&&&&	12/03/2009 11:42:42
Meglio che se ne è andata al mare....così ci riposiamo pure noi.
Rispondi

Da: arisa giusy	12/03/2009 12:30:48
meglio cassiere d.o.c.
Rispondi

Da: ....:-)))	12/03/2009 12:34:32
cercasi gada disperatamente
Rispondi

Da: arisa & giusy	12/03/2009 13:01:37
sincerità......
Rispondi

Da: yuppi	12/03/2009 13:09:15
Vabbé è tardi, ok Eirene è al mare....ma questo non vuol dire che dobbiamo perdere la testa...cosa sono queste new entry? Arisa lasciamola alla radio. per bobo ma a questo punto non è più detto che il bando sia annullato....! Buon pranzo a tutti
Rispondi

Da: Eirene	12/03/2009 13:24:44
x &&&&&& Non so se andrò mai a C1, cosa che non mi fa perdere il sonno. Di sicuro non ho più voglia di subire post come i tuoi. Per cui ti dico che se i miei post non ti piacciono puoi frequentare lidi più consoni a te; che non ricordo aver mai letto una idea o un ragionamento espressi da te; che non capisco cosa ci fai qua; che evidentemente non hai un c ... o di niente da fare; che se te ne vai a f ..... o sto meglio anch'io.
Rispondi

Da: B2	12/03/2009 13:29:17
Posso dire una cosa? Sono due giorni che ce l'ho sulla punta della lingua... Ho letto e riletto questi due periodi: "Considerato che materia del contendere è unicamente il riconoscimento delle anzianità maturate nelle posizioni economiche inferiori a B3 unicamente quale requisito di ammissione, a prescindere dallâ��ulteriore valutazione delle posizioni di provenienza quale titolo di servizio. Considerato, altresì, che lâ��interesse degli appellati ad essere ammessi con riserva al procedimento selettivo in questione non collide con lâ��interesse pubblico a non vedere esposta lâ��amministrazione al pericolo di rimettere in discussione un procedimento ormai concluso da tempo." Ecco, conclusione...... VOTO IN ITALIANO: -2! Eccheccavolo!
Rispondi

Da: Eirene	12/03/2009 13:35:30
B2 lo fanno per noi. Se ci mettessero un voto basso agi scritti per scarso italiano potremo con ragionevolezza obiettare: scriviamo come il CdS ;-).
Rispondi

Da: yuppi	12/03/2009 14:00:53
Grande Eirene!!!!! Grande B2!! Comuque la sensazione forte che ho quando leggo qualcosa del genere è che lo scopo di chi scrive è buttar giù qualcosa che poi possono, successivamente, rigirare come vogliono (il senso della sentenza era X ...no anzi era Y) e non di chiarire invece le parti in causa...cosa che dovrebbe essere loro dovere. Ehi ragazze mi mancavate!!
Rispondi

Da: ??	12/03/2009 14:01:19
"se ci mettessero....potremo" ???????? POTREMMO !!!!
Rispondi

Da: yuppi	12/03/2009 14:18:01
per ??: è chiaramente una svista! Miii!!! Ma tutti i precisetti vengono a finire qui?
Rispondi

Da: Eirene	12/03/2009 14:21:47
Ciao yuppi. x ?? Mettila a tua scelta così: 1) So l'italiano come si diceva sopra; 2) Mi è saltata una m alla tastiera.
Rispondi

Da: &&&&&&	12/03/2009 14:48:32
xs Eirene Ma che ti porti il computer pure sul pedalò? E comunque tu che fai tanto l'ironica, capisci pure quando sono ironici gli altri. E soprattutto usa l'educazione. A quel posto vacci pure da sola e con l'elastico: così vai e vieni.Te la sei cercata.
Rispondi

Da: preoccupato	12/03/2009 14:52:07
ma di che cazzo si parla in questo forum??? delle m che uno salta per sbaglio o di cose concrete? Qui' si rischia che salti tutto, se passano anche gli altri ricorsi altro che il bando è salvo!! Lavoro in periferia, le voci che circolano non sono il massimo, non so se chi lavora a Roma abbia notizie piu' confortanti; il fatto è che l'Amministrazione deve fare qualcosa per tutelare i diritti di chi ha passato le selezioni (si aspettano con impazienza le correzioni degli scritti). Comunque vada, l'Amministrazione dovra' rendere conto del suo operato a dir poco "oscuro". Mi sa che per far passare i soliti raccomandati ci rimettiamo tutti,vincitori e non. Ma cosi' va' in Italia e noi subiamo passivamente...non sarebbe male, come ho letto in un altro forum, sputtanare il tutto alla stampa; chissa' che con il nuovo Governo si riesca ad ottenere qualcosa
Rispondi

Da: Eirene	12/03/2009 15:40:57
x &&&&&& 1) Ho detto che andavo al mare, non che mi ci buttavo, ergo, sono ritornata a casa. 2) Eri stato ironico? scusa non ci ero arrivata (eppure di solito la capisco l'ironia, mah !!!). 3) In ogni caso sorvolando sul vai e vieni se tu non parli più di me e di conseguenza ti garantisco che io mi dimenticherò di te, sarà per me tutto OK. x Preoccupato Condivido la tua preoccupazione. Il segnale flebilmente positivo che intravedo è la volontà di terminare in qualche modo ciò che si è cominciato. Coi tempi che corrono non mi pare poco. Per il resto constato totale assenza di comunicazione (ma che abbiamo studiato sulla trasparenza amministrativa?), di riferimenti e quant'altro.
Rispondi

Da: B2	12/03/2009 15:41:26
Un'altra riflessione che prima ho dimenticato di aggiungere: ma chi gliel'ha detto al Consiglio di Stato che il procedimento è stato concluso da tempo??? Yuppi sono d'accordo con te... vogliono rendere le cose più torbide di quanto già non siano...
Rispondi