Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593542 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: Esperanza 28/11/2008 13:30:03
Grazie 100% del bel complimento mi fai un pò arrossire!!! Andiamo a mangiare che è meglio (quello ancora ci è garantito a noi dipendenti statali da 1000 euro al mese!tutto il merito, il talento, l'impegno, la fatica nello studio, i sacrifici vanno tutti a finire nella discarica perchè non gliene frega niente a nessuno, l'importante è seguire i pacchi di Affari tuoi e Amici di Maria De Filippi in questa m... di società!!!!così il cervello umano si atrofizza sempre più ed è sempre più facile sottometterlo). Riflettiamo su questo aforisma: "E' meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed avere ragione". Albert Einstein
Rispondi

Da: Eirene 28/11/2008 13:35:58
Esperanza sei arrivata alla mia conclusione !!!
Daltronde lo dice il tuo nick stesso.
B2 100% è contento così (credo) e io sono contenta per lui.
Rispondi

Da: 100% 28/11/2008 14:34:25

Esperanza purtroppo hai ragione, non vedo più persone, anche mature, capaci di fare moltiplicazioni, divisioni, poche settimana enigmistica in giro .. sic sic; importante è vedere l'isola dei famosi ecc. e la pubblicità palese, nascosta, occulta, inflativa e deviante.

Nnamo a legge il Taglienti va' ....

Eirene, grazie!

Rispondi

Da: gada 28/11/2008 15:04:02
Amici miei...putroppo non sono in ufficio e vi posso seguire poco:
UNA COSA VOGLIO DIRVELA: IO NON ACCETTERO' SUPINAMENTE CHE TUTTO VADA IN FUMO. NO. NO. NO.
Quando una società vince una gara di appalto, la socetà inizia subito a lavorare ed ad essere pagata. Intanto la seconda arrivata fa ricorso ed il tar gli dà ragione. Ma la società vincitrice continua a lavorare. Poi si fa ricorso al Consiglio di Stato (sarebbe passibile un'Amministrazione che non difende il proprio operato) e passa altro tempo. Quindi: se il Consiglio di stato conferma il tar, la prima vincitrice ha quasi concluso il contratto mentre la seconda arrivatra riceverà un risarcimento danni. Se invece il Consiglio di stato (come spesso accade) non riconferma il tar...tutto prosegue.
Ora: per quale motivo anche con noi non debbono fare altrettanto?????
Se non ricorrono, agiamo in giudizio noi per vederci risarciti i danni derivanti da simile farsa. Non dobbiamo arrenderci. Piuttosto dovremmo fare arrivare questa nostra volotnà ad Amministrazione e sindacati. Ragazzi, siamo in seicento: conteremo qualcosa, no?????

Baci ad Eirene e 100%.
Rispondi

Da: B2 28/11/2008 15:38:41
Ma io scherzo..... le faccine sono state create apposta per far capire il tono con cui si dicono le cose.....

Boh... sarò io che non capisco gli altri. Mi sento incompresa oggi.
Rispondi

Da: mr x 28/11/2008 16:01:15
.....certo che colui/lei che mescola una gara d'appalto con una selezione interna è veramanete meritorio di essere riqualificato senza prova concorsuale...risarcimento danni?.....anche le faccine smetterebbero di sorridere per disperarsi ma per favore.......capisco l'amarezza di chi è stato preso per i fondelli perchè ha dovuto sopportare anche il peso e l'onere dei corsi...che ne diciamo di chi è stato truffato da un manipolo di centisti truffatori? Una cosa è certa: siamo stati tutti indistintamente traditi e truffati dalla ns. amministrazione che non merita assolutamente l'abnegazione e la volontà di chi opera bene e con cognizione di causa negli uffici. Questa è l'unica verità.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: B2 28/11/2008 16:16:23
mr x... ancora con questa storia dei centisti truffatori?

Anche se fosse vero che qualcuno ha fatto il furbo, non mi sembra il primo caso in Italia in cui in un concorso pubblico si copia! E credo che, se tu sei onesto con te stesso, non puoi negare questa affermazione. E allora? Ti meravigli? C'è qualche campo nel nostro Paese in cui va tutto come dovrebbe? Dai.... se vogliamo parlare di come è stata impostata (da cani) la riqualificazione ok, ma non mettiamoci a discutere di una cosa che in Italia è la CONSUETUDINE!

Il mio è solo realismo, non dico che va bene così, ma è sempre stato così, che ci piaccia o no. Buona domenica!
Rispondi

Da: Lucciola 28/11/2008 16:19:14
per mr x
ti do ragione sul fatto che alla fine siamo stati truffati tutti dalla nostra amata amministrazione....però..secondo me il risarcimento danni ci sta eccome...Tu amministrazione mi bandisci un concorso, mi fai partecipare ai test...mi fai partecipare a due scritti ed ora che si era in procinto di fare gli orali si annulla tutto???..altro che danni..
Rispondi

Da: Lucciola 28/11/2008 16:21:56
per 100%..
ma cosa studi a fare......se hai studiato quando hai fatto gli scritti...non ci vuole molto per ripassare tutto...Venti giorni prima degli esami orali...ripassi tutto...no??
Rispondi

Da: 100% 28/11/2008 16:27:42

Nn riesco a fare a meno dello studio ... + studio e + ne ho bisogno .. si, lo so, è la dipendenza totale .... Solo una rapida conclusione della procedura potrebbe darmi un attimo di sollievo .. ma lo so, dopo poco .. in concomitanza con i primi giorni di ferie mi assalirebbe d nuovo la voglia di libri, anche stranieri, la voglia d passare ore in libreria a nutrirmi di .. libri, la voglia di andare in cantina a riprendere qc testo universitario ... x vedere se ha sbagliato o, al contrario, se è da ritenersi ancora attuale; altrimenti l'alternativa è la tv spazzatura ... la superficialità diffusa, la nicotina che t assale nei posti + impensati ..
Scusami Lucciola se sono così

Kiss
Rispondi

Da: Lucciola 28/11/2008 16:29:54
non ti stavo criticando......ci mancherebbe...sei lodevole...
Rispondi

Da: per mr x 28/11/2008 17:04:14
vatti a studiare il diritto amministrativo e cerca di lavorare in questi settori, ignorante. Potevi essere ammesso a sostenere la preselezione ma di certo non a superarla
Rispondi

Da: mr x 28/11/2008 17:04:37
per b2:

togli il "se fosse " dalla tua affermazione :per centista truffatore non intendevo dire solo chi aveva copiato...a buon intenditor...
Rispondi

Da: per mr x 28/11/2008 17:05:45
anni di servizio + laurea: per te sono utopia ma come sempre ce la farai con i furbetti a passare
Rispondi

Da: tremate 28/11/2008 17:07:25
perchè siete convinti di aver vinto ma è solo una tappa: al traguardo ci saremo comunque noi!

p.s. per mrx: non è una procedura interna ma un concorso a tutti gli effetti di legge...ma tu che ne sai, non hai studiato in merito.
Rispondi

Da: 100% 28/11/2008 17:15:49

Grazie Lucciola .. mi dai forza x non interrompere.
Grazie
Rispondi

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 17:16:09
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.51
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13
vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria

GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Rispondi

Da: mr x 28/11/2008 17:24:16
per tremate.....

se non sai distinguere una procedura interna da un concorso pubblico, il traguardo lo vedo un pò in salita per te....

era così pubblico che poteva parteciparci chiunque.......studia và che è meglio......
Rispondi

Da: tremate 28/11/2008 17:35:17
ripeto: facciamo la preselezione e vediamo chi passa tra te e me. E' come un concorso, non come la riqualificazione che ti ha fatto scivolare comodamente. Capito
Rispondi

Da: Usciere 28/11/2008 17:41:50
gada fossimo vincitori avremmo dei diritti in più, ma vincitori non lo siamo ancora.
Si potrebbe ottenere qualcosa dall'Amministrazione ma il problema è se vogliamo qualche euro o passare ad una posizione superiore come hanno ottenuto migliaia e migliaia di nostri colleghi da tempi lontani (compresi i ricorrenti neo B3) e con molta meno fatica di noi.
Comunque io per ora mi godo il week end.
Auguro lo stesso a tutti, e se avessi tempo e voglia non riterrei inutile prendere in mano le dispense.
Rispondi

Da: Eirene 28/11/2008 17:43:16
Scusate, il post di prima è mio. Pensavo ad un collega e l'ho messo nel titolo.
Rispondi

Da: SIT TUOST ASSAJ 28/11/2008 18:09:03

NN HO PAROLE!!!!
Rispondi

Da: NN HO PAROLE!!!! 28/11/2008 18:28:46
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 17.15.47
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.51
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13
vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria

GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Rispondi

Da: Grazie 28/11/2008 19:03:12
Grazie
- alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa;
- al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce;
- ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico;
- ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti;

Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono
Rispondi

Da: vittoria 28/11/2008 20:18:03

Bravaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.........!!!!!111........
Rispondi

Da: Flash 28/11/2008 20:31:23
Davvero un bell'epitaffio per la "nostra" riqualificazione.

Sottolineo il ringraziamento alla classe dirigente, vera artefice di quest'inno al nonsenso.
Rispondi

Da: candidato 28/11/2008 21:31:37
Rispondi

Da: AR 28/11/2008 22:02:42
Ho letto con calma e serenità la sentenza del TAR LAZIO, e penso che non abbia annullato tutta la procedura del concorso, ma solo l'atto che ha esclusi i ricorrenti dal partecipare al concorso. E cioè la parte del decreto n. 7/2006/55 che prevedeva i cinque anni di anzianità nella qualifica di B3.
Detto questo, salvo ribaltoni al Consiglio di Stato, i 160 amici colleghi hanno diritto di partecipare al concorso e sostenere la prova preselettiva come l'abbiamo sostenuta noi. Per chi non ha ricorso o non è riuscito a superare precedentemente la preselezione, francamente non credo che possa nutrire una grande speranza di vittoria da questa sentenza del TAR.
Penso e spero che l'Amministrazione faccia quanto prima un pò di chiarezza in merito all'argomento.
Rispondi

Da: Eirene 28/11/2008 22:58:47
Caro AR è ciò che dico da ieri.
Bisognerà vedere in che modo farlo, ma a me sembra l'unica vera soluzione praticabile.
Comunque vorrei aggiungere anche un po' di mea o, di "nostra culpa".
Abbiamo accettato di tutto.
Quando abbiamo sostenuto la preselezione ci è stato detto che si intendeva finire tutto entro la fine dell'anno.
Siamo a dicembre e nessuno di noi sa nemmeno se ha superato lo scritto.
Dico un rappresentante, qualcuno che faccia tutti da portavoce presso l'Amministrazione, che ci dica cose ufficiali sullo stato delle correzioni, sulle previsioni dell'uscita dei risultati, su tutto ciò che può interessarci? Abbiamo il diritto di sapere?.
Stiamo a elemosinare notizie.
Siamo gli ultimi a fare la riqualificazione, anche gli ex A1 vincitori sono da mesi e mesi nella loro nuova qualifica, per non parlare dei C3 che fra un po' sono 4 anni che sono transitati in tale qualifica.
E se ci svegliassimo finalmente?.
gada ma dove sei finita?
Rispondi

Da: C3 incazzatissimo 29/11/2008 07:02:33
Come osi parlare in modo irriguardoso dei c3 che sono passati da 4 anni nella qualifica? A NOI non dovete proprio nominarci.
Prima di parlare dei c3 che sono gli unici a mandare avanti l'amministrazione e che hanno avuto un passaggio ripetendo il concorso dopo 17 anni devi sciacquarti la bocca e alzarti in piedi sull'attenti. Finora vi siete nascosti dietro malattie e 150 ore. Per colpa dei vostri numerosi concorsi sono stati tagliati i nostri posti dirgenziali. Basta scorrere l'elenco dei vostri cognomi e chi ha senno per intendere intenda.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Esperanza	28/11/2008 13:30:03
Grazie 100% del bel complimento mi fai un pò arrossire!!! Andiamo a mangiare che è meglio (quello ancora ci è garantito a noi dipendenti statali da 1000 euro al mese!tutto il merito, il talento, l'impegno, la fatica nello studio, i sacrifici vanno tutti a finire nella discarica perchè non gliene frega niente a nessuno, l'importante è seguire i pacchi di Affari tuoi e Amici di Maria De Filippi in questa m... di società!!!!così il cervello umano si atrofizza sempre più ed è sempre più facile sottometterlo). Riflettiamo su questo aforisma: "E' meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed avere ragione". Albert Einstein
Rispondi

Da: Eirene	28/11/2008 13:35:58
Esperanza sei arrivata alla mia conclusione !!! Daltronde lo dice il tuo nick stesso. B2 100% è contento così (credo) e io sono contenta per lui.
Rispondi

Da: 100%	28/11/2008 14:34:25
Esperanza purtroppo hai ragione, non vedo più persone, anche mature, capaci di fare moltiplicazioni, divisioni, poche settimana enigmistica in giro .. sic sic; importante è vedere l'isola dei famosi ecc. e la pubblicità palese, nascosta, occulta, inflativa e deviante. Nnamo a legge il Taglienti va' .... Eirene, grazie!
Rispondi

Da: gada	28/11/2008 15:04:02
Amici miei...putroppo non sono in ufficio e vi posso seguire poco: UNA COSA VOGLIO DIRVELA: IO NON ACCETTERO' SUPINAMENTE CHE TUTTO VADA IN FUMO. NO. NO. NO. Quando una società vince una gara di appalto, la socetà inizia subito a lavorare ed ad essere pagata. Intanto la seconda arrivata fa ricorso ed il tar gli dà ragione. Ma la società vincitrice continua a lavorare. Poi si fa ricorso al Consiglio di Stato (sarebbe passibile un'Amministrazione che non difende il proprio operato) e passa altro tempo. Quindi: se il Consiglio di stato conferma il tar, la prima vincitrice ha quasi concluso il contratto mentre la seconda arrivatra riceverà un risarcimento danni. Se invece il Consiglio di stato (come spesso accade) non riconferma il tar...tutto prosegue. Ora: per quale motivo anche con noi non debbono fare altrettanto????? Se non ricorrono, agiamo in giudizio noi per vederci risarciti i danni derivanti da simile farsa. Non dobbiamo arrenderci. Piuttosto dovremmo fare arrivare questa nostra volotnà ad Amministrazione e sindacati. Ragazzi, siamo in seicento: conteremo qualcosa, no????? Baci ad Eirene e 100%.
Rispondi

Da: B2	28/11/2008 15:38:41
Ma io scherzo..... le faccine sono state create apposta per far capire il tono con cui si dicono le cose..... Boh... sarò io che non capisco gli altri. Mi sento incompresa oggi.
Rispondi

Da: mr x	28/11/2008 16:01:15
.....certo che colui/lei che mescola una gara d'appalto con una selezione interna è veramanete meritorio di essere riqualificato senza prova concorsuale...risarcimento danni?.....anche le faccine smetterebbero di sorridere per disperarsi ma per favore.......capisco l'amarezza di chi è stato preso per i fondelli perchè ha dovuto sopportare anche il peso e l'onere dei corsi...che ne diciamo di chi è stato truffato da un manipolo di centisti truffatori? Una cosa è certa: siamo stati tutti indistintamente traditi e truffati dalla ns. amministrazione che non merita assolutamente l'abnegazione e la volontà di chi opera bene e con cognizione di causa negli uffici. Questa è l'unica verità.
Rispondi

Da: B2	28/11/2008 16:16:23
mr x... ancora con questa storia dei centisti truffatori? Anche se fosse vero che qualcuno ha fatto il furbo, non mi sembra il primo caso in Italia in cui in un concorso pubblico si copia! E credo che, se tu sei onesto con te stesso, non puoi negare questa affermazione. E allora? Ti meravigli? C'è qualche campo nel nostro Paese in cui va tutto come dovrebbe? Dai.... se vogliamo parlare di come è stata impostata (da cani) la riqualificazione ok, ma non mettiamoci a discutere di una cosa che in Italia è la CONSUETUDINE! Il mio è solo realismo, non dico che va bene così, ma è sempre stato così, che ci piaccia o no. Buona domenica!
Rispondi

Da: Lucciola	28/11/2008 16:19:14
per mr x ti do ragione sul fatto che alla fine siamo stati truffati tutti dalla nostra amata amministrazione....però..secondo me il risarcimento danni ci sta eccome...Tu amministrazione mi bandisci un concorso, mi fai partecipare ai test...mi fai partecipare a due scritti ed ora che si era in procinto di fare gli orali si annulla tutto???..altro che danni..
Rispondi

Da: Lucciola	28/11/2008 16:21:56
per 100%.. ma cosa studi a fare......se hai studiato quando hai fatto gli scritti...non ci vuole molto per ripassare tutto...Venti giorni prima degli esami orali...ripassi tutto...no??
Rispondi

Da: 100%	28/11/2008 16:27:42
Nn riesco a fare a meno dello studio ... + studio e + ne ho bisogno .. si, lo so, è la dipendenza totale .... Solo una rapida conclusione della procedura potrebbe darmi un attimo di sollievo .. ma lo so, dopo poco .. in concomitanza con i primi giorni di ferie mi assalirebbe d nuovo la voglia di libri, anche stranieri, la voglia d passare ore in libreria a nutrirmi di .. libri, la voglia di andare in cantina a riprendere qc testo universitario ... x vedere se ha sbagliato o, al contrario, se è da ritenersi ancora attuale; altrimenti l'alternativa è la tv spazzatura ... la superficialità diffusa, la nicotina che t assale nei posti + impensati .. Scusami Lucciola se sono così Kiss
Rispondi

Da: Lucciola	28/11/2008 16:29:54
non ti stavo criticando......ci mancherebbe...sei lodevole...
Rispondi

Da: per mr x	28/11/2008 17:04:14
vatti a studiare il diritto amministrativo e cerca di lavorare in questi settori, ignorante. Potevi essere ammesso a sostenere la preselezione ma di certo non a superarla
Rispondi

Da: mr x	28/11/2008 17:04:37
per b2: togli il "se fosse " dalla tua affermazione :per centista truffatore non intendevo dire solo chi aveva copiato...a buon intenditor...
Rispondi

Da: per mr x	28/11/2008 17:05:45
anni di servizio + laurea: per te sono utopia ma come sempre ce la farai con i furbetti a passare
Rispondi

Da: tremate	28/11/2008 17:07:25
perchè siete convinti di aver vinto ma è solo una tappa: al traguardo ci saremo comunque noi! p.s. per mrx: non è una procedura interna ma un concorso a tutti gli effetti di legge...ma tu che ne sai, non hai studiato in merito.
Rispondi

Da: 100%	28/11/2008 17:15:49
Grazie Lucciola .. mi dai forza x non interrompere. Grazie
Rispondi

Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1	28/11/2008 17:16:09
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.51 Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13 vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: mr x	28/11/2008 17:24:16
per tremate..... se non sai distinguere una procedura interna da un concorso pubblico, il traguardo lo vedo un pò in salita per te.... era così pubblico che poteva parteciparci chiunque.......studia và che è meglio......
Rispondi

Da: tremate	28/11/2008 17:35:17
ripeto: facciamo la preselezione e vediamo chi passa tra te e me. E' come un concorso, non come la riqualificazione che ti ha fatto scivolare comodamente. Capito
Rispondi

Da: Usciere	28/11/2008 17:41:50
gada fossimo vincitori avremmo dei diritti in più, ma vincitori non lo siamo ancora. Si potrebbe ottenere qualcosa dall'Amministrazione ma il problema è se vogliamo qualche euro o passare ad una posizione superiore come hanno ottenuto migliaia e migliaia di nostri colleghi da tempi lontani (compresi i ricorrenti neo B3) e con molta meno fatica di noi. Comunque io per ora mi godo il week end. Auguro lo stesso a tutti, e se avessi tempo e voglia non riterrei inutile prendere in mano le dispense.
Rispondi

Da: Eirene	28/11/2008 17:43:16
Scusate, il post di prima è mio. Pensavo ad un collega e l'ho messo nel titolo.
Rispondi

Da: SIT TUOST ASSAJ	28/11/2008 18:09:03
NN HO PAROLE!!!!
Rispondi

Da: NN HO PAROLE!!!!	28/11/2008 18:28:46
Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 17.15.47 Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.51 Da: vittoria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 28/11/2008 16.49.13 vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria vittoria, vittoria GIUSTIZIA è FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SENTENZA TAR del lazio ricorso n 12214 del 2006 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Grazie	28/11/2008 19:03:12
Grazie - alla Commissione d'esame, che con i suoi tempi biblici per la correzione dei compiti ha ribadito l'indolenza di una Amministrazione che, forse, consapevole di avere qualche morto nell'armadio ha allungato i tempi della procedura per stare alla finestra a guardare il tempo che fa; - al Tar Lazio che ha sottolineato l'incompetenza di una classe dirigente che ci orienta e istruisce; - ai colleghi riqualificati B3 provenienti dalle posizioni precedenti che hanno intravisto una ghiotta opportunità di un bel doppio (o anche triplo) salto mortale di stile olimpico; - ai professori del corso di riqualificazione a Roma, nella speranza che tengano una sessione straordinaria per i nostri dirigenti; Grazie a tutti costoro, il cui operato, conferma il grado di professionalità di un Ministero che regola la vita economica degli italiani, con i risultati che ne conseguono
Rispondi

Da: vittoria	28/11/2008 20:18:03
Bravaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.........!!!!!111........
Rispondi

Da: Flash	28/11/2008 20:31:23
Davvero un bell'epitaffio per la "nostra" riqualificazione. Sottolineo il ringraziamento alla classe dirigente, vera artefice di quest'inno al nonsenso.
Rispondi

Da: AR	28/11/2008 22:02:42
Ho letto con calma e serenità la sentenza del TAR LAZIO, e penso che non abbia annullato tutta la procedura del concorso, ma solo l'atto che ha esclusi i ricorrenti dal partecipare al concorso. E cioè la parte del decreto n. 7/2006/55 che prevedeva i cinque anni di anzianità nella qualifica di B3. Detto questo, salvo ribaltoni al Consiglio di Stato, i 160 amici colleghi hanno diritto di partecipare al concorso e sostenere la prova preselettiva come l'abbiamo sostenuta noi. Per chi non ha ricorso o non è riuscito a superare precedentemente la preselezione, francamente non credo che possa nutrire una grande speranza di vittoria da questa sentenza del TAR. Penso e spero che l'Amministrazione faccia quanto prima un pò di chiarezza in merito all'argomento.
Rispondi

Da: Eirene	28/11/2008 22:58:47
Caro AR è ciò che dico da ieri. Bisognerà vedere in che modo farlo, ma a me sembra l'unica vera soluzione praticabile. Comunque vorrei aggiungere anche un po' di mea o, di "nostra culpa". Abbiamo accettato di tutto. Quando abbiamo sostenuto la preselezione ci è stato detto che si intendeva finire tutto entro la fine dell'anno. Siamo a dicembre e nessuno di noi sa nemmeno se ha superato lo scritto. Dico un rappresentante, qualcuno che faccia tutti da portavoce presso l'Amministrazione, che ci dica cose ufficiali sullo stato delle correzioni, sulle previsioni dell'uscita dei risultati, su tutto ciò che può interessarci? Abbiamo il diritto di sapere?. Stiamo a elemosinare notizie. Siamo gli ultimi a fare la riqualificazione, anche gli ex A1 vincitori sono da mesi e mesi nella loro nuova qualifica, per non parlare dei C3 che fra un po' sono 4 anni che sono transitati in tale qualifica. E se ci svegliassimo finalmente?. gada ma dove sei finita?
Rispondi

Da: C3 incazzatissimo	29/11/2008 07:02:33
Come osi parlare in modo irriguardoso dei c3 che sono passati da 4 anni nella qualifica? A NOI non dovete proprio nominarci. Prima di parlare dei c3 che sono gli unici a mandare avanti l'amministrazione e che hanno avuto un passaggio ripetendo il concorso dopo 17 anni devi sciacquarti la bocca e alzarti in piedi sull'attenti. Finora vi siete nascosti dietro malattie e 150 ore. Per colpa dei vostri numerosi concorsi sono stati tagliati i nostri posti dirgenziali. Basta scorrere l'elenco dei vostri cognomi e chi ha senno per intendere intenda.
Rispondi