Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481386 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: ciaociao 31/03/2012 23:11:43
non credo, i criteri devono esistere nei verbali della commissione e basta, non devono essere resi noti prima delle prove

Da: @ criteri 31/03/2012 23:12:26
hai perfettamente ragione, pubblicarli dopo non ha senso in quanto potrebbero essere adattati

Da: ciaociao 31/03/2012 23:13:30
non è vero anche alla maturità i criteri sono stabiliti dalla commissione ma non sono resi noti.
Si possono conoscere con l'accesso agli atti.

Da: ricorrente 31/03/2012 23:14:58
Sappiano i calabresi che non può sostenere l'orale chi non ha superato la preselettiva.Per un esito favorevole della prova preselettiva sono necessarie anche perseveranza e capacità di concentrazione, tanto più che questa, da sola, non garantisce affatto il superamento del concorso, che richiede anche il positivo superamento delle successive prove, nelle quali gli aspiranti devono dimostrare anche le ulteriori competenze.

Da: cRITERI 31/03/2012 23:15:30
la maturità non c'entra per niente. Qui si tratta di un concorso pubblico !
Il candidato, conoscendo prima i criteri di valutazione, può regolarsi di conseguenza.
Non parliamo poi dell'INDISPENSABILE TRASPARENZA !

Da: ciaociao 31/03/2012 23:16:40
Non è scritto da nessuna parte che i criteri debbano essere resi noti prima delle prove scritte, ma solo che debbano essere stabiliti e verbalizzati

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorrente 31/03/2012 23:18:49
Che schifo la Calabria.Prima permettono ai cndidati di copiare e poi si permettono il lusso di bocciare.Che LEGALITA'

Da: ricorrente 31/03/2012 23:19:37
Che schifo la Calabria.Prima permettono ai cndidati di copiare e poi si permettono il lusso di bocciare.Che LEGALITA'

Da: Kal 31/03/2012 23:19:40
E il terzo chi è?

Da: cRITERI 31/03/2012 23:21:37
@ ciaociao
Informati meglio. C'è tutta una serie di sentenze che hanno dato ragione a ricorrenti che si sono opposti alla loro bocciatura perchè i criteri di valutazione non erano noti prima delle prove d'esame.

Da: Kal 31/03/2012 23:22:58
@ ricorrente
Io mi sono fatto un'altra idea in proposito.
All'inizio la commissione era proprio decisa a promuovere un 70/80% minimo. Poi qualche cosa è cambiata e la commissione ha iniziato a bocciare con maggior frequenza.
Chissa che i primi compiti non siano stati trattati meglio degli ultimi?

Da: cRITERI 31/03/2012 23:23:30
La Calabria non è la sola !
Non vedete che cosa sta succedendo nelle altre regioni ?
Anche in Campania niente criteri di valutazione ergo i soliti noti andranno avanti !

Da: ricorrente 31/03/2012 23:24:27
BISOGNA FERMARE I RICORRENTI CALABRESI CHE HANNO SUPERATO LA PROVA SCRITTA IN CALABRIA:SOLO IN POCHI HANNO AVUTO LA POSSIBILITA'DI PARTECIPARE ALLO SCRITTO SENZA AVER SUPERATO LA PRESELETTIVA.DENUNCIAMOLI ALL'ANP.
LA PRESELETTIVA COSTITUIVA UNA FASE DEL CONCORSO E COME TALE DOVEVA ESSERE SUPERATA

GROSSA INGIUSTIZIA

Da: ciaociao 31/03/2012 23:24:28
tu informati e leggi bene la sentenza

Da: ricorrente 31/03/2012 23:27:12
ciaociao 31/03/2012 23.24.28
tu informati e leggi bene la sentenza

SI DICE INFORMATI SENZA IL TU

Da: ricorrente 31/03/2012 23:28:36
CIAO CIAO sei uno dei tre?

Da: Ma quale ANP !| 31/03/2012 23:28:38
L'ANP è finito da un pezzo !

Da: @ ricorrente 31/03/2012 23:34:08
la commissione in questo schifo è stata complice, il secondo giorno,
consapevole di quello che era successo durante la prima prova, ha minacciato di ritirare le borse, cosa che non ha fatto anzi è stata ancora più permissiva

Da: press 31/03/2012 23:36:33
Mi sembra che nella sentenza si parli di predeterminazione e non di pubblicazione dei criteri.
Se ora ci si mette pure canguro a fare terrorismo stiamo freschi.
A proposito, la mezzanotte del 31 marzo è vicina e la commissione della Basilicata, che prevedeva di pubblicare entro la fine di marzo, non sta dando segni di vita. In effetti nel comunicato mancava l'anno :-)))))

Da: ricorso 31/03/2012 23:40:05
Coerentemente con l'azione già svolta dall'ANP a livello nazionale presso il TAR Lazio, di promozione di interventi ad opponendum da parte degli ammessi alle prove scritte, azione che ha consentito di ottenere l'importante risultato del rigetto da parte del TAR Lazio, in sede collegiale lo scorso 24 novembre, delle migliaia di ricorsi presentati da una parte di coloro che non hanno superato la prova preselettiva dello scorso 12 ottobre, l'ANP ha contestato per incompetenza territoriale la decisione assunta il 23 novembre dal TAR Puglia di ammettere un gruppo di ricorrenti alle prove scritte. Nei prossimi giorni, pertanto, il provvedimento emesso dovrà essere riesaminato. Daremo tempestivamente conto degli esiti di tale riesame.
Rinnoviamo ancora una volta l'invito a tutti i docenti ammessi alle prove scritte che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto, per consentire una costante opposizione agli ulteriori ricorsi dei non ammessi che saranno discussi nei prossimi giorni.
Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp.
Ciascun sottoscrittore dovrà recapitare al più presto, di persona o a mezzo Raccomandata1 di Poste Italiane presso la sede dell'ANP, in via del Policlinico 129/a 00161 Roma:

la fotocopia di un valido documento di identità personale

l'attestazione di un versamento di euro 125,00, effettuato con una delle due seguenti modalità:

bonifico su c/c bancario (codice IBAN: IT35 J030 6905 0000 0003 3177 199 - Banca Intesa San Paolo - Filiale 1862 - P.za Barberini 21, Roma) intestato ad Anp, Viale del Policlinico 129/a, 00161 Roma; indicare come causale: "Controricorso";

versamento su c/c postale n. 10662542 intestato ad Anp, Viale del Policlinico 129/a, 00161 Roma; causale come sopra.

il modello di procura speciale alle liti (allegato 1) debitamente compilato e firmato in originale per essere rappresentati in giudizio dallo Studio Legale Tedeschini.

solo coloro che fossero stati indicati formalmente come controinteressati in uno dei ricorsi presentati dai non ammessi dovranno compilare, sottoscrivere ed inviare presso la sede ANP a Roma il modello apposito di procura a margine

Da: Dimonios 31/03/2012 23:41:36
boh essere informati che significa?
bisogna vedere se le notizie sono vere.

La stessa fonte che 20 giorni fà diceva orali giugno/luglio ora dice che hanno finito: due notizie tra loro in contraddizione.

Da alcuni sindacati qualcosa può filtrare tenendo conto che un commissario afferisce ad un certo sindacato ed il direttore ad un altro.

Da: ATTENTI ! 31/03/2012 23:45:26
Non fatevi fregare dall'ANP !

Da: ricorso 31/03/2012 23:46:24
CHI SA COPIARE;IN CALABRIA DS PUO' DIVENTARE

Da: ATTENTI ! 31/03/2012 23:46:44

Diffidate dei sindacati !
Stanno facendo bassa speculazione sulle nostre teste !

Da: canguro 31/03/2012 23:50:15
press, perchè parli di terrorismo? sono stato corretto dal primo giorno voglio esserlo fino in fondo

Da: ricorso 31/03/2012 23:51:39
ADERITE IN MASSA ALL'AZIONE DELL ANP CONTRO I tre RICORRENTI
C A L A B R E S I
AMMESSI CON RISERVA ALLO SCRITTO CHE PENSANO ORMAI DI ESSERE DIVENTATI DS SENZA SUPERAMENTO DELLA PRESELETTIVA:PRINCIPIO DI IMPARZIALITA'?

Da: ricorso 31/03/2012 23:53:11
ATTENTI ! 31/03/2012 23.46.44

Diffidate dei sindacati !
Stanno facendo bassa speculazione sulle nostre teste

MA FORSE SEI UN RISERVISTA?

Da: toscanaa 31/03/2012 23:54:15
in toscana tutto tace ????

Da: press 01/04/2012 00:02:03
Canguro, non volevo criticarti, è solo che pescare di tutto in rete, pur di mettere in "crisi" questo benedetto/maledetto concorso, sembra essere diventato uno sport nazionale.
La stima per te e per quello che hai fatto in questi mesi rimane inalterata, ma da te mi aspetto sempre interventi costruttivi; questa volta non mi è sembrato tale.

Da: ricorso 01/04/2012 00:21:26
RISERVISTI CALABRESI A CASA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ciaociao	31/03/2012 23:11:43
non credo, i criteri devono esistere nei verbali della commissione e basta, non devono essere resi noti prima delle prove

Da: @ criteri	31/03/2012 23:12:26
hai perfettamente ragione, pubblicarli dopo non ha senso in quanto potrebbero essere adattati

Da: ciaociao	31/03/2012 23:13:30
non è vero anche alla maturità i criteri sono stabiliti dalla commissione ma non sono resi noti. Si possono conoscere con l'accesso agli atti.

Da: ricorrente	31/03/2012 23:14:58
Sappiano i calabresi che non può sostenere l'orale chi non ha superato la preselettiva.Per un esito favorevole della prova preselettiva sono necessarie anche perseveranza e capacità di concentrazione, tanto più che questa, da sola, non garantisce affatto il superamento del concorso, che richiede anche il positivo superamento delle successive prove, nelle quali gli aspiranti devono dimostrare anche le ulteriori competenze.

Da: cRITERI	31/03/2012 23:15:30
la maturità non c'entra per niente. Qui si tratta di un concorso pubblico ! Il candidato, conoscendo prima i criteri di valutazione, può regolarsi di conseguenza. Non parliamo poi dell'INDISPENSABILE TRASPARENZA !

Da: ciaociao	31/03/2012 23:16:40
Non è scritto da nessuna parte che i criteri debbano essere resi noti prima delle prove scritte, ma solo che debbano essere stabiliti e verbalizzati

Da: ricorrente	31/03/2012 23:18:49
Che schifo la Calabria.Prima permettono ai cndidati di copiare e poi si permettono il lusso di bocciare.Che LEGALITA'

Da: ricorrente	31/03/2012 23:19:37
Che schifo la Calabria.Prima permettono ai cndidati di copiare e poi si permettono il lusso di bocciare.Che LEGALITA'

Da: cRITERI	31/03/2012 23:21:37
@ ciaociao Informati meglio. C'è tutta una serie di sentenze che hanno dato ragione a ricorrenti che si sono opposti alla loro bocciatura perchè i criteri di valutazione non erano noti prima delle prove d'esame.

Da: Kal	31/03/2012 23:22:58
@ ricorrente Io mi sono fatto un'altra idea in proposito. All'inizio la commissione era proprio decisa a promuovere un 70/80% minimo. Poi qualche cosa è cambiata e la commissione ha iniziato a bocciare con maggior frequenza. Chissa che i primi compiti non siano stati trattati meglio degli ultimi?

Da: cRITERI	31/03/2012 23:23:30
La Calabria non è la sola ! Non vedete che cosa sta succedendo nelle altre regioni ? Anche in Campania niente criteri di valutazione ergo i soliti noti andranno avanti !

Da: ricorrente	31/03/2012 23:24:27
BISOGNA FERMARE I RICORRENTI CALABRESI CHE HANNO SUPERATO LA PROVA SCRITTA IN CALABRIA:SOLO IN POCHI HANNO AVUTO LA POSSIBILITA'DI PARTECIPARE ALLO SCRITTO SENZA AVER SUPERATO LA PRESELETTIVA.DENUNCIAMOLI ALL'ANP. LA PRESELETTIVA COSTITUIVA UNA FASE DEL CONCORSO E COME TALE DOVEVA ESSERE SUPERATA GROSSA INGIUSTIZIA

Da: ciaociao	31/03/2012 23:24:28
tu informati e leggi bene la sentenza

Da: ricorrente	31/03/2012 23:27:12
ciaociao 31/03/2012 23.24.28 tu informati e leggi bene la sentenza SI DICE INFORMATI SENZA IL TU

Da: ricorrente	31/03/2012 23:28:36
CIAO CIAO sei uno dei tre?

Da: Ma quale ANP !\|	31/03/2012 23:28:38
L'ANP è finito da un pezzo !

Da: @ ricorrente	31/03/2012 23:34:08
la commissione in questo schifo è stata complice, il secondo giorno, consapevole di quello che era successo durante la prima prova, ha minacciato di ritirare le borse, cosa che non ha fatto anzi è stata ancora più permissiva

Da: press	31/03/2012 23:36:33
Mi sembra che nella sentenza si parli di predeterminazione e non di pubblicazione dei criteri. Se ora ci si mette pure canguro a fare terrorismo stiamo freschi. A proposito, la mezzanotte del 31 marzo è vicina e la commissione della Basilicata, che prevedeva di pubblicare entro la fine di marzo, non sta dando segni di vita. In effetti nel comunicato mancava l'anno :-)))))

Da: ricorso	31/03/2012 23:40:05
Coerentemente con l'azione già svolta dall'ANP a livello nazionale presso il TAR Lazio, di promozione di interventi ad opponendum da parte degli ammessi alle prove scritte, azione che ha consentito di ottenere l'importante risultato del rigetto da parte del TAR Lazio, in sede collegiale lo scorso 24 novembre, delle migliaia di ricorsi presentati da una parte di coloro che non hanno superato la prova preselettiva dello scorso 12 ottobre, l'ANP ha contestato per incompetenza territoriale la decisione assunta il 23 novembre dal TAR Puglia di ammettere un gruppo di ricorrenti alle prove scritte. Nei prossimi giorni, pertanto, il provvedimento emesso dovrà essere riesaminato. Daremo tempestivamente conto degli esiti di tale riesame. Rinnoviamo ancora una volta l'invito a tutti i docenti ammessi alle prove scritte che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto, per consentire una costante opposizione agli ulteriori ricorsi dei non ammessi che saranno discussi nei prossimi giorni. Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp. Ciascun sottoscrittore dovrà recapitare al più presto, di persona o a mezzo Raccomandata1 di Poste Italiane presso la sede dell'ANP, in via del Policlinico 129/a 00161 Roma: la fotocopia di un valido documento di identità personale l'attestazione di un versamento di euro 125,00, effettuato con una delle due seguenti modalità: bonifico su c/c bancario (codice IBAN: IT35 J030 6905 0000 0003 3177 199 - Banca Intesa San Paolo - Filiale 1862 - P.za Barberini 21, Roma) intestato ad Anp, Viale del Policlinico 129/a, 00161 Roma; indicare come causale: "Controricorso"; versamento su c/c postale n. 10662542 intestato ad Anp, Viale del Policlinico 129/a, 00161 Roma; causale come sopra. il modello di procura speciale alle liti (allegato 1) debitamente compilato e firmato in originale per essere rappresentati in giudizio dallo Studio Legale Tedeschini. solo coloro che fossero stati indicati formalmente come controinteressati in uno dei ricorsi presentati dai non ammessi dovranno compilare, sottoscrivere ed inviare presso la sede ANP a Roma il modello apposito di procura a margine

Da: Dimonios	31/03/2012 23:41:36
boh essere informati che significa? bisogna vedere se le notizie sono vere. La stessa fonte che 20 giorni fà diceva orali giugno/luglio ora dice che hanno finito: due notizie tra loro in contraddizione. Da alcuni sindacati qualcosa può filtrare tenendo conto che un commissario afferisce ad un certo sindacato ed il direttore ad un altro.

Da: ATTENTI !	31/03/2012 23:45:26
Non fatevi fregare dall'ANP !

Da: ricorso	31/03/2012 23:46:24
CHI SA COPIARE;IN CALABRIA DS PUO' DIVENTARE

Da: ATTENTI !	31/03/2012 23:46:44
Diffidate dei sindacati ! Stanno facendo bassa speculazione sulle nostre teste !

Da: canguro	31/03/2012 23:50:15
press, perchè parli di terrorismo? sono stato corretto dal primo giorno voglio esserlo fino in fondo

Da: ricorso	31/03/2012 23:51:39
ADERITE IN MASSA ALL'AZIONE DELL ANP CONTRO I tre RICORRENTI C A L A B R E S I AMMESSI CON RISERVA ALLO SCRITTO CHE PENSANO ORMAI DI ESSERE DIVENTATI DS SENZA SUPERAMENTO DELLA PRESELETTIVA:PRINCIPIO DI IMPARZIALITA'?

Da: ricorso	31/03/2012 23:53:11
ATTENTI ! 31/03/2012 23.46.44 Diffidate dei sindacati ! Stanno facendo bassa speculazione sulle nostre teste MA FORSE SEI UN RISERVISTA?

Da: toscanaa	31/03/2012 23:54:15
in toscana tutto tace ????

Da: press	01/04/2012 00:02:03
Canguro, non volevo criticarti, è solo che pescare di tutto in rete, pur di mettere in "crisi" questo benedetto/maledetto concorso, sembra essere diventato uno sport nazionale. La stima per te e per quello che hai fatto in questi mesi rimane inalterata, ma da te mi aspetto sempre interventi costruttivi; questa volta non mi è sembrato tale.

Da: ricorso	01/04/2012 00:21:26
RISERVISTI CALABRESI A CASA