Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: @ per titoli 23/01/2012 23:05:56
Quella sentenza obbligherà il Tar Lazio ad emettere sentenza analoga per gli altri ricorsi e alle stesse condizioni cioè partecipare alle prove, in che modo se questi non hanno partecipato agli scritti? Non c'è via di uscita! Se non avessero avuto ragione i ricorsisti il CDS non avrebbe confermato la prima sentenza per le stesse persone! per loro il concorso puo' continuare per gli altri? IL CDS non aveva rigettato i ricorsi ma aveva ammesso che c'era la possibilità di annullamento per vizio dell'intera procedura e le sentenze definitive non potranno che essere identiche a quella

Da: primus inter pares 23/01/2012 23:06:01

buonanotte Sympa e Form,

bando alle chiacchiere....proseguiamo e come dice la canzone: lo scopriremo solo vivendo!
io intanto continuo seppure senza affanni a studiare, vada come vada da parte mia devo fare il possibile, poi se lìobiettivo non sarà raggiunto, pace, sono giovane e le occasioni non mancheranno!
io la penso così!

Da: @ per titoli 23/01/2012 23:06:04
Quella sentenza obbligherà il Tar Lazio ad emettere sentenza analoga per gli altri ricorsi e alle stesse condizioni cioè partecipare alle prove, in che modo se questi non hanno partecipato agli scritti? Non c'è via di uscita! Se non avessero avuto ragione i ricorsisti il CDS non avrebbe confermato la prima sentenza per le stesse persone! per loro il concorso puo' continuare per gli altri? IL CDS non aveva rigettato i ricorsi ma aveva ammesso che c'era la possibilità di annullamento per vizio dell'intera procedura e le sentenze definitive non potranno che essere identiche a quella

Da: Form. 23/01/2012 23:08:02
ciao evakant,
io non ho pazienza, ce vuole tanta a scuola. Se va bene si va all'orale, si tratta di andare un giorno a farsi una chiacchierata con chi ne sa di più di noi. Tutto qui. Non vinciamo la lotteria. Se tutto va bene ci danno una dirigenza su tre o quattro scuole "sgarrupate" con problemi di sicurezza, di budget, di docenti in burn out. Loro invece, avvocati e sindalcalisti, sono in vetrina per un posto al sole, magari in politica e noi ci stiamo sbranando fra colleghi.
Non se ne può più.

Da: Form. 23/01/2012 23:11:12
primus,
bravissima, evviva!
@@ per titoli
se, se se, fantaconcorso, io non ci sto.

Da: evakant 23/01/2012 23:14:18
Form
non mollare e non perdere la pazienza...abbiamo un lavoro che ci piace, ci siamo messe in gioco con serietà e sacrifici x migliorare la nostra posizione. Se è andata, bene. Viceversa, abbiamo fatto il possibile. Chi insulta e crea panico non merita attenzione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Form. 23/01/2012 23:18:52
ma non è chi insulta o il petomane, è chi si mischia fra i concorrenti insinuando il dubbio, l'incertezza. Tanto è gente che della scuola non importa niente, sono venali, soldi, soldi e scalata, magari un posto da portaborse, poi sottosegretario, portavoce. Ma non ci stiamo, lo studio è una cosa nostra. E noi continuiamo. A voi le sentenze.
Buonanotte a tutti cari colleghi ed amici.

Da: @per titoli 23/01/2012 23:18:55
spero solo di avere tanta forza per andare avanti nonostante tutto! Ma ammetto è difficile con questi chiari di luna! Vedremo!

Da: Ricorrente incazzato 23/01/2012 23:24:06
W il Consiglio di Stato !
Era ora che si facesse giustizia !

E adesso come la mettete, signori impallinatori del c...... ?

Da: per titoli 23/01/2012 23:25:15
Ma chi voleva fare ricorso per i quesiti errati poteva farlo e l'ha fatto. E sia TAR che CdS hanno sentenziato. Punto. Che altro c'è da dire o da temere proprio non capisco.

Da: @ sympapera 23/01/2012 23:25:40
Sympaperaaaaaaaaaaaaaaaa.....

PPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

PPPPRRRRRRRRRRRRRRPPPPPPRRRRRRRRRRR. PPPPPRRRRRRRRRRRR

PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: Sympapera 23/01/2012 23:25:59
qua qua qua

Da: per titoli 23/01/2012 23:26:47
Cosa c'entra l'annullamento? Il CdS ha ammesso agli scritti: il concorso quindi lo riteneva valido. O sono io che son diventata scema... Chi semina vento...

Da: appunto... 23/01/2012 23:29:17
appunto!!!

Da: sembra vero 23/01/2012 23:32:21
ragazzi, oddio, ho tanta paura, ho sentito dire, annullamento, non che io ci creda, ma vedete, leggete, quella sentenza, oddio speriamo di no, ma se è vero? O mamma, tremate, tremiamo, che paura, stringiamoci, tutti insieme, che paura.....!

Da: oops 23/01/2012 23:36:23
dalla paura mi è scappato un peto.
mamma mia che puzza

Da: sembra vero 23/01/2012 23:37:39
ma si, sfogati tesoro!!!!

Da: Sympapera 23/01/2012 23:37:50
qua qua qua

Ahha ahha ahaha

Hi Hi Hi

smuack, pciu tesoro

PRRRRRRRRRRR!

Da: per titoli 23/01/2012 23:38:46
senti, sembra vero, gira al largo. Ho letto attentamente l'articolo. Contiene degli errori: il TAR infatti e il CdS hanno accolto, non respinto, quei ricorsi basati su quesiti che i tribunali hanno riconosciuto errati. Ha respinto gli altri ricorsi perché non fondati. Che vuole ora l'ANIEF, proprio non capisco. Queste le basi per l'annullamento? Male hanno fatto a non fare ricorsi circostanziati quanti erano nelle condizioni degli ammessi in via cautelare. Ora che gli scritti son fatti si vorrebbe che si annullasse tutto e in maniera pretestuosa? Ma non credo proprio sia possibile.

Da: sembra vero 23/01/2012 23:40:32
arrivi tardi qua qua, la tua amica è andata via. Se vuoi disturbare non devi allontanarti. Ti costa una tombola ma che soddisfazione, rompere a tempo pieno, vuoi mettere...!

Da: sembra vero 23/01/2012 23:43:22
dici a me gira al largo? ma non era @titoli a tremare? tu mi sembravi di diversa opinione. Sembri l'unico lucido.

Da: per titoli 23/01/2012 23:51:58
E allora ho perso la lucidità e ho interpretato male il tuo post. Se è così ti chiedo scusa...

Da: verdesandra2 24/01/2012 08:53:21
Leggete su edscuola la rassegna stampa. Aiuto

Da: titti 70 24/01/2012 09:11:39
se anche rifacessero la preselettiva non potrebbero più estrarre le domande da 5000 pubblicate. Temo quindi che i 100 quiz dovrebbero essere elaborati prima e stracontrollati. I soliti noti entrerebbero in possesso della stringa dei 100 prima e addio trasparenza. Ormai sono nauseata...viva l'Italia!!!

Da: sarasol 24/01/2012 09:12:28
X Crozzaaa

Buon giorno!

Ieri sera mi ero scollegata...

Allora alle 18,30...

Spero di incrociarti davvero...

Da: titti 70 24/01/2012 09:14:04
altro che meritocrazia...questa è una maledetta casta chiusa dove a noi comuni mortali non è consentito accedere

Da: per titti 70 24/01/2012 09:20:42

"I soliti noti entrerebbero in possesso della stringa dei 100 prima e addio trasparenza"

...Ma come, non era stata una prova obiettiva, trasparente, ineccepibile, corretta.....etc..etc.....???

Da: titti 70 24/01/2012 09:26:05
era stata obiettiva e trasparente (lo dimostrano i numeri dei non idonei) proprio perchè i 100 quiz erano stati estratti la mattina stessa. Ora non lo sarebbe più...hai capito adesso?

Da: per titti 70 24/01/2012 09:32:55

... e certo, quando l'hai fatta tu era perfetta... ora non lo sarebbe più... sempre la stessa strategia di screditare gli altri ed elogiare sè stessi.

Da: Karin 24/01/2012 09:35:14
cosa pensate dell'ordinanza del Cds?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ per titoli	23/01/2012 23:05:56
Quella sentenza obbligherà il Tar Lazio ad emettere sentenza analoga per gli altri ricorsi e alle stesse condizioni cioè partecipare alle prove, in che modo se questi non hanno partecipato agli scritti? Non c'è via di uscita! Se non avessero avuto ragione i ricorsisti il CDS non avrebbe confermato la prima sentenza per le stesse persone! per loro il concorso puo' continuare per gli altri? IL CDS non aveva rigettato i ricorsi ma aveva ammesso che c'era la possibilità di annullamento per vizio dell'intera procedura e le sentenze definitive non potranno che essere identiche a quella

Da: primus inter pares	23/01/2012 23:06:01
buonanotte Sympa e Form, bando alle chiacchiere....proseguiamo e come dice la canzone: lo scopriremo solo vivendo! io intanto continuo seppure senza affanni a studiare, vada come vada da parte mia devo fare il possibile, poi se lìobiettivo non sarà raggiunto, pace, sono giovane e le occasioni non mancheranno! io la penso così!

Da: @ per titoli	23/01/2012 23:06:04
Quella sentenza obbligherà il Tar Lazio ad emettere sentenza analoga per gli altri ricorsi e alle stesse condizioni cioè partecipare alle prove, in che modo se questi non hanno partecipato agli scritti? Non c'è via di uscita! Se non avessero avuto ragione i ricorsisti il CDS non avrebbe confermato la prima sentenza per le stesse persone! per loro il concorso puo' continuare per gli altri? IL CDS non aveva rigettato i ricorsi ma aveva ammesso che c'era la possibilità di annullamento per vizio dell'intera procedura e le sentenze definitive non potranno che essere identiche a quella

Da: Form.	23/01/2012 23:08:02
ciao evakant, io non ho pazienza, ce vuole tanta a scuola. Se va bene si va all'orale, si tratta di andare un giorno a farsi una chiacchierata con chi ne sa di più di noi. Tutto qui. Non vinciamo la lotteria. Se tutto va bene ci danno una dirigenza su tre o quattro scuole "sgarrupate" con problemi di sicurezza, di budget, di docenti in burn out. Loro invece, avvocati e sindalcalisti, sono in vetrina per un posto al sole, magari in politica e noi ci stiamo sbranando fra colleghi. Non se ne può più.

Da: Form.	23/01/2012 23:11:12
primus, bravissima, evviva! @@ per titoli se, se se, fantaconcorso, io non ci sto.

Da: evakant	23/01/2012 23:14:18
Form non mollare e non perdere la pazienza...abbiamo un lavoro che ci piace, ci siamo messe in gioco con serietà e sacrifici x migliorare la nostra posizione. Se è andata, bene. Viceversa, abbiamo fatto il possibile. Chi insulta e crea panico non merita attenzione.

Da: Form.	23/01/2012 23:18:52
ma non è chi insulta o il petomane, è chi si mischia fra i concorrenti insinuando il dubbio, l'incertezza. Tanto è gente che della scuola non importa niente, sono venali, soldi, soldi e scalata, magari un posto da portaborse, poi sottosegretario, portavoce. Ma non ci stiamo, lo studio è una cosa nostra. E noi continuiamo. A voi le sentenze. Buonanotte a tutti cari colleghi ed amici.

Da: @per titoli	23/01/2012 23:18:55
spero solo di avere tanta forza per andare avanti nonostante tutto! Ma ammetto è difficile con questi chiari di luna! Vedremo!

Da: Ricorrente incazzato	23/01/2012 23:24:06
W il Consiglio di Stato ! Era ora che si facesse giustizia ! E adesso come la mettete, signori impallinatori del c...... ?

Da: per titoli	23/01/2012 23:25:15
Ma chi voleva fare ricorso per i quesiti errati poteva farlo e l'ha fatto. E sia TAR che CdS hanno sentenziato. Punto. Che altro c'è da dire o da temere proprio non capisco.

Da: @ sympapera	23/01/2012 23:25:40
Sympaperaaaaaaaaaaaaaaaa..... PPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR PPPPRRRRRRRRRRRRRRPPPPPPRRRRRRRRRRR. PPPPPRRRRRRRRRRRR PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: per titoli	23/01/2012 23:26:47
Cosa c'entra l'annullamento? Il CdS ha ammesso agli scritti: il concorso quindi lo riteneva valido. O sono io che son diventata scema... Chi semina vento...

Da: sembra vero	23/01/2012 23:32:21
ragazzi, oddio, ho tanta paura, ho sentito dire, annullamento, non che io ci creda, ma vedete, leggete, quella sentenza, oddio speriamo di no, ma se è vero? O mamma, tremate, tremiamo, che paura, stringiamoci, tutti insieme, che paura.....!

Da: oops	23/01/2012 23:36:23
dalla paura mi è scappato un peto. mamma mia che puzza

Da: sembra vero	23/01/2012 23:37:39
ma si, sfogati tesoro!!!!

Da: Sympapera	23/01/2012 23:37:50
qua qua qua Ahha ahha ahaha Hi Hi Hi smuack, pciu tesoro PRRRRRRRRRRR!

Da: per titoli	23/01/2012 23:38:46
senti, sembra vero, gira al largo. Ho letto attentamente l'articolo. Contiene degli errori: il TAR infatti e il CdS hanno accolto, non respinto, quei ricorsi basati su quesiti che i tribunali hanno riconosciuto errati. Ha respinto gli altri ricorsi perché non fondati. Che vuole ora l'ANIEF, proprio non capisco. Queste le basi per l'annullamento? Male hanno fatto a non fare ricorsi circostanziati quanti erano nelle condizioni degli ammessi in via cautelare. Ora che gli scritti son fatti si vorrebbe che si annullasse tutto e in maniera pretestuosa? Ma non credo proprio sia possibile.

Da: sembra vero	23/01/2012 23:40:32
arrivi tardi qua qua, la tua amica è andata via. Se vuoi disturbare non devi allontanarti. Ti costa una tombola ma che soddisfazione, rompere a tempo pieno, vuoi mettere...!

Da: sembra vero	23/01/2012 23:43:22
dici a me gira al largo? ma non era @titoli a tremare? tu mi sembravi di diversa opinione. Sembri l'unico lucido.

Da: per titoli	23/01/2012 23:51:58
E allora ho perso la lucidità e ho interpretato male il tuo post. Se è così ti chiedo scusa...

Da: verdesandra2	24/01/2012 08:53:21
Leggete su edscuola la rassegna stampa. Aiuto

Da: titti 70	24/01/2012 09:11:39
se anche rifacessero la preselettiva non potrebbero più estrarre le domande da 5000 pubblicate. Temo quindi che i 100 quiz dovrebbero essere elaborati prima e stracontrollati. I soliti noti entrerebbero in possesso della stringa dei 100 prima e addio trasparenza. Ormai sono nauseata...viva l'Italia!!!

Da: sarasol	24/01/2012 09:12:28
X Crozzaaa Buon giorno! Ieri sera mi ero scollegata... Allora alle 18,30... Spero di incrociarti davvero...

Da: titti 70	24/01/2012 09:14:04
altro che meritocrazia...questa è una maledetta casta chiusa dove a noi comuni mortali non è consentito accedere

Da: per titti 70	24/01/2012 09:20:42
"I soliti noti entrerebbero in possesso della stringa dei 100 prima e addio trasparenza" ...Ma come, non era stata una prova obiettiva, trasparente, ineccepibile, corretta.....etc..etc.....???

Da: titti 70	24/01/2012 09:26:05
era stata obiettiva e trasparente (lo dimostrano i numeri dei non idonei) proprio perchè i 100 quiz erano stati estratti la mattina stessa. Ora non lo sarebbe più...hai capito adesso?

Da: per titti 70	24/01/2012 09:32:55
... e certo, quando l'hai fatta tu era perfetta... ora non lo sarebbe più... sempre la stessa strategia di screditare gli altri ed elogiare sè stessi.

Da: Karin	24/01/2012 09:35:14
cosa pensate dell'ordinanza del Cds?