Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481439 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Silvia2012 21/07/2012 12:36:10
Allla mia omonima: "What did you say?"
Forse capisci l'inglese.

Da: piemonte 21/07/2012 12:53:56
Le buste in Piemonte erano trasparenti...

Da: Euganeo 21/07/2012 13:02:19
Entro per la prima volta nel forum perchè le domande di una MAMMA LOMBARDA su Giuseppe Bonelli, ricorrente al TAR Lombardia e omonimo del dirigente dell'UST di Lodi mi hanno incuriosito.
Sono andato a vedere curriculum personale del dott. Giuseppe Bonelli, nato 30.6.1969, e alla voce esperienze professionali si trova scritto questo:
"Dirigente tecnico presso l'Ufficio scolastico regionale della Lombardia
Docente di ruolo di lettere classiche presso il Liceo S.Weil di Treviglio (Bg) in aspettativa
Dirigente di seconda fascia a T.D. presso il Ministero della Pubblica Istruzione
Insegnante distaccato presso gli uffici di diretta collaborazione con il Ministro della Pubblica
Istruzione a Roma
Insegnante di ruolo presso l'IC Statale di Appiano Gentile (scuola secondaria I grado)
Dirigente scolastico istituto scolastico paritario Maddalena di Canossa di Monza
Dirigente dei servizi di segreteria istituto scolastico paritario Collegio S.Carlo di Milano
Capo della segreteria particolare del Sottosegretario alla Pubblica istruzione del II Governo Amato, On. Giovanni Manzini
Docente di lettere antiche al liceo classico paritario del Collegio S.Carlo di Milano
Docente di lettere alla scuola media legalmente riconosciuta Beata Vergine Maria di Merate
Applicato di segreteria al liceo scientifico legalmente riconosciuto Collegio della Guastalla di
Monza";
inoltre il 28.6.2012 con decreto n.276 vi è stata la risoluzione del suo incarico all' UST Lodi e, nella stessa data, con decreto 277 è stato nominato dirigente dell' Ufficio III Ordinamenti dell'USR Lombardia.
Domanda finale: il ricorrente e il dirigente II fascia sono la stessa persona? Ai lombardi la risposta.
Ciao a tutti

Da: PER CANGURO 21/07/2012 13:02:31
Arriva sempre in momento in cui si deve tracciare una linea, così come arriva il momento in cui bisogna iniziare a portare delle argomentazioni oggettive per dimostrare le proprie tesi.

Canguro asserisce da sempre che: LA PROVA PRESELETTIVA SIA STATA LA PIU' EQUA E GIUSTA.

Il tuo slogan non lo hai mai motivato veramente, hai sempre parlato per frasi fatte. Alcune volte ti sei soffermato sulla parola "equo", altre volte su "oggettiva", altre volte ancora su "giusta". Non prendendo e non volendo appositamente considerare le motivazioni portate avanti dai concorrenti bocciati in quella fase. Col tuo comportamento e con i tuoi interventi, ripeto sempre presuntuosi e scientemente costruiti, ha voluto eliminare dalla platea dei concorrenti quella parte di colleghi
che, per un motivo o per un altro, non hanno superato la prova.
Tutto ciò ha dimostrato una assenza di umanità (in seguito giustificata dal tuo comportamento nei momenti successivi), ma soprattutto la mancanza di lealtà nei confronti dei colleghi concorrenti, poichè eliminando a prescindere dalla motivazione una parte di questi, siete rimasti di meno e quindi è aumentata la possibilità di superare il concorso.
Non te ne è fregato niente della equità e della giustizia tanto sbandierate, sono state semplicemente lo slogan per giustificare a te stesso la presa di posizione. A dimostrazione di questo tuo non fregartene della vera giustizia hai promosso il ricorso ad opponendum, attraverso il quale hai voluto togliere ai ricorrenti la possibilità che giustizia fosse fatta. In altri termini, ricorrendo ad opponendum decretavi definitivamente l'uscita di scena di una possibile concorrenza. La convenienza così si mescolava alla falsità, infatti i tuoi principi di giustizia, equità e trasparenza si sono scontrati con la volontà (tua) di non fare emergere la verità, a prescindere da quella che poteva essere.
Questo assunto è stato ampiamente dimostrato il momento in cui, anche tu, sei stato bocciato agli scritti ed hai ritenuto ingiusta la tua bocciatura. Chiarito e dimostrato questo aspetto non vogliamo più stare qui ad ascoltare le tue fandonie tese a creare attorno a te manipoli di accoliti a sostegno di teorie assurde e chiaramente opportuniste miranti solo a portare acqua al tuo mulino.
Vogliamo che tu la smetta di tartassare il forum ripetendo le stesse cose e non dimostrando alcunchè.
Vogliamo che la tua azione di plagio verso i colleghi, che come te sono disposti a mortificare l'intelligenza e la sensibilità di quanti si sono sentiti lesi, abbia termine immediatamente.
Vogliamo che tu chieda scusa al popolo dei ricorrenti della preselettiva che a causa del tuo opponendum si sono visti privati.
Vogliamo che tu chieda scusa a tutti coloro i quali ti hanno seguito, stimolati da te, in questo percoso tortuoso del ricorso ad opponendum, facendoli apparire sicuramente per quello che sono, ma che probabilmente non avrebbero avuto la sfacciataggine di mostrare pubblicamente il loro nome nel ricorso e nella petizione.
Naturalmente non avrai, come ieri sera, gli argomenti per rispondere e ti nasconderai dietro la noia della lettura del "papiello", ma vogliamo confidarti ugualmente che il nostro interlocutore vero non sei tu, nonostante ci siamo rivolti a te in prima persona, ma il popolo del forum al quale hai tentato strenuamente di inculcare una immagine di te completamente diversa da quello che effettivamente sei e che hai ampiamente dimostrato di essere.
Un famoso proverbio dice "l'aceddru 'ndi la gaggia, canta o p'amuri o pi raggia" la traduzione stavolta te la fai tu e soprattutto smetti di cantare!!

Da: suggerimento 21/07/2012 13:07:40
idonei di Lombardia: unitevi, trovate un bravo avvocato e fate ricorso la CDS!

Da: canguro 21/07/2012 13:07:41
quanto onore, n'artro papiello, ahahahahaha, ma do tanto fastidio dicendo ciò che penso? ahahahahaha

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NIMBUS 2000 21/07/2012 13:16:57
In Piemonte le buste non erano affatto trasparenti anzi erano bianche all'esterno e color panna-sabbia all'interno

Da: Siciliano in Lombardia 21/07/2012 13:17:19
@ricorsista Lombardia. Guarda che "di per sé" si scrive con l'accento sulla e. Ma quanto siete ignoranti, voi ricorsisti lombardi?

Da: piemonteis 21/07/2012 13:19:32
@NIMBUS 2000 lassa perde! Fra poco più di un mese avremo cose più importanti a cui pensare!

Da: calabresissimo 21/07/2012 13:21:24
@per canguro: non lo dice solo il marsupiale che la preselezione e' quanto di piu' equo ed oggettivo possa esserci in un concorso,come di fatto e' stato, ma chiunque abbia un briciolo di cervello con almeno due neuroni funzionanti.

Da: NIMBUS 2000 21/07/2012 13:21:39
@ piemonteis ...Hai perfettamente ragione

Da: da lombardissimo 21/07/2012 13:24:21
Calabrese: perche' non pensi ai posti fantasma della calabria invece di difendere il marsupiale?

Da: canguro 21/07/2012 13:24:31
finalmente qualcuno prende coscienza di un fatto. mi inviano questa frase e mi dicono sia stata detta da un ammesso agli orali ligure, gli fa onore comprendere che avere una possibilità di controllo successivo sia essenziale per evitare ingiustizie

---- Mondiali di calcio 1974 e 1978. L'Olanda di Cruijff e Krol, la squadra meravigliosa del "calcio totale", esce sconfitta dalle finali, disputate entrambe contro le squadre di casa, Germania e Argentina.
Erano i migliori, ma persero, anche a causa di decisioni arbitrali discutibili e condizioni ambientali pesantissime.
Risultati illogici, ingiusti, entrati nella storia del calcio. ----

meno male quindi che il concorso non è un giochino di 22 miliardari in mutande che litigano per una palla e che esistono i tar per poter riappianare le "sviste" arbitrali e impedire che nella storia della scuola entrino DS per troppa trasparenza delle bustarelle.

Da: asino veneto 2 21/07/2012 13:28:22
Nunzia, solo in Veneto tutto pulito, tutto chiaro, tutto limpido e trasparente come cristallo?!

Da: X nunzia 73 21/07/2012 13:30:05
Duro di comprendorio? Ma che lingua parli? Ah l'italiano...questo sconosciuto!

Da: In Lombardia... 21/07/2012 13:31:29

Da: In Lombardia... 21/07/2012 13:33:02
...tutti gli idonei andiamo a manifestare in mutande davanti all'USR : a mali estremi, estremi rimedi.

Da: piemonte, dolce piemonte 21/07/2012 13:39:52
In Piemonte le buste non erano trasparenti!

Da: Carlo65 21/07/2012 13:42:19
Cacchio, ragazzi, adesso c'è chi si sente come Johan Cruijff ai mondiali del 1974...

ALLA FACCIA DELL'AUTOSTIMA !!!

Comunque, anche nel calcio i veri PERDENTI sono quelli che danno la colpa all'arbitro della propria sconfitta.

Da: canguro 21/07/2012 13:43:29
no, se leggi bene si sente come backenbeuer e maradona

Da: @carlo65 21/07/2012 13:44:15
perchè se tu avessi potuto ricorrere contro moreno?

Da: @in lombardia 21/07/2012 13:45:57
tranquillo se non rimedia alls malefatta sarà l'USR a rimanere in mutande

Da: senza parole 21/07/2012 13:48:38
@ Euganeo 21/07/2012 13.02.19

praticamente un portaborse che ha fatto carriera

Da: Ma dove siamo? 21/07/2012 13:49:29
In Veneto hanno pubblicato la graduatoria definitiva, se le buste risultassero trasparenti cosa succede?

Da: vedete 21/07/2012 13:51:48
in lombardia il di cui sopra segretario particolare e una deputata non sono arrivati in fondo ... e non.di sembra segno di non guardare in faccia nessuno ...

Da: canguro 21/07/2012 13:51:58
questa ci sta bene
www.youtube.com/watch?v=mkCiyUWP7Nk

Da: Veneto, Veneto 21/07/2012 13:52:25
In Veneto nessuno può porre al TAR il problema delle buste se non è stato fatto da qualcuno entro 60 giorni dalla pubblicazione dell'esito delle prove scritte.

Da: ... 21/07/2012 13:54:21
120 giorni al Capo dello Stato

Da: canguro 21/07/2012 13:55:26
errore, se qualcuno ha presentato già ricorso può inserire i motivi aggiuntivi ad un ricorso esistente.
poi ci sono i ricorsi al capo dello stato
inoltre si può accedere agli atti, chiedere di vedere e copiare le bustine e i 60 giorni ripartono.

Da: Veneto, Veneto 21/07/2012 13:56:41
Ripeto quanto detto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Silvia2012	21/07/2012 12:36:10
Allla mia omonima: "What did you say?" Forse capisci l'inglese.

Da: piemonte	21/07/2012 12:53:56
Le buste in Piemonte erano trasparenti...

Da: Euganeo	21/07/2012 13:02:19
Entro per la prima volta nel forum perchè le domande di una MAMMA LOMBARDA su Giuseppe Bonelli, ricorrente al TAR Lombardia e omonimo del dirigente dell'UST di Lodi mi hanno incuriosito. Sono andato a vedere curriculum personale del dott. Giuseppe Bonelli, nato 30.6.1969, e alla voce esperienze professionali si trova scritto questo: "Dirigente tecnico presso l'Ufficio scolastico regionale della Lombardia Docente di ruolo di lettere classiche presso il Liceo S.Weil di Treviglio (Bg) in aspettativa Dirigente di seconda fascia a T.D. presso il Ministero della Pubblica Istruzione Insegnante distaccato presso gli uffici di diretta collaborazione con il Ministro della Pubblica Istruzione a Roma Insegnante di ruolo presso l'IC Statale di Appiano Gentile (scuola secondaria I grado) Dirigente scolastico istituto scolastico paritario Maddalena di Canossa di Monza Dirigente dei servizi di segreteria istituto scolastico paritario Collegio S.Carlo di Milano Capo della segreteria particolare del Sottosegretario alla Pubblica istruzione del II Governo Amato, On. Giovanni Manzini Docente di lettere antiche al liceo classico paritario del Collegio S.Carlo di Milano Docente di lettere alla scuola media legalmente riconosciuta Beata Vergine Maria di Merate Applicato di segreteria al liceo scientifico legalmente riconosciuto Collegio della Guastalla di Monza"; inoltre il 28.6.2012 con decreto n.276 vi è stata la risoluzione del suo incarico all' UST Lodi e, nella stessa data, con decreto 277 è stato nominato dirigente dell' Ufficio III Ordinamenti dell'USR Lombardia. Domanda finale: il ricorrente e il dirigente II fascia sono la stessa persona? Ai lombardi la risposta. Ciao a tutti

Da: PER CANGURO	21/07/2012 13:02:31
Arriva sempre in momento in cui si deve tracciare una linea, così come arriva il momento in cui bisogna iniziare a portare delle argomentazioni oggettive per dimostrare le proprie tesi. Canguro asserisce da sempre che: LA PROVA PRESELETTIVA SIA STATA LA PIU' EQUA E GIUSTA. Il tuo slogan non lo hai mai motivato veramente, hai sempre parlato per frasi fatte. Alcune volte ti sei soffermato sulla parola "equo", altre volte su "oggettiva", altre volte ancora su "giusta". Non prendendo e non volendo appositamente considerare le motivazioni portate avanti dai concorrenti bocciati in quella fase. Col tuo comportamento e con i tuoi interventi, ripeto sempre presuntuosi e scientemente costruiti, ha voluto eliminare dalla platea dei concorrenti quella parte di colleghi che, per un motivo o per un altro, non hanno superato la prova. Tutto ciò ha dimostrato una assenza di umanità (in seguito giustificata dal tuo comportamento nei momenti successivi), ma soprattutto la mancanza di lealtà nei confronti dei colleghi concorrenti, poichè eliminando a prescindere dalla motivazione una parte di questi, siete rimasti di meno e quindi è aumentata la possibilità di superare il concorso. Non te ne è fregato niente della equità e della giustizia tanto sbandierate, sono state semplicemente lo slogan per giustificare a te stesso la presa di posizione. A dimostrazione di questo tuo non fregartene della vera giustizia hai promosso il ricorso ad opponendum, attraverso il quale hai voluto togliere ai ricorrenti la possibilità che giustizia fosse fatta. In altri termini, ricorrendo ad opponendum decretavi definitivamente l'uscita di scena di una possibile concorrenza. La convenienza così si mescolava alla falsità, infatti i tuoi principi di giustizia, equità e trasparenza si sono scontrati con la volontà (tua) di non fare emergere la verità, a prescindere da quella che poteva essere. Questo assunto è stato ampiamente dimostrato il momento in cui, anche tu, sei stato bocciato agli scritti ed hai ritenuto ingiusta la tua bocciatura. Chiarito e dimostrato questo aspetto non vogliamo più stare qui ad ascoltare le tue fandonie tese a creare attorno a te manipoli di accoliti a sostegno di teorie assurde e chiaramente opportuniste miranti solo a portare acqua al tuo mulino. Vogliamo che tu la smetta di tartassare il forum ripetendo le stesse cose e non dimostrando alcunchè. Vogliamo che la tua azione di plagio verso i colleghi, che come te sono disposti a mortificare l'intelligenza e la sensibilità di quanti si sono sentiti lesi, abbia termine immediatamente. Vogliamo che tu chieda scusa al popolo dei ricorrenti della preselettiva che a causa del tuo opponendum si sono visti privati. Vogliamo che tu chieda scusa a tutti coloro i quali ti hanno seguito, stimolati da te, in questo percoso tortuoso del ricorso ad opponendum, facendoli apparire sicuramente per quello che sono, ma che probabilmente non avrebbero avuto la sfacciataggine di mostrare pubblicamente il loro nome nel ricorso e nella petizione. Naturalmente non avrai, come ieri sera, gli argomenti per rispondere e ti nasconderai dietro la noia della lettura del "papiello", ma vogliamo confidarti ugualmente che il nostro interlocutore vero non sei tu, nonostante ci siamo rivolti a te in prima persona, ma il popolo del forum al quale hai tentato strenuamente di inculcare una immagine di te completamente diversa da quello che effettivamente sei e che hai ampiamente dimostrato di essere. Un famoso proverbio dice "l'aceddru 'ndi la gaggia, canta o p'amuri o pi raggia" la traduzione stavolta te la fai tu e soprattutto smetti di cantare!!

Da: suggerimento	21/07/2012 13:07:40
idonei di Lombardia: unitevi, trovate un bravo avvocato e fate ricorso la CDS!

Da: canguro	21/07/2012 13:07:41
quanto onore, n'artro papiello, ahahahahaha, ma do tanto fastidio dicendo ciò che penso? ahahahahaha

Da: NIMBUS 2000	21/07/2012 13:16:57
In Piemonte le buste non erano affatto trasparenti anzi erano bianche all'esterno e color panna-sabbia all'interno

Da: Siciliano in Lombardia	21/07/2012 13:17:19
@ricorsista Lombardia. Guarda che "di per sé" si scrive con l'accento sulla e. Ma quanto siete ignoranti, voi ricorsisti lombardi?

Da: piemonteis	21/07/2012 13:19:32
@NIMBUS 2000 lassa perde! Fra poco più di un mese avremo cose più importanti a cui pensare!

Da: calabresissimo	21/07/2012 13:21:24
@per canguro: non lo dice solo il marsupiale che la preselezione e' quanto di piu' equo ed oggettivo possa esserci in un concorso,come di fatto e' stato, ma chiunque abbia un briciolo di cervello con almeno due neuroni funzionanti.

Da: NIMBUS 2000	21/07/2012 13:21:39
@ piemonteis ...Hai perfettamente ragione

Da: da lombardissimo	21/07/2012 13:24:21
Calabrese: perche' non pensi ai posti fantasma della calabria invece di difendere il marsupiale?

Da: canguro	21/07/2012 13:24:31
finalmente qualcuno prende coscienza di un fatto. mi inviano questa frase e mi dicono sia stata detta da un ammesso agli orali ligure, gli fa onore comprendere che avere una possibilità di controllo successivo sia essenziale per evitare ingiustizie ---- Mondiali di calcio 1974 e 1978. L'Olanda di Cruijff e Krol, la squadra meravigliosa del "calcio totale", esce sconfitta dalle finali, disputate entrambe contro le squadre di casa, Germania e Argentina. Erano i migliori, ma persero, anche a causa di decisioni arbitrali discutibili e condizioni ambientali pesantissime. Risultati illogici, ingiusti, entrati nella storia del calcio. ---- meno male quindi che il concorso non è un giochino di 22 miliardari in mutande che litigano per una palla e che esistono i tar per poter riappianare le "sviste" arbitrali e impedire che nella storia della scuola entrino DS per troppa trasparenza delle bustarelle.

Da: asino veneto 2	21/07/2012 13:28:22
Nunzia, solo in Veneto tutto pulito, tutto chiaro, tutto limpido e trasparente come cristallo?!

Da: X nunzia 73	21/07/2012 13:30:05
Duro di comprendorio? Ma che lingua parli? Ah l'italiano...questo sconosciuto!

Da: In Lombardia...	21/07/2012 13:33:02
...tutti gli idonei andiamo a manifestare in mutande davanti all'USR : a mali estremi, estremi rimedi.

Da: piemonte, dolce piemonte	21/07/2012 13:39:52
In Piemonte le buste non erano trasparenti!

Da: Carlo65	21/07/2012 13:42:19
Cacchio, ragazzi, adesso c'è chi si sente come Johan Cruijff ai mondiali del 1974... ALLA FACCIA DELL'AUTOSTIMA !!! Comunque, anche nel calcio i veri PERDENTI sono quelli che danno la colpa all'arbitro della propria sconfitta.

Da: canguro	21/07/2012 13:43:29
no, se leggi bene si sente come backenbeuer e maradona

Da: @carlo65	21/07/2012 13:44:15
perchè se tu avessi potuto ricorrere contro moreno?

Da: @in lombardia	21/07/2012 13:45:57
tranquillo se non rimedia alls malefatta sarà l'USR a rimanere in mutande

Da: senza parole	21/07/2012 13:48:38
@ Euganeo 21/07/2012 13.02.19 praticamente un portaborse che ha fatto carriera

Da: Ma dove siamo?	21/07/2012 13:49:29
In Veneto hanno pubblicato la graduatoria definitiva, se le buste risultassero trasparenti cosa succede?

Da: vedete	21/07/2012 13:51:48
in lombardia il di cui sopra segretario particolare e una deputata non sono arrivati in fondo ... e non.di sembra segno di non guardare in faccia nessuno ...

Da: canguro	21/07/2012 13:51:58
questa ci sta bene www.youtube.com/watch?v=mkCiyUWP7Nk

Da: Veneto, Veneto	21/07/2012 13:52:25
In Veneto nessuno può porre al TAR il problema delle buste se non è stato fatto da qualcuno entro 60 giorni dalla pubblicazione dell'esito delle prove scritte.

Da: ...	21/07/2012 13:54:21
120 giorni al Capo dello Stato

Da: canguro	21/07/2012 13:55:26
errore, se qualcuno ha presentato già ricorso può inserire i motivi aggiuntivi ad un ricorso esistente. poi ci sono i ricorsi al capo dello stato inoltre si può accedere agli atti, chiedere di vedere e copiare le bustine e i 60 giorni ripartono.

Da: Veneto, Veneto	21/07/2012 13:56:41
Ripeto quanto detto