Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481439 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: 94pallini 20/07/2012 22:13:24
@ eva
Sì, mi sono espressa male, letteralmente la sentenza dice "va sottolineato che (...) la correzione deve avvenire alla presenza di tutti i membri della Commissione (...)".
Ma mi chiedo: il giudice ha appurato che questo non è avvenuto?
Se sì, allora avrebbe dovuto essere più risoluto, se no siamo di nuovo di fronte all'ipotesi di un reato.
Boh, non so, ma non mi piace questa fumosità...

Da: secondo me.. 20/07/2012 22:18:18
glielo consiglia perche'ne ha ravvisato la mancanza,ma il motivo "fondante" della sentenza e',incredibile a dirsi, la trasparenza delle buste

Da: 94pallini 20/07/2012 22:21:04
@ secondo me
sì, è vero, ora sono proprio curiosa di vedere cosa noteranno i giudici del Consiglio di Stato. Questa storia non ci voleva proprio, ma, al contempo, si sta facendo davvero curiosa.

Da: ricorsista lombardia 20/07/2012 22:25:25
x 94 pallini

appurato dal giudice la mancanza di collegio perfetto in numerosissime giornate di correzione... parlano gli atti e i verbali presentati nei ricorsi

Per l'amministrazione la fortuna ha voluto che saltasse fuori la questione delle buste trasparenti... così il TAR non si è pronunciato sulle altre numerose irregolarità...

Da: evakant... 20/07/2012 22:27:10
Pare che risulti da un verbale. Staremo a vedere. La storia della trasparenza fa ridere. Quell'altra, viceversa, potrebbe essere più seria.

Da: @evakant 20/07/2012 22:31:04
Ma il tuo lombardo in tutto ciò?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: evakant... 20/07/2012 22:33:04
Aspetta fiducioso, bello come il sole...

Da: ricorsista lombardia 20/07/2012 22:34:15
il verbale n�° 16 citato in sentnza è il verbale dove la commissione ha stabilito le modalità di correzione...

numerosi altri verbali dimostrano che queste modalità (molto particolari di per se) non sono state rispettate...

quindi già dubbie le modalità e per giunta nemmeno rispettate

Da: tonio lombardo 20/07/2012 22:40:44
Ricorsista, vai a zappare con Gaudio e Bonelli. Magari trovi delle verdure trasparenti e fai un altro ricorso!!!

Da: tonio lombardo 20/07/2012 22:40:46
Ricorsista, vai a zappare con Gaudio e Bonelli. Magari trovi delle verdure trasparenti e fai un altro ricorso!!!

Da: ricorsista lombardia 20/07/2012 22:43:41
x tonio lombardo

... io non ho ricorso per le buste trasparenti ma per diverse cose molto più significative

Da: @masini 20/07/2012 22:46:12
Non mi risulta che in ER ci siano ricorsi con riferimento alle buste. Sono in atto due ricorsi che aspirano entrambi all'ammissione alle prove orali per non idonei.
Vedi post di trevize.
Tu dove hai ricavato le tue informazioni?

Da: milanIcomm 20/07/2012 22:52:31
Le buste bianche in controluce fanno intravedere qualcosa, ma perché non hanno scritto che si potevano anche aprire come tutte le buste...

Da: milanII 20/07/2012 22:56:33
Cosa pensate del ricorrente L.Gaudio...avete visto come l'ha presa con sportività. Ha fatto ricorso sulla consistenza delle buste..forse i suoi scritti non erano male

Da: tonio lombardo 20/07/2012 22:58:38
Ricorsisti: ditelo che vi puzza esser e ritenuti incapaci e allora...
Peggio dei nostri alunni, quando affermano: "Ce l'ha con me!"

Da: gigiooooooooo 20/07/2012 22:58:49
Cosa decideranno di fare?

Da: ricorsisti rosiconi 20/07/2012 23:06:55
Mal comune mezzo Gaudio???

Da: mare 20/07/2012 23:11:37
@ abruzzesi

Che ne pensate degli orali a puntate?
Per adesso ci sono solo le giornate di settembre, molto poche in verità.

Da: pippo gaudio 20/07/2012 23:14:13
Siete così Gaudenti ora che tutto e' sospeso?????
Come pensate che andra' a finire????

Da: pippo gaudio 20/07/2012 23:14:58
Siete così Gaudenti ora che tutto e' sospeso?????
Come pensate che andra' a finire????

Da: canguro 20/07/2012 23:24:52
spero effetto domino e ripetizione delle prove scritte ed orali con commissioni più eque.

Da: e ripetizione di due paginette 20/07/2012 23:26:15

Da: e ripetizione di bocciatura 20/07/2012 23:27:28
...

Da: MilanII 20/07/2012 23:29:34
al marsupiale...visto che hai sputato sempre sentenze prima..accetta qualche volta che qualcuno possa giudicarti..

Da: Calabrese doc 20/07/2012 23:31:18
calabria 2 sto solo dicendo che se hanno la capacita' di opporsi lo facciano ma non lo faranno, mi auguro per loro, emergerebbe anche di peggio da quella commissione...non per niente sono lumbard

Da: internationalIV 20/07/2012 23:31:55
ma avete visto le lezioni stile programmi Nettuno di tal Gaudio....sono soporifere...immaginate quando scrive...altro che buste

Da: Calabrese doc 20/07/2012 23:33:49
Lo stato e i sindacati devono preoccuparsi di difendere i vincitori non i furbacchioni, che si intervenga seriamente sulla questione calabrese e su questa strana sparizione dei posti! Invece di preoccuparsi della vicenda lombarda che solo i giudici possono chiarire definitivamente.

Da: in calabria 20/07/2012 23:42:05
@ Calabrese: sono d'accordo con te . In questo concorso abbiamo assistito ad una sceneggiata napoletana con i lombardi che vantavano la propria regione come virtuosa nel mentre nascondevano i posti reali agli italiani e giocavano a sbirciare i nomi dei candidati. In calabria sono spariti i posti ed ancora lo Stato e le forze sindacali non hanno battuto ciglio su questa questione che ritengo gravissima perche a fronte di un concorso trasparente ed una commissione competente in calabria "qualcuno" da dietro le quinte giocava sporco applicando un dimensionamento esagerato dopo anni di inerzia, a tutto c'e' un limite! che si provveda ad assumere i calabresi vincitori.

Da: ma Monti 20/07/2012 23:45:10
Non aveva previsto la cancellazione di organi inutili come gli USR? Ma quando li cancellano?

Da: PER CANGURO 20/07/2012 23:48:04
"Chi si loda si imbroda" oppure come dicono dalle mie parti "sceccu ca s'avanta nun vali mancu un sordu" cioè L'asino che si vanta non vale neanche un soldo.
Ciò premesso, una persona con un minimo di dignità e di rispetto verso gli altri, se fossero vere le ipotesi che ci proponi, non si sarebbe mai sognata di raccontare "pubblicamente" le proposte di raccomandazione. Se è vero che te lo hanno proposto potrebbero essere altrettanto vere le tue ipotesi così come le mie, se non è vero ti stai inutilmente vantando di una onestà che evidentemente non ti appartiene.
Dici di essere scomodo ai disonesti, ma di quale scomodità parli se non hai fatto altro che blaterare su questo forum, gratuitamente, e l'unico atto reale a noi conosciuto è il tuo ricorrere ad opponendum. Tutti quelli che ci hanno letto avranno notato come viscidamente fuggi da questo argomento, ma stai tranquillo che è rimasto impresso nella mente e nell'animo di tutti quelli a cui hai fatto del male.
Al limite potrebbe pure essere legittimo un gesto così basso nell'ottica di un estremo tornacontismo; quello che non riesco a comprendere è, però, il tuo chiedere conforto, il tuo chiedere compagnia, il tuo chiedere supporto, il tuo chiedere anche a chi a causa tua ha sofferto. Questo proprio non riesco a comprenderlo. Sarai arrogante, sarai presuntuoso, sarai arrivista, ma tutto ciò non giustifica assolutamente la mala fede che mostri. L'ultima considerazione, che probabilmente risulta veritiera visto come ti percepisco, è che tu abbia la presuntuosa convinzione di essere "er più" di fronte a tanti "er meno", anche se mi è estremamente difficile pensare che ti si possa dare retta seriamente. Ti ripeto che, semmai hai avuto il consenso di qualcuno ciò è avvenuto solo ed esclusivamente per convenienza.
Infine mi firmo con lo stesso nick con il quale nel pomeriggio ho voluto interloquire con te, ma ti assicuro che tutti gli altri colleghi che continuamente parlano di te esistono realmente e non sono un mio duplicato, se avessi un minimo di dignità (anche virtuale) dovresti fermarti a riflettere.
Se mai ti venisse voglia di rispondere, evita come spesso fai, di aggirare l'ostacolo, preferirei di cuore che non mi rispondessi piuttosto che scappare svicolando e rincorrendo argomenti che interessano solo te.
Durante questi lunghi mesi la tua presenza sul forum è stata contrassegnata e connotata da affermazioni personali e presuntuose che avevano sempre il sapore di verità assolute, ma che mai sei riuscito a dimostrare oggettivamente. Il tuo gioco è da sempre consistito nel creare, oltre il personaggio, opinione nel lettore, considerando gli altri imbecilli incapaci di poter avere le proprie; manipolando artatamente e scientemente i tuoi interventi hai sempre mirato a fare proselitismo, come se in un rigurgito di coscienza cercassi di far tacere o peggio ancora nascondere anche a te stesso quanto di torbido stavi ordendo.
Giusto per fare un esempio, hai appena affermato con l'intervento delle 23,24 che sarebbe auspicabile la ripetizione delle prove scritte e orali, questo manifesta a grandi lettere quanto la tua convenienza sia superiore a quel senso di giustizia a cui continuamente ti appelli. Sarebbe stato più equo, ma anche onesto, che l'effetto domino da te sperato cominciasse dalla prima prova ovvero dalla preselezione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 94pallini	20/07/2012 22:13:24
@ eva Sì, mi sono espressa male, letteralmente la sentenza dice "va sottolineato che (...) la correzione deve avvenire alla presenza di tutti i membri della Commissione (...)". Ma mi chiedo: il giudice ha appurato che questo non è avvenuto? Se sì, allora avrebbe dovuto essere più risoluto, se no siamo di nuovo di fronte all'ipotesi di un reato. Boh, non so, ma non mi piace questa fumosità...

Da: secondo me..	20/07/2012 22:18:18
glielo consiglia perche'ne ha ravvisato la mancanza,ma il motivo "fondante" della sentenza e',incredibile a dirsi, la trasparenza delle buste

Da: 94pallini	20/07/2012 22:21:04
@ secondo me sì, è vero, ora sono proprio curiosa di vedere cosa noteranno i giudici del Consiglio di Stato. Questa storia non ci voleva proprio, ma, al contempo, si sta facendo davvero curiosa.

Da: ricorsista lombardia	20/07/2012 22:25:25
x 94 pallini appurato dal giudice la mancanza di collegio perfetto in numerosissime giornate di correzione... parlano gli atti e i verbali presentati nei ricorsi Per l'amministrazione la fortuna ha voluto che saltasse fuori la questione delle buste trasparenti... così il TAR non si è pronunciato sulle altre numerose irregolarità...

Da: evakant...	20/07/2012 22:27:10
Pare che risulti da un verbale. Staremo a vedere. La storia della trasparenza fa ridere. Quell'altra, viceversa, potrebbe essere più seria.

Da: @evakant	20/07/2012 22:31:04
Ma il tuo lombardo in tutto ciò?

Da: evakant...	20/07/2012 22:33:04
Aspetta fiducioso, bello come il sole...

Da: ricorsista lombardia	20/07/2012 22:34:15
il verbale n�° 16 citato in sentnza è il verbale dove la commissione ha stabilito le modalità di correzione... numerosi altri verbali dimostrano che queste modalità (molto particolari di per se) non sono state rispettate... quindi già dubbie le modalità e per giunta nemmeno rispettate

Da: tonio lombardo	20/07/2012 22:40:44
Ricorsista, vai a zappare con Gaudio e Bonelli. Magari trovi delle verdure trasparenti e fai un altro ricorso!!!

Da: tonio lombardo	20/07/2012 22:40:46
Ricorsista, vai a zappare con Gaudio e Bonelli. Magari trovi delle verdure trasparenti e fai un altro ricorso!!!

Da: ricorsista lombardia	20/07/2012 22:43:41
x tonio lombardo ... io non ho ricorso per le buste trasparenti ma per diverse cose molto più significative

Da: @masini	20/07/2012 22:46:12
Non mi risulta che in ER ci siano ricorsi con riferimento alle buste. Sono in atto due ricorsi che aspirano entrambi all'ammissione alle prove orali per non idonei. Vedi post di trevize. Tu dove hai ricavato le tue informazioni?

Da: milanIcomm	20/07/2012 22:52:31
Le buste bianche in controluce fanno intravedere qualcosa, ma perché non hanno scritto che si potevano anche aprire come tutte le buste...

Da: milanII	20/07/2012 22:56:33
Cosa pensate del ricorrente L.Gaudio...avete visto come l'ha presa con sportività. Ha fatto ricorso sulla consistenza delle buste..forse i suoi scritti non erano male

Da: tonio lombardo	20/07/2012 22:58:38
Ricorsisti: ditelo che vi puzza esser e ritenuti incapaci e allora... Peggio dei nostri alunni, quando affermano: "Ce l'ha con me!"

Da: gigiooooooooo	20/07/2012 22:58:49
Cosa decideranno di fare?

Da: ricorsisti rosiconi	20/07/2012 23:06:55
Mal comune mezzo Gaudio???

Da: mare	20/07/2012 23:11:37
@ abruzzesi Che ne pensate degli orali a puntate? Per adesso ci sono solo le giornate di settembre, molto poche in verità.

Da: pippo gaudio	20/07/2012 23:14:13
Siete così Gaudenti ora che tutto e' sospeso????? Come pensate che andra' a finire????

Da: pippo gaudio	20/07/2012 23:14:58
Siete così Gaudenti ora che tutto e' sospeso????? Come pensate che andra' a finire????

Da: canguro	20/07/2012 23:24:52
spero effetto domino e ripetizione delle prove scritte ed orali con commissioni più eque.

Da: MilanII	20/07/2012 23:29:34
al marsupiale...visto che hai sputato sempre sentenze prima..accetta qualche volta che qualcuno possa giudicarti..

Da: Calabrese doc	20/07/2012 23:31:18
calabria 2 sto solo dicendo che se hanno la capacita' di opporsi lo facciano ma non lo faranno, mi auguro per loro, emergerebbe anche di peggio da quella commissione...non per niente sono lumbard

Da: internationalIV	20/07/2012 23:31:55
ma avete visto le lezioni stile programmi Nettuno di tal Gaudio....sono soporifere...immaginate quando scrive...altro che buste

Da: Calabrese doc	20/07/2012 23:33:49
Lo stato e i sindacati devono preoccuparsi di difendere i vincitori non i furbacchioni, che si intervenga seriamente sulla questione calabrese e su questa strana sparizione dei posti! Invece di preoccuparsi della vicenda lombarda che solo i giudici possono chiarire definitivamente.

Da: in calabria	20/07/2012 23:42:05
@ Calabrese: sono d'accordo con te . In questo concorso abbiamo assistito ad una sceneggiata napoletana con i lombardi che vantavano la propria regione come virtuosa nel mentre nascondevano i posti reali agli italiani e giocavano a sbirciare i nomi dei candidati. In calabria sono spariti i posti ed ancora lo Stato e le forze sindacali non hanno battuto ciglio su questa questione che ritengo gravissima perche a fronte di un concorso trasparente ed una commissione competente in calabria "qualcuno" da dietro le quinte giocava sporco applicando un dimensionamento esagerato dopo anni di inerzia, a tutto c'e' un limite! che si provveda ad assumere i calabresi vincitori.

Da: ma Monti	20/07/2012 23:45:10
Non aveva previsto la cancellazione di organi inutili come gli USR? Ma quando li cancellano?

Da: PER CANGURO	20/07/2012 23:48:04
"Chi si loda si imbroda" oppure come dicono dalle mie parti "sceccu ca s'avanta nun vali mancu un sordu" cioè L'asino che si vanta non vale neanche un soldo. Ciò premesso, una persona con un minimo di dignità e di rispetto verso gli altri, se fossero vere le ipotesi che ci proponi, non si sarebbe mai sognata di raccontare "pubblicamente" le proposte di raccomandazione. Se è vero che te lo hanno proposto potrebbero essere altrettanto vere le tue ipotesi così come le mie, se non è vero ti stai inutilmente vantando di una onestà che evidentemente non ti appartiene. Dici di essere scomodo ai disonesti, ma di quale scomodità parli se non hai fatto altro che blaterare su questo forum, gratuitamente, e l'unico atto reale a noi conosciuto è il tuo ricorrere ad opponendum. Tutti quelli che ci hanno letto avranno notato come viscidamente fuggi da questo argomento, ma stai tranquillo che è rimasto impresso nella mente e nell'animo di tutti quelli a cui hai fatto del male. Al limite potrebbe pure essere legittimo un gesto così basso nell'ottica di un estremo tornacontismo; quello che non riesco a comprendere è, però, il tuo chiedere conforto, il tuo chiedere compagnia, il tuo chiedere supporto, il tuo chiedere anche a chi a causa tua ha sofferto. Questo proprio non riesco a comprenderlo. Sarai arrogante, sarai presuntuoso, sarai arrivista, ma tutto ciò non giustifica assolutamente la mala fede che mostri. L'ultima considerazione, che probabilmente risulta veritiera visto come ti percepisco, è che tu abbia la presuntuosa convinzione di essere "er più" di fronte a tanti "er meno", anche se mi è estremamente difficile pensare che ti si possa dare retta seriamente. Ti ripeto che, semmai hai avuto il consenso di qualcuno ciò è avvenuto solo ed esclusivamente per convenienza. Infine mi firmo con lo stesso nick con il quale nel pomeriggio ho voluto interloquire con te, ma ti assicuro che tutti gli altri colleghi che continuamente parlano di te esistono realmente e non sono un mio duplicato, se avessi un minimo di dignità (anche virtuale) dovresti fermarti a riflettere. Se mai ti venisse voglia di rispondere, evita come spesso fai, di aggirare l'ostacolo, preferirei di cuore che non mi rispondessi piuttosto che scappare svicolando e rincorrendo argomenti che interessano solo te. Durante questi lunghi mesi la tua presenza sul forum è stata contrassegnata e connotata da affermazioni personali e presuntuose che avevano sempre il sapore di verità assolute, ma che mai sei riuscito a dimostrare oggettivamente. Il tuo gioco è da sempre consistito nel creare, oltre il personaggio, opinione nel lettore, considerando gli altri imbecilli incapaci di poter avere le proprie; manipolando artatamente e scientemente i tuoi interventi hai sempre mirato a fare proselitismo, come se in un rigurgito di coscienza cercassi di far tacere o peggio ancora nascondere anche a te stesso quanto di torbido stavi ordendo. Giusto per fare un esempio, hai appena affermato con l'intervento delle 23,24 che sarebbe auspicabile la ripetizione delle prove scritte e orali, questo manifesta a grandi lettere quanto la tua convenienza sia superiore a quel senso di giustizia a cui continuamente ti appelli. Sarebbe stato più equo, ma anche onesto, che l'effetto domino da te sperato cominciasse dalla prima prova ovvero dalla preselezione.