NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481439 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>
Da: chi li ha visti? | 20/07/2012 17:20:36 |
Gli ex idonei lombardi dove sono finiti? Tutti a farsi spennare dagli avvocati? | |
Da: evakant... | 20/07/2012 17:27:36 |
@idoneo lazio Disponibilitá e graduatoria usciranno entro il 25. Fidati. Ciao... | |
Da: suggerimento | 20/07/2012 17:30:19 |
idonei di Lombardia: | |
Da: suggerimento | 20/07/2012 17:30:38 |
riunitevi, scegliete un buon avvocato e fate ricorso al Consiglio di Stato! | |
Da: canguro | 20/07/2012 17:35:32 |
eva, ci sono alcuni ammessi con riserva che devono ancora fare gli orali, sarebbe illegittimo | |
Da: @chi li ha visti ? | 20/07/2012 17:35:39 |
tranquillo che prima di lasciare la nave in mano a te la diamo ai pirati ... | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: fiesta | 20/07/2012 17:41:58 |
@ canguro gli ammessi con riserva agli orali, già presenti nell'elenco originario e riconoscibili con un asterisco, hanno già sostenuto la prova orale. Ritengo che Eva abbia ragione e che la prossima settimana sarà pubblicata la graduatoria provvisoria. Da fonti sindacali svariate, inoltre, ho appreso la notizia che l'USR ha chiesto al MEF l'autorizzazione per l'assunzione di 77 DS. Una volta tanto i sindacalisti si sono messi d'accordo su una profezia, perchè sicuramente con l'aria che tira all'USR avranno tutti le bocche cucite. Jogging ora per sciogliere un po' di grasso: guai arrivare a settembre con tutti questi chili!!! | |
Da: canguro | 20/07/2012 17:43:23 |
fiesta, intendo ammessi con riserva agli orali, non precedentemente ammessi con riserva alle precedenti fasi del concorso | |
Da: cadillac72 | 20/07/2012 17:44:36 |
@ fiesta Spero tanto che tu abbia ragione | |
Da: evakant... | 20/07/2012 17:48:48 |
Gli ammessi con riserva hanno già fatto gli orali. Fiesta a ragione...non ho i suoi stessi problemi (immissione a settembre e chili di troppo), ma ha ragione. | |
Da: buste trasparenti | 20/07/2012 17:49:22 |
Qualcuno sa dire o accertare se queste famigerate buste siano frutto di una fornitura regionale e nazionale?????? Il nostro futuro di Ds è affidato alla trasparenza di una busta!!???? Qualcuno mi risponda....vivo nell'ansia!!!! | |
Da: evakant... | 20/07/2012 17:49:33 |
Ha, con l'acca. | |
Da: canguro | 20/07/2012 17:53:57 |
eva, sei in errore, leggi prima di scrivere, grazie. | |
Da: evakant... | 20/07/2012 17:55:43 |
Come faccio a leggere se ancora non ho scritto... | |
Da: fiesta | 20/07/2012 17:56:29 |
Cominciano ad apparire i primi dubbi sulla sentenza TAR Lombardia. http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=28878 | |
Da: evakant... | 20/07/2012 17:58:27 |
@fiesta Anche l'epilogo della questione lombarda è già scritto: state tutti su scherzi a parte... | |
Da: pompei | 20/07/2012 17:58:41 |
Credo che l'annullamento del concorso non convenga a nessuno nemmeno ai non ammessi: non verrebbe mai autorizzato un altro concorso dal MEF vista la situazione economica-finanziaria dell'Italia che rischia il crollo finanziario come la Spagna. Si avrebbe come risultato: 1) scuole senza ds e date in reggenza; 2) soldi dello stato buttati via; 3) tempo ed energie sprecate di coloro i quali hanno studiato per mesi; 4) rivalsa di coloro i quali non hanno superato le varie prove del concorso. Certo di errori ce ne sono stati, ma a tirar le somme non c'è guadano per nessuno. L'annullamento potrebbe solo giovare all'orgoglio ferito di coloro che sono stati esclusi nelle varie fasi e, a mio modesto parere, è ben poca cosa rispetto al bene comune che verrebbe leso. | |
Da: fiesta | 20/07/2012 18:00:19 |
Leggiamo ancora con attenzione, facciamo i compitini, su su!!! http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=28876 | |
Da: @pompei | 20/07/2012 18:03:12 |
Tutto giusto. Tutto vero. Peccato però che questa situazione l'ha creata proprio il ministero della distruzione. Adesso ci pensino LORO a risolvere la questione, possibilmente non sulla nostra pelle. | |
Da: Silfide | 20/07/2012 18:11:56 |
X 21 21 2 - di quale commissione cristallina parli? in Calabria hanno violato, letteralmente, la legge sulla trasparenza. Sono solo arroganti, e non aggiungo altro, al punto da pubblicare la graduatoria di(de)merito senza tenere conto che sono affogati dai ricorsi!!! Come hanno potuto? Nelle altre regioni hanno tenuto conto della situazione; qui i ricorrenti sono trasparenti. Che vergogna speriamo che abbiano a pentirsene noi ci impegneremo!!!!! | |
Da: interessante | 20/07/2012 18:24:52 |
questo concorso e' stato SCIATTO in tutte le sue fasi procedurali. Ritengo che il suo annullamento gioverebbe Anche all'orgoglio ferito di quanti hanno superato una siffatta selezione che sarebbe poco definire FAntozziana, nonche' alla dignita' della classe docente e al bene comune. SUVVIA, ragazzi....non si puo' ....davvero non si puo'. | |
Da: 94pallini | 20/07/2012 18:27:26 |
@ fiesta, evakant et alii Buonasera a tutti, il problema, secondo me, continua ad essere l'ipotesi e non la certezza dell'illecito da parte della Commissione, quale motivo sufficiente a determinare gli effetti che il giudice ha deciso. Se poi, come è scritto nell'articolo linkato da Fiesta, la Commissione avesse avuto l'accortezza di produrre documenti che provino il fatto che le buste con i dati anagrafici siano state custodite in luogo diverso da quello dei bustoni con gli elaborati, allora è fatta. A questo proposito, mi rivolgo ai candidati lombardi, ricordo che l'operazione di abbinamento dei due elaborati attraverso l'apposizione di un codice su di essi e sulla bustina dei dati anagrafici era pubblica. E ricordo che qualcuno diceva, il giorno del secondo scritto, che avrebbe presenziato. C'è qualcuno che ricorda, o sa, dove furono messe le bustine con i dati anagrafici? Grazie | |
Da: 94pallini | 20/07/2012 18:33:41 |
@ interessante Macché sciatta! In altre regioni non so, in Lombardia non è accaduto. Se ne può Pectessere certi. Ed io ne sono la testimonianza vivente: ma ti pare che una pinca pallina qualsiasi venuta dal sud avrebbe superato le prove se la commissione non avesse ritenuto di dover premiare qualcosa che riteneva valido? Altro che la volpe e l'uva: la volpe per voi non direbbe che l'uva è acerba, ma che la vite è da annullare e da far ricrescere. Peccato che l'uva cresca sempre troppo in alto. | |
Da: @94 palle | 20/07/2012 18:36:37 |
Guarda che l'uva cresce anche bassa. E si arriva facilmente. Ed è buonissima. Tu che dici di essere del sud dovresti saperlo. | |
Da: interessante | 20/07/2012 18:39:00 |
94 pallini, guarda che la SCIATTERIA di questo concorso l'ha denunciata l'ADI.Vai sul sito. | |
Da: evakant... | 20/07/2012 18:43:23 |
@94 pallini Quello delle buste è un non-problema. Quello reale, se non provvedono a dimostrare il contrario, è eventualmente quello del collegio perfetto. Ma non credo che siano stati così sprovveduti... | |
Da: ricapitolando... | 20/07/2012 18:43:33 |
sembra che fare ricorso sia il più grande misfatto che un essere umano possa compiere. Cari idonei, ci dite qual è la procedura giusta per fare ricorso? | |
Da: 94pallini | 20/07/2012 18:45:33 |
all'anonimo nick sì certo, anche quella della volpe lo era, era lei che non ci arrivava. 94 pallini, come 94 acini di quei buonissimi grappoli della preselettiva | |
Da: alfalaval | 20/07/2012 18:46:40 |
e se questa volta il concorso fosse stato corretto, mentre le scuse servono per recuperare ciò che questa volta i soliti furbi non avessero potuto fare? A me pare che essere onesti in un modo o nell'altro ti butta fuori dai giochi. | |
Da: 94pallini | 20/07/2012 18:48:02 |
@ eva mmmm..... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>