Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 131739 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: ABF banca dei poveri 31/05/2022 14:29:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: roccia 31/05/2022 16:36:23
Ciao, dove consigliate di studiare diritto dell'UE? Un testo che sia chiaro e sintetico e contenga tutti gli argomenti del programma?
Rispondi

Da: Qui 1 - 31/05/2022 17:08:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gatto90 1 - 31/05/2022 18:01:14
@Roccia Ciao, ti consiglio i Lineamenti del Diritto UE di Adam - Tizzano che è stato aggiornato di recente anche con la parte relativa al sistema finanziario.
Attenzione perché degli stessi autori c'è anche il Manuale ma è decisamente eccessivo.
Rispondi

Da: Scusa gatto 31/05/2022 18:11:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gatto90 1 - 31/05/2022 18:20:34
Lo studio di un volume va adattato allo scopo, non è d'obbligo la lettura dalla prima pagina all'ultima, si può tranquillamente fare una cernita, con il buon senso, di ciò che è realmente utile da ciò che invece è superfluo.
Non vi fossilizzate sulle pagine, beninteso il compendio di Filippini, tanto per citarne uno, viaggia sulle 320...
Le pubblicazioni ufficiale UE per un ripasso vanno bene poi, purché però si abbiano ben chiari i fondamenti. Come sempre dipende dalla preparazione di base che si possiede.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ho preso 8 nel terzo 31/05/2022 20:22:15
Giusto così...ho errato nella configurazione nel conto corrente bancario... prendendo un abbaglio..giusto così. Hanno fatto correzioni oneste. Controllando dopo...lo sapevo...
Rispondi

Da: Bello non ti passa più 31/05/2022 20:38:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Dottorzivago 31/05/2022 20:47:33
Io ti comprendo perfettamente. Anni fa provai questo concorso e per un errore di distrazione non passai per un punto, uno (presi 35, laddove serviva un 36). Lo capii già appena uscito dalla sede d'esame, anche se non credevo che lo scarto sarebbe stato così minimo. È brutto, ma passerà.
Rispondi

Da: Torres Soban Sebastian Chabarro 01/06/2022 00:20:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X dottor zivago 01/06/2022 09:09:08
Ma doveva essere un errore molto grave, perché non far passare per un punto...
Rispondi

Da: Dottorzivago 01/06/2022 09:27:09
Si, è stato un errore molto grave. Mi chiesero di parlare della disciplina dei controlli interni. Io, complice la giovane età, e una evidente superficialità nello studio, parlai del sistema ICAAP e dello SREP (e in ogni caso conoscevo anche i controlli interni, semplicemente feci confusione). Avevo bisogno di un nove per passare (all'epoca era in quindicesimi) e presi otto. Quindi comunque quello che scrissi gli piacque (risate). A pensarci ancora rabbrividisco. Ma doveva andare così.
Rispondi

Da: @dottorzivago 01/06/2022 11:22:57
certo, perché lo srep se non ricordo male è una verifica che fa non l'ente creditizio al suo interno ma l'autorità di vigilanza.
E' stato un "qui pro quo", penso ti sarai mangiato le mani.
Ad ogni modo, per averti messo 8 e non 5 il tema (considerato che hai sbagliato la risposta) sarà stato scritto bene...spero sia di buon auspicio per tutti quest'anno.
Io sono abbastanza fiducioso ma pure mi spavento a dirlo!!!
A una persona che qualche pagina addietro aveva detto (credo con riferimento al concorso abf) di non esser passata dopo aver preso in due delle tre prove 12 e 14 era stato chiesto quale fosse il voto riportato nella terza prova ma non mi pare abbia risposto (confesso che mi sarebbe piaciuto saperlo per capire come si comportano quando si è in procinto del 36, se cioè decidono di abbassare parecchio i voti anche solo per evitare contestazioni o abbuonano uno/due punti lì dove è possibile farlo perché magari l'argomento è stato in parte trattato).
Io personalmente avrei voluto scrivere più di due pagine scarse al tema di bancario ma non ci sono arrivato per questioni di tempo (pur avendo azzeccato la traccia posto che sono subito andato a controllare di aver scritto cose giuste) .. speriamo bene

ad maiora
Rispondi

Da: Quello di ABF 1 - 01/06/2022 12:02:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @quello di abf 01/06/2022 12:43:32
io avevo capito che 8 l'avesse preso dottor zivago in un precedente concorso in cui la sufficienza era pari al nove (e in effetti fino all'ultimo concorso il minimo era 9).

La persona che aveva preso 12 e 14 credevo fosse dell'attuale concorso abf, perciò 8 non sarebbe poco sotto la sufficienza ma ben al di sotto di essa (essendo quest'anno pari a dodici)

Rispondi

Da: Quello di ABF 01/06/2022 12:48:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @quello di abf 01/06/2022 13:07:50
non abbuonano nulla in sostanza e forse è anche giusto così...anche la ragazza di abf non aveva centrato la traccia ???

ho la sensazione cmq che per la sufficienza occorre un ottimo tema
Rispondi

Da: La valutazione è sempre comparativa 01/06/2022 13:18:16
e occorre tener conto anche del numero dei posti. Inutile portare troppe persone all'orale per sei posti (anche aumentando con gli idonei).
Rispondi

Da: xyz 01/06/2022 14:01:42
io ho fatto:
11,75 al tema di civile
11,50 a quello UE
8 a quello di bancario (dove evidentemente ho toppato in toto la traccia).
Sono un neo laureato e nonostante non abbia sfigurato la delusione è tanta.
Rispondi

Da: Se.. 01/06/2022 14:17:01
Volete riprovarlo allora consiglio l'accesso agli atti. Solo confrontando la propria traccia con quella di chi è passato si può davvero capire in cosa la risposta non è stata ritenuta sufficiente, cosa che il più delle volte è dovuto o alla capacità espositiva dell'argomento oppure alla pertinenza della risposta rispetto alla domanda e al focus che la commissione voleva. La linea a volte è sottile â��.
Rispondi

Da: Per xy 1 - 01/06/2022 19:13:40
Ciao, posso chiederti su quali testi ti sei basato? Mi spiego meglio. Vorrei capire qual è il benchmark.
Se tu hai preso di civile 11,75 ed hai studiato su un manuale onnicomprensivo per il concorso, poniamo edizioni simone e simili, oppure hai studiato il civile da un testo universitario, poniamo il Torrente o il Gazzoni etc, si potrebbe capire qual è il livello richiesto per la sufficienza. Ad es. Se hai studiato su un manuale onnicomprensivo si potrebbe ipotizzare che chi ha studiato da un testo più corposo, poniamo un manuale universitario di privato, abbia maggiore probabilità di passare. Se invece tu hai preso 11,75 studiando da un manuale universitario, allora si potrebbe ipotizzare che il livello per avere la sufficienza sia quello di un testo post-universitario, ad es. i testi di civile per magistratura, e così via.
Ovviamente sei libero di non rispondere.
P.S. per i soliti molestatori, lo so anche io che persone che hanno studiato dallo stesso testo possono avere preparazioni diverse, tuttavia se xy ci dice da cosa ha studiato per sviluppare le tracce, si può ipotizzare, perché di mera ipotesi trattasi, quale sia il livello richiesto per ottenere la sufficienza.
Rispondi

Da: X sopra 01/06/2022 19:36:33
Ma ti baseresti davvero su un assunto del genere per capire come andava fatto per superare le prove? Io sono sconcertato dalla pochezza di alcuni ragionamenti
...
Rispondi

Da: L''accesso agli atti 02/06/2022 11:42:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: dossier quesito 5 02/06/2022 16:32:15
qualcuno ricorda il contenuto del dossier n.5 ???

Io ricordo il testo dell'art. 19 tub, un doc. in cui si faceva riferimento al decreto del mef del 2020, una relazione alla commissione parlamentare da parte di un responsabile della vigilanza e un paio di doc della bce relativi alla necessità che gli esponenti aziendali possiedano determinati requisiti (nulla di particolare se non ricordo male)

c'è qualcosa che mi sfugge ???

grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: X dossier quesito 5 02/06/2022 16:57:58
Si ,ricordi bene ,come hai potuto notare circa l'80%del materiale di supporto era irrilevante o peggio non pertinente nella risoluzione della traccia ma è normale che fosse così . Il restante 20%poteva aiutare nello sviluppo del quesito .
Rispondi

Da: @X dossier quesito 5 02/06/2022 17:14:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ X dossier quesito 5 02/06/2022 17:15:08
almeno uno che la pensa come me.. meno male.

Io infatti ritengo che in sostanza avrei scritto le stesse cose anche senza quel dossier .. Ma proprio le stesse !!! Vabbè, meglio così !!
Rispondi

Da: X @ x dossier quesito 5 02/06/2022 17:21:23
Anche tu!beh,per fortuna siamo in due!
Rispondi

Da: Quesito 5 02/06/2022 17:26:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ quesito 5 02/06/2022 17:30:25
puoi motivare???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ABF banca dei poveri	31/05/2022 14:29:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: roccia	31/05/2022 16:36:23
Ciao, dove consigliate di studiare diritto dell'UE? Un testo che sia chiaro e sintetico e contenga tutti gli argomenti del programma?
Rispondi

Da: Qui	1 - 31/05/2022 17:08:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gatto90	1 - 31/05/2022 18:01:14
@Roccia Ciao, ti consiglio i Lineamenti del Diritto UE di Adam - Tizzano che è stato aggiornato di recente anche con la parte relativa al sistema finanziario. Attenzione perché degli stessi autori c'è anche il Manuale ma è decisamente eccessivo.
Rispondi

Da: Scusa gatto	31/05/2022 18:11:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gatto90	1 - 31/05/2022 18:20:34
Lo studio di un volume va adattato allo scopo, non è d'obbligo la lettura dalla prima pagina all'ultima, si può tranquillamente fare una cernita, con il buon senso, di ciò che è realmente utile da ciò che invece è superfluo. Non vi fossilizzate sulle pagine, beninteso il compendio di Filippini, tanto per citarne uno, viaggia sulle 320... Le pubblicazioni ufficiale UE per un ripasso vanno bene poi, purché però si abbiano ben chiari i fondamenti. Come sempre dipende dalla preparazione di base che si possiede.
Rispondi

Da: Ho preso 8 nel terzo	31/05/2022 20:22:15
Giusto così...ho errato nella configurazione nel conto corrente bancario... prendendo un abbaglio..giusto così. Hanno fatto correzioni oneste. Controllando dopo...lo sapevo...
Rispondi

Da: Bello non ti passa più	31/05/2022 20:38:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Dottorzivago	31/05/2022 20:47:33
Io ti comprendo perfettamente. Anni fa provai questo concorso e per un errore di distrazione non passai per un punto, uno (presi 35, laddove serviva un 36). Lo capii già appena uscito dalla sede d'esame, anche se non credevo che lo scarto sarebbe stato così minimo. È brutto, ma passerà.
Rispondi

Da: Torres Soban Sebastian Chabarro	01/06/2022 00:20:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X dottor zivago	01/06/2022 09:09:08
Ma doveva essere un errore molto grave, perché non far passare per un punto...
Rispondi

Da: Dottorzivago	01/06/2022 09:27:09
Si, è stato un errore molto grave. Mi chiesero di parlare della disciplina dei controlli interni. Io, complice la giovane età, e una evidente superficialità nello studio, parlai del sistema ICAAP e dello SREP (e in ogni caso conoscevo anche i controlli interni, semplicemente feci confusione). Avevo bisogno di un nove per passare (all'epoca era in quindicesimi) e presi otto. Quindi comunque quello che scrissi gli piacque (risate). A pensarci ancora rabbrividisco. Ma doveva andare così.
Rispondi

Da: @dottorzivago	01/06/2022 11:22:57
certo, perché lo srep se non ricordo male è una verifica che fa non l'ente creditizio al suo interno ma l'autorità di vigilanza. E' stato un "qui pro quo", penso ti sarai mangiato le mani. Ad ogni modo, per averti messo 8 e non 5 il tema (considerato che hai sbagliato la risposta) sarà stato scritto bene...spero sia di buon auspicio per tutti quest'anno. Io sono abbastanza fiducioso ma pure mi spavento a dirlo!!! A una persona che qualche pagina addietro aveva detto (credo con riferimento al concorso abf) di non esser passata dopo aver preso in due delle tre prove 12 e 14 era stato chiesto quale fosse il voto riportato nella terza prova ma non mi pare abbia risposto (confesso che mi sarebbe piaciuto saperlo per capire come si comportano quando si è in procinto del 36, se cioè decidono di abbassare parecchio i voti anche solo per evitare contestazioni o abbuonano uno/due punti lì dove è possibile farlo perché magari l'argomento è stato in parte trattato). Io personalmente avrei voluto scrivere più di due pagine scarse al tema di bancario ma non ci sono arrivato per questioni di tempo (pur avendo azzeccato la traccia posto che sono subito andato a controllare di aver scritto cose giuste) .. speriamo bene ad maiora
Rispondi

Da: Quello di ABF	1 - 01/06/2022 12:02:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @quello di abf	01/06/2022 12:43:32
io avevo capito che 8 l'avesse preso dottor zivago in un precedente concorso in cui la sufficienza era pari al nove (e in effetti fino all'ultimo concorso il minimo era 9). La persona che aveva preso 12 e 14 credevo fosse dell'attuale concorso abf, perciò 8 non sarebbe poco sotto la sufficienza ma ben al di sotto di essa (essendo quest'anno pari a dodici)
Rispondi

Da: Quello di ABF	01/06/2022 12:48:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @quello di abf	01/06/2022 13:07:50
non abbuonano nulla in sostanza e forse è anche giusto così...anche la ragazza di abf non aveva centrato la traccia ??? ho la sensazione cmq che per la sufficienza occorre un ottimo tema
Rispondi

Da: La valutazione è sempre comparativa	01/06/2022 13:18:16
e occorre tener conto anche del numero dei posti. Inutile portare troppe persone all'orale per sei posti (anche aumentando con gli idonei).
Rispondi

Da: xyz	01/06/2022 14:01:42
io ho fatto: 11,75 al tema di civile 11,50 a quello UE 8 a quello di bancario (dove evidentemente ho toppato in toto la traccia). Sono un neo laureato e nonostante non abbia sfigurato la delusione è tanta.
Rispondi

Da: Se..	01/06/2022 14:17:01
Volete riprovarlo allora consiglio l'accesso agli atti. Solo confrontando la propria traccia con quella di chi è passato si può davvero capire in cosa la risposta non è stata ritenuta sufficiente, cosa che il più delle volte è dovuto o alla capacità espositiva dell'argomento oppure alla pertinenza della risposta rispetto alla domanda e al focus che la commissione voleva. La linea a volte è sottile â��.
Rispondi

Da: Per xy	1 - 01/06/2022 19:13:40
Ciao, posso chiederti su quali testi ti sei basato? Mi spiego meglio. Vorrei capire qual è il benchmark. Se tu hai preso di civile 11,75 ed hai studiato su un manuale onnicomprensivo per il concorso, poniamo edizioni simone e simili, oppure hai studiato il civile da un testo universitario, poniamo il Torrente o il Gazzoni etc, si potrebbe capire qual è il livello richiesto per la sufficienza. Ad es. Se hai studiato su un manuale onnicomprensivo si potrebbe ipotizzare che chi ha studiato da un testo più corposo, poniamo un manuale universitario di privato, abbia maggiore probabilità di passare. Se invece tu hai preso 11,75 studiando da un manuale universitario, allora si potrebbe ipotizzare che il livello per avere la sufficienza sia quello di un testo post-universitario, ad es. i testi di civile per magistratura, e così via. Ovviamente sei libero di non rispondere. P.S. per i soliti molestatori, lo so anche io che persone che hanno studiato dallo stesso testo possono avere preparazioni diverse, tuttavia se xy ci dice da cosa ha studiato per sviluppare le tracce, si può ipotizzare, perché di mera ipotesi trattasi, quale sia il livello richiesto per ottenere la sufficienza.
Rispondi

Da: X sopra	01/06/2022 19:36:33
Ma ti baseresti davvero su un assunto del genere per capire come andava fatto per superare le prove? Io sono sconcertato dalla pochezza di alcuni ragionamenti ...
Rispondi

Da: L''accesso agli atti	02/06/2022 11:42:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: dossier quesito 5	02/06/2022 16:32:15
qualcuno ricorda il contenuto del dossier n.5 ??? Io ricordo il testo dell'art. 19 tub, un doc. in cui si faceva riferimento al decreto del mef del 2020, una relazione alla commissione parlamentare da parte di un responsabile della vigilanza e un paio di doc della bce relativi alla necessità che gli esponenti aziendali possiedano determinati requisiti (nulla di particolare se non ricordo male) c'è qualcosa che mi sfugge ??? grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: X dossier quesito 5	02/06/2022 16:57:58
Si ,ricordi bene ,come hai potuto notare circa l'80%del materiale di supporto era irrilevante o peggio non pertinente nella risoluzione della traccia ma è normale che fosse così . Il restante 20%poteva aiutare nello sviluppo del quesito .
Rispondi

Da: @X dossier quesito 5	02/06/2022 17:14:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ X dossier quesito 5	02/06/2022 17:15:08
almeno uno che la pensa come me.. meno male. Io infatti ritengo che in sostanza avrei scritto le stesse cose anche senza quel dossier .. Ma proprio le stesse !!! Vabbè, meglio così !!
Rispondi

Da: X @ x dossier quesito 5	02/06/2022 17:21:23
Anche tu!beh,per fortuna siamo in due!
Rispondi

Da: Quesito 5	02/06/2022 17:26:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ quesito 5	02/06/2022 17:30:25
puoi motivare???
Rispondi