Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 131739 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: @ quesito 5 02/06/2022 17:34:49
ad ogni modo , a giorni pubblicheranno tracce e relativi dossier di supporto così ognuno potrà fare le sue valutazioni.

al signore che dice che saranno in tanti non idonei dico solo che questa è una modalità nuova di concorso, quindi le sue certezze fanno solo ridere.

se ha delle osservazioni le motivi.

Rispondi

Da: X Quesito 5 02/06/2022 17:48:59
@quesito 5 e tutti i professorini della banana .Vi sembra per caso che la risposta ben argomentata al quesito n. 5 risiedesse esclusivamente nei dossier?chi vuole credere ad una fesseria abissale come questa...già ,ora vi danno la risposta confezionata su misura,magari in lingua italiana. È veramente ridicolo. se ne siete certi,allora perchè chiedete conferma su un forum anonimo?pensateallora prima alla vostra inidoneità prima di valutare quella degli altri I conti si fanno alla fine . Mi è stata chiesta un'opinione e l'ho data . Qui si parla solo del nulla con saccenza e toni a dir poco inopportuni e velatamente offensivi,come subito dopo la preselezione .gente che parla del nulla ,con tutto il rispetto delle persone garbate e critiche che pure popolano questo forum .Non interverrò mai più .adios
Rispondi

Da: @ X quesito 5 02/06/2022 17:59:15
Bravo non intervenire più che tanto non mancherai a nessuno.
Peraltro non capisci neppure l'italiano (e infatti scrivi di merda) posto che nessuno ha detto di aver fatto un copia e incolla del dossier.

Si è solo detto che, anche senza quello, una qualunque persona mediamente preparata avrebbe COMUNQUE fatto riferimento al decreto ministeriale e all'art. 19 tub.

Io infatti ho fatto riferimento anche all'art. 14, ai poteri correttivi e a tanti altri poteri esercitati da BI nei confronti degli esponenti aziendali.

Perché il dossier era "solo" un supporto e non l'intera traccia .. ti svelo un segreto, lo avevamo capito anche noi !!!

Quanto alla banana, vedo che sei in confidenza ..

Distinti saluti IDONEO !!
Rispondi

Da: X Quesito 5 02/06/2022 18:11:23
Devi essere quell'esaltato di x sopra.sei convinto che ci saranno tanti non idonei e intanto continui ad insultare basandoti sul nulla .hai solo tu le basi e la verità assoluta . Perdonami,ti avevo ignorato la prima volta ma la seconda no.la pazienza ha un limite Bravo,continua cosi,professorino e non ti preoccupare per il mio italiano ,lo comprendo e scrivo decentemente,preoccupati per il tuo piuttosto .ti auguro una buona serata, Vincitore!
Rispondi

Da: a signor banana 1 - 02/06/2022 18:13:11
all'utente che parla di professorini della banana.. guarda che nessuno pensa che l'intero tema fosse nel dossier.. quello poteva essere uno spunto, una base di partenza..

Mi sa che ha ragione quello che ti ha detto che non capisci neppure l'italiano. Mah

Adios idoneo
Rispondi

Da: a signor banana 02/06/2022 18:19:02
Effettivamente scrivi proprio male !!! pensa quando leggeranno il tuo tema.
In effetti quello che ti ha scritto che scrivi male e che non hai neppure capito che nessuno ha detto che nel dossier ci fosse tutto il tema aveva proprio ragione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X a signor banana 02/06/2022 18:28:31
Ho capito,sei la stessa persona con nick diversi ,non ho tempo da perdere ,lasciami stare,ho da fare ..mi arrendo !ad ogni modo,come un saggio utente ha scritto poco sopra,ciascuno potrà fare le sue valutazioni quando ,tra pochi giorni,saranno pubblicate le tracce con gli allegati dossier.nessuno mette in dubbio il fatto che parte dei dossier fosse solo uno spunto ,un aiuto allo sviluppo della traccia.l'ho sostenuto anch'io dall'inizio della odierna conversazione .adios vincitore!
Rispondi

Da: Suppletive 02/06/2022 18:40:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .@ suppletive 02/06/2022 18:52:10
Ciao, scusa a cosa fai riferimento?
Rispondi

Da: Il "peso" specifico 02/06/2022 19:13:19
del dossier è imponderabile, ma di certo il suo corretto uso garantisce di avvicinarsi alla soglia minima.
Considerando anche il fatto che era l'ultima domanda e che molti di noi sono arrivati con l'acqua alla gola in quella fase.
Sicuramente io si, ora certo arriverà quello che non ne aveva bisogno, ma se la commissione ha scelto di fornirlo vorrà pur dire che qualcosa occorreva farsene.
Il corretto e intelligente uso dei mezzi a disposizione è anch'esso un buon criterio di valutazione, anche quando uscirà la traccia non potremo dirci molto altro, perché l'alea è eccessiva.
Rispondi

Da: Interno B 02/06/2022 19:22:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ il peso specifico 02/06/2022 19:22:52
Sono totalmente d'accordo con te.
Sicuramente era una guida. Non ricordo se c'era un riferimento al fatto che quando la nomina dell'esponente è fatta dall'assemblea il controllo da parte di BI è preventivo e non ex post, e questo potrebbe essere un dettaglio non di poco conto. Ma forse ricordo male..

Anch'io sono arrivato con l'acqua alla gola... Spero che un minimo tengano conto che il tempo era davvero poco e che un minimo di compensazione (per lo meno per le proves al limite) possa esser fatto.

Ciao
Rispondi

Da: @ interno b 02/06/2022 19:48:36
Hai ragione. Mi pare peraltro che proprio in quella relazione alla commissione parlamentare si faceva riferimento alla necessità della verifica dei requisiti prima della nomina. Al contempo però credo che il dossier fungesse da presupposto per parlare anche di altro come ad esempio dell'articolo 14 e dell'articolo 53 bis. Entrambe tali norme Infatti si spiegano in un'ottica di vigilanza micro prudenziale funzionale a garantire la sana e prudente gestione.
Rispondi

Da: Ragazziâ��. 02/06/2022 22:04:56
Ma di cosa state litigando?
La traccia di bancario era facile per tutti anche senza dossier.
Con o senza, poco cambiava.
Bisognava riportare in modo chiaro le norme.

Il concorso lo fanno le prime due tracce.

Non a caso, per l'Abf la prima traccia era di bancario, la seconda di civile e poi europeo.

Quindi non vi dannate l'anima sul dossier e sulla terza traccia.
Piuttosto avete inquadrato il regime giuridico della nullitá di protezione? Le varie ipotesi? E sopratutto il problema di ammissibilità e limiti di nullità selettiva secondo la recente s unite?

Avete fatto riferimento a tutti i recenti interventi normativi del biennio 2020 2021 sull' inerzia di p.a?

Se si, passateâ��.faranno come al solito graduatoria lunga.
Rispondi

Da: Li mortacci 02/06/2022 23:10:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Posizione? 03/06/2022 07:07:27
X quelli che hanno superato lo scritto abf , oltre ai punteggi trovate anche la posizione? Ad es. 40esimo ?
Rispondi

Da: @li mortacci 03/06/2022 07:20:02
Ahahaha.
Hai ragione. Perdonami.

Le altre tracce non le ho svolte e quindi non so proprio.

Penso che pochi abbiano svolto la prima di commerciale.
Rispondi

Da: Benefit 03/06/2022 08:55:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: graduatoria 03/06/2022 11:15:01
ma risulta a qualcuno che quest'anno ci sia l'intenzione di fare una graduatoria più ampia rispetto al passato ??? tipo con una sessantina di persone ???
Rispondi

Da: risultati .. 03/06/2022 11:20:03
secondo voi sapremo i risultati con anticipo come quelli di abf ???
Rispondi

Da: Secondo me si 03/06/2022 11:55:24
Inizio luglio e orali fine mese.
Altrimenti slitta tutto a settembre
Rispondi

Da: graduatoria lunga 03/06/2022 12:10:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Si, al mio 03/06/2022 12:12:20
Corso si è detto che ci sarà graduatoria lunga.
50 -60.
Ma fanno sempre così.
Anche se forse questa volta più lunga e ciò spiega perché 570 ammessi e non i soliti 250.

Per quanto riguarda l'uscita dei risultati, in un mese ne hanno corretti 280. Dubito che da fine a maggio a mi primi di luglio riescano a correggerne il doppio.

Se poi ci devono solo 20 giorni per gli orali, allora tanto vale sperare che davvero ci diano i risultati per i primi di luglio.
Almeno non ci intossichiamo agosto, ove idonei.
Rispondi

Da: X sopra 03/06/2022 12:15:36
devi anche considerare con quanta lena ha deciso di marciare la commissione.
Se non erro anche abf il tempo limite era fine giugno e invece fine maggio pronto.
Tieni anche conto che non è detto fossimo 570, almeno a me non è sembrato.
Rispondi

Da: risultati .. 03/06/2022 13:20:54
speriamo bene .. civile era più selettivo (a mio avviso) .. ma preferisco non parlare anche perché spesso quello che si pensa di sapere meglio poi lo si fa peggio ..
Rispondi

Da: Ad abf 03/06/2022 13:25:10
Ci hanno messo la metà perché erano la metà di quelli previsti.
Noi eravamo 540â��però tutto può essere.

A mio avviso, non hanno ragione di correre così tanto.
Usciranno a metà luglio e ci rovineranno agosto.
Comunque per metà settembre sarebbe tutto chiuso.
Non ci sta ragione di chiudere tutto a fine luglio.
Rispondi

Da: Non è tanto una questione di 03/06/2022 13:42:30
ragione, quanto di opportunità e di scelte a monte.
E son cose che noi non credo conosciamo
Rispondi

Da: Lâ��unico 03/06/2022 14:04:06
Fattore che potrebbero condurli a finire già ai primi di luglio è il risparmio di tempo derivato dalle correzioni per abf. Quelle die settimane di anticipo potrebbe portati a concludere già a inizio luglio.

Ma ripeto: a cosa servirebbe? Comunque le immissioni sarebbero da ottobre. Sia con orali a fine luglio che ai primi di settembre.

Però spero vivamente di sbagliarmi, spero ovviamente di essere idoneo, e di farmi gli orali a fine luglio e godermi agosto. Ma forse già essere semplicemente idoneo è sufficiente 😂
Rispondi

Da: In realtà come è noioso per noi 03/06/2022 17:24:49
avere agosto per lo mezzo e prepararci a settembre, così può esserlo per la Commissione.
Magari puntano anche loro a sbrigare la pratica entro luglio, assunzioni e vari adempimenti saranno poi affar d'altri.
Rispondi

Da: amministr. 03/06/2022 19:37:08
ma sono l'unico a pensare che la traccia sul silenzio fosse troppo semplice ???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ quesito 5	02/06/2022 17:34:49
ad ogni modo , a giorni pubblicheranno tracce e relativi dossier di supporto così ognuno potrà fare le sue valutazioni. al signore che dice che saranno in tanti non idonei dico solo che questa è una modalità nuova di concorso, quindi le sue certezze fanno solo ridere. se ha delle osservazioni le motivi.
Rispondi

Da: X Quesito 5	02/06/2022 17:48:59
@quesito 5 e tutti i professorini della banana .Vi sembra per caso che la risposta ben argomentata al quesito n. 5 risiedesse esclusivamente nei dossier?chi vuole credere ad una fesseria abissale come questa...già ,ora vi danno la risposta confezionata su misura,magari in lingua italiana. È veramente ridicolo. se ne siete certi,allora perchè chiedete conferma su un forum anonimo?pensateallora prima alla vostra inidoneità prima di valutare quella degli altri I conti si fanno alla fine . Mi è stata chiesta un'opinione e l'ho data . Qui si parla solo del nulla con saccenza e toni a dir poco inopportuni e velatamente offensivi,come subito dopo la preselezione .gente che parla del nulla ,con tutto il rispetto delle persone garbate e critiche che pure popolano questo forum .Non interverrò mai più .adios
Rispondi

Da: @ X quesito 5	02/06/2022 17:59:15
Bravo non intervenire più che tanto non mancherai a nessuno. Peraltro non capisci neppure l'italiano (e infatti scrivi di merda) posto che nessuno ha detto di aver fatto un copia e incolla del dossier. Si è solo detto che, anche senza quello, una qualunque persona mediamente preparata avrebbe COMUNQUE fatto riferimento al decreto ministeriale e all'art. 19 tub. Io infatti ho fatto riferimento anche all'art. 14, ai poteri correttivi e a tanti altri poteri esercitati da BI nei confronti degli esponenti aziendali. Perché il dossier era "solo" un supporto e non l'intera traccia .. ti svelo un segreto, lo avevamo capito anche noi !!! Quanto alla banana, vedo che sei in confidenza .. Distinti saluti IDONEO !!
Rispondi

Da: X Quesito 5	02/06/2022 18:11:23
Devi essere quell'esaltato di x sopra.sei convinto che ci saranno tanti non idonei e intanto continui ad insultare basandoti sul nulla .hai solo tu le basi e la verità assoluta . Perdonami,ti avevo ignorato la prima volta ma la seconda no.la pazienza ha un limite Bravo,continua cosi,professorino e non ti preoccupare per il mio italiano ,lo comprendo e scrivo decentemente,preoccupati per il tuo piuttosto .ti auguro una buona serata, Vincitore!
Rispondi

Da: a signor banana	1 - 02/06/2022 18:13:11
all'utente che parla di professorini della banana.. guarda che nessuno pensa che l'intero tema fosse nel dossier.. quello poteva essere uno spunto, una base di partenza.. Mi sa che ha ragione quello che ti ha detto che non capisci neppure l'italiano. Mah Adios idoneo
Rispondi

Da: a signor banana	02/06/2022 18:19:02
Effettivamente scrivi proprio male !!! pensa quando leggeranno il tuo tema. In effetti quello che ti ha scritto che scrivi male e che non hai neppure capito che nessuno ha detto che nel dossier ci fosse tutto il tema aveva proprio ragione
Rispondi

Da: X a signor banana	02/06/2022 18:28:31
Ho capito,sei la stessa persona con nick diversi ,non ho tempo da perdere ,lasciami stare,ho da fare ..mi arrendo !ad ogni modo,come un saggio utente ha scritto poco sopra,ciascuno potrà fare le sue valutazioni quando ,tra pochi giorni,saranno pubblicate le tracce con gli allegati dossier.nessuno mette in dubbio il fatto che parte dei dossier fosse solo uno spunto ,un aiuto allo sviluppo della traccia.l'ho sostenuto anch'io dall'inizio della odierna conversazione .adios vincitore!
Rispondi

Da: Suppletive	02/06/2022 18:40:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .@ suppletive	02/06/2022 18:52:10
Ciao, scusa a cosa fai riferimento?
Rispondi

Da: Il "peso" specifico	02/06/2022 19:13:19
del dossier è imponderabile, ma di certo il suo corretto uso garantisce di avvicinarsi alla soglia minima. Considerando anche il fatto che era l'ultima domanda e che molti di noi sono arrivati con l'acqua alla gola in quella fase. Sicuramente io si, ora certo arriverà quello che non ne aveva bisogno, ma se la commissione ha scelto di fornirlo vorrà pur dire che qualcosa occorreva farsene. Il corretto e intelligente uso dei mezzi a disposizione è anch'esso un buon criterio di valutazione, anche quando uscirà la traccia non potremo dirci molto altro, perché l'alea è eccessiva.
Rispondi

Da: Interno B	02/06/2022 19:22:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ il peso specifico	02/06/2022 19:22:52
Sono totalmente d'accordo con te. Sicuramente era una guida. Non ricordo se c'era un riferimento al fatto che quando la nomina dell'esponente è fatta dall'assemblea il controllo da parte di BI è preventivo e non ex post, e questo potrebbe essere un dettaglio non di poco conto. Ma forse ricordo male.. Anch'io sono arrivato con l'acqua alla gola... Spero che un minimo tengano conto che il tempo era davvero poco e che un minimo di compensazione (per lo meno per le proves al limite) possa esser fatto. Ciao
Rispondi

Da: @ interno b	02/06/2022 19:48:36
Hai ragione. Mi pare peraltro che proprio in quella relazione alla commissione parlamentare si faceva riferimento alla necessità della verifica dei requisiti prima della nomina. Al contempo però credo che il dossier fungesse da presupposto per parlare anche di altro come ad esempio dell'articolo 14 e dell'articolo 53 bis. Entrambe tali norme Infatti si spiegano in un'ottica di vigilanza micro prudenziale funzionale a garantire la sana e prudente gestione.
Rispondi

Da: Ragazziâ��.	02/06/2022 22:04:56
Ma di cosa state litigando? La traccia di bancario era facile per tutti anche senza dossier. Con o senza, poco cambiava. Bisognava riportare in modo chiaro le norme. Il concorso lo fanno le prime due tracce. Non a caso, per l'Abf la prima traccia era di bancario, la seconda di civile e poi europeo. Quindi non vi dannate l'anima sul dossier e sulla terza traccia. Piuttosto avete inquadrato il regime giuridico della nullitá di protezione? Le varie ipotesi? E sopratutto il problema di ammissibilità e limiti di nullità selettiva secondo la recente s unite? Avete fatto riferimento a tutti i recenti interventi normativi del biennio 2020 2021 sull' inerzia di p.a? Se si, passateâ��.faranno come al solito graduatoria lunga.
Rispondi

Da: Li mortacci	02/06/2022 23:10:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Posizione?	03/06/2022 07:07:27
X quelli che hanno superato lo scritto abf , oltre ai punteggi trovate anche la posizione? Ad es. 40esimo ?
Rispondi

Da: @li mortacci	03/06/2022 07:20:02
Ahahaha. Hai ragione. Perdonami. Le altre tracce non le ho svolte e quindi non so proprio. Penso che pochi abbiano svolto la prima di commerciale.
Rispondi

Da: Benefit	03/06/2022 08:55:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: graduatoria	03/06/2022 11:15:01
ma risulta a qualcuno che quest'anno ci sia l'intenzione di fare una graduatoria più ampia rispetto al passato ??? tipo con una sessantina di persone ???
Rispondi

Da: risultati ..	03/06/2022 11:20:03
secondo voi sapremo i risultati con anticipo come quelli di abf ???
Rispondi

Da: Secondo me si	03/06/2022 11:55:24
Inizio luglio e orali fine mese. Altrimenti slitta tutto a settembre
Rispondi

Da: graduatoria lunga	03/06/2022 12:10:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Si, al mio	03/06/2022 12:12:20
Corso si è detto che ci sarà graduatoria lunga. 50 -60. Ma fanno sempre così. Anche se forse questa volta più lunga e ciò spiega perché 570 ammessi e non i soliti 250. Per quanto riguarda l'uscita dei risultati, in un mese ne hanno corretti 280. Dubito che da fine a maggio a mi primi di luglio riescano a correggerne il doppio. Se poi ci devono solo 20 giorni per gli orali, allora tanto vale sperare che davvero ci diano i risultati per i primi di luglio. Almeno non ci intossichiamo agosto, ove idonei.
Rispondi

Da: X sopra	03/06/2022 12:15:36
devi anche considerare con quanta lena ha deciso di marciare la commissione. Se non erro anche abf il tempo limite era fine giugno e invece fine maggio pronto. Tieni anche conto che non è detto fossimo 570, almeno a me non è sembrato.
Rispondi

Da: risultati ..	03/06/2022 13:20:54
speriamo bene .. civile era più selettivo (a mio avviso) .. ma preferisco non parlare anche perché spesso quello che si pensa di sapere meglio poi lo si fa peggio ..
Rispondi

Da: Ad abf	03/06/2022 13:25:10
Ci hanno messo la metà perché erano la metà di quelli previsti. Noi eravamo 540â��però tutto può essere. A mio avviso, non hanno ragione di correre così tanto. Usciranno a metà luglio e ci rovineranno agosto. Comunque per metà settembre sarebbe tutto chiuso. Non ci sta ragione di chiudere tutto a fine luglio.
Rispondi

Da: Non è tanto una questione di	03/06/2022 13:42:30
ragione, quanto di opportunità e di scelte a monte. E son cose che noi non credo conosciamo
Rispondi

Da: Lâ��unico	03/06/2022 14:04:06
Fattore che potrebbero condurli a finire già ai primi di luglio è il risparmio di tempo derivato dalle correzioni per abf. Quelle die settimane di anticipo potrebbe portati a concludere già a inizio luglio. Ma ripeto: a cosa servirebbe? Comunque le immissioni sarebbero da ottobre. Sia con orali a fine luglio che ai primi di settembre. Però spero vivamente di sbagliarmi, spero ovviamente di essere idoneo, e di farmi gli orali a fine luglio e godermi agosto. Ma forse già essere semplicemente idoneo è sufficiente 😂
Rispondi

Da: In realtà come è noioso per noi	03/06/2022 17:24:49
avere agosto per lo mezzo e prepararci a settembre, così può esserlo per la Commissione. Magari puntano anche loro a sbrigare la pratica entro luglio, assunzioni e vari adempimenti saranno poi affar d'altri.
Rispondi

Da: amministr.	03/06/2022 19:37:08
ma sono l'unico a pensare che la traccia sul silenzio fosse troppo semplice ???
Rispondi