Mininterno.net FORUM - 70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: li 28/03/2008 11:49:11
la commissione è imbottita di sindacalisti. il fatto è vietato.

Da: PRENDETE ATTO 28/03/2008 12:02:24
...la Sardegna prima o poi avrà i suoi incarichi.....ricordate la promessa?

VI SBATTO IL PROVVEDIMENTO IN PRIMA PAGINA

COME GODOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: collega di PRENDETE ATTO 28/03/2008 12:28:48
ti ho scovato...è bastato fare una ricerchina sul tuo pc, e alla pagina mininterno c'è già scritto, al momento di scrivere un messaggio, proprio il tuo nome ... ora so chi sei, e, se non smetti, lo dico qui e in giro per il nostro ufficio
(in ogni caso, vi dico che questo qui non è nè tra gli ammessi all'orale nè tra quelli che avrà incarichi...è solo uno che rosica da matti, un invidioso, che temeva molto che qualcuno del suo ufficio vincesse il concorso, e ora si sente risollevato solo perchè questo non è avvenuto)

Da: prendete atto 28/03/2008 12:37:00
Ed io so chi sei tu.

Per ricambiare potrei raccontare a tua moglie come la tradisci in ufficio.....o pensi che non lo sappia nessuno!!

Da: li 28/03/2008 12:41:57
che bella conversazione

Da: PRENDETE ATTO 28/03/2008 13:05:28
La prossima volta che ti avvicini al mio computer ti denuncio faccia di ......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: incognito 28/03/2008 14:26:12
ma allora è vero che sei un povero scemo, manco incarichi avrai mamma mia che deficiente prendine atto anzi doppiamente deficiente da permettere ad altri di sbirciare il tuo pc

Da: X RICORRENTI DI BUONA VOLONTà 28/03/2008 15:08:04
25/03/2008
Ufficio per la gestione delle risorse umane

Bollettino Ufficiale

Comunicazione prot. 1710 del 18 marzo 2008 (formato pdf - 34kb)

Esito della procedura nazionale indetta con la determinazione prot. 5537 del 26 luglio 2007 per lâ��acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i funzionari di Terza Area, per n. 78 posizioni dirigenziali, tra le quali quella relativa allâ��Ufficio contenzioso civile e penale presso lâ��Area centrale Affari giuridici e contenzioso

--------------------------------------------------------------------------------
25/03/2008
Ufficio per la gestione delle risorse umane

Bollettino Ufficiale

Comunicazione prot. 1709 del 18 marzo 2008 (formato pdf - 44kb)

Esito della procedura nazionale indetta con le determinazioni prot. 5537 del 26 luglio 2007 e prot. 928 del 14 febbraio 2008 per lâ��acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i funzionari di Terza Area, rispettivamente per n. 78 e n. 4 posizioni dirigenziali, tra le quali quelle relative allâ��Ufficio delle Dogane di Perugia, allâ��Ufficio delle Dogane di Terni e allâ��Ufficio delle Dogane di Gaeta presso la Direzione Regionale delle Dogane per il Lazio e lâ��Umbria

GODO COME UN MAIALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: incognito 28/03/2008 15:18:06
ma anche il tuo collega vicino di scrivania ti osserva mentre godi oltre a mettere il naso sul tuo pc?

Da: doganale 29/03/2008 02:07:12
prendetene atto si è mostrato in tutto il suo squallore. lui deve essere anche "f3 diplomato", mi chiedo come possa ricevere un incarico un tale sordido personaggio

Da: doganale 29/03/2008 02:19:01
"... così scopro di essere ignorante di amministrativo e quasi esperto di doganale. Per me non ne hanno letto nemmeno uno..."

"...nella seconda prova ho scritto cose delle quali mi vergogno, e che li avrebbero autorizzati a darmi 12, ed invece è stata valutata molto più della prima..."

"... gli argomenti delle due prove li conoscevo entrambi ... quindi la differenza di 10 punti di valutazione tra una prova e l'altra sinceramente non la capisco ... "

"... parlerei di incomprensibilità della valutazione della seconda prova. Personalmente in quest'ultima ho quasi raggiunto l'idoneità pur avendo svolto una penosissima parafrasi dei testi di legge che non avrebbe meritato più di 30 punti..."

...mi scopro esperto in dogane ma non più che sufficiente in amministrativo!!!

tratto da http://aspirantiuditori.forumfree.net/?t=11245074&st=180

Da: affer 30/03/2008 00:40:06
per doganale scrivi di unirsi al ricorso

Da: x prendete atto 30/03/2008 11:54:26
ti sei suicidato per la vergogna?

Da: prendete atto 30/03/2008 13:01:54
....non ho mai GODUTO così tanto in vita miaaaaaaaaaaaaaaa

Da: x prendete atto 30/03/2008 13:06:25
è proprio vero ... chi si accontenta gode

Da: w la SARDEGNA 30/03/2008 14:51:26
W gli incarichi.....appena arriva lo pubblico a caratteri cubbitali su questo cacchio di forum.......alla facciaccia vostra e del vostro concorso.......GODO COME UN ANTILOPEEEEEEEEEEEEEEE

Da: id_est 30/03/2008 18:50:40
Sul sito dell'agenzia è stata pubblicata una errata corrige relativa ad alcuni punteggi degli scritti ... Non si capisce il senso di questa inutile attività della commissione dal momento che le correzioni non modificano la sostanza delle cose...

Da: collega di PRENDETE ATTO 31/03/2008 09:06:29
Mi denunci per cosa? "Avvicinamento ad altrui PC"? Guarda che il PC è dell'amministrazione, non tuo.

Mia moglie già sa, anzi mi tradisce anche lei. Che vuoi, siamo una famiglia di persone che amano divertirsi invece di rosicare!

Da: invece 31/03/2008 09:28:28
di scrivere queste fesserie di cui a noi nn frega nulla, qualcuno ha ricevuto comunicazione dalla AD sul'istanza di accesso?
io si. hanno mandato tutto alla DR puglia. peccato che io sia solo residente in puglia ma vivo e lavoro a Roma..

Da: rob 31/03/2008 09:37:18
Potrebbe invece essere un segnale che la commissione sta RIVALUTANDO alcune sue posizioni.
Speriamo in un intervento divino, anche se ho pochissime, anzi nulle, speranze

Da: attila 31/03/2008 10:06:55
a me sembra che la situazione sia riassumibile così:
a) istanze di accesso quasi inevase
b) errori palesi e gravi(!!) nella stsura dei punteggi dei cabdidati dovuti a reiterati e incomprensibili errori di trascrizione (!!!)
c) Composizione della commissione non idonea (come detto da uno del forum, mi riservo di approfondire)
d) Eccessiva rigidità nella correzione che sconfina nell'arbitrarietà, 33 ammessi su 70 posti.
Diciamo che gli elementi ci sono per:
1) Ricorso amministrativo
2) richiesta di risarcimento danni effettuata in sede amministrativa per omessa comunicazione nei 30 gg dei dati del concorso
3) eventuale denuncia in sede penale per violazione art. 328 (agibile solo a querela di aprte)
L'unica cosa è che bisognerebbe chiedere è che venga dichiarata illegittima la valutazione svolta dall commissione per gravi errori nella correzione che hanno portato ad un palese impossibilità di stabilire con certezza il punteggio attribuito ai singoli candidati.

Da: ne hanno preso atto 31/03/2008 19:20:38
finalmente...

Da: affer 31/03/2008 23:20:13
x attila quindi procediamo alla richiesta di annullamento del concorso con danni conseguenti derivanti da omissioni ed errori della commissione

Da: forense 01/04/2008 08:53:09
x attila...

Ma non dovevi agire penalmente per omissione d'atti d'ufficio? Hai anche scandito il countdown sulla pagine di questo forum...

I ricorsi amministrativi sono rimedi giustiziali, disciplinati dal d.P.R. n.1199/1971, e non attengono alla tutela giurisdizionale, né la richiesta di rsarcimento danni può essere esperita in tale sede...
Forse ti riferisci ad un'impugnativa dinanzi al TAR Lazio...

Per ciò che concerne il risarcimento danni derivante da silenzio della p.a., come certamente saprai le sezioni unite della Corte di Cassazione, anche di recente, hanno affermato la giurisdizione del giudice ordinario, in contrasto con l'orientamento del Consiglio di Stato...

Infine, a mio sommesso giudizio, le uniche doglianze proponibili con qualche speranza di successo sono quelle inerenti l'illegittima composizione della commissione esaminatrice, nonché - all'esito dell'esame degli elaborati dei concorrenti che hanno superato le prove scritte - l'eventuale sussistenza di macroscopici errori ed incongruenze non rilevati in sede di correzione...
In ogni caso, va sempre tenuto bene in vista il profilo della decorrenza del termine decadenziale per la proposizione del gravame...

Da: x forense 01/04/2008 09:03:40
ma parla come caghi, lo studio ti ha dato alla testa

Da: interno 01/04/2008 09:15:18
ragazzi, quando dicevo che in dogana erano dei dilettanti allo sbaraglio, non esageravo...
la graduatoria contiene ancora errori nonostante le recenti sopravvenute correzioni...
anche questo elemento è da far presente in sede di ricorso per evidenziare al giudice l'approssimazione con cui l'intera procedura è stata condotta.
aspettiamo un nuovo intervento di errata corrige...

Da: interno per lì 01/04/2008 09:50:15
ma, sei certo del fatto che i commissari siano sindacalisti?

Da: fairusi 01/04/2008 10:44:25
Dove sono state pubblicate le modifiche alla graduatoria?

Da: esterno 01/04/2008 11:11:12
ricordo ancora l'indirizzo per discutere sul ricorso
ricorsodogane@hotmail.it

Da: interno 01/04/2008 11:31:54
confermo, ci sono ancora errori, siamo in attesa di un nuovo errata corrige

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum

Da: li	28/03/2008 11:49:11
la commissione è imbottita di sindacalisti. il fatto è vietato.

Da: PRENDETE ATTO	28/03/2008 12:02:24
...la Sardegna prima o poi avrà i suoi incarichi.....ricordate la promessa? VI SBATTO IL PROVVEDIMENTO IN PRIMA PAGINA COME GODOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: collega di PRENDETE ATTO	28/03/2008 12:28:48
ti ho scovato...è bastato fare una ricerchina sul tuo pc, e alla pagina mininterno c'è già scritto, al momento di scrivere un messaggio, proprio il tuo nome ... ora so chi sei, e, se non smetti, lo dico qui e in giro per il nostro ufficio (in ogni caso, vi dico che questo qui non è nè tra gli ammessi all'orale nè tra quelli che avrà incarichi...è solo uno che rosica da matti, un invidioso, che temeva molto che qualcuno del suo ufficio vincesse il concorso, e ora si sente risollevato solo perchè questo non è avvenuto)

Da: prendete atto	28/03/2008 12:37:00
Ed io so chi sei tu. Per ricambiare potrei raccontare a tua moglie come la tradisci in ufficio.....o pensi che non lo sappia nessuno!!

Da: PRENDETE ATTO	28/03/2008 13:05:28
La prossima volta che ti avvicini al mio computer ti denuncio faccia di ......

Da: incognito	28/03/2008 14:26:12
ma allora è vero che sei un povero scemo, manco incarichi avrai mamma mia che deficiente prendine atto anzi doppiamente deficiente da permettere ad altri di sbirciare il tuo pc

Da: X RICORRENTI DI BUONA VOLONTà	28/03/2008 15:08:04
25/03/2008 Ufficio per la gestione delle risorse umane Bollettino Ufficiale Comunicazione prot. 1710 del 18 marzo 2008 (formato pdf - 34kb) Esito della procedura nazionale indetta con la determinazione prot. 5537 del 26 luglio 2007 per lâ��acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i funzionari di Terza Area, per n. 78 posizioni dirigenziali, tra le quali quella relativa allâ��Ufficio contenzioso civile e penale presso lâ��Area centrale Affari giuridici e contenzioso -------------------------------------------------------------------------------- 25/03/2008 Ufficio per la gestione delle risorse umane Bollettino Ufficiale Comunicazione prot. 1709 del 18 marzo 2008 (formato pdf - 44kb) Esito della procedura nazionale indetta con le determinazioni prot. 5537 del 26 luglio 2007 e prot. 928 del 14 febbraio 2008 per lâ��acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i funzionari di Terza Area, rispettivamente per n. 78 e n. 4 posizioni dirigenziali, tra le quali quelle relative allâ��Ufficio delle Dogane di Perugia, allâ��Ufficio delle Dogane di Terni e allâ��Ufficio delle Dogane di Gaeta presso la Direzione Regionale delle Dogane per il Lazio e lâ��Umbria GODO COME UN MAIALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: incognito	28/03/2008 15:18:06
ma anche il tuo collega vicino di scrivania ti osserva mentre godi oltre a mettere il naso sul tuo pc?

Da: doganale	29/03/2008 02:07:12
prendetene atto si è mostrato in tutto il suo squallore. lui deve essere anche "f3 diplomato", mi chiedo come possa ricevere un incarico un tale sordido personaggio

Da: doganale	29/03/2008 02:19:01
"... così scopro di essere ignorante di amministrativo e quasi esperto di doganale. Per me non ne hanno letto nemmeno uno..." "...nella seconda prova ho scritto cose delle quali mi vergogno, e che li avrebbero autorizzati a darmi 12, ed invece è stata valutata molto più della prima..." "... gli argomenti delle due prove li conoscevo entrambi ... quindi la differenza di 10 punti di valutazione tra una prova e l'altra sinceramente non la capisco ... " "... parlerei di incomprensibilità della valutazione della seconda prova. Personalmente in quest'ultima ho quasi raggiunto l'idoneità pur avendo svolto una penosissima parafrasi dei testi di legge che non avrebbe meritato più di 30 punti..." ...mi scopro esperto in dogane ma non più che sufficiente in amministrativo!!! tratto da http://aspirantiuditori.forumfree.net/?t=11245074&st=180

Da: affer	30/03/2008 00:40:06
per doganale scrivi di unirsi al ricorso

Da: x prendete atto	30/03/2008 11:54:26
ti sei suicidato per la vergogna?

Da: prendete atto	30/03/2008 13:01:54
....non ho mai GODUTO così tanto in vita miaaaaaaaaaaaaaaa

Da: x prendete atto	30/03/2008 13:06:25
è proprio vero ... chi si accontenta gode

Da: w la SARDEGNA	30/03/2008 14:51:26
W gli incarichi.....appena arriva lo pubblico a caratteri cubbitali su questo cacchio di forum.......alla facciaccia vostra e del vostro concorso.......GODO COME UN ANTILOPEEEEEEEEEEEEEEE

Da: id_est	30/03/2008 18:50:40
Sul sito dell'agenzia è stata pubblicata una errata corrige relativa ad alcuni punteggi degli scritti ... Non si capisce il senso di questa inutile attività della commissione dal momento che le correzioni non modificano la sostanza delle cose...

Da: collega di PRENDETE ATTO	31/03/2008 09:06:29
Mi denunci per cosa? "Avvicinamento ad altrui PC"? Guarda che il PC è dell'amministrazione, non tuo. Mia moglie già sa, anzi mi tradisce anche lei. Che vuoi, siamo una famiglia di persone che amano divertirsi invece di rosicare!

Da: invece	31/03/2008 09:28:28
di scrivere queste fesserie di cui a noi nn frega nulla, qualcuno ha ricevuto comunicazione dalla AD sul'istanza di accesso? io si. hanno mandato tutto alla DR puglia. peccato che io sia solo residente in puglia ma vivo e lavoro a Roma..

Da: rob	31/03/2008 09:37:18
Potrebbe invece essere un segnale che la commissione sta RIVALUTANDO alcune sue posizioni. Speriamo in un intervento divino, anche se ho pochissime, anzi nulle, speranze

Da: attila	31/03/2008 10:06:55
a me sembra che la situazione sia riassumibile così: a) istanze di accesso quasi inevase b) errori palesi e gravi(!!) nella stsura dei punteggi dei cabdidati dovuti a reiterati e incomprensibili errori di trascrizione (!!!) c) Composizione della commissione non idonea (come detto da uno del forum, mi riservo di approfondire) d) Eccessiva rigidità nella correzione che sconfina nell'arbitrarietà, 33 ammessi su 70 posti. Diciamo che gli elementi ci sono per: 1) Ricorso amministrativo 2) richiesta di risarcimento danni effettuata in sede amministrativa per omessa comunicazione nei 30 gg dei dati del concorso 3) eventuale denuncia in sede penale per violazione art. 328 (agibile solo a querela di aprte) L'unica cosa è che bisognerebbe chiedere è che venga dichiarata illegittima la valutazione svolta dall commissione per gravi errori nella correzione che hanno portato ad un palese impossibilità di stabilire con certezza il punteggio attribuito ai singoli candidati.

Da: affer	31/03/2008 23:20:13
x attila quindi procediamo alla richiesta di annullamento del concorso con danni conseguenti derivanti da omissioni ed errori della commissione

Da: forense	01/04/2008 08:53:09
x attila... Ma non dovevi agire penalmente per omissione d'atti d'ufficio? Hai anche scandito il countdown sulla pagine di questo forum... I ricorsi amministrativi sono rimedi giustiziali, disciplinati dal d.P.R. n.1199/1971, e non attengono alla tutela giurisdizionale, né la richiesta di rsarcimento danni può essere esperita in tale sede... Forse ti riferisci ad un'impugnativa dinanzi al TAR Lazio... Per ciò che concerne il risarcimento danni derivante da silenzio della p.a., come certamente saprai le sezioni unite della Corte di Cassazione, anche di recente, hanno affermato la giurisdizione del giudice ordinario, in contrasto con l'orientamento del Consiglio di Stato... Infine, a mio sommesso giudizio, le uniche doglianze proponibili con qualche speranza di successo sono quelle inerenti l'illegittima composizione della commissione esaminatrice, nonché - all'esito dell'esame degli elaborati dei concorrenti che hanno superato le prove scritte - l'eventuale sussistenza di macroscopici errori ed incongruenze non rilevati in sede di correzione... In ogni caso, va sempre tenuto bene in vista il profilo della decorrenza del termine decadenziale per la proposizione del gravame...

Da: x forense	01/04/2008 09:03:40
ma parla come caghi, lo studio ti ha dato alla testa

Da: interno	01/04/2008 09:15:18
ragazzi, quando dicevo che in dogana erano dei dilettanti allo sbaraglio, non esageravo... la graduatoria contiene ancora errori nonostante le recenti sopravvenute correzioni... anche questo elemento è da far presente in sede di ricorso per evidenziare al giudice l'approssimazione con cui l'intera procedura è stata condotta. aspettiamo un nuovo intervento di errata corrige...

Da: interno per lì	01/04/2008 09:50:15
ma, sei certo del fatto che i commissari siano sindacalisti?

Da: fairusi	01/04/2008 10:44:25
Dove sono state pubblicate le modifiche alla graduatoria?

Da: esterno	01/04/2008 11:11:12
ricordo ancora l'indirizzo per discutere sul ricorso ricorsodogane@hotmail.it

Da: interno	01/04/2008 11:31:54
confermo, ci sono ancora errori, siamo in attesa di un nuovo errata corrige