>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: affer18/03/2008 21:44:51
per tutti quelli che non credono all'annullamento tar lazio 1960/2006 sui limiti discrezionali della commissione e conseguente annullamente concorso
bacioni a prendetene atto

Da: affer18/03/2008 21:55:04
aggiungo tar campania 897/2008 ed un altro bacione a prendetene atto

Da: id_est18/03/2008 22:13:04
E' vero che alcuni concorrenti sono stati cacciati perchè sorpresi mentre copiavano elaborati già svolti? Se è così, probabilmente anche qualcuno degli attuali oralisti potrebbe aver beneficiato di informazioni privilegiate... Quando qualcuno parla di concorso farsa si riferisce a questo?  

Da: LI19/03/2008 09:44:54
e quelli che copiavano in graduatoria risultano rinunciatari

Da: concorrente escluso19/03/2008 11:45:09
oppure non valutabili!
a sto punto conveniva rischiare, non fai neppure brutta figura in pubblico!
VERGOGNAAAAA

Da: attila19/03/2008 12:05:09
le chiacchere stanno a zero. Aspetto le carte e poi vi dico le motivazioni del ricorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: affer19/03/2008 12:55:41
x li cosa significa risultano rinunciatari in graduatoria?

Da: forense19/03/2008 13:04:21
Non dimenticate che la richiesta di accesso non sospende i termini decadenziali per l'impugnativa...

Da: si è così19/03/2008 13:14:04
E' vero: alcuni concorrenti sono stati cacciati perchè sorpresi mentre copiavano elaborati già svolti E MANUALI e quelli che copiavano, in graduatoria, risultano rinunciatari oppure non valutabili!

VERGOGNAAAAAaaaaaAAAAAAAAA

Da: affer19/03/2008 20:09:20
novità sull'accesso?

Da: prendete atto20/03/2008 11:08:50
è tutto finito

Da: prendete atto20/03/2008 11:08:50
è tutto finito

Da: 20/03/2008 11:16:06

Da: ...20/03/2008 11:17:09
confermo non alimentiamo più questo blog.
che affondi in seconda, terza, ultima pagina.

Da: forense20/03/2008 13:27:25
Io vado avanti, attivando tutti i rimedi del caso...

Da: concorrente leale20/03/2008 13:38:43
anch'io. voglio fare ricorso perchè mi sento danneggiato.

Da: attila20/03/2008 14:44:13
"prendere atto" prendi atto della tua stupidità

Da: attila20/03/2008 14:45:13
la mia domanda di accesso risale al 25/02/2008, - 5 giorni alla denuncia

Da: x prendete atto20/03/2008 14:54:40
è tutto finito ... nella tua gola ... succhiacazzi

Da: prendi atto21/03/2008 12:06:04
e accetta il verdetto. Tutto è ormai stramaledettamente finito!!!

Da: attila21/03/2008 14:07:59
-4 gg

Da: è tutto finito23/03/2008 15:12:03
lasciate stare, vivete in pace fratelli

Da: x prendete atto alias è tutto finito24/03/2008 12:01:31
toh! si rivede il coglione

Da: attila24/03/2008 21:54:19
domani scade il termine!!!! ma!! hanno così tante cose da nascondere!!!

Da: prendete atto25/03/2008 09:52:08
termine scadutooooo:  flop!  .........

Da: esterno25/03/2008 13:26:48
ricordo e mail per info su ricorso e per aggiungersi (l'unione fa la forza, anche economica!) a chi sta organizzando ricorso e richiesta ammissione con riserva alle prove orali
ricorsoodogane@hotmail.it

Da: ..25/03/2008 16:05:46
e vaiiiiiii!!

Da: attila25/03/2008 19:28:57
Ma a parte le amenità, qualcuno sa quando sono fissate le date degli orali?

per "prendere atto", ti ricordo:
Il danno morale è rappresentato dalle sofferenze psichiche, dalle ansie e dal patema d'animo conseguenti alle lesioni subiti. Tale danno è individuabile anche nelle ipotesi di ingiusto turbamento dello stato d'animo del danneggiato in conseguenza dell'illecito.
Si ha infatti diritto al danno morale solo se le lesioni subite siano la "conseguenza di un fatto illecito di rilevanza penale" e la responsabilità dell'autore materiale del fatto sia provata.

Dunque sebbene devo ammettere che la denuncia penale la riservo per successive iniziative, intanto mi faccio risarcire il danno morale in sede civile senza dover provare nulla (violazione art. 328 cp già realizzata), e poi penso al ricorso al TAR.
Un bacione

Da: ....INCARICHI DIRIGENZIALI FRESCHI FRESCHI...26/03/2008 08:35:07
dall'intranet delle dogane...
25/03/2008
Ufficio per la gestione delle risorse umane

Bollettino Ufficiale

Comunicazione prot. 1709 del 18 marzo 2008 (formato pdf - 44kb)

Esito della procedura nazionale indetta con le determinazioni prot. 5537 del 26 luglio 2007 e prot. 928 del 14 febbraio 2008 per l’acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i funzionari di Terza Area, rispettivamente per n. 78 e n. 4 posizioni dirigenziali, tra le quali quelle relative all’Ufficio delle Dogane di Perugia, all’Ufficio delle Dogane di Terni e all’Ufficio delle Dogane di Gaeta presso la Direzione Regionale delle Dogane per il Lazio e l’Umbria

Da: ....INCARICHI DIRIGENZIALI FRESCHI FRESCHI...26/03/2008 08:36:03
eccone altri......usciti sempre il 25
25/03/2008
Ufficio per la gestione delle risorse umane

Bollettino Ufficiale

Comunicazione prot. 1710 del 18 marzo 2008 (formato pdf - 34kb)

Esito della procedura nazionale indetta con la determinazione prot. 5537 del 26 luglio 2007 per l’acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i funzionari di Terza Area, per n. 78 posizioni dirigenziali, tra le quali quella relativa all’Ufficio contenzioso civile e penale presso l’Area centrale Affari giuridici e contenzioso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum