Mininterno.net FORUM - 70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: regionale 08/04/2008 11:36:33
scusate l'intrusione................ma forse qui qualcuno è informato.............
pagano bene alle dogane o la media è quella solita?
dang yu

Da: prendere atto 08/04/2008 11:38:12
dipende se hai fatto ricorso o no....

Da: Betta 08/04/2008 11:41:16
Con gli straordinari e i "supplementi" stai da Dio!!!

Da: per betta 08/04/2008 12:26:53
quindi deduco che è pagato bene un dirig dogane...........
grazie
ma che sò sti supplementi?

Da: ricorsista 08/04/2008 12:59:49
Credo che non si debba indugiare troppo: se siamo in tanti proponiamo ricorso.

Da: speranzoso 08/04/2008 16:06:56
la speranza è l'ultima a morire!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorsista 09/04/2008 11:10:20
C'è qualcuno che ha già proposto ricorso?

Da: li 09/04/2008 11:56:25
commissari sindacalisti

Da: ricorsista x li 09/04/2008 12:19:19
spiegati meglio

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati 09/04/2008 12:22:06
Mi è parso di capire che ancora nessun ricorso è stato presentato.
Ciò mi lascia perplesso perchè ormai è trascorso più di un mese e mezzo e si sta ancora discutendo senza tradurre in azione le parole.

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati 09/04/2008 12:23:29
Io ed un altro gruppetto di colleghi abbimo già letto diversi temi e vi assicuro che le sorprese non mancano

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati 09/04/2008 12:26:00
Così per quanto riguarda il contenuto della 1^ traccia ho potuto constatare che uno degli ammessi ha scritto le stesse identiche cose che ho scritto io, solo che lui è passato ed io no e mi piacerebbe capire perchè

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati 09/04/2008 12:26:58
Ripeto, contenuto identico a me 16 di valutazione a lui 22

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati 09/04/2008 12:29:07
Per non parlare di chi è rimasto fuori pur avendo avuto una valutazione alta per il contenuto

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati 09/04/2008 12:31:51
C'è anche il forte sospetto di irregolarità procedurali.

Da: non sono passato 09/04/2008 13:00:16
ricorsista stai dicendo delle panzane i voti erano espressi in centesimi quindi il 16 e 21 di cui parli non ha nessun senso

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati 09/04/2008 13:14:58
Sei tu che non hai capito che mi riferivo ad uno dei criteri che compongono il totale

Da: lasciate stare 09/04/2008 14:57:38
tutto è ormai inutile, tutto è finito, tutto è deciso

Da: x ricorsista 09/04/2008 21:35:46
unisciti a noi scrivi a ricorsodogane@hotmail.it

Da: x ricorsisti 14/04/2008 11:35:59
Al compito di uno degli ammessi è stato dato un punteggio di 20, ad uno dei criteri di valutazione, quando il massimo possibile era di 15; dandogli 15 non avrebbe raggiunto il 70!!!!!!
Non ho ancora finito di leggere gli altri temi.

Da: non ammesso ma senza rosicare 14/04/2008 12:16:50
ma come ti permetti di valutare l'operato di una commissione che forse ne sa qualcosina più di te? ti illudi di aver scritto le stesse cose, ma magari le hai scritte male, con un'esposizione poco fluida, poco tecnica, poco chiara o efficace.
Anche alle scuole medie tutti scrivono le stesse cose nei temini, ma alcuni prendono di più di altri, come te lo spieghi? vuoi far ricorso al TAR anche per tuo figlio quando un professore ritiene il suo compito di livello leggermente inferiore a quello del suo compagno di banco?

Naturalmente non ho alcun interesse a dissuaderti dal fare ricorso, se ritieni fallo pure, il punto è che mi immedesimo con chi l'ha passato senza colpe e senza rubare niente a nessuno... la prossima volta potrei esserci io o potresti esserci anche tu tra gli ammessi, ti farebbe piacere che ogni volta che c'è qualcuno che fa ricorso e blocca tutto? pensaci...

Da: qui c'è 14/04/2008 21:40:54
qualcuno in incognito che si spaccia per qualcun altro, infiltrati che non hanno coraggio di presentarsi per chi sono

Da: x non ammesso ma senza rosicare 15/04/2008 12:19:30
anche io non sono stato ammesso, e sono pienamente daccordo con te. Il problema è che chi perde, in qualsiasi prova, concorsuale, ludica o sportiva che sia, fatica sempre ad accettare l'amaro verdetto.
Insomma, per una volta, stateci, e fate continuare il concorso sui giusti binari.
Le persone che sono passate lo meritano, visti anche i rigidi canoni adottati dalla correzione.
Ci rifaremo col prossimo concorso.
Un grosso in bocca al lupo agli oralisti.
Ciao

Da: x non ammesso ma senza rosicare 15/04/2008 23:39:20
ma va quando è troppo è troppo

Da: x x ricorsisti 15/04/2008 23:47:22
Da: x ricorsisti 14/04/2008 11.35.59
Al compito di uno degli ammessi è stato dato un punteggio di 20, ad uno dei criteri di valutazione, quando il massimo possibile era di 15; dandogli 15 non avrebbe raggiunto il 70!!!!!!
Non ho ancora finito di leggere gli altri temi.
ci scrivi chi è

Da: èee 16/04/2008 10:01:46
è un'altra menzogna. se fosse vero la commissione lo avrebbe già reso pubblico con provvedimento di rettifica

Da: KGB 16/04/2008 15:38:31
illiuqnart ottut otaccolb!!!!!

Da: x ricorsisti 16/04/2008 17:58:01
x èèè
si chiama Daniela

Da: eeò 17/04/2008 10:39:06
sul sito aspiranti uditori si parla di uno dei compiti della prima prova interamente copiato dal libro della Ed. Simone. si tratterebbe del compito con la votazione più alta.
qcn può confermare? o smentire?

Da: x ricorsisti 18/04/2008 07:56:25
Temi copiati e identificabili, membri della commissione incompatibili, strafalcioni vari nella compilazione delle schede di valutazione, tempi medi di correzione degli elaborati da guinnes: forse è il caso che l'amministrazione annulli il concorso se non vole essere subissata da centinaia di ricorsi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum

Da: regionale	08/04/2008 11:36:33
scusate l'intrusione................ma forse qui qualcuno è informato............. pagano bene alle dogane o la media è quella solita? dang yu

Da: prendere atto	08/04/2008 11:38:12
dipende se hai fatto ricorso o no....

Da: Betta	08/04/2008 11:41:16
Con gli straordinari e i "supplementi" stai da Dio!!!

Da: per betta	08/04/2008 12:26:53
quindi deduco che è pagato bene un dirig dogane........... grazie ma che sò sti supplementi?

Da: ricorsista	08/04/2008 12:59:49
Credo che non si debba indugiare troppo: se siamo in tanti proponiamo ricorso.

Da: speranzoso	08/04/2008 16:06:56
la speranza è l'ultima a morire!

Da: ricorsista	09/04/2008 11:10:20
C'è qualcuno che ha già proposto ricorso?

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati	09/04/2008 12:22:06
Mi è parso di capire che ancora nessun ricorso è stato presentato. Ciò mi lascia perplesso perchè ormai è trascorso più di un mese e mezzo e si sta ancora discutendo senza tradurre in azione le parole.

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati	09/04/2008 12:23:29
Io ed un altro gruppetto di colleghi abbimo già letto diversi temi e vi assicuro che le sorprese non mancano

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati	09/04/2008 12:26:00
Così per quanto riguarda il contenuto della 1^ traccia ho potuto constatare che uno degli ammessi ha scritto le stesse identiche cose che ho scritto io, solo che lui è passato ed io no e mi piacerebbe capire perchè

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati	09/04/2008 12:26:58
Ripeto, contenuto identico a me 16 di valutazione a lui 22

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati	09/04/2008 12:29:07
Per non parlare di chi è rimasto fuori pur avendo avuto una valutazione alta per il contenuto

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati	09/04/2008 12:31:51
C'è anche il forte sospetto di irregolarità procedurali.

Da: non sono passato	09/04/2008 13:00:16
ricorsista stai dicendo delle panzane i voti erano espressi in centesimi quindi il 16 e 21 di cui parli non ha nessun senso

Da: ricorsista X tutti i colleghi interessati	09/04/2008 13:14:58
Sei tu che non hai capito che mi riferivo ad uno dei criteri che compongono il totale

Da: lasciate stare	09/04/2008 14:57:38
tutto è ormai inutile, tutto è finito, tutto è deciso

Da: x ricorsista	09/04/2008 21:35:46
unisciti a noi scrivi a ricorsodogane@hotmail.it

Da: x ricorsisti	14/04/2008 11:35:59
Al compito di uno degli ammessi è stato dato un punteggio di 20, ad uno dei criteri di valutazione, quando il massimo possibile era di 15; dandogli 15 non avrebbe raggiunto il 70!!!!!! Non ho ancora finito di leggere gli altri temi.

Da: non ammesso ma senza rosicare	14/04/2008 12:16:50
ma come ti permetti di valutare l'operato di una commissione che forse ne sa qualcosina più di te? ti illudi di aver scritto le stesse cose, ma magari le hai scritte male, con un'esposizione poco fluida, poco tecnica, poco chiara o efficace. Anche alle scuole medie tutti scrivono le stesse cose nei temini, ma alcuni prendono di più di altri, come te lo spieghi? vuoi far ricorso al TAR anche per tuo figlio quando un professore ritiene il suo compito di livello leggermente inferiore a quello del suo compagno di banco? Naturalmente non ho alcun interesse a dissuaderti dal fare ricorso, se ritieni fallo pure, il punto è che mi immedesimo con chi l'ha passato senza colpe e senza rubare niente a nessuno... la prossima volta potrei esserci io o potresti esserci anche tu tra gli ammessi, ti farebbe piacere che ogni volta che c'è qualcuno che fa ricorso e blocca tutto? pensaci...

Da: qui c'è	14/04/2008 21:40:54
qualcuno in incognito che si spaccia per qualcun altro, infiltrati che non hanno coraggio di presentarsi per chi sono

Da: x non ammesso ma senza rosicare	15/04/2008 12:19:30
anche io non sono stato ammesso, e sono pienamente daccordo con te. Il problema è che chi perde, in qualsiasi prova, concorsuale, ludica o sportiva che sia, fatica sempre ad accettare l'amaro verdetto. Insomma, per una volta, stateci, e fate continuare il concorso sui giusti binari. Le persone che sono passate lo meritano, visti anche i rigidi canoni adottati dalla correzione. Ci rifaremo col prossimo concorso. Un grosso in bocca al lupo agli oralisti. Ciao

Da: x non ammesso ma senza rosicare	15/04/2008 23:39:20
ma va quando è troppo è troppo

Da: x x ricorsisti	15/04/2008 23:47:22
Da: x ricorsisti 14/04/2008 11.35.59 Al compito di uno degli ammessi è stato dato un punteggio di 20, ad uno dei criteri di valutazione, quando il massimo possibile era di 15; dandogli 15 non avrebbe raggiunto il 70!!!!!! Non ho ancora finito di leggere gli altri temi. ci scrivi chi è

Da: èee	16/04/2008 10:01:46
è un'altra menzogna. se fosse vero la commissione lo avrebbe già reso pubblico con provvedimento di rettifica

Da: KGB	16/04/2008 15:38:31
illiuqnart ottut otaccolb!!!!!

Da: x ricorsisti	16/04/2008 17:58:01
x èèè si chiama Daniela

Da: eeò	17/04/2008 10:39:06
sul sito aspiranti uditori si parla di uno dei compiti della prima prova interamente copiato dal libro della Ed. Simone. si tratterebbe del compito con la votazione più alta. qcn può confermare? o smentire?

Da: x ricorsisti	18/04/2008 07:56:25
Temi copiati e identificabili, membri della commissione incompatibili, strafalcioni vari nella compilazione delle schede di valutazione, tempi medi di correzione degli elaborati da guinnes: forse è il caso che l'amministrazione annulli il concorso se non vole essere subissata da centinaia di ricorsi.