Mininterno.net FORUM - 70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: annullamento concorso???? 14/03/2008 13:39:37
Vorrei sapere come mai qualcuno pensa che il concorso verrà annullato. A parte l'inopportunità di ammettere un così basso numero di candidati all'orale e a parte l'illogicità delle attribuzioni di incarichi dirigenziale in presenza di un concorso in atto non mi sembra che ci siano elementi tali da comportare addirittura l'annullamento. Mah!!! Forse in via di autotutela per evitare possibuili ricorsi al TAR, MA MI SEMBRA QUANTOMENO STRANO.
Per chi non riesce ad entrare nel sito dell'Agenzia, forse ha qualche problema col suo computer perchè si entra benissimo anche con connessioni lente.
Saluti a tutti e forse è opportuno metterci tutti l'animo in pace

Da: ammesso 14/03/2008 15:10:06
concordo in pieno. Chi deve studiare studi, gli altri si rassegnino. Andrà meglio la prossima volta.

Da: juan 14/03/2008 19:08:23
confermo, è matrigna. Io chiederei invece dello stipendio una percentuale sul riscosso oppure sull'accertato personale. Mi va bene anche una percentuale del valore della lite in caso di vittoria, visto che faccio verifiche, controlli viaggiatori e contenzioso.
Insomma basta contratto collettivo di lavoro, voglio il cottimo. Poi non partecipo più a concorsi per dirigente, non chiedo nemmeno lo stipendio base di funzionario.

Da: attila 14/03/2008 21:00:09
ritorno sulla denuncia penale.
non so dove avete studiato, ma credo che sarebbe opportuno andarsi a leggere sia la nuova formulazione della legge 241/90, non esiste più l'ottocenesca notifica tramite ufficiale giudiziario.
il reato di omissione prevede:
(art. 328 c.p.): Il pubblico ufficiale o lâ��incaricato di un pubblico servizio, che indebitamente rifiuta un atto del suo ufficio che, per ragioni di giustizia o di sicurezza pubblica, o di ordine pubblico o di igiene e sanità, deve essere compiuto senza ritardo, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni.
Fuori dei casi previsti dal primo comma, il pubblico ufficiale o lâ��incaricato di un pubblico servizio, che entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse non compie lâ��atto del suo ufficio e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, è punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a lire due milioni. Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa."
Non mi dilungo sulla gurisprudenza che ribadisce l'inutilità di una risposta "dilatoria" al solo fine di un rispetto formale della norma.
In sostanza se chi mi ha risposto lavora alla dogana è meglio che dica a tutti di darsi una mossa.

Da: attila 14/03/2008 21:02:06
concludo dicendo che non mi diverte fare cause o denunciare nessuno, ma è mio diritto e loro dovere adottare la massima trasparenza.
L'ultima volta che ho chiesto gli atti e ho visto la documentazione mi sono venuti i brividi...

Da: affer 14/03/2008 22:10:13
x attila hai ragione la trasparenza prima di tutto questo è un concorso farsa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: juan 15/03/2008 08:19:25
concordo con Attila, la mancata risposta entro trenta giorni può pregiudicare il nostro diritto alla tutela giurisdizionale, è una cosa estremamente grave e se si verifica sarà indispensabile procedere con la denuncia.

Da: esterno 15/03/2008 13:12:20
stiamo entrando nel vivo, quindi, anche per chi sia interessato ad essere ammesso all'orale in via cautelare (che si può fare solo se lo si chiede), ricordo l'indirizzo:
ricorsodogane@hotmail.it

Da: interno 15/03/2008 17:59:13
volevo soltanto mettervi in guardia dall'intraprendere azioni costose che difficilmente porrteranno a risultati positivi.
Fin troppo facile per la commissione escludere gli ammessi in via cautelare all'esame orale.
In effetti bocciando all'orale i ricorrenti (sapranno benissimo chi sono) si elimina ab origine (in quanto viene meno l'interesse al ricorso) qualsiasi tipo di contenzioso, attuale, futuro, o meramente potenziale.
Conosco bene la mia amministrazione, anche alla luce di esperienze pregresse posso dirvi che metteranno in pratica quanto ho appena detto.
Non voglio distogliervi, ma....pensateci bene!!!

Da: id_est 15/03/2008 18:11:29
io direi invece di insistere ... come avete visto i commissari non sono stati poi così "spietati" nelle valutazioni dei bocciati, come avrebbero potuto per mettersi al riparo dalle prevedibili impugnazioni... quindi escludendo che siano tanto ingenui è probabile che vada a finire tutto in un "pantano"

Da: interno 16/03/2008 09:51:06
apprezzabile l'ironia di id_est....diciamo che hanno fatto semplicemente una strage, sparando nel mucchio ed eliminando già in questa prima fase molti ricorrenti.
Ed ora?....avanti i prossimi, si accomodino!!!
Siamo realisti...conoscendo i nomi sarà ancora più semplice metterli alla porta...

Da: affer 16/03/2008 12:44:06
è probabile che lo facciano dato che lo hanno già fatto con chi ha impugnato i test mase noi chiediamo l'annullamento del concorso otteniamo la eliminazione della commissione e quindi il problema non si pone

Da: ....e le nomine continuano...... 17/03/2008 09:40:01
Prot. 1602
- In esito allâ��istruttoria svolta, per valutazione comparativa, sulle manifestazioni di disponibilità dei
dirigenti e sulle istanze di partecipazione dei funzionari di Terza Area alla procedura nazionale
indetta con la determinazione prot. 928 del 14 febbraio 2008 per n. 4 posizioni dirigenziali tra le
quali quella relativa allâ��Ufficio per la gestione delle risorse umane nellâ��ambito dellâ��Area
centrale Personale e organizzazione
S I C O M U N I C A
- che la procedura nazionale per lâ��acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i
funzionari di Terza Area indetta con la determinazione prot. 928 del 14 febbraio 2008 si è
conclusa - relativamente allâ��Ufficio per la gestione delle risorse umane, nellâ��ambito dellâ��Area
centrale Personale e organizzazione - con lâ��individuazione, per lâ��attribuzione dellâ��incarico, del
candidato idoneo, la Dr.ssa "omissis", Terza Area F4, giusta determinazione prot.
1564 del 7 marzo 2008.
Roma, 12 marzo 2008

Da: forense 17/03/2008 10:23:17
X attila

Chi ti ha risposto è fra coloro che hanno presentato istanza di accesso, al fine di esperire tutti i rimedi utili contemplati dall'ordinamento...

Per quanto attiene all'esposto-querela, senza nessuno spirito di polemica, non posso che confermare quanto ho già scritto...

Se lo desideri, posso anche indicarti i - copiosi - riferimenti giurisprudenziali...

Da: ....e le nomine continuano...... 17/03/2008 16:33:05
.........

Da: prendetene atto 17/03/2008 20:00:44
E' FINITA

Da: prendetene atto 17/03/2008 20:27:22
THE END!

Da: x prendetene ... 17/03/2008 20:59:58
tu prova a prendere un cazzo in culo ... coglione

Da: x prendetene ... 17/03/2008 21:18:29
ritiro quello che ho scritto ... a pensarci bene ... potresti provarci piacere ... resta imbecille

Da: affer 17/03/2008 23:02:27
fatelo studiare tranquillo magari gli serve per il prossimo concorso a prendere la sufficienza con una vera commissione

Da: esterno 18/03/2008 12:04:03
per tornare a parlare di cose utili, ricordo l'e mail cui scrivere per organizzare accesso agli atti e ricorso : chi scrive verrà inserito in una mailing list nel cui ambito si potrà decidere di unirsi o meno al ricorso :
ricorsodogane@hotmail.it

Da: prendetene atto 18/03/2008 12:24:17
resto resto non ti preoccupare.

Intravedo nervosismo e scorramento.

Finalemente vedo che molti di voi ...ne "hanno preso atto!".

Non sprecate energie e tempo, pensate a studiare per il prossimo concorso sarete più fortunati.

E scusatemi se non riesco ad essere volgare come molti di voi, ma non è nelle mie corde.
Comunque vi guiderò senza serbare rancore...ma con me si lavora!!! altro che internet e caffè tutto il giorno.

Comincio a pensare che la commissione non ci abbia visto male...

Da: concorrente escluso 18/03/2008 12:44:22
ha ragione lui (anzi lei, perchè so chi è). basta! io sono stanco pure di leggere 'sto forum, fuguratevi di far ricorso. e poi contro chi e che cosa? è un muro di gomma. non vedete che continuano ad attribuire incarichi ad personam da 80/100 mila euro all'anno?
sono più forti di noi, rassegnamoci.

Da: vi scoveremo 18/03/2008 12:46:13
furbastri nullafacenti

Da: juan 18/03/2008 13:50:18
attenzione, con Lei si lavora! Tremateeeeee!!!!

Oddio, mi viene un attimo di "scorramento"

Da: attila 18/03/2008 14:16:18
Non riesco proprio ad immaginare la quantità di stupidità che serve per scrivere quelle cose: "prendetene atto".
I casi sono due, o sei un vincitore, e se stai a perdere tempo ascrivere stè cose sei proprio un fesso, io studierei giorno e notte, oppure (mi sembra quella preferibile) sei un mitomane, e allora ....

Da: attila 18/03/2008 14:19:28
leggiti questa sentenza:
Tar del Lazio n. 1307 2008
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione III Quater,
accoglie il ricorso meglio in epigrafe specificato e, per lâ��effetto, annulla gli atti impugnati.

ANNULLA IL CONCORSO!! - COME VEDI NON SIAMO DEI PAZZI.

Da: uno 18/03/2008 20:07:24
Sì, solo che in questo caso il bando è stato impugnato nei termini, e non dopo due anni dalla pubblicazione. Idem per la nomina della commissione esaminatrice...

Da: prendetene atto 18/03/2008 20:27:45
oramai siamo vicini al delirio.....

Da: id_est 18/03/2008 20:41:39
Ma che problemi hai?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum

Da: annullamento concorso????	14/03/2008 13:39:37
Vorrei sapere come mai qualcuno pensa che il concorso verrà annullato. A parte l'inopportunità di ammettere un così basso numero di candidati all'orale e a parte l'illogicità delle attribuzioni di incarichi dirigenziale in presenza di un concorso in atto non mi sembra che ci siano elementi tali da comportare addirittura l'annullamento. Mah!!! Forse in via di autotutela per evitare possibuili ricorsi al TAR, MA MI SEMBRA QUANTOMENO STRANO. Per chi non riesce ad entrare nel sito dell'Agenzia, forse ha qualche problema col suo computer perchè si entra benissimo anche con connessioni lente. Saluti a tutti e forse è opportuno metterci tutti l'animo in pace

Da: ammesso	14/03/2008 15:10:06
concordo in pieno. Chi deve studiare studi, gli altri si rassegnino. Andrà meglio la prossima volta.

Da: juan	14/03/2008 19:08:23
confermo, è matrigna. Io chiederei invece dello stipendio una percentuale sul riscosso oppure sull'accertato personale. Mi va bene anche una percentuale del valore della lite in caso di vittoria, visto che faccio verifiche, controlli viaggiatori e contenzioso. Insomma basta contratto collettivo di lavoro, voglio il cottimo. Poi non partecipo più a concorsi per dirigente, non chiedo nemmeno lo stipendio base di funzionario.

Da: attila	14/03/2008 21:00:09
ritorno sulla denuncia penale. non so dove avete studiato, ma credo che sarebbe opportuno andarsi a leggere sia la nuova formulazione della legge 241/90, non esiste più l'ottocenesca notifica tramite ufficiale giudiziario. il reato di omissione prevede: (art. 328 c.p.): Il pubblico ufficiale o lâ��incaricato di un pubblico servizio, che indebitamente rifiuta un atto del suo ufficio che, per ragioni di giustizia o di sicurezza pubblica, o di ordine pubblico o di igiene e sanità, deve essere compiuto senza ritardo, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni. Fuori dei casi previsti dal primo comma, il pubblico ufficiale o lâ��incaricato di un pubblico servizio, che entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse non compie lâ��atto del suo ufficio e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, è punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a lire due milioni. Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa." Non mi dilungo sulla gurisprudenza che ribadisce l'inutilità di una risposta "dilatoria" al solo fine di un rispetto formale della norma. In sostanza se chi mi ha risposto lavora alla dogana è meglio che dica a tutti di darsi una mossa.

Da: attila	14/03/2008 21:02:06
concludo dicendo che non mi diverte fare cause o denunciare nessuno, ma è mio diritto e loro dovere adottare la massima trasparenza. L'ultima volta che ho chiesto gli atti e ho visto la documentazione mi sono venuti i brividi...

Da: affer	14/03/2008 22:10:13
x attila hai ragione la trasparenza prima di tutto questo è un concorso farsa

Da: juan	15/03/2008 08:19:25
concordo con Attila, la mancata risposta entro trenta giorni può pregiudicare il nostro diritto alla tutela giurisdizionale, è una cosa estremamente grave e se si verifica sarà indispensabile procedere con la denuncia.

Da: esterno	15/03/2008 13:12:20
stiamo entrando nel vivo, quindi, anche per chi sia interessato ad essere ammesso all'orale in via cautelare (che si può fare solo se lo si chiede), ricordo l'indirizzo: ricorsodogane@hotmail.it

Da: interno	15/03/2008 17:59:13
volevo soltanto mettervi in guardia dall'intraprendere azioni costose che difficilmente porrteranno a risultati positivi. Fin troppo facile per la commissione escludere gli ammessi in via cautelare all'esame orale. In effetti bocciando all'orale i ricorrenti (sapranno benissimo chi sono) si elimina ab origine (in quanto viene meno l'interesse al ricorso) qualsiasi tipo di contenzioso, attuale, futuro, o meramente potenziale. Conosco bene la mia amministrazione, anche alla luce di esperienze pregresse posso dirvi che metteranno in pratica quanto ho appena detto. Non voglio distogliervi, ma....pensateci bene!!!

Da: id_est	15/03/2008 18:11:29
io direi invece di insistere ... come avete visto i commissari non sono stati poi così "spietati" nelle valutazioni dei bocciati, come avrebbero potuto per mettersi al riparo dalle prevedibili impugnazioni... quindi escludendo che siano tanto ingenui è probabile che vada a finire tutto in un "pantano"

Da: interno	16/03/2008 09:51:06
apprezzabile l'ironia di id_est....diciamo che hanno fatto semplicemente una strage, sparando nel mucchio ed eliminando già in questa prima fase molti ricorrenti. Ed ora?....avanti i prossimi, si accomodino!!! Siamo realisti...conoscendo i nomi sarà ancora più semplice metterli alla porta...

Da: affer	16/03/2008 12:44:06
è probabile che lo facciano dato che lo hanno già fatto con chi ha impugnato i test mase noi chiediamo l'annullamento del concorso otteniamo la eliminazione della commissione e quindi il problema non si pone

Da: ....e le nomine continuano......	17/03/2008 09:40:01
Prot. 1602 - In esito allâ��istruttoria svolta, per valutazione comparativa, sulle manifestazioni di disponibilità dei dirigenti e sulle istanze di partecipazione dei funzionari di Terza Area alla procedura nazionale indetta con la determinazione prot. 928 del 14 febbraio 2008 per n. 4 posizioni dirigenziali tra le quali quella relativa allâ��Ufficio per la gestione delle risorse umane nellâ��ambito dellâ��Area centrale Personale e organizzazione S I C O M U N I C A - che la procedura nazionale per lâ��acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i funzionari di Terza Area indetta con la determinazione prot. 928 del 14 febbraio 2008 si è conclusa - relativamente allâ��Ufficio per la gestione delle risorse umane, nellâ��ambito dellâ��Area centrale Personale e organizzazione - con lâ��individuazione, per lâ��attribuzione dellâ��incarico, del candidato idoneo, la Dr.ssa "omissis", Terza Area F4, giusta determinazione prot. 1564 del 7 marzo 2008. Roma, 12 marzo 2008

Da: forense	17/03/2008 10:23:17
X attila Chi ti ha risposto è fra coloro che hanno presentato istanza di accesso, al fine di esperire tutti i rimedi utili contemplati dall'ordinamento... Per quanto attiene all'esposto-querela, senza nessuno spirito di polemica, non posso che confermare quanto ho già scritto... Se lo desideri, posso anche indicarti i - copiosi - riferimenti giurisprudenziali...

Da: ....e le nomine continuano......	17/03/2008 16:33:05
.........

Da: x prendetene ...	17/03/2008 20:59:58
tu prova a prendere un cazzo in culo ... coglione

Da: x prendetene ...	17/03/2008 21:18:29
ritiro quello che ho scritto ... a pensarci bene ... potresti provarci piacere ... resta imbecille

Da: affer	17/03/2008 23:02:27
fatelo studiare tranquillo magari gli serve per il prossimo concorso a prendere la sufficienza con una vera commissione

Da: esterno	18/03/2008 12:04:03
per tornare a parlare di cose utili, ricordo l'e mail cui scrivere per organizzare accesso agli atti e ricorso : chi scrive verrà inserito in una mailing list nel cui ambito si potrà decidere di unirsi o meno al ricorso : ricorsodogane@hotmail.it

Da: prendetene atto	18/03/2008 12:24:17
resto resto non ti preoccupare. Intravedo nervosismo e scorramento. Finalemente vedo che molti di voi ...ne "hanno preso atto!". Non sprecate energie e tempo, pensate a studiare per il prossimo concorso sarete più fortunati. E scusatemi se non riesco ad essere volgare come molti di voi, ma non è nelle mie corde. Comunque vi guiderò senza serbare rancore...ma con me si lavora!!! altro che internet e caffè tutto il giorno. Comincio a pensare che la commissione non ci abbia visto male...

Da: concorrente escluso	18/03/2008 12:44:22
ha ragione lui (anzi lei, perchè so chi è). basta! io sono stanco pure di leggere 'sto forum, fuguratevi di far ricorso. e poi contro chi e che cosa? è un muro di gomma. non vedete che continuano ad attribuire incarichi ad personam da 80/100 mila euro all'anno? sono più forti di noi, rassegnamoci.

Da: vi scoveremo	18/03/2008 12:46:13
furbastri nullafacenti

Da: juan	18/03/2008 13:50:18
attenzione, con Lei si lavora! Tremateeeeee!!!! Oddio, mi viene un attimo di "scorramento"

Da: attila	18/03/2008 14:16:18
Non riesco proprio ad immaginare la quantità di stupidità che serve per scrivere quelle cose: "prendetene atto". I casi sono due, o sei un vincitore, e se stai a perdere tempo ascrivere stè cose sei proprio un fesso, io studierei giorno e notte, oppure (mi sembra quella preferibile) sei un mitomane, e allora ....

Da: attila	18/03/2008 14:19:28
leggiti questa sentenza: Tar del Lazio n. 1307 2008 P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione III Quater, accoglie il ricorso meglio in epigrafe specificato e, per lâ��effetto, annulla gli atti impugnati. ANNULLA IL CONCORSO!! - COME VEDI NON SIAMO DEI PAZZI.

Da: uno	18/03/2008 20:07:24
Sì, solo che in questo caso il bando è stato impugnato nei termini, e non dopo due anni dalla pubblicazione. Idem per la nomina della commissione esaminatrice...

Da: prendetene atto	18/03/2008 20:27:45
oramai siamo vicini al delirio.....