Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90387 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: Lau 09/11/2011 22:30:09
l'avv.Pennisi dell'ANP sta curando i ricorsi di chi non e' passato....

l'avv.Tedeschini dell'ANP sta curando i controricorsi...

NO COMMENT

Da: gerryfor. 09/11/2011 22:35:00
generalizzare?

ma se ho parlato delle mie esperienze dirette.... più particolare di così... si muove!!!

cito me stesso: "e se non riempiono quel garbo con dei contenuti, saranno sempre e solo delle comparse...."

ho detto esattamente quello che dici tu: si può essere delle persone garbate e concrete, garbate ed inutili, grezze e concrete, grezze ed inutili.... il garbo serve, senza dubbio, ma sostenevo della inutilità di tale pratica laddove non venga accompagnata da una leadership forte in grado di prendere decisioni, suggerire percorsi,.... insomma un DS garbato che non sa fare il DS provoca più rovine di uno che ha meno garbo ma sa dove vuole portare la sua scuola....

Da: artemisia one 09/11/2011 22:37:42
... ma domani ci sarà già una prima sentenza del TAR? Avete notizie?

Da: gerryfor. 09/11/2011 22:37:51
Lau,

ti chiedo la cortesia di indicarmi, se è nelle tue conoscenze, un numero di ricorso presentato da Pennisi.

Se è come dici, l'ANP non ci farebbe proprio una figurone....
Pennisi è il loro fiore all'occhiello ed in una cosa così delicata la caduta di stile sarebbe un po eclatante....

Grazie in anticipo del numero del ricorso!

Da: gerryfor. 09/11/2011 22:38:50
artemisia

io ricordo che era l'11 novembre, però potrei sbagliarmi....

Da: CAro Brufolazzo 09/11/2011 22:40:30
l'avv.Pennisi dell'ANP sta curando i ricorsi di chi non e' passato....

l'avv.Tedeschini dell'ANP sta curando i controricorsi...

NO COMMENT

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: artemisia one 09/11/2011 22:42:22
l'ho sentito oggi a scuola, ma poi lo ha ribadito qualcuno sull'altro forum. Vedo che però tutti siete in attesa di quello del 24 novembre... ma che differenza c'è?

Da: alesil 09/11/2011 22:42:25
Ma sempre meno danni di uno che oltre a non essere all altezza non e' neanche garbato!
Vabbe io torno a studiare.

Da: gerryfor. 09/11/2011 22:45:25
nel prossimo concorso a DS ci mettiamo l'Area 9: Bon ton....

Chi non è "garbato" non è che parla come Tomas Milian?

quelli non garbati che ho conosciuti erano gente normalissima che, seppur educata, non amava fare tante moine come fossimo alla corte del Re....

Da: alesil 09/11/2011 22:49:32
gerryford

Avere una certa sensibilità ti da un vantaggio: capire il punto di vista dell altro, e non solo per comprenderlo ma anche per individuarne eventuali punti deboli, il che, a volte può essere utile.
Comunque non volevo fare polemica, e' solo un punto di vista. Magari hai ragione tu.

Da: MisterBrufolo! 10/11/2011 08:31:26
- Messaggio eliminato -

Da: Concorso TAR ..occo 10/11/2011 09:24:48
- Messaggio eliminato -

Da: kycos 10/11/2011 09:39:29
@tutti
leggete i miei vecchi post...l'Avv. Pennisi (avvocato di levatura e stimatissimo professionista nel campo delle controversie scolastiche) cura i ricorsi per conto dell'ANP per iscritti e non solo ha lo studio a Roma cercate sul web ci sono i suoi recapiti e chiedete...:-)

Da: MisterBrufolo 10/11/2011 13:55:30
- Messaggio eliminato -

Da: artemisia one 10/11/2011 14:12:25
ma c'è stata oppure no la discussione sul ricorso oggi? Qualcuno di buona volontò può rispondermi?

Da: canguro 10/11/2011 14:18:22
per ora sul sito del TAR c'è solo la fissazione dell'udienza per oggi

Ricorrenti/Resistenti

Tipo      Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE       TORNINCASA ROSA
RESISTENTE       MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
RESISTENTE       UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA

Avvocati
Nome: GENERALE STATO      Cognome: AVVOCATURA
Indirizzo ,      Tel.
Nome: BRUNO      Cognome: CARBONE
Indirizzo ,      Tel.

Atti Depositati
N.Protocollo     Deposito     Tipo Parte     Parte     Atto Depositato     N.Allegati
2011062180     26/10/2011      RESISTENTE      MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA      ATTO > DI COSTITUZIONE     0
2011017692     19/10/2011      RICORRENTE      TORNINCASA ROSA      DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA     0
2011060580     19/10/2011      RICORRENTE      TORNINCASA ROSA      RICORSO     5

Provvedimenti Collegiali Nessun Provvedimento

Provvedimenti Monocratici Nessun decreto

Udienze
Data fiss. udienza:   10/11/2011     Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: PAOLO RESTAINO     Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: EVASIO SPERANZA     Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: FRANCESCO BRANDILEONE     Tipologia componente: CONSIGLIERE

Da: artemisia one 10/11/2011 14:23:40
sul sito del TAR dovrebbe uscire anche il risultato della discussione? Grazie comunque canguro, sei sempre gentile e puntuale con tutti.

Da: canguro 10/11/2011 14:25:07
si, artemisia, in genere la insericono poche ore dopo l'approvazione del verbale

Da: artemisia one 10/11/2011 14:52:28
Mr Brufolo, fai qualcosa, tu che sei l'antesignano della lotta ai trombati, tu che sei sempre sul pezzo... dacci qualche anticipazione! Informati!

Da: MisterBrufolo 10/11/2011 14:54:29
- Messaggio eliminato -

Da: ricorso di oggi 10/11/2011 14:58:38
Num. Reg. Gen.: 8460/2011 Data Dep.: 19/10/2011 Sezione: 3B

Oggetto del ricorso: ANNULLAMENTO D.D.G. DEL 13.07.11 RECANTE IL BANDO DI CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI

Da: osservatore 10/11/2011 15:17:16
pagina sentenze tar inaccessibile......speriamo che stiano aggiornando

Da: gerryfor 10/11/2011 15:18:03
provo una previsione:
Se ci fosse stato un minimo sentore che l'udienza di oggi fosse stata loro favorevole, gli avvoltoi (vedi associazioni che oggi fanno le signorinelle e che hanno raccolto tante di quelle adesioni da sfamarsi per anni!) già li avremmo sentiti cantare !

Il primo ricorso è finito come finiranno tutti gli altri.... nel nulla!!!!

Da: Mark60 10/11/2011 15:20:24
Credo che il TAR abbia rinviato tutte le decisioni di oggi relative ai TROMBATI alla prossima Camera di Consiglio del 24/11/2011 della Sezione 3b ... probabilmente per raggruppare tutti i ricorsi dei TROMBATI in un'unica udienza.

Dovrebbe essere un fatto positivo, ciò significa che il TAR non ha le idee chiare sulla pretesa di riammissione dei suddetti TROMBATI.

Peraltro, più saranno i TROMBATI ricorsisti che si concentreranno in una sola data più sarà evidente al TAR il tentativo di superare la loro INCAPACITA' ricorrendo ad escamotage giuridici.

Da: gerryfor 10/11/2011 15:30:11
qualcuno sa dirmi se ha un qualche senso far inserire il proprio nome sia nel ricorso contro il bando che in quello per poter accedere agli scritti?

Se un docente ritiene che il bando e quindi il concorso vadano annullati con che faccia presenta domanda di potervi partecipare????

E' una cosa che non riuscirò mai a capire.... ovviamente dal punto di vista del raziocinio. Dal punto di vista dei furbetti del quartierino tutto assume una luce diversa....

Da: gerryfor 10/11/2011 15:31:05
Mark,
Mr Brufolo si è impossessato del tuo corpo ?????

Sembravi lui, ogni due parole la parola TROMBATIIIIIIIII...

Da: X Mark 60 10/11/2011 15:31:11
Il TAR non può rinviare la decisione al 24 sono ricorsi diversi... E tu avresti superato la prova? Ma va a cagar..........

Da: artemisia one 10/11/2011 15:31:58
mark60
vorrei avere la tua stessa sicurezza. Se sapessi con che aria provocatoria e trionfalistica alcuni colleghi parlavano ieri di questa riunione del TAR: sembrava l'inizio della loro riscossa. Che pena mi facevano...

Da: Mark60 10/11/2011 15:41:50
Il Giudice Monocratico non intende assumere alcuna responsabilità sull'argomento, e pertanto non ha concesso alcuna misura cautelativa in diversi procedimenti, rimandando tutto al 24/11. Se avesse ravvisato motivazioni forti, e vista l'imminenza delle prove scritte, avrebbe potuto concedere la sospensiva ... e invece non si è assunto la responsabilità!!

Di seguito riporto uno dei provvedimenti:

N. 04132/2011 REG.PROV.CAU. N. 09009/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis) Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 9009 del 2011, proposto da: Ermelinda Andrelli, Bianchi Maria Teresa, Bianchi Tiziana, Broccoli Marisa Angela Franca, Colaiacomo Maria Paola, Colonna Flavia, D'Aguanno Franco, Domenicone Rita, D'Orazio Antonio, Folcarelli Roberto, Fratarcangeli Fiorella, Gabrielli Rosangela, Giliberti Rosangela, Giovannini Piera, Lanni Maria Franca, Martino Chiara, Martino Gabriella, Murru Claretta, Paolino Ida, Queques Bianca Valeria, Riccardi Antonio, Tomassi Letizia Alessandra, Tomasso Mariolita, Urgera Maria, Venditti Pietrino, Ventura Natalino, Vizzaccaro Anna Maria Grazia, Zeppieri Luciano, Cinelli Daniela, Picchi Rosamaria, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Isetta Barsanti Mauceri e Francesco Americo, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Francesco Americo in Roma, Viale Angelico n. 45;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale del Lazio;
nei confronti di
MMarina Boscaino, Paola Grilli;
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento con il quale i ricorrenti non sono stati ammessi alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con decreto del Direttore Generale del MIUR del 13 luglio 2011,
pubblicato sulla G.U. il 15.07.2011;
Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Visto il ricorso con i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 codice procedura amministrativa; Considerato che, ad un primo sommario esame, non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile;
P.Q.M. Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la
Camera di Consiglio del 24 novembre 2011. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 10 novembre 2011.
Il Presidente Evasio Speranza
DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 10/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: artemisia one 10/11/2011 15:50:47
Grande Mark60!!!! Quale migliore risposta a colui che ti ha offeso prima se non con questa!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lau	09/11/2011 22:30:09
l'avv.Pennisi dell'ANP sta curando i ricorsi di chi non e' passato.... l'avv.Tedeschini dell'ANP sta curando i controricorsi... NO COMMENT

Da: gerryfor.	09/11/2011 22:35:00
generalizzare? ma se ho parlato delle mie esperienze dirette.... più particolare di così... si muove!!! cito me stesso: "e se non riempiono quel garbo con dei contenuti, saranno sempre e solo delle comparse...." ho detto esattamente quello che dici tu: si può essere delle persone garbate e concrete, garbate ed inutili, grezze e concrete, grezze ed inutili.... il garbo serve, senza dubbio, ma sostenevo della inutilità di tale pratica laddove non venga accompagnata da una leadership forte in grado di prendere decisioni, suggerire percorsi,.... insomma un DS garbato che non sa fare il DS provoca più rovine di uno che ha meno garbo ma sa dove vuole portare la sua scuola....

Da: artemisia one	09/11/2011 22:37:42
... ma domani ci sarà già una prima sentenza del TAR? Avete notizie?

Da: gerryfor.	09/11/2011 22:37:51
Lau, ti chiedo la cortesia di indicarmi, se è nelle tue conoscenze, un numero di ricorso presentato da Pennisi. Se è come dici, l'ANP non ci farebbe proprio una figurone.... Pennisi è il loro fiore all'occhiello ed in una cosa così delicata la caduta di stile sarebbe un po eclatante.... Grazie in anticipo del numero del ricorso!

Da: gerryfor.	09/11/2011 22:38:50
artemisia io ricordo che era l'11 novembre, però potrei sbagliarmi....

Da: CAro Brufolazzo	09/11/2011 22:40:30
l'avv.Pennisi dell'ANP sta curando i ricorsi di chi non e' passato.... l'avv.Tedeschini dell'ANP sta curando i controricorsi... NO COMMENT

Da: artemisia one	09/11/2011 22:42:22
l'ho sentito oggi a scuola, ma poi lo ha ribadito qualcuno sull'altro forum. Vedo che però tutti siete in attesa di quello del 24 novembre... ma che differenza c'è?

Da: alesil	09/11/2011 22:42:25
Ma sempre meno danni di uno che oltre a non essere all altezza non e' neanche garbato! Vabbe io torno a studiare.

Da: gerryfor.	09/11/2011 22:45:25
nel prossimo concorso a DS ci mettiamo l'Area 9: Bon ton.... Chi non è "garbato" non è che parla come Tomas Milian? quelli non garbati che ho conosciuti erano gente normalissima che, seppur educata, non amava fare tante moine come fossimo alla corte del Re....

Da: alesil	09/11/2011 22:49:32
gerryford Avere una certa sensibilità ti da un vantaggio: capire il punto di vista dell altro, e non solo per comprenderlo ma anche per individuarne eventuali punti deboli, il che, a volte può essere utile. Comunque non volevo fare polemica, e' solo un punto di vista. Magari hai ragione tu.

Da: MisterBrufolo!	10/11/2011 08:31:26
- Messaggio eliminato -

Da: Concorso TAR ..occo	10/11/2011 09:24:48
- Messaggio eliminato -

Da: kycos	10/11/2011 09:39:29
@tutti leggete i miei vecchi post...l'Avv. Pennisi (avvocato di levatura e stimatissimo professionista nel campo delle controversie scolastiche) cura i ricorsi per conto dell'ANP per iscritti e non solo ha lo studio a Roma cercate sul web ci sono i suoi recapiti e chiedete...:-)

Da: MisterBrufolo	10/11/2011 13:55:30
- Messaggio eliminato -

Da: artemisia one	10/11/2011 14:12:25
ma c'è stata oppure no la discussione sul ricorso oggi? Qualcuno di buona volontò può rispondermi?

Da: canguro	10/11/2011 14:18:22
per ora sul sito del TAR c'è solo la fissazione dell'udienza per oggi Ricorrenti/Resistenti Tipo Nome Cognome / Istituzione RICORRENTE TORNINCASA ROSA RESISTENTE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA RESISTENTE UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA Avvocati Nome: GENERALE STATO Cognome: AVVOCATURA Indirizzo , Tel. Nome: BRUNO Cognome: CARBONE Indirizzo , Tel. Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2011062180 26/10/2011 RESISTENTE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA ATTO > DI COSTITUZIONE 0 2011017692 19/10/2011 RICORRENTE TORNINCASA ROSA DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0 2011060580 19/10/2011 RICORRENTE TORNINCASA ROSA RICORSO 5 Provvedimenti Collegiali Nessun Provvedimento Provvedimenti Monocratici Nessun decreto Udienze Data fiss. udienza: 10/11/2011 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: PAOLO RESTAINO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE Secondo componente: EVASIO SPERANZA Tipologia componente: PRESIDENTE Terzo componente: FRANCESCO BRANDILEONE Tipologia componente: CONSIGLIERE

Da: artemisia one	10/11/2011 14:23:40
sul sito del TAR dovrebbe uscire anche il risultato della discussione? Grazie comunque canguro, sei sempre gentile e puntuale con tutti.

Da: canguro	10/11/2011 14:25:07
si, artemisia, in genere la insericono poche ore dopo l'approvazione del verbale

Da: artemisia one	10/11/2011 14:52:28
Mr Brufolo, fai qualcosa, tu che sei l'antesignano della lotta ai trombati, tu che sei sempre sul pezzo... dacci qualche anticipazione! Informati!

Da: MisterBrufolo	10/11/2011 14:54:29
- Messaggio eliminato -

Da: ricorso di oggi	10/11/2011 14:58:38
Num. Reg. Gen.: 8460/2011 Data Dep.: 19/10/2011 Sezione: 3B Oggetto del ricorso: ANNULLAMENTO D.D.G. DEL 13.07.11 RECANTE IL BANDO DI CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI

Da: osservatore	10/11/2011 15:17:16
pagina sentenze tar inaccessibile......speriamo che stiano aggiornando

Da: gerryfor	10/11/2011 15:18:03
provo una previsione: Se ci fosse stato un minimo sentore che l'udienza di oggi fosse stata loro favorevole, gli avvoltoi (vedi associazioni che oggi fanno le signorinelle e che hanno raccolto tante di quelle adesioni da sfamarsi per anni!) già li avremmo sentiti cantare ! Il primo ricorso è finito come finiranno tutti gli altri.... nel nulla!!!!

Da: Mark60	10/11/2011 15:20:24
Credo che il TAR abbia rinviato tutte le decisioni di oggi relative ai TROMBATI alla prossima Camera di Consiglio del 24/11/2011 della Sezione 3b ... probabilmente per raggruppare tutti i ricorsi dei TROMBATI in un'unica udienza. Dovrebbe essere un fatto positivo, ciò significa che il TAR non ha le idee chiare sulla pretesa di riammissione dei suddetti TROMBATI. Peraltro, più saranno i TROMBATI ricorsisti che si concentreranno in una sola data più sarà evidente al TAR il tentativo di superare la loro INCAPACITA' ricorrendo ad escamotage giuridici.

Da: gerryfor	10/11/2011 15:30:11
qualcuno sa dirmi se ha un qualche senso far inserire il proprio nome sia nel ricorso contro il bando che in quello per poter accedere agli scritti? Se un docente ritiene che il bando e quindi il concorso vadano annullati con che faccia presenta domanda di potervi partecipare???? E' una cosa che non riuscirò mai a capire.... ovviamente dal punto di vista del raziocinio. Dal punto di vista dei furbetti del quartierino tutto assume una luce diversa....

Da: gerryfor	10/11/2011 15:31:05
Mark, Mr Brufolo si è impossessato del tuo corpo ????? Sembravi lui, ogni due parole la parola TROMBATIIIIIIIII...

Da: X Mark 60	10/11/2011 15:31:11
Il TAR non può rinviare la decisione al 24 sono ricorsi diversi... E tu avresti superato la prova? Ma va a cagar..........

Da: artemisia one	10/11/2011 15:31:58
mark60 vorrei avere la tua stessa sicurezza. Se sapessi con che aria provocatoria e trionfalistica alcuni colleghi parlavano ieri di questa riunione del TAR: sembrava l'inizio della loro riscossa. Che pena mi facevano...

Da: Mark60	10/11/2011 15:41:50
Il Giudice Monocratico non intende assumere alcuna responsabilità sull'argomento, e pertanto non ha concesso alcuna misura cautelativa in diversi procedimenti, rimandando tutto al 24/11. Se avesse ravvisato motivazioni forti, e vista l'imminenza delle prove scritte, avrebbe potuto concedere la sospensiva ... e invece non si è assunto la responsabilità!! Di seguito riporto uno dei provvedimenti: N. 04132/2011 REG.PROV.CAU. N. 09009/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9009 del 2011, proposto da: Ermelinda Andrelli, Bianchi Maria Teresa, Bianchi Tiziana, Broccoli Marisa Angela Franca, Colaiacomo Maria Paola, Colonna Flavia, D'Aguanno Franco, Domenicone Rita, D'Orazio Antonio, Folcarelli Roberto, Fratarcangeli Fiorella, Gabrielli Rosangela, Giliberti Rosangela, Giovannini Piera, Lanni Maria Franca, Martino Chiara, Martino Gabriella, Murru Claretta, Paolino Ida, Queques Bianca Valeria, Riccardi Antonio, Tomassi Letizia Alessandra, Tomasso Mariolita, Urgera Maria, Venditti Pietrino, Ventura Natalino, Vizzaccaro Anna Maria Grazia, Zeppieri Luciano, Cinelli Daniela, Picchi Rosamaria, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Isetta Barsanti Mauceri e Francesco Americo, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Francesco Americo in Roma, Viale Angelico n. 45; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale del Lazio; nei confronti di MMarina Boscaino, Paola Grilli; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento con il quale i ricorrenti non sono stati ammessi alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con decreto del Direttore Generale del MIUR del 13 luglio 2011, pubblicato sulla G.U. il 15.07.2011; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Visto il ricorso con i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 codice procedura amministrativa; Considerato che, ad un primo sommario esame, non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile; P.Q.M. Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 24 novembre 2011. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 10 novembre 2011. Il Presidente Evasio Speranza DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 10/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: artemisia one	10/11/2011 15:50:47
Grande Mark60!!!! Quale migliore risposta a colui che ti ha offeso prima se non con questa!!