Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: reca 31/10/2011 22:10:56
@canguro
il bando, è ovvio, non può essere annullato e non lo sarà; potrebbe essere annullata la preselettiva, qualora il Tar riscontrasse risposte sbagliate o opinabili, ma credo che anche questo non sarà perchè il giudice si renderebbe conto - se ha buonsenso e in genere è così - che aprirebbe un contenzioso infinito con gli idonei che hanno superato la preselezione stessa; se ravvisa irregolarità nelle domande/risposte, concederà la sospensiva; se non le ravvisa, rigetterà i ricorsi.

Da: gerryfor 31/10/2011 22:11:34
non si accettano provocazioni......

non c'è un gruppo di studio per il prossimo concorso del 2017 ????

Da: canguro 31/10/2011 22:12:33
reca
sai cos'è un DPR?
sai quali sono le competenze del TAR?
e poi ti lamenti di non aver superato la preselettiva.....

Da: gerryfor 31/10/2011 22:14:24
lo so io lo so io:

un DPR è un gruppo di Depressi Preselettivi Respinti

ho indovinato canguro??

Da: reca 31/10/2011 22:17:38
@canguro
ok, chiudiamo qui :-)
ho capito che ne sai molto più di tutti :-)
alla prossima, un saluto

@gerry
un saluto anche a te

Da: more11 31/10/2011 22:18:24
buonanotte a voi, a domani.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gianc2011 31/10/2011 22:46:33
....segugio è carino...:-) non è colpa mia però se le persone il lunedì dicono una cosa e il martedì l'opposto e il mercoledì pretendono di essere il massimo della coerenza e di avere sempre ragione....e non le vado a cercare queste cose, tuttavia se ti confronti e prendi posizione...come dire, devi essere sicura che "la moglie di Cesare.."....notte a tutti :-)

Da: canguro 31/10/2011 23:15:13
ma che ne so gerry, qua certe volte sembra di stare a zelig

Da: Christy 31/10/2011 23:15:19
Credo proprio che in merito a TAR ne capite ben poco... Vedete tutti quelli che avete superato i test in sostanza siete quelli meno competenti in materia perchè avete risposto in modo "giusto alle domande errate". Proviamo a capire a che punto è il vostro grado di preparazione:
1) Come avete risposto alla domanda dell'art. 3 DPR 275/99 ?
Avete verificato la risposta? Ma no secondo la Formez..... A breve ve la darà il TAR competente;
2) Come avete risposto alla domanda "chi stabilisce la data.... orgnai collegiali ?" Scommetto che avete azzeccato anche questa.... Bravi.... peccato che l'Italia ha bisogno di veri Dirigenti che conoscono la norma... peccato che non sareti voi a diventarlo.... A presto e verificate tutte le vostre risposte e vi accorgerete che non avete ottenuto gli obiettivi prefissati dal bando.... Buona serata

Da: elimi 31/10/2011 23:38:27
Capo, posso ricominciare o aspetto che Mister Brufolo finisca?

Da: borges 31/10/2011 23:40:05
Meno male che c'è gente come Christy che aveva già verificato TUTTE le risposte e che allo scritto ha risposto in modo ineccepibile, con tanto di chiose esplicative degli errori del MIUR. Grazie al Cielo lei e non noi ignoranti menmonici diventerà Dirigente, come l'Italia ha bisogno: Grazie per aver evidenziato il nostro scarso grado di preparazione rispetto alle tue conoscenze della materia, nonché, ovviamente del funzionamento del TAR..

Da: canguro 31/10/2011 23:40:19
nel modo giusto, alla seconda domanda, come da articolo 22 dell'Ordinanza ministeriale n. 215 del 15 luglio 1991.

la prima la ho sbagliata, ma bastava indovinarne 80.

Da: maddy58 31/10/2011 23:40:23
christy vatti a vedere l'OM del 91 e troverai la risposta

Da: maddy58 31/10/2011 23:48:21
christy posso anche ammettere che la prima fosse mal posta in quanto potevano evitare di nominare l'art.3 del dpr 275/99

ma è vero che il dsga nella definizione del POF da informazioni sulla situazione economica in quanto il dm 44/01 dice espressamente che è il DSGA ad aggiornare le schede dei progetti sul piano economico e quindi ha il polso costante della situzione economica di un istituto nell'attuazione del Programma annuale che come dovresti sapere è predisposto ad anno solare, mentre il POF va con l'anno scolastico e quindi si predispone a settembre.

Leggendo le risposte era l'unica possibile, le altre erano del tutto errate, manco il distrattore c'era

Da: maddy58 31/10/2011 23:52:12
non c'era mica bisogno di impararla a memoria, bastava ragionare

Da: maddy58 31/10/2011 23:53:07
scusate DI 44/01

mi è sfuggita la m

Da: Nondicogatto 01/11/2011 00:44:50
Sono rattristato dai toni dello scontro. Il mio sentire non ha la pretesa di essere oggetto dell'interesse di nessuno, ma questo è uno spazio libero e io mi ci libero.
Confido nell'applicazione della legge da parte dei giudici del tar perché siano garantiti i miei diritti di "idoneo" (temine che mi mette molto in imbarazzo) e confido negli stessi giudici perché siano garantiti i diritti di chi ne ha da garantire, anche se diversi dai miei. Ricordo nick di persone gradevolissime che ora scrivono sull'altro forum e mi dispiace che a separarci siano gli interventi sgangherati e scomposti di quei pochi che offendono e giudicano le persone in base a una manciata di pallini. Giusti o sbagliati. Da tutte e due le parti.

Da: andchia 01/11/2011 09:14:08
@gerry
troppo forte!!!!

ok basta avvelenarci, prepariamoci serenamente agli scritti.......ci penserà il TAR o chi per lui in secondo grado a mettere fine alle polemiche

Da: kycos 01/11/2011 10:05:34
per una completezza in fatto di numeri: ANP,GILDA,CGIL;CISL;UIL;SNALS;ANIEF....etc. hanno promosso ricorsi. Anief ha impuganto il bando ed aveva la scadenza di fine ottobre(sono suoi i primi 2000). Gli altri sindacati (ANIEF compreso) presenteranno i ricorsi entro la prima decade di novembre...(i termini 60 gg dall'esito)..per continuare a discutere dobbiamo aspettare almeno il 15 di novembre...ora visto che le prove scritte sono state spostate la data del 15 nov potrebbe essere ulteriormente procastinata....quindi 2000 ricorsisiti sono solo una piccola parte....mancano ancora tutti gli altri..fate voi le proporzioni.....La preoccupazione è sempre la stessa....che esponevo a luglio in tempi non sospetti:il concorso è stato volutamente malgestito per cassarlo....e purtroppo la posizione dell'Avvocatura di Stato sarà quella di non opporsi al TAR..(rischio risarcimento danni troppo elevato)..

Da: giusi64 01/11/2011 10:17:00
@Nondicogatto

Ti quoto
Secondo me sei già dirigente!!

Da: baby 72 01/11/2011 10:36:05
@borges

Si, managgia! Peccato che Christy non abbia fatto in tempo a dire prima della prova a tutta la comunità dei dotti che c'erano delle chiose giuste alle risposte del MIUR sbagliate, affinchè noi ignorantoni mnemonici potessimo essere smascherati... :-)

Da: ciaociao 01/11/2011 10:44:41
ma perchè ci sprecate il fiato?
Ha ragione Christy?
Vedremo!

Da: baby 72 01/11/2011 10:59:50
@ciaociao

Ma si, non è questione di chi a bbia torto o ragione, è che trovo certe affermazioni veramente esilaranti...

Da: gerryfor 01/11/2011 11:31:28
scovato il 1�° ricorso: 8814/2011 del 31/10/2011

Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011

avv. MICELI e GANCI .....credo ANIEF

Da: canguro 01/11/2011 11:32:54
modalità di individuazione dei quesiti, riguarda l'amministrazione, purtroppo

Da: gerryfor 01/11/2011 11:32:56
Il ricorso giurisdizionale patrocinato dall'avv. Giovanni Fiorentino nell'interesse dei candidati che, non avendo superato la preselezione, sono stati esclusi dalla partecipazione alle prove concorsuali, è stato depositato per la notifica in data 28.10.2011.
......
....

QUESTI ALTRI MENTONO ANCHE AI LORO ASSISTITI: non c'è nessun ricorso presentato dall'avvocato indicato dal28 al 31 ottobre....

Da: gerryfor 01/11/2011 11:33:54
Canguro,
se vedi il ricorso c'è ache una sfilza di gente come "resistente"
Chi sono?

Da: canguro 01/11/2011 11:34:26
sicuro 8814? non trovo nulla

Da: canguro 01/11/2011 11:39:14
copincolla la pagina, a me il sito del tar dice che non trova ricorsi qualunque sia il numero

Da: gerryfor 01/11/2011 11:39:44
si 8814, anche se adesso neanche a me va più il motore di ricerca del TAR LAzio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: reca	31/10/2011 22:10:56
@canguro il bando, è ovvio, non può essere annullato e non lo sarà; potrebbe essere annullata la preselettiva, qualora il Tar riscontrasse risposte sbagliate o opinabili, ma credo che anche questo non sarà perchè il giudice si renderebbe conto - se ha buonsenso e in genere è così - che aprirebbe un contenzioso infinito con gli idonei che hanno superato la preselezione stessa; se ravvisa irregolarità nelle domande/risposte, concederà la sospensiva; se non le ravvisa, rigetterà i ricorsi.

Da: gerryfor	31/10/2011 22:11:34
non si accettano provocazioni...... non c'è un gruppo di studio per il prossimo concorso del 2017 ????

Da: canguro	31/10/2011 22:12:33
reca sai cos'è un DPR? sai quali sono le competenze del TAR? e poi ti lamenti di non aver superato la preselettiva.....

Da: gerryfor	31/10/2011 22:14:24
lo so io lo so io: un DPR è un gruppo di Depressi Preselettivi Respinti ho indovinato canguro??

Da: reca	31/10/2011 22:17:38
@canguro ok, chiudiamo qui :-) ho capito che ne sai molto più di tutti :-) alla prossima, un saluto @gerry un saluto anche a te

Da: more11	31/10/2011 22:18:24
buonanotte a voi, a domani.

Da: gianc2011	31/10/2011 22:46:33
....segugio è carino...:-) non è colpa mia però se le persone il lunedì dicono una cosa e il martedì l'opposto e il mercoledì pretendono di essere il massimo della coerenza e di avere sempre ragione....e non le vado a cercare queste cose, tuttavia se ti confronti e prendi posizione...come dire, devi essere sicura che "la moglie di Cesare.."....notte a tutti :-)

Da: canguro	31/10/2011 23:15:13
ma che ne so gerry, qua certe volte sembra di stare a zelig

Da: Christy	31/10/2011 23:15:19
Credo proprio che in merito a TAR ne capite ben poco... Vedete tutti quelli che avete superato i test in sostanza siete quelli meno competenti in materia perchè avete risposto in modo "giusto alle domande errate". Proviamo a capire a che punto è il vostro grado di preparazione: 1) Come avete risposto alla domanda dell'art. 3 DPR 275/99 ? Avete verificato la risposta? Ma no secondo la Formez..... A breve ve la darà il TAR competente; 2) Come avete risposto alla domanda "chi stabilisce la data.... orgnai collegiali ?" Scommetto che avete azzeccato anche questa.... Bravi.... peccato che l'Italia ha bisogno di veri Dirigenti che conoscono la norma... peccato che non sareti voi a diventarlo.... A presto e verificate tutte le vostre risposte e vi accorgerete che non avete ottenuto gli obiettivi prefissati dal bando.... Buona serata

Da: elimi	31/10/2011 23:38:27
Capo, posso ricominciare o aspetto che Mister Brufolo finisca?

Da: borges	31/10/2011 23:40:05
Meno male che c'è gente come Christy che aveva già verificato TUTTE le risposte e che allo scritto ha risposto in modo ineccepibile, con tanto di chiose esplicative degli errori del MIUR. Grazie al Cielo lei e non noi ignoranti menmonici diventerà Dirigente, come l'Italia ha bisogno: Grazie per aver evidenziato il nostro scarso grado di preparazione rispetto alle tue conoscenze della materia, nonché, ovviamente del funzionamento del TAR..

Da: canguro	31/10/2011 23:40:19
nel modo giusto, alla seconda domanda, come da articolo 22 dell'Ordinanza ministeriale n. 215 del 15 luglio 1991. la prima la ho sbagliata, ma bastava indovinarne 80.

Da: maddy58	31/10/2011 23:40:23
christy vatti a vedere l'OM del 91 e troverai la risposta

Da: maddy58	31/10/2011 23:48:21
christy posso anche ammettere che la prima fosse mal posta in quanto potevano evitare di nominare l'art.3 del dpr 275/99 ma è vero che il dsga nella definizione del POF da informazioni sulla situazione economica in quanto il dm 44/01 dice espressamente che è il DSGA ad aggiornare le schede dei progetti sul piano economico e quindi ha il polso costante della situzione economica di un istituto nell'attuazione del Programma annuale che come dovresti sapere è predisposto ad anno solare, mentre il POF va con l'anno scolastico e quindi si predispone a settembre. Leggendo le risposte era l'unica possibile, le altre erano del tutto errate, manco il distrattore c'era

Da: maddy58	31/10/2011 23:52:12
non c'era mica bisogno di impararla a memoria, bastava ragionare

Da: maddy58	31/10/2011 23:53:07
scusate DI 44/01 mi è sfuggita la m

Da: Nondicogatto	01/11/2011 00:44:50
Sono rattristato dai toni dello scontro. Il mio sentire non ha la pretesa di essere oggetto dell'interesse di nessuno, ma questo è uno spazio libero e io mi ci libero. Confido nell'applicazione della legge da parte dei giudici del tar perché siano garantiti i miei diritti di "idoneo" (temine che mi mette molto in imbarazzo) e confido negli stessi giudici perché siano garantiti i diritti di chi ne ha da garantire, anche se diversi dai miei. Ricordo nick di persone gradevolissime che ora scrivono sull'altro forum e mi dispiace che a separarci siano gli interventi sgangherati e scomposti di quei pochi che offendono e giudicano le persone in base a una manciata di pallini. Giusti o sbagliati. Da tutte e due le parti.

Da: andchia	01/11/2011 09:14:08
@gerry troppo forte!!!! ok basta avvelenarci, prepariamoci serenamente agli scritti.......ci penserà il TAR o chi per lui in secondo grado a mettere fine alle polemiche

Da: kycos	01/11/2011 10:05:34
per una completezza in fatto di numeri: ANP,GILDA,CGIL;CISL;UIL;SNALS;ANIEF....etc. hanno promosso ricorsi. Anief ha impuganto il bando ed aveva la scadenza di fine ottobre(sono suoi i primi 2000). Gli altri sindacati (ANIEF compreso) presenteranno i ricorsi entro la prima decade di novembre...(i termini 60 gg dall'esito)..per continuare a discutere dobbiamo aspettare almeno il 15 di novembre...ora visto che le prove scritte sono state spostate la data del 15 nov potrebbe essere ulteriormente procastinata....quindi 2000 ricorsisiti sono solo una piccola parte....mancano ancora tutti gli altri..fate voi le proporzioni.....La preoccupazione è sempre la stessa....che esponevo a luglio in tempi non sospetti:il concorso è stato volutamente malgestito per cassarlo....e purtroppo la posizione dell'Avvocatura di Stato sarà quella di non opporsi al TAR..(rischio risarcimento danni troppo elevato)..

Da: giusi64	01/11/2011 10:17:00
@Nondicogatto Ti quoto Secondo me sei già dirigente!!

Da: baby 72	01/11/2011 10:36:05
@borges Si, managgia! Peccato che Christy non abbia fatto in tempo a dire prima della prova a tutta la comunità dei dotti che c'erano delle chiose giuste alle risposte del MIUR sbagliate, affinchè noi ignorantoni mnemonici potessimo essere smascherati... :-)

Da: ciaociao	01/11/2011 10:44:41
ma perchè ci sprecate il fiato? Ha ragione Christy? Vedremo!

Da: baby 72	01/11/2011 10:59:50
@ciaociao Ma si, non è questione di chi a bbia torto o ragione, è che trovo certe affermazioni veramente esilaranti...

Da: gerryfor	01/11/2011 11:31:28
scovato il 1�° ricorso: 8814/2011 del 31/10/2011 Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011 avv. MICELI e GANCI .....credo ANIEF

Da: canguro	01/11/2011 11:32:54
modalità di individuazione dei quesiti, riguarda l'amministrazione, purtroppo

Da: gerryfor	01/11/2011 11:32:56
Il ricorso giurisdizionale patrocinato dall'avv. Giovanni Fiorentino nell'interesse dei candidati che, non avendo superato la preselezione, sono stati esclusi dalla partecipazione alle prove concorsuali, è stato depositato per la notifica in data 28.10.2011. ...... .... QUESTI ALTRI MENTONO ANCHE AI LORO ASSISTITI: non c'è nessun ricorso presentato dall'avvocato indicato dal28 al 31 ottobre....

Da: gerryfor	01/11/2011 11:33:54
Canguro, se vedi il ricorso c'è ache una sfilza di gente come "resistente" Chi sono?

Da: canguro	01/11/2011 11:34:26
sicuro 8814? non trovo nulla

Da: canguro	01/11/2011 11:39:14
copincolla la pagina, a me il sito del tar dice che non trova ricorsi qualunque sia il numero

Da: gerryfor	01/11/2011 11:39:44
si 8814, anche se adesso neanche a me va più il motore di ricerca del TAR LAzio