Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1784919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Stampa 25/06/2017 14:11:41
Nessuna testata giornalistica riporta la notizia.....solo il primato nazionale...
Trattasi di censura?

Da: Strano 25/06/2017 14:44:08
Con lo stipendietto da Pot? STrano ..

Da: x tutti tutti 25/06/2017 14:57:47
Trattasi di legge Severino.

Da: uno qualsiasi 25/06/2017 16:18:39
Da: Doganale nauseato 24/06/2017 17.17.25
Sono il cancro che si è insinuato nei gangli della vita pubblica.

STUPIDO ti consiglio di non usare termini a coda di gatto ( per non dire a cazzo di cane) il cancro per chi lo possa avere è guaribile non confondere il sacro con il profano .......

Da: ORPO__UNICUM 25/06/2017 16:28:24
Ernesto #stai sereno

Agenzia delle Entrate: il renzianissimo Ruffini bocciato dalla Corte dei conti
Facebook72TwitterGoogle+LinkedInFlipboard

La Corte dei Conti boccia la nomina di Ernesto Maria Ruffini a direttore della nuova "Agenzia delle Entrate - Riscossione", al debutto il prossimo primo luglio.

Con un �«rilievo�» snello, poco più di una cartella datato 22 giugno e trasmesso a Palazzo Chigi e al ministro dell' Economia Padoan - i giudici contabili rendono noto che la �«compatibilità�» dell' attuale incarico di Ruffini (commissario straordinario di Equitalia) con la nomina a direttore dell' Agenzia �«desta perplessità�», scrive Repubblica. Che la nomina �«non appare conforme �» alla norma anticorruzione, figlia della legge Severino (articolo 4 del decreto legislativo 39 del 2013).

E che la �«motivazione �» per l' individuazione di Ruffini al prestigioso incarico è �«carente �». Per questo, la Corte �«invita �» il ministero dell' Economia a �«fornire chiarimenti�», nel termine massimo di 30 giorni. Altrimenti deciderà �«allo stato degli atti�», fermo restando la �«facoltà�» del dicastero guidato da Padoan di �«ritirare il provvedimento �».

E dunque rinunciare alla nomina. Nessun commento da Equitalia. �«Siamo rispettosi delle procedure istituzionali�», trapela.

Da: x niet 25/06/2017 17:06:05
quindi a tuo avviso un colloquio strutturato su generiche e indeterminate modalità di valutazione dell'idoneità e delle motivazioni dei candidati è qualcosa di oggettivo e trasparente? scusa se ti sei sentito offeso, ma se si leggono certi commenti viene da rabbrividire., evidentemente la pensi così perche non hai partecipato alla procedura

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grano 25/06/2017 18:29:12
enari economici.it
il mondo visto da un'altra angolazione
HOME
TEMI �»
INHOUSE �»
DAL MONDO �»
CHI SIAMO
CONTATTI
ATTUALITA' giugno 25, 2017 posted by Fabio Lugano
La scandalosa "Soluzione" delle popolari venete a scapito della collettività. Il comunicato del coordinamento Don Torta

A tutti i risparmiatori di Banca popolare di Vicenza e di Veneto Banca, a tutti i cittadini veneti ed italiani

Le notizie di queste ore fanno male. Lo stato non trova i soldi per un risarcimento ai risparmiatori e ci racconta la bugia dell'Europa cattiva e, dopo aver permesso che per 24 mesi le nostre banche fossero spolpate di ogni risorsa, decide in fretta e furia di regalare quanto ancora c'è di buono nelle banche agli amici di Banca Intesa - San Paolo e di caricare i cittadini di una ulteriore perdita di circa 12 miliardi per favorire i sindacati, in attesa di agire sugli N.P.L. , probabilmente omettendo di cedere quelli a carico della grande industria e dei faccendieri amici. Solo banche, banchieri e dipendenti hanno accesso alla stanza dei bottoni, noi che siamo stati vittime di tutti e tre nemmeno sull'uscio, noi non esistiamo; per il governo, la finanza, i sindacatiâ�� noi siamo carne da cannone.

A Roma Governo, banche e dipendenti, sottolineo dipendenti, stanno alacremente lavorando per cercare di fregarci ancora. Mai si è interrotto il legame finalizzato a fare i propri interessi a scapito dei risparmiatori, e dei cittadini tutti. Nessun pentimento per aver venduto carta straccia a dei poveri pensionati privi di cultura, nessun pentimento per aver convinto i soci a votare contro il loro interesse, nessun pentimento a scaricare la loro situazione sulle spalle di tutti i cittadini. Solo egoismo, cinico e triste egoismo, dimentichi che per 150 anni hanno bellamente vissuto dei soldi dei risparmiatori.

A Roma sta per consumarsi un COLPO DI STATO, una sovversione dell'ordine costituzionale. L'interesse di pochi prevale su quello della collettività, del popolo italiano. In silenzio, di nascosto, hanno trattato i loro vantaggi sulla pelle di tutti gli italiani e su quella dei risparmiatori. Si fanno gioco delle regole, umiliano le persone, ci mettono ancora una volta le mani in tasca.

Per decreto il Governo, ed i suoi accoliti, vuole decidere che noi non possiamo rivalerci sugli attivi delle banche perché quelli li deve donare alla grande finanza di Banca Intesa - San Paolo.

Cercano questa operazione perché essa consente di nascondere le malefatte delle banche, rende di fatto impossibile ogni conoscenza su quanto è avvenuto prima del 2015 e dopo il 2015; blinda la posizione dei nuovi amministratori che dopo 24 mesi di inerzia ben potrebbero essere chiamati a spiegare perché invece di rilanciare la banca hanno scacciato i clienti.

Quello che stanno facendo a Roma è una porcheria e quei politici locali che non prendono, almeno ora, una chiara posizione a difesa della legalità sono complici.

Oltre a quanto perso dai risparmiatori l'operazione governativa comporterà un costo di circa 500 Euro per ogni italiano che paghi le tasse; e poi ci vengono a raccontare la storiella che un differente progetto non è stato possibile perché l'Europa pretendeva 700.000.000 Euro dai privati ed i tirchi veneti non hanno voluto metterceli. Maâ��, quando mai sono stati chiesti e, che cosa veniva dato in cambio in termini di partecipazione ed amministrazione delle banche? La verità è che l'Europa i soldi li aveva chiesti al socio di maggioranza, il fondo Atlante, e che questo, con grande probabilità, non ha voluto metterceli perché Banca Intesa -San Paolo, socia di maggioranza in Fondo Atlante, già sapeva che si sarebbe portata a casa il bottino delle banche per un Euro. Ma l'operazione ha un utile anche per il governo che finalmente porta a compimento il disegno originario di eliminare il sistema bancario dei, politicamente, irrequieti veneti e poterli agevolmente controllare attraverso l'impoverimento e l'accesso al credito.

Il governo non ha esitato un attimo ad andare in procedura di infrazione alle norme comunitarie europee per difendere gli interessi della Fiat, ma preferisce caricare i cittadini di un costo assurdo pur di non far dispetto alla grande finanza bancaria.

Ci sono altre possibilità per risanare davvero le banche ed i risparmiatori senza dissanguare gli italiani.

Non cadiamo nella frustrazione perché ci sentiamo impotenti di fronte a tanta vile prepotenza. In Italia ci sono ancora tante brave persone e ci sono anche istituzioni che dovrebbero intervenire. Ma se così non fosse uso le parole del grande giurista ed ultimo Doge della Serenissima Repubblica Veneta, Daniele Manin:" â��Ci sono momenti e casi solenni nei quali l'insurrezione non è solo un diritto, ma è anche un dovere."

Vivere in Italia non deve continuare ad essere una condanna.

Pacificamente ma con fermezza, scenderemo tutti in piazza per impedire l'ennesima truffa di stato e per chiedere le dimissioni di questo governo e nuove elezioni con regole che permettano ai cittadini di essere rappresentati senza filtri ed imposizioni di partito, potendo scegliere i migliori e non i più graditi alle segreterie di partito ed alle lobbies economiche.

24 giugno 2017

Da: quindi la 25/06/2017 19:08:46
quindi la Corte dei Conti vigila su cio che accade in Ae.... bene.. Strano che non abbia mosso glibstessi rilievi ad alcuni 19 co.6 .... o mwglio a tutti ma ad alcuni in particolare.
Dove vede...e dove non vede

Da: per tutti tutti 25/06/2017 19:14:58
A ecco o l' errore è macroscopico o la Corte si è svegliata.E ora che succede in AEntrate? Ma potrebbe essere una guerra di bande.

Da: legittimo 25/06/2017 19:17:48
D. Lgs.n. 165 del 30/03/2001

Sezione II
Accesso alla dirigenza e riordino della Scuola superiore della pubblica amministrazione

Articolo 28
Accesso alla qualifica di dirigente
(Art.28 del d.lgs n.29 del 1993, come sostituito prima dall'art.8 deld.lgs n.470 del 1993, poi dall'art.15 del d.lgs n.546 del 1993,successivamente modificato dall'art.5-bis del decreto legge n.163 del1995,convertito con modificazioni della legge n.273 del 1995, e poi
nuovamente sostituito dall'art.10 del d.lgs n.387 del 1998)

1. L'accesso alla qualifica di dirigente di ruolo nelle
amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici avviene esclusivamente a seguito di concorso per esami.

Da: Forza 5S 25/06/2017 19:49:25
http://www.affaritaliani.it/politica/palazzo-potere/agenzia-entrate-pesco-ruffini-incompatibile-che-fara--renzi-486587.html

Da: trifolon dei trifoloni 25/06/2017 20:55:10
amici del forum... ma oggi nessuna coglionata da parte del nostro personal comicoTHE PUBLIC MANAGER ovvero il nostro COGLIONE TRIFOTO del forum? Chissa domani che coglionata sparira il nostro non livellato driver..visto che oggi la sua mens demens non ha sparato coglionate... Forza coglione trifolato esprimiti o stai ancora facendo lo sguattero in pizzeria?

Da: La legge e uguale per tutti 25/06/2017 22:22:29
Quindi abbiamo al governo un Presidente del Consiglio e un Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio che non conoscono la legge Severino. Adesso Padoan ha 30 gg. di tempo per rispondere alla Corte dei Conti. Ma come e' possibile ? La Boschi aveva trasmesso una circolare ai ministri in cui venivano invitati a trasmettere a lei preventivamente gli atti per l'approvazione. Ruffini e' un illeggittimo pure lui, gli daranno una mega Pot.

Da: corte del conte 25/06/2017 23:18:13
Ma non é che al conte Romano é venuta voglia di difendere l'amica autonominatasi vice? La Severino vieta all'amministrazione controllante di dare incarichi a chi nel biennio precedente ha avuto incarichi nella controllata. L'incarico a ruffini lo ha dato il cdm, su proposta del ministro e con la firma di un dpr. L'agenzia non ha dato nessun incarico. Forse alla corte gradiscono e capiscono solo di autoincarichi!

Da: Imbarazzante 25/06/2017 23:19:46
In culo a Renzi!

Da: ma 26/06/2017 06:36:09
Quella maiala spera ancora di restare in sella.Ma non è che si tratta di un complotto?

Da: Un giudice a Berlino 26/06/2017 09:27:24
Intanto mi dicono che il subentro negli uffici di Largo Leopardi ha prodotto delle "tensioni" molto vivaci fra la ex occupante e la nuova subentrante!

Da: ORPO__UNICUM 26/06/2017 09:41:02
Ma va...è tutta scena! O no?
Credo x lei sia una questione "economica", togli 100.000,00 di qua 100.000,00 di là....

Da: giudice tedesco 26/06/2017 11:54:34
giudice di norimberga sii meno criptico.. a chi o cosa ti riferisci?

Da: The public manager 26/06/2017 14:16:56
Gossip tra livellati...

Da: norma violata? 26/06/2017 14:39:54
Capo III - Inconferibilità di incarichi a soggetti provenienti da enti di diritto privato regolati o finanziati dalle pubbliche amministrazioni

Art. 4. Inconferibilità di incarichi nelle amministrazioni statali, regionali e locali a soggetti provenienti da enti di diritto privato regolati o finanziati

1. A coloro che, nei due anni precedenti, abbiano svolto incarichi e ricoperto cariche in enti di diritto privato o finanziati dall'amministrazione o dall'ente pubblico che conferisce l'incarico ovvero abbiano svolto in proprio attività professionali, se queste sono regolate, finanziate o comunque retribuite dall'amministrazione o ente che conferisce l'incarico, non possono essere conferiti:

a) gli incarichi amministrativi di vertice nelle amministrazioni statali, regionali e locali;
b) gli incarichi di amministratore di ente pubblico, di livello nazionale, regionale e locale;
c) gli incarichi dirigenziali esterni, comunque denominati, nelle pubbliche amministrazioni, negli enti pubblici che siano relativi allo specifico settore o ufficio dell'amministrazione che esercita i poteri di regolazione e finanziamento.

...... mah!

Da: er pecorino 26/06/2017 15:09:41
grandr THE PUBLIC MANAGER !! E' finalmente arivata a cokonata da giornata !! Grandissimo COJONE TRIFOLATO DER FORUM !!! Ma tu tieni na fissa pa livella!!! Non e' che sei un public muratore!!! A stronzo...chiudete!!!

Da: ??? 26/06/2017 18:33:31
E se il trifolato fossi invece tu...

Da: delusion 26/06/2017 19:35:41
caro The public manager....stavolta non ci hai fatto ridere bensi piangere....!! Ma come...un public manager della tua levatura...della tua classe... si riduce a firmarsi anonimamente ??? peggio di un miserrimo livellato per esplicare un'affermazione cosi banale!!! Sei meno di un passaggio a livello...meno di una livella...sei caduti ad un livello bassissimo...ai superato tutti i livelli di guardia...sei sceso ad un livello terra terra .... Livellati il cervello e fattene una ragione..Per noi tutti il vero... l'unico...il public manager COGLIONE TRIFOLATO del forum sei sempre e solo tu!!!

Da: quarta forza in italia 26/06/2017 19:39:16
ragazzi notizia sconvolgente!!! In italia e' nato un quarto pollo politico.... Il PD con premier renzi.... Il centro destra con premier Salvini... Il m5 stelle con premier Di battista e... IL polo cojones trifolates... con premier ed unico candidato....The public manager!!!

Da: Notizie sulle pos di Mi To Ro Na? 26/06/2017 20:02:31

Da: lambada -banned!- 26/06/2017 21:03:52
- Messaggio eliminato -

Da: consiglio per lambada 26/06/2017 22:00:23

si vede da un miglio che aneli pertanto:
�« Fame coacta vulpes alta in vinea / uvam adpetebat, summis saliens viribus. / Quam tangere ut non potuit, discedens ait: / "Nondum matura est; nolo acerbam sumere." / Qui, facere quae non possunt, verbis elevant, / adscribere hoc debebunt exemplum sibi. �»

Da: Strane voci 26/06/2017 22:41:06
Sulle pos

Da: lambada -banned!- 26/06/2017 23:00:58
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Stampa	25/06/2017 14:11:41
Nessuna testata giornalistica riporta la notizia.....solo il primato nazionale... Trattasi di censura?

Da: Strano	25/06/2017 14:44:08
Con lo stipendietto da Pot? STrano ..

Da: x tutti tutti	25/06/2017 14:57:47
Trattasi di legge Severino.

Da: uno qualsiasi	25/06/2017 16:18:39
Da: Doganale nauseato 24/06/2017 17.17.25 Sono il cancro che si è insinuato nei gangli della vita pubblica. STUPIDO ti consiglio di non usare termini a coda di gatto ( per non dire a cazzo di cane) il cancro per chi lo possa avere è guaribile non confondere il sacro con il profano .......

Da: ORPO__UNICUM	25/06/2017 16:28:24
Ernesto #stai sereno Agenzia delle Entrate: il renzianissimo Ruffini bocciato dalla Corte dei conti Facebook72TwitterGoogle+LinkedInFlipboard La Corte dei Conti boccia la nomina di Ernesto Maria Ruffini a direttore della nuova "Agenzia delle Entrate - Riscossione", al debutto il prossimo primo luglio. Con un �«rilievo�» snello, poco più di una cartella datato 22 giugno e trasmesso a Palazzo Chigi e al ministro dell' Economia Padoan - i giudici contabili rendono noto che la �«compatibilità�» dell' attuale incarico di Ruffini (commissario straordinario di Equitalia) con la nomina a direttore dell' Agenzia �«desta perplessità�», scrive Repubblica. Che la nomina �«non appare conforme �» alla norma anticorruzione, figlia della legge Severino (articolo 4 del decreto legislativo 39 del 2013). E che la �«motivazione �» per l' individuazione di Ruffini al prestigioso incarico è �«carente �». Per questo, la Corte �«invita �» il ministero dell' Economia a �«fornire chiarimenti�», nel termine massimo di 30 giorni. Altrimenti deciderà �«allo stato degli atti�», fermo restando la �«facoltà�» del dicastero guidato da Padoan di �«ritirare il provvedimento �». E dunque rinunciare alla nomina. Nessun commento da Equitalia. �«Siamo rispettosi delle procedure istituzionali�», trapela.

Da: x niet	25/06/2017 17:06:05
quindi a tuo avviso un colloquio strutturato su generiche e indeterminate modalità di valutazione dell'idoneità e delle motivazioni dei candidati è qualcosa di oggettivo e trasparente? scusa se ti sei sentito offeso, ma se si leggono certi commenti viene da rabbrividire., evidentemente la pensi così perche non hai partecipato alla procedura

Da: grano	25/06/2017 18:29:12
enari economici.it il mondo visto da un'altra angolazione HOME TEMI �» INHOUSE �» DAL MONDO �» CHI SIAMO CONTATTI ATTUALITA' giugno 25, 2017 posted by Fabio Lugano La scandalosa "Soluzione" delle popolari venete a scapito della collettività. Il comunicato del coordinamento Don Torta A tutti i risparmiatori di Banca popolare di Vicenza e di Veneto Banca, a tutti i cittadini veneti ed italiani Le notizie di queste ore fanno male. Lo stato non trova i soldi per un risarcimento ai risparmiatori e ci racconta la bugia dell'Europa cattiva e, dopo aver permesso che per 24 mesi le nostre banche fossero spolpate di ogni risorsa, decide in fretta e furia di regalare quanto ancora c'è di buono nelle banche agli amici di Banca Intesa - San Paolo e di caricare i cittadini di una ulteriore perdita di circa 12 miliardi per favorire i sindacati, in attesa di agire sugli N.P.L. , probabilmente omettendo di cedere quelli a carico della grande industria e dei faccendieri amici. Solo banche, banchieri e dipendenti hanno accesso alla stanza dei bottoni, noi che siamo stati vittime di tutti e tre nemmeno sull'uscio, noi non esistiamo; per il governo, la finanza, i sindacatiâ�� noi siamo carne da cannone. A Roma Governo, banche e dipendenti, sottolineo dipendenti, stanno alacremente lavorando per cercare di fregarci ancora. Mai si è interrotto il legame finalizzato a fare i propri interessi a scapito dei risparmiatori, e dei cittadini tutti. Nessun pentimento per aver venduto carta straccia a dei poveri pensionati privi di cultura, nessun pentimento per aver convinto i soci a votare contro il loro interesse, nessun pentimento a scaricare la loro situazione sulle spalle di tutti i cittadini. Solo egoismo, cinico e triste egoismo, dimentichi che per 150 anni hanno bellamente vissuto dei soldi dei risparmiatori. A Roma sta per consumarsi un COLPO DI STATO, una sovversione dell'ordine costituzionale. L'interesse di pochi prevale su quello della collettività, del popolo italiano. In silenzio, di nascosto, hanno trattato i loro vantaggi sulla pelle di tutti gli italiani e su quella dei risparmiatori. Si fanno gioco delle regole, umiliano le persone, ci mettono ancora una volta le mani in tasca. Per decreto il Governo, ed i suoi accoliti, vuole decidere che noi non possiamo rivalerci sugli attivi delle banche perché quelli li deve donare alla grande finanza di Banca Intesa - San Paolo. Cercano questa operazione perché essa consente di nascondere le malefatte delle banche, rende di fatto impossibile ogni conoscenza su quanto è avvenuto prima del 2015 e dopo il 2015; blinda la posizione dei nuovi amministratori che dopo 24 mesi di inerzia ben potrebbero essere chiamati a spiegare perché invece di rilanciare la banca hanno scacciato i clienti. Quello che stanno facendo a Roma è una porcheria e quei politici locali che non prendono, almeno ora, una chiara posizione a difesa della legalità sono complici. Oltre a quanto perso dai risparmiatori l'operazione governativa comporterà un costo di circa 500 Euro per ogni italiano che paghi le tasse; e poi ci vengono a raccontare la storiella che un differente progetto non è stato possibile perché l'Europa pretendeva 700.000.000 Euro dai privati ed i tirchi veneti non hanno voluto metterceli. Maâ��, quando mai sono stati chiesti e, che cosa veniva dato in cambio in termini di partecipazione ed amministrazione delle banche? La verità è che l'Europa i soldi li aveva chiesti al socio di maggioranza, il fondo Atlante, e che questo, con grande probabilità, non ha voluto metterceli perché Banca Intesa -San Paolo, socia di maggioranza in Fondo Atlante, già sapeva che si sarebbe portata a casa il bottino delle banche per un Euro. Ma l'operazione ha un utile anche per il governo che finalmente porta a compimento il disegno originario di eliminare il sistema bancario dei, politicamente, irrequieti veneti e poterli agevolmente controllare attraverso l'impoverimento e l'accesso al credito. Il governo non ha esitato un attimo ad andare in procedura di infrazione alle norme comunitarie europee per difendere gli interessi della Fiat, ma preferisce caricare i cittadini di un costo assurdo pur di non far dispetto alla grande finanza bancaria. Ci sono altre possibilità per risanare davvero le banche ed i risparmiatori senza dissanguare gli italiani. Non cadiamo nella frustrazione perché ci sentiamo impotenti di fronte a tanta vile prepotenza. In Italia ci sono ancora tante brave persone e ci sono anche istituzioni che dovrebbero intervenire. Ma se così non fosse uso le parole del grande giurista ed ultimo Doge della Serenissima Repubblica Veneta, Daniele Manin:" â��Ci sono momenti e casi solenni nei quali l'insurrezione non è solo un diritto, ma è anche un dovere." Vivere in Italia non deve continuare ad essere una condanna. Pacificamente ma con fermezza, scenderemo tutti in piazza per impedire l'ennesima truffa di stato e per chiedere le dimissioni di questo governo e nuove elezioni con regole che permettano ai cittadini di essere rappresentati senza filtri ed imposizioni di partito, potendo scegliere i migliori e non i più graditi alle segreterie di partito ed alle lobbies economiche. 24 giugno 2017

Da: quindi la	25/06/2017 19:08:46
quindi la Corte dei Conti vigila su cio che accade in Ae.... bene.. Strano che non abbia mosso glibstessi rilievi ad alcuni 19 co.6 .... o mwglio a tutti ma ad alcuni in particolare. Dove vede...e dove non vede

Da: per tutti tutti	25/06/2017 19:14:58
A ecco o l' errore è macroscopico o la Corte si è svegliata.E ora che succede in AEntrate? Ma potrebbe essere una guerra di bande.

Da: legittimo	25/06/2017 19:17:48
D. Lgs.n. 165 del 30/03/2001 Sezione II Accesso alla dirigenza e riordino della Scuola superiore della pubblica amministrazione Articolo 28 Accesso alla qualifica di dirigente (Art.28 del d.lgs n.29 del 1993, come sostituito prima dall'art.8 deld.lgs n.470 del 1993, poi dall'art.15 del d.lgs n.546 del 1993,successivamente modificato dall'art.5-bis del decreto legge n.163 del1995,convertito con modificazioni della legge n.273 del 1995, e poi nuovamente sostituito dall'art.10 del d.lgs n.387 del 1998) 1. L'accesso alla qualifica di dirigente di ruolo nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici avviene esclusivamente a seguito di concorso per esami.

Da: Forza 5S	25/06/2017 19:49:25
http://www.affaritaliani.it/politica/palazzo-potere/agenzia-entrate-pesco-ruffini-incompatibile-che-fara--renzi-486587.html

Da: trifolon dei trifoloni	25/06/2017 20:55:10
amici del forum... ma oggi nessuna coglionata da parte del nostro personal comicoTHE PUBLIC MANAGER ovvero il nostro COGLIONE TRIFOTO del forum? Chissa domani che coglionata sparira il nostro non livellato driver..visto che oggi la sua mens demens non ha sparato coglionate... Forza coglione trifolato esprimiti o stai ancora facendo lo sguattero in pizzeria?

Da: La legge e uguale per tutti	25/06/2017 22:22:29
Quindi abbiamo al governo un Presidente del Consiglio e un Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio che non conoscono la legge Severino. Adesso Padoan ha 30 gg. di tempo per rispondere alla Corte dei Conti. Ma come e' possibile ? La Boschi aveva trasmesso una circolare ai ministri in cui venivano invitati a trasmettere a lei preventivamente gli atti per l'approvazione. Ruffini e' un illeggittimo pure lui, gli daranno una mega Pot.

Da: corte del conte	25/06/2017 23:18:13
Ma non é che al conte Romano é venuta voglia di difendere l'amica autonominatasi vice? La Severino vieta all'amministrazione controllante di dare incarichi a chi nel biennio precedente ha avuto incarichi nella controllata. L'incarico a ruffini lo ha dato il cdm, su proposta del ministro e con la firma di un dpr. L'agenzia non ha dato nessun incarico. Forse alla corte gradiscono e capiscono solo di autoincarichi!

Da: ma	26/06/2017 06:36:09
Quella maiala spera ancora di restare in sella.Ma non è che si tratta di un complotto?

Da: Un giudice a Berlino	26/06/2017 09:27:24
Intanto mi dicono che il subentro negli uffici di Largo Leopardi ha prodotto delle "tensioni" molto vivaci fra la ex occupante e la nuova subentrante!

Da: ORPO__UNICUM	26/06/2017 09:41:02
Ma va...è tutta scena! O no? Credo x lei sia una questione "economica", togli 100.000,00 di qua 100.000,00 di là....

Da: giudice tedesco	26/06/2017 11:54:34
giudice di norimberga sii meno criptico.. a chi o cosa ti riferisci?

Da: The public manager	26/06/2017 14:16:56
Gossip tra livellati...

Da: norma violata?	26/06/2017 14:39:54
Capo III - Inconferibilità di incarichi a soggetti provenienti da enti di diritto privato regolati o finanziati dalle pubbliche amministrazioni Art. 4. Inconferibilità di incarichi nelle amministrazioni statali, regionali e locali a soggetti provenienti da enti di diritto privato regolati o finanziati 1. A coloro che, nei due anni precedenti, abbiano svolto incarichi e ricoperto cariche in enti di diritto privato o finanziati dall'amministrazione o dall'ente pubblico che conferisce l'incarico ovvero abbiano svolto in proprio attività professionali, se queste sono regolate, finanziate o comunque retribuite dall'amministrazione o ente che conferisce l'incarico, non possono essere conferiti: a) gli incarichi amministrativi di vertice nelle amministrazioni statali, regionali e locali; b) gli incarichi di amministratore di ente pubblico, di livello nazionale, regionale e locale; c) gli incarichi dirigenziali esterni, comunque denominati, nelle pubbliche amministrazioni, negli enti pubblici che siano relativi allo specifico settore o ufficio dell'amministrazione che esercita i poteri di regolazione e finanziamento. ...... mah!

Da: er pecorino	26/06/2017 15:09:41
grandr THE PUBLIC MANAGER !! E' finalmente arivata a cokonata da giornata !! Grandissimo COJONE TRIFOLATO DER FORUM !!! Ma tu tieni na fissa pa livella!!! Non e' che sei un public muratore!!! A stronzo...chiudete!!!

Da: ???	26/06/2017 18:33:31
E se il trifolato fossi invece tu...

Da: delusion	26/06/2017 19:35:41
caro The public manager....stavolta non ci hai fatto ridere bensi piangere....!! Ma come...un public manager della tua levatura...della tua classe... si riduce a firmarsi anonimamente ??? peggio di un miserrimo livellato per esplicare un'affermazione cosi banale!!! Sei meno di un passaggio a livello...meno di una livella...sei caduti ad un livello bassissimo...ai superato tutti i livelli di guardia...sei sceso ad un livello terra terra .... Livellati il cervello e fattene una ragione..Per noi tutti il vero... l'unico...il public manager COGLIONE TRIFOLATO del forum sei sempre e solo tu!!!

Da: quarta forza in italia	26/06/2017 19:39:16
ragazzi notizia sconvolgente!!! In italia e' nato un quarto pollo politico.... Il PD con premier renzi.... Il centro destra con premier Salvini... Il m5 stelle con premier Di battista e... IL polo cojones trifolates... con premier ed unico candidato....The public manager!!!

Da: Notizie sulle pos di Mi To Ro Na?	26/06/2017 20:02:31

Da: lambada -banned!-	26/06/2017 21:03:52
- Messaggio eliminato -

Da: consiglio per lambada	26/06/2017 22:00:23
si vede da un miglio che aneli pertanto: �« Fame coacta vulpes alta in vinea / uvam adpetebat, summis saliens viribus. / Quam tangere ut non potuit, discedens ait: / "Nondum matura est; nolo acerbam sumere." / Qui, facere quae non possunt, verbis elevant, / adscribere hoc debebunt exemplum sibi. �»

Da: lambada -banned!-	26/06/2017 23:00:58
- Messaggio eliminato -