Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: ginevrax 09/03/2012 15:54:22
NEWS DALL'aQUILA??????

Da: condicioiuris 09/03/2012 16:27:15
Interversione ex art. 1141 secondo comma c.c., ossia mutamento di "animus detinendi" in "animus possidendi"...
Mi confermate?

Da: x pulfido 09/03/2012 16:48:05
io al parere di penale non ho proprio parlato della questione della querela, ho puntato direttamente sulla proced.tà d'ufficio, secondo te , è motivo di bocciatura?

Da: x pulfido 09/03/2012 16:49:32
mi riferisco al parere di penale sul contratto estimatorio

Da: Lecce Lecce 09/03/2012 17:01:28

Da: Lecce Lecce 09/03/2012 17:02:43
Perche' procedibilità d'ufficio ? Hai parlato subito dell'aggeavante?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Salentino 09/03/2012 17:08:13
Anch'io ho dei dubbi su come ho scritto il parere penale, dato che dopo aver fatto una premessa sulla consumazione del reato nella fattispecie delineata dal parere (dato che vi erano 2 orientamenti riguardo al momento consumativo del reato di appropriazione indebita), ma poi (forse per colpa dell'ansia) ho dimenticato di scrivere che nel caso in cui il reato fosse perseguibile a querela di parte, il nostro assistito sarebbe stato ancora in tempo per proporre la querela!
Avendo dimenticato di scrivere questo sono spaventato, anche se poi ho proseguito correttamente il parere dicendo che in ogni caso, nella fattispecie il reato era procedibile a querela d'ufficio in quanto si configuarava l'aggravante!
Poi ho messo la sentenza e l'ho motivata!
Effettivamente il compito, anche se corretto, lineare e scorrevole potrebbe essere incompleto, dato che ho dimenticato di "assicurare" il cliente dicendo che comunque era ancora in tempo per proporre la querela, ma se poi ci penso bene, questo è un esame di avvocato e nel caso di specie per me la cosa più importante era centrare l'argomento dicendo che si configurava l'aggravante e che quindi era perseguibile d'ufficio!
Che ne pensate?

Da: Siamo tutti nella stessa barca 09/03/2012 17:10:16
Lodi, Lodi, Lodi a Pulfido!! Muchas gracias...:-)))

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA 09/03/2012 17:11:18
@HAbbia: aprie....tu sei un genio della grammatica!

Da: Siciliano Per Pulfido 09/03/2012 17:13:04
Come hai spiegato il metodo di correzione è chiarissimo ma non ho ben capito una cosa: vengono corretti tutti e tre i compiti di un candidato alla volta oppure prima correggono ad es. il parere di civile e un altro giorno quello di penale?
Te lo chiedo perchè correggendo tutti e tre i compiti per volta magari se un atto è scritto bene ed uno dei due pareri malino, magari i commissari potrebbero chiudere un occhio e decidere di farti passare in quanto dal complesso dell'esame ritengano i tuoi compiti complessivamente sufficienti.

Da: per Salentino 09/03/2012 17:20:47
Sono quello di prima che ti ha parlato dei dubbi sul parere di penale sull'appropriazione indebita. Vorrei aggiungere un'altra cosa: sono cagato addosso!!

Da: Lecce lecce 09/03/2012 17:51:20
per quanto ne so io i commissari durante l esame sono stati molto chiari. La traccia secondo loro era aperta e si prestava a molteplici soluzioni purchè ben argomentate e purchè non ci fossero errori di ordine giuridico. Io ho argomentato facendo riferimento ad alcune cassazioni prese dal codice commentato di procedura penale. Questo per valutare effettivamente il momento in cui andava a sorgere l interesse di Tizio o caio, non mi ricordo, a proporre querela ed a valutare se fossero decorsi i termini. Poi ho scritto che qualora si volesse far sussistere l aggravante, beh in quel caso si sarebbe potuto procedere d ufficio motivando il tutto con le apposite sentenze.

Da: Lecce lecce 09/03/2012 17:53:04
in fondo ragazzi io penso una cosa. Questo è un esame di avvocato, non di matematica per cui non è che uno debba seguire per forza una linea. Gli avvocati manifestano pareri diversi...per cui...io la penso cosi`...forse sbaglio.....

Da: salentino per lecce lecce 09/03/2012 18:29:01
Hai fatto bene cosi andava impostato il parere di penale
Pero' ricordate che il primo parere quello di civile deve essere fatto meglio degli altri due,in quanto e' l'impronta del candidato non basta fare bene una seconda o terza prova e' il parere di civile che a mio avviso conta maggiormente

Da: Lecce Lecce 09/03/2012 18:36:19
Nooooo speriamo di no....io quel giorno ero agitatissima e poi sono andata alla grande dopo. Non mi dite così ....mi suicido

Da: per salentino e sopratutto per Pulfido 09/03/2012 18:47:11
Ma allora, se è come dici tu e ho capito bene, i 3 compiti vengono corretti insieme nella stessa sessione di correzzione?

Da: pulfido 09/03/2012 18:47:19
Rispondere alle domande relative al contenuto degli elaborati senza leggerli, non è possibile, sarebbe come chiedere ad un medico di visitare un malato per telefono. Relativamente alla domanda circa la correzioni dei compiti dello stesso candidato, ripeto che gli elaborati vengono corretti uno di seguito all'altro, nello stesso giorno.

Da: per pulfido 09/03/2012 19:03:05
Grazie mille delle Info. Le tue risposte mi trasmettono positività...speriamo bene!
Comunque, dato che la correzione avviene in questo modo, allora si spiega perchè ci sono moltissimi 30 30 30, perchè magari per un compito su tre che meriterebbe 28 o 29 un candidato verrebbe bocciato,ma se poi il complesso dell'esame è da considerarsi sufficiente, allora per non essere troppo ingiusti lo fanno passare con un 30 30 30. Mi sbaglio?

Da: per pulfido 09/03/2012 19:04:01
o per esempio ho visto gente passare con 30 25 35 !

Da: pulfido 09/03/2012 19:22:18
Esatto, se è possibile si fa in modo di compensare. Anche i commissari (parlo degli avvocati) hanno sostenuto gli esami, prima di voi.

Da: cococopropoto 09/03/2012 19:40:20
Ripeto, i compiti vengono corretti con molta superficialità e approssimazione!!! Pertanto, tutte queste seghe mentali (ho dimenticato questo.., non ho parlato della....) sono assolutamente inutili. Oltre ad una buona dose di fortuna, ciò che conta è la scorrevolezza dell'elaborato. Quanto alle soluzioni, poco importa se si discostano da quelle ufficiali, purchè adeguatamente e logicamente motivate.

Da: Lecce lecce 09/03/2012 20:40:57
speriamo bene ragazzi...

Da: br 09/03/2012 23:39:01
ma e' vero che a Brescia solo il 14 % ....

Da: SOLO 3 MESI 10/03/2012 08:47:11
FORZA RAGAZZI, ALTRI 3 MESI, DOPODICHé ALCUNI VEDRANNO L'INFERNO, ALTRI IL PARADISO...

Da: INCREDIBILE, PULFIDO ATTENZIONE! 10/03/2012 10:20:25
HO AVUTO SOFFIATE CLAMOROSE IERI SERA, ADDIRITTURA MI HAN DETTO CHE ALCUNI AVVOCATI DI TARANTO ( AVV.TO V. M., TRA GLI ALTRI) HANNO SPEDITO I COMPITI GIà FATTI DA LORO (CORRETTAMENTE) PER I LORO RACCOMANDATI, AI COMMISSARI DI SALERNO!!!!!!!!! TI PREGO PULFIDOOOOOOOOOO!!!!!!! PUNISCI QUESTE INGIUSTIZIE!!!!! IL BELLO è CHE CONOSCO DI PERSONA L'AVVOCATO IN QUESTIONE, HO UNA GRAN VOGLIA DI DENUNICARE! CHE VERGOGNAAAAAAA

Da: Adepto a Italoabogado 10/03/2012 10:29:42
Dopo i coccodrilli nelle fogne, i compiti inviati direttamente dagli avvocati!!!

HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Paure asinine preventive???

hoihohioihoihoihohiohihohiohiohihoihohih

Da: Marialuce 10/03/2012 10:34:57
Roma corretta da Napoli???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Grazie!

Da: cillo 10/03/2012 10:52:47
MA SCUSATE REGGIO CALABRIA CHE CORREGGE BRESCIA??????????????????????????????????????????????
THANKS

Da: ignorate 10/03/2012 10:53:29
adepto! E' un troll più volte bocciato e mai abilitato che staziona continuamente sul forum!
Ignoriamolo...questa mia descrizione è già sufficiente!

Da: è vero 10/03/2012 12:16:43
ignoriamolo! buon fine settimana!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: condicioiuris	09/03/2012 16:27:15
Interversione ex art. 1141 secondo comma c.c., ossia mutamento di "animus detinendi" in "animus possidendi"... Mi confermate?

Da: x pulfido	09/03/2012 16:48:05
io al parere di penale non ho proprio parlato della questione della querela, ho puntato direttamente sulla proced.tà d'ufficio, secondo te , è motivo di bocciatura?

Da: x pulfido	09/03/2012 16:49:32
mi riferisco al parere di penale sul contratto estimatorio

Da: Lecce Lecce	09/03/2012 17:02:43
Perche' procedibilità d'ufficio ? Hai parlato subito dell'aggeavante?

Da: Per Salentino	09/03/2012 17:08:13
Anch'io ho dei dubbi su come ho scritto il parere penale, dato che dopo aver fatto una premessa sulla consumazione del reato nella fattispecie delineata dal parere (dato che vi erano 2 orientamenti riguardo al momento consumativo del reato di appropriazione indebita), ma poi (forse per colpa dell'ansia) ho dimenticato di scrivere che nel caso in cui il reato fosse perseguibile a querela di parte, il nostro assistito sarebbe stato ancora in tempo per proporre la querela! Avendo dimenticato di scrivere questo sono spaventato, anche se poi ho proseguito correttamente il parere dicendo che in ogni caso, nella fattispecie il reato era procedibile a querela d'ufficio in quanto si configuarava l'aggravante! Poi ho messo la sentenza e l'ho motivata! Effettivamente il compito, anche se corretto, lineare e scorrevole potrebbe essere incompleto, dato che ho dimenticato di "assicurare" il cliente dicendo che comunque era ancora in tempo per proporre la querela, ma se poi ci penso bene, questo è un esame di avvocato e nel caso di specie per me la cosa più importante era centrare l'argomento dicendo che si configurava l'aggravante e che quindi era perseguibile d'ufficio! Che ne pensate?

Da: Siamo tutti nella stessa barca	09/03/2012 17:10:16
Lodi, Lodi, Lodi a Pulfido!! Muchas gracias...:-)))

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA	09/03/2012 17:11:18
@HAbbia: aprie....tu sei un genio della grammatica!

Da: Siciliano Per Pulfido	09/03/2012 17:13:04
Come hai spiegato il metodo di correzione è chiarissimo ma non ho ben capito una cosa: vengono corretti tutti e tre i compiti di un candidato alla volta oppure prima correggono ad es. il parere di civile e un altro giorno quello di penale? Te lo chiedo perchè correggendo tutti e tre i compiti per volta magari se un atto è scritto bene ed uno dei due pareri malino, magari i commissari potrebbero chiudere un occhio e decidere di farti passare in quanto dal complesso dell'esame ritengano i tuoi compiti complessivamente sufficienti.

Da: per Salentino	09/03/2012 17:20:47
Sono quello di prima che ti ha parlato dei dubbi sul parere di penale sull'appropriazione indebita. Vorrei aggiungere un'altra cosa: sono cagato addosso!!

Da: Lecce lecce	09/03/2012 17:51:20
per quanto ne so io i commissari durante l esame sono stati molto chiari. La traccia secondo loro era aperta e si prestava a molteplici soluzioni purchè ben argomentate e purchè non ci fossero errori di ordine giuridico. Io ho argomentato facendo riferimento ad alcune cassazioni prese dal codice commentato di procedura penale. Questo per valutare effettivamente il momento in cui andava a sorgere l interesse di Tizio o caio, non mi ricordo, a proporre querela ed a valutare se fossero decorsi i termini. Poi ho scritto che qualora si volesse far sussistere l aggravante, beh in quel caso si sarebbe potuto procedere d ufficio motivando il tutto con le apposite sentenze.

Da: Lecce lecce	09/03/2012 17:53:04
in fondo ragazzi io penso una cosa. Questo è un esame di avvocato, non di matematica per cui non è che uno debba seguire per forza una linea. Gli avvocati manifestano pareri diversi...per cui...io la penso cosi`...forse sbaglio.....

Da: salentino per lecce lecce	09/03/2012 18:29:01
Hai fatto bene cosi andava impostato il parere di penale Pero' ricordate che il primo parere quello di civile deve essere fatto meglio degli altri due,in quanto e' l'impronta del candidato non basta fare bene una seconda o terza prova e' il parere di civile che a mio avviso conta maggiormente

Da: Lecce Lecce	09/03/2012 18:36:19
Nooooo speriamo di no....io quel giorno ero agitatissima e poi sono andata alla grande dopo. Non mi dite così ....mi suicido

Da: per salentino e sopratutto per Pulfido	09/03/2012 18:47:11
Ma allora, se è come dici tu e ho capito bene, i 3 compiti vengono corretti insieme nella stessa sessione di correzzione?

Da: pulfido	09/03/2012 18:47:19
Rispondere alle domande relative al contenuto degli elaborati senza leggerli, non è possibile, sarebbe come chiedere ad un medico di visitare un malato per telefono. Relativamente alla domanda circa la correzioni dei compiti dello stesso candidato, ripeto che gli elaborati vengono corretti uno di seguito all'altro, nello stesso giorno.

Da: per pulfido	09/03/2012 19:03:05
Grazie mille delle Info. Le tue risposte mi trasmettono positività...speriamo bene! Comunque, dato che la correzione avviene in questo modo, allora si spiega perchè ci sono moltissimi 30 30 30, perchè magari per un compito su tre che meriterebbe 28 o 29 un candidato verrebbe bocciato,ma se poi il complesso dell'esame è da considerarsi sufficiente, allora per non essere troppo ingiusti lo fanno passare con un 30 30 30. Mi sbaglio?

Da: per pulfido	09/03/2012 19:04:01
o per esempio ho visto gente passare con 30 25 35 !

Da: pulfido	09/03/2012 19:22:18
Esatto, se è possibile si fa in modo di compensare. Anche i commissari (parlo degli avvocati) hanno sostenuto gli esami, prima di voi.

Da: cococopropoto	09/03/2012 19:40:20
Ripeto, i compiti vengono corretti con molta superficialità e approssimazione!!! Pertanto, tutte queste seghe mentali (ho dimenticato questo.., non ho parlato della....) sono assolutamente inutili. Oltre ad una buona dose di fortuna, ciò che conta è la scorrevolezza dell'elaborato. Quanto alle soluzioni, poco importa se si discostano da quelle ufficiali, purchè adeguatamente e logicamente motivate.

Da: Lecce lecce	09/03/2012 20:40:57
speriamo bene ragazzi...

Da: br	09/03/2012 23:39:01
ma e' vero che a Brescia solo il 14 % ....

Da: SOLO 3 MESI	10/03/2012 08:47:11
FORZA RAGAZZI, ALTRI 3 MESI, DOPODICHé ALCUNI VEDRANNO L'INFERNO, ALTRI IL PARADISO...

Da: INCREDIBILE, PULFIDO ATTENZIONE!	10/03/2012 10:20:25
HO AVUTO SOFFIATE CLAMOROSE IERI SERA, ADDIRITTURA MI HAN DETTO CHE ALCUNI AVVOCATI DI TARANTO ( AVV.TO V. M., TRA GLI ALTRI) HANNO SPEDITO I COMPITI GIà FATTI DA LORO (CORRETTAMENTE) PER I LORO RACCOMANDATI, AI COMMISSARI DI SALERNO!!!!!!!!! TI PREGO PULFIDOOOOOOOOOO!!!!!!! PUNISCI QUESTE INGIUSTIZIE!!!!! IL BELLO è CHE CONOSCO DI PERSONA L'AVVOCATO IN QUESTIONE, HO UNA GRAN VOGLIA DI DENUNICARE! CHE VERGOGNAAAAAAA

Da: Adepto a Italoabogado	10/03/2012 10:29:42
Dopo i coccodrilli nelle fogne, i compiti inviati direttamente dagli avvocati!!! HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Paure asinine preventive??? hoihohioihoihoihohiohihohiohiohihoihohih

Da: Marialuce	10/03/2012 10:34:57
Roma corretta da Napoli???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Grazie!

Da: cillo	10/03/2012 10:52:47
MA SCUSATE REGGIO CALABRIA CHE CORREGGE BRESCIA?????????????????????????????????????????????? THANKS

Da: ignorate	10/03/2012 10:53:29
adepto! E' un troll più volte bocciato e mai abilitato che staziona continuamente sul forum! Ignoriamolo...questa mia descrizione è già sufficiente!

Da: è vero	10/03/2012 12:16:43
ignoriamolo! buon fine settimana!