Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: @ Pulfido 08/03/2012 16:24:09
esimere da...scusate gli errori

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA 08/03/2012 16:43:05
SPERO CHE CHI HABBIA COLLABORATO SIA BOCCIATO, è GIUSTO PREMIARE CHI HA FATTO USO ESCLUSIVAMENTE DELLE PROPRIE CAPACITà E CONOSCENZE

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA 08/03/2012 16:43:33
ABBIA OVVIAMENTE!

Da: x Pulfido 08/03/2012 16:46:11
anche a me interessa sapere la questione della correzione dei compiti di persone sedute accanto! anche io non ho capito se ogni compito vien corretto da tutta la sottocommissione o solo da commissari!
grazie!

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA 08/03/2012 16:46:40
Sono un pò analfabeta

Da: ... 08/03/2012 16:47:10
steccheranno coloro che non hanno aiutato i colleghi! ah ah ah!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 08/03/2012 16:50:27
Si chiude un occhio sugli errori scritti?? Se uno scrive traccie invece di tracce?? ma è un esame per avvocati o la licenza elementare?

Da: HAbbia 08/03/2012 16:55:05
spero che ci "Habbia" collaborato? ahahaha e ancora siete qui a preoccuparvi per l'esame...prima dovreste aprie il libro di grammatica italiana, poi magari quello di diritto privato

Da: ... 08/03/2012 16:56:20
il congiuntivo, questo sconosciuto...

Da: x pulfido 08/03/2012 17:07:29
mi vedo costretta a ripostare il mess

anche a me interessa sapere la questione della correzione dei compiti di persone sedute accanto! anche io non ho capito se ogni compito vien corretto da tutta la sottocommissione o solo da commissari!
grazie!

Da: x pulfido 08/03/2012 17:08:11
da tutta la sottocommissione o solo da 3 commissari!

Da: BRESCIA 08/03/2012 19:00:21
MA DA BRESCIA, NULLA SI SA..

Da: pulfido 08/03/2012 19:19:00
Probabilmente c'è qualcuno che non legge per intero i miei messaggi e pertanto non riesce a capire il senso del discorso. Relativamente agli errori come quelli descritti in precedenza, la commissione può ritenere di non essere particolarmente severa cosa che invece diventa un obbligo in casi più gravi e vi assicuro che ci sono. Per quanto riguarda la c.d. collaborazione tra colleghi seduti vicini (spero di non dover ritornare più sull'argomento) ho detto, più di una volta, che i loro elaborati potrebbero essere corretti dalla stessa sottocommissione. Infine vorrei chiarire come avviene la correzione degli elaborati: il Presidente (o Vice Presidente) legge ad alta voce l'elaborato in presenza di ulteriori quattro commissari (totale cinque). Al termine della lettura del compito ogni componente esprime il proprio voto, che può variare da 1 a 10. Dalla somma dei voti espressi, da ognuno dei componenti, scaturirà il voto finale (es. 1�° elaborato: A=6; B=6; C=7; D=6 ;E=5, totale 30 - 2�° elaborato: A=6;B=6;C=6;D=5;E=5, totale 28 - 3�° elaborato: A=7; B=7; C=6; D=6; E=6,- totale 32- totale generale (30+28+32) 90= promosso/a, poichè è ammessa una sola insufficienza, purchè compensata da un voto di un altro (o dagli altri due es.: 31-31-28= 90) elaborato che consenta di raggiungere il totale di 90. Spero di essere stato chiaro.

Da: x pulfido 08/03/2012 21:14:21
chiarissimo

Da: cda 08/03/2012 22:21:42
Ecco perchè alla fine si stancano....si stanca il presidente a leggere, ed è probabile che possa leggere anche male o interpretare in errore la scrittura, si stancano i commissari ad ascoltare e non solo! è probabile siano presi da altri pensieri, saltino passaggi, capiscano "assi per figure" ecc. ecc. Insomma traendo le conclusioni: è tutta una ruota della fortuna!

Da: sempre per pulfido 08/03/2012 22:43:13
per pulfido. con riferimento al parere di diritto penale ed in particolare al parere riguardante l appropriazione indebita, l aver dato per scontato che nel caso in esame si trattasse di appropriazione indebita senza essere "problematico" rappresenta un errore grave?ti ringrazio in anticipo

Da: sempre per pulfido 08/03/2012 22:45:04
per pulfido. con riferimento al parere di diritto penale ed in particolare al parere riguardante l appropriazione indebita, l aver dato per scontato che nel caso in esame si trattasse di appropriazione indebita senza essere "problematico" sul punto rappresenta un errore grave?ti ringrazio in anticipo

Da: Lecce lecce 09/03/2012 10:15:33
è quello il problema, io credo che poi alla fine purtroppo i compiti appaiano tutti uguali

Da: RAGAZZI1 09/03/2012 11:08:12
MA VOI COSA STATE FACENDO NELL'ATTESA DEI RISULTATI? ETà MEDIA DEI CANDIDATI? IO 27 ANNI

Da: da BS 09/03/2012 11:33:27
14%

Da: Lecce lecce 09/03/2012 11:38:30
continuate ad andare allo studio? fate udienze?

Da: cococopropoto 09/03/2012 12:27:52
I compiti vengono corretti con molta superficialità, in alcuni casi dai verbali delle Commissioni è emerso che il tempo impiegato per la correzione di un eleborato è stato di circa due minuti!!!! E' inutile crearsi tutti questi problemi, alla fine la sorte deciderà implacabilmente i risultati finali.

Da: chissà..... 09/03/2012 12:42:04
X pulfido e co
un dubbio: nel parere di penale in merito all'appropriazione indebita, dopo aver detto che tale fattispecie di reato è perseguibile a querela che deve essere presentata nel termine di 3 mesi, etc etc, nella parte conclusiva del parere ho confusamente scritto " qualora sia decorso infruttuosamente il termine di 90 giorni per la proposizione della querela,etc..."
Secondo voi, può essere motivo di bocciatura?! I 3 mesi non sempre corrispondono ai 90 giorni!
Uffa...

Da: cococopropoto 09/03/2012 12:42:44
Quanto ai compiti "uguali", posso confermare che l'annullamento è possibile a condizione che vengano corretti lo stesso giorno e dalla stessa commissione (a me è capitato!!!). Anche in questo caso è questione di fortuna, infatti su 6 elaborati uguali solo 2 (tra cui il mio) sono stati annullati.

Da: cococopropoto 09/03/2012 12:49:13
x chissà: se riuscissero a cogliere tale sfumatura, significherebbe che la lettura del tuo compito è stata molto approfondita (cosa molto improbabile). In ogni caso, a mio modesto parere, è assolutamente irrilevante ai fini della valutazione del compito.

Da: Lecce lecce 09/03/2012 13:02:16
anche a mio avviso.....sarebbero troppo pignoli...e non credo....conta il contenuto complessivo e...forse la fortuna

Da: chiss..... 09/03/2012 13:14:05
Lo spero vivamente, anche perché credo di aver fatto un buon lavoro. Staremo a vedere...

Da: pulfido 09/03/2012 13:47:57
Vi state creando una serie di problemi inesistenti. Ricordate che la votazione va da 1 a 10, pertanto se il contenuto dell'elaborato nell'insieme è soddisfacente, non ci saranno problemi.

Da: salentino risposta a parere penale 09/03/2012 14:52:33
A mio avviso il parere di penale richiedeva in pimis la configurabilita' dell'appropriazione indebita in riferimento alla fattispecie dell'interversione possessoria, argomentando poi sulle condizioni di procedibilita' non dimenticando i termini per la querela tre mesi e non 90 gg.

Da: chissà..... 09/03/2012 15:18:58
X Salentino:
La mia non era una domanda in merito all'argomentazione del parere, quanto piuttosto alla possibilità di considerare una distrazione finale, ossia l'aver scritto 90 giorni ( so bene che sono 3 mesi), come errore da bocciatura!! Tutto qua!
Grazie cmq a chi mi ha "rassicurato!"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ Pulfido	08/03/2012 16:24:09
esimere da...scusate gli errori

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA	08/03/2012 16:43:05
SPERO CHE CHI HABBIA COLLABORATO SIA BOCCIATO, è GIUSTO PREMIARE CHI HA FATTO USO ESCLUSIVAMENTE DELLE PROPRIE CAPACITà E CONOSCENZE

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA	08/03/2012 16:43:33
ABBIA OVVIAMENTE!

Da: x Pulfido	08/03/2012 16:46:11
anche a me interessa sapere la questione della correzione dei compiti di persone sedute accanto! anche io non ho capito se ogni compito vien corretto da tutta la sottocommissione o solo da commissari! grazie!

Da: PER UN MERA QUESTIONE DI GIUSTIZIA	08/03/2012 16:46:40
Sono un pò analfabeta

Da: ...	08/03/2012 16:47:10
steccheranno coloro che non hanno aiutato i colleghi! ah ah ah!

Da: ...	08/03/2012 16:50:27
Si chiude un occhio sugli errori scritti?? Se uno scrive traccie invece di tracce?? ma è un esame per avvocati o la licenza elementare?

Da: HAbbia	08/03/2012 16:55:05
spero che ci "Habbia" collaborato? ahahaha e ancora siete qui a preoccuparvi per l'esame...prima dovreste aprie il libro di grammatica italiana, poi magari quello di diritto privato

Da: ...	08/03/2012 16:56:20
il congiuntivo, questo sconosciuto...

Da: x pulfido	08/03/2012 17:07:29
mi vedo costretta a ripostare il mess anche a me interessa sapere la questione della correzione dei compiti di persone sedute accanto! anche io non ho capito se ogni compito vien corretto da tutta la sottocommissione o solo da commissari! grazie!

Da: x pulfido	08/03/2012 17:08:11
da tutta la sottocommissione o solo da 3 commissari!

Da: BRESCIA	08/03/2012 19:00:21
MA DA BRESCIA, NULLA SI SA..

Da: pulfido	08/03/2012 19:19:00
Probabilmente c'è qualcuno che non legge per intero i miei messaggi e pertanto non riesce a capire il senso del discorso. Relativamente agli errori come quelli descritti in precedenza, la commissione può ritenere di non essere particolarmente severa cosa che invece diventa un obbligo in casi più gravi e vi assicuro che ci sono. Per quanto riguarda la c.d. collaborazione tra colleghi seduti vicini (spero di non dover ritornare più sull'argomento) ho detto, più di una volta, che i loro elaborati potrebbero essere corretti dalla stessa sottocommissione. Infine vorrei chiarire come avviene la correzione degli elaborati: il Presidente (o Vice Presidente) legge ad alta voce l'elaborato in presenza di ulteriori quattro commissari (totale cinque). Al termine della lettura del compito ogni componente esprime il proprio voto, che può variare da 1 a 10. Dalla somma dei voti espressi, da ognuno dei componenti, scaturirà il voto finale (es. 1�° elaborato: A=6; B=6; C=7; D=6 ;E=5, totale 30 - 2�° elaborato: A=6;B=6;C=6;D=5;E=5, totale 28 - 3�° elaborato: A=7; B=7; C=6; D=6; E=6,- totale 32- totale generale (30+28+32) 90= promosso/a, poichè è ammessa una sola insufficienza, purchè compensata da un voto di un altro (o dagli altri due es.: 31-31-28= 90) elaborato che consenta di raggiungere il totale di 90. Spero di essere stato chiaro.

Da: cda	08/03/2012 22:21:42
Ecco perchè alla fine si stancano....si stanca il presidente a leggere, ed è probabile che possa leggere anche male o interpretare in errore la scrittura, si stancano i commissari ad ascoltare e non solo! è probabile siano presi da altri pensieri, saltino passaggi, capiscano "assi per figure" ecc. ecc. Insomma traendo le conclusioni: è tutta una ruota della fortuna!

Da: sempre per pulfido	08/03/2012 22:43:13
per pulfido. con riferimento al parere di diritto penale ed in particolare al parere riguardante l appropriazione indebita, l aver dato per scontato che nel caso in esame si trattasse di appropriazione indebita senza essere "problematico" rappresenta un errore grave?ti ringrazio in anticipo

Da: sempre per pulfido	08/03/2012 22:45:04
per pulfido. con riferimento al parere di diritto penale ed in particolare al parere riguardante l appropriazione indebita, l aver dato per scontato che nel caso in esame si trattasse di appropriazione indebita senza essere "problematico" sul punto rappresenta un errore grave?ti ringrazio in anticipo

Da: Lecce lecce	09/03/2012 10:15:33
è quello il problema, io credo che poi alla fine purtroppo i compiti appaiano tutti uguali

Da: RAGAZZI1	09/03/2012 11:08:12
MA VOI COSA STATE FACENDO NELL'ATTESA DEI RISULTATI? ETà MEDIA DEI CANDIDATI? IO 27 ANNI

Da: Lecce lecce	09/03/2012 11:38:30
continuate ad andare allo studio? fate udienze?

Da: cococopropoto	09/03/2012 12:27:52
I compiti vengono corretti con molta superficialità, in alcuni casi dai verbali delle Commissioni è emerso che il tempo impiegato per la correzione di un eleborato è stato di circa due minuti!!!! E' inutile crearsi tutti questi problemi, alla fine la sorte deciderà implacabilmente i risultati finali.

Da: chissà.....	09/03/2012 12:42:04
X pulfido e co un dubbio: nel parere di penale in merito all'appropriazione indebita, dopo aver detto che tale fattispecie di reato è perseguibile a querela che deve essere presentata nel termine di 3 mesi, etc etc, nella parte conclusiva del parere ho confusamente scritto " qualora sia decorso infruttuosamente il termine di 90 giorni per la proposizione della querela,etc..." Secondo voi, può essere motivo di bocciatura?! I 3 mesi non sempre corrispondono ai 90 giorni! Uffa...

Da: cococopropoto	09/03/2012 12:42:44
Quanto ai compiti "uguali", posso confermare che l'annullamento è possibile a condizione che vengano corretti lo stesso giorno e dalla stessa commissione (a me è capitato!!!). Anche in questo caso è questione di fortuna, infatti su 6 elaborati uguali solo 2 (tra cui il mio) sono stati annullati.

Da: cococopropoto	09/03/2012 12:49:13
x chissà: se riuscissero a cogliere tale sfumatura, significherebbe che la lettura del tuo compito è stata molto approfondita (cosa molto improbabile). In ogni caso, a mio modesto parere, è assolutamente irrilevante ai fini della valutazione del compito.

Da: Lecce lecce	09/03/2012 13:02:16
anche a mio avviso.....sarebbero troppo pignoli...e non credo....conta il contenuto complessivo e...forse la fortuna

Da: chiss.....	09/03/2012 13:14:05
Lo spero vivamente, anche perché credo di aver fatto un buon lavoro. Staremo a vedere...

Da: pulfido	09/03/2012 13:47:57
Vi state creando una serie di problemi inesistenti. Ricordate che la votazione va da 1 a 10, pertanto se il contenuto dell'elaborato nell'insieme è soddisfacente, non ci saranno problemi.

Da: salentino risposta a parere penale	09/03/2012 14:52:33
A mio avviso il parere di penale richiedeva in pimis la configurabilita' dell'appropriazione indebita in riferimento alla fattispecie dell'interversione possessoria, argomentando poi sulle condizioni di procedibilita' non dimenticando i termini per la querela tre mesi e non 90 gg.

Da: chissà.....	09/03/2012 15:18:58
X Salentino: La mia non era una domanda in merito all'argomentazione del parere, quanto piuttosto alla possibilità di considerare una distrazione finale, ossia l'aver scritto 90 giorni ( so bene che sono 3 mesi), come errore da bocciatura!! Tutto qua! Grazie cmq a chi mi ha "rassicurato!"