Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: stellare 18/01/2012 18:57:54
Errori opinabili, presunti e obiettivi sono le definizioni che il TAR del Lazio e il Consiglio di Stato hanno dato dell'errore docimologico presente nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici. Si legge in alcuni interventi sul web di possibili ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, dopo gli esiti negativi riscontrati a livello di CdS da parte di migliaia di ricorrenti alla preselezione. In questo contributo si vuole sottolineare che il ricorso straordinario al Capo dello Stato è alternativo alla via giudiziaria, per cui se si utilizza questo strumento, poi non si può più ricorrere ai T.A.R. o al Consiglio di Stato, come se si ricorre a questi, poi non è più esperibile il ricorso amministrativo straordinario al Capo dello Stato. Fino all'entrata in vigore della legge 111/2011 (finanziaria 2012), il ricorso straordinario al Capo dello Stato, fatte salve le spese di notifica, era completamente gratuito. Con l'art. 37, comma 6, della legge suddetta è stato invece introdotto un contributo di euro 600 (seicento), con lo scopo evidente di scoraggiare il ricorso a questo rimedio giurisdizionale da parte dei cittadini lesi nei propri interessi legittimi.

Aldo Domenico Ficara
aldodomenicoficara@alice.it

Da: Romagna mia 18/01/2012 19:00:45
x il post delle 18,22

Commento troppo semplicistico.

Da: x romagna mia 18/01/2012 19:44:23
È semplicistico e qualunquista vedere ovunque e sempre del marcio laddove non c'è.

Da: g_colecchia 18/01/2012 20:00:13
a volte sarebbe necessario spegnere il cervello, soprattutto nei casi in cui è maldestramente usato

Da: Romagna mia 18/01/2012 20:13:21
x il post delle 19,44

E' semplicistico e qualunquista rimanere sempre anonimi come te.

Da: g_colecchia 18/01/2012 20:18:23
non sono un affezionato del forum, sono un docente di diritto, che assiste da qualche tempo al degrado del linguaggio e dello stile su questo forum, su cui si dà della scuola e dei suoi educatori una pessima immagine ... mi scuso se ho offeso qualcuno, ma ho risposto ad un post che insultava i docenti e i ricorrenti in difesa di un concorso bandito con irregolarità, gestito male anche con uso spoporzionato di risorse, che non abbiamo più nei contratti e che sono state distolte dalle scuole e dalle loro attività didattiche e di servizio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mariga 18/01/2012 20:19:12
X ritratto del ricorrente

non è un caso che Mariga non abbia fatto ricorso, è persona pacata ed equilibrata, è un piacere leggere i suoi post , contenuto e forma sono interessanti, motivanti, mi dispiace che LEI / LUI non si sia cimentata /o negli scritti perchè son sicura che avrebbe detto e dato molto.

Soltanto ora sono riuscita a collegarmi; ti ringrazio per le belle parole nei miei confronti. Le carezze incondizionate, come amano definirle gli psicologi, fanno sempre piacere.
Auguro una buona serata a tutti
:-))

Da: Ah, ma guarda! 18/01/2012 20:20:48

Invece registrarsi col nick Romagna mia è un'impresa, eh?
Quindi noi sappiamo chi sei?
Bello/a mio/a, se qualcuno compie un illecito qui, registrato o meno, sarà scovato dalla polizia postale tramite l'ip.
Che tu ti chiami Romagna mia piuttosto che Mario Rossi o Lisa Bianchi non è che faccia una gran differenza.
E adesso vedrai che pure questo commento è qualunquista, su.
Pare che qualunque commento sia qualunquista, tranne i tuoi.

p.s. Ah, ma guarda! e Romagna mia pari sono, che tu condivida o meno.

Da: x romagna mia 18/01/2012 20:47:01
Tipica risposta becera di chi risposte non ha.

Da: romagna di nome 18/01/2012 20:52:09
e mia di cognome? Allora sei anonimo/a anche tu.

Da: Ritratto del ricorrente 18/01/2012 20:53:44
A proposito delle dimissioni di membri di commissioni in alcune regioni, non credo si possa ipotizzare nulla senza dati oggettivi , peraltro molto difficili da reperire in quanto le motivazioni ufficiali addotte non sono necessariamente quelle reali.
Dunque io eviterei generiche e qualunquistiche considerazioni sia a sostegno dell'ipotesi di torbidi intrighi che mirate a mettere in sordina qualunque dubbio legittimo ma ininfluente, in mancanza appunto di dati certi.

In realtà, volendo generalizzare, uno stile dirigenziale adeguato alle circostanze imporrebbe una osservazione attenta e razionale dei fatti piuttosto che affrettate valutazioni non suffragate da dati oggettivi, che nulla aggiungono ( ma semmai molto tolgono ) alla gestione dei problemi.

Da: vi prego! 18/01/2012 20:55:48
Non postate i prolissi e noiosissimi articoli di Polibio sul forum. Se avessimo voglia e tempo di leggerli, lo faremmo da soli. Grazie!

Da: l''articolo 18/01/2012 20:57:01
in questione non vi sembra qualunquista?

Da: No, l''articolo in questione mi sembra noioso 18/01/2012 21:03:06
E' dall'inizio del concorso che Polibio scrive e riscrive la stessa cosa.
D'accordo che repetita iuvant, ma insomma!

Da: Romagna mia 18/01/2012 21:14:00
x gli anonimi che mi hanno risposto

Voi non sapete chi sono, ma la redazione sì. Quando ci si registra viene richiesto l'indirizzo di posta elettronica reale e l'onestà nel darlo. L'anonimato, spesso, ad esempio nel vostro caso, dà maggior arroganza.
Oggi vedo che il forum " ricorso" è costellato solo di idonei. Pazienza!

Da: romah 18/01/2012 21:16:44

Da: Blackout 18/01/2012 21:18:08
Da quello che leggo mi pare di capire che preferireste la fine del mondo, anzichè che il concorso Ds vada avanti! Ma riuscite a guardare oltre voi stessi? Lo sapete che viviamo in un piccolissimo pianeta sperduto nello spazio cosmico? Cosa ve ne frega se il ricorso non venisse accolto? Personalmente se non passassi gli scritti me ne fregherei, anzi ci leggerei un segno del destino, vorrà dire che sarà stato meglio cosi', cosi' come è stato meglio per voi non passare i test preselettivi...

Da: romagna 18/01/2012 21:18:39
che vuoi dire che solo gli idonei sanno essere arroganti?

mi duole ircordarti che le peggiori performance di maleducazione è venuta dai non idonei. Ovviamente sempre ce se ne accorge se ci si toglie il prosciutto dagli occhi.
a te piace crudo o cotto?

Da: a Blackout 18/01/2012 21:20:11
tu ragioni con la testa, ecco perchè diresti così se ti andassero male le prove. Molti qui invece ragionano con l'orgoglio

Da: Blackout 18/01/2012 21:25:27
Io direi che ragionano col §ulo più che altro

Da: Romagna mia 18/01/2012 21:37:17
sempre x gli anonimi che continuano a rispondermi

Ho detto che l'anonimato permette di essere più arroganti ( idonei e non). Voi che continuate a contrariarmi invece di rispondermi in maniera tranquilla non potete essere che idonei.
Siccome sono romagnola come vuole il nick, il prosciutto mi piace crudo con la piadina e me lo mangio, non lo tengo sugli occhi.

Da: ragionano?!? 18/01/2012 21:37:41
Domani saranno ben 100 giorni che Sragionano!!!

Da: brava romagna 18/01/2012 21:39:46
quello dicevo: il prosciutto va mangiato!!!

vedi che sei prevenuta? Al limite qualche idoneo potrà contraddirti, non contrariarti. Solo tu puoi essere contrariata, nessuno può farlo.
un misero idoneo

Da: x romagna mia 18/01/2012 21:40:51
Continuo a risponderti pacatamente. I commissari che si sono dimessi avranno avuto le loro ragioni personali. Che caz..pita ci vedi di particolare?

Da: a ragionano 18/01/2012 21:41:12
allora domani si festeggia: Preselective Day

ma tanto già sappiamo che ne serviranno altri 100 e chissà

Da: 100! 18/01/2012 21:48:49
Auguri di buon tromba-day!

Da: Pablov 18/01/2012 21:49:19
No domani allora è il "Tromby day"

e i miei topolini festeggiano

Da: Romagna mia 18/01/2012 21:49:48
x brava romagna

Contrariare e contraddire sono sinonimi.
Lasciami la libertà di essere contrariata e non ti ho considerato misero idoneo. Ciao.

Da: Studio dii caso 18/01/2012 21:50:31
In base ai dati oggettivi illustrati in tabella (post 11.41.41) e alla luce delle teorie organizzative, quali osservazioni ritiene di formulare il candidato sui punti di forza e punti di debolezza di tale sistema di valutazione del personale all'interno di una procedura concorsuale? Il candidato si soffermi sugli obiettivi dell'azione e sui rischi di modifica delle variabili di contesto (persone fisiche, ruoli, tempi, ecc.) che, nell'ipotesi di esistenza di valori professionali unificanti, possono rivelarsi condizionanti per il raggiungimento dell'obiettivo atteso.

http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_aziendale

Da: a romagna 18/01/2012 21:51:38
è vero per voi altri dire "idoneo" già di per se è un'offesa: impallinatori afasici

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: stellare	18/01/2012 18:57:54
Errori opinabili, presunti e obiettivi sono le definizioni che il TAR del Lazio e il Consiglio di Stato hanno dato dell'errore docimologico presente nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici. Si legge in alcuni interventi sul web di possibili ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, dopo gli esiti negativi riscontrati a livello di CdS da parte di migliaia di ricorrenti alla preselezione. In questo contributo si vuole sottolineare che il ricorso straordinario al Capo dello Stato è alternativo alla via giudiziaria, per cui se si utilizza questo strumento, poi non si può più ricorrere ai T.A.R. o al Consiglio di Stato, come se si ricorre a questi, poi non è più esperibile il ricorso amministrativo straordinario al Capo dello Stato. Fino all'entrata in vigore della legge 111/2011 (finanziaria 2012), il ricorso straordinario al Capo dello Stato, fatte salve le spese di notifica, era completamente gratuito. Con l'art. 37, comma 6, della legge suddetta è stato invece introdotto un contributo di euro 600 (seicento), con lo scopo evidente di scoraggiare il ricorso a questo rimedio giurisdizionale da parte dei cittadini lesi nei propri interessi legittimi. Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: Romagna mia	18/01/2012 19:00:45
x il post delle 18,22 Commento troppo semplicistico.

Da: x romagna mia	18/01/2012 19:44:23
È semplicistico e qualunquista vedere ovunque e sempre del marcio laddove non c'è.

Da: g_colecchia	18/01/2012 20:00:13
a volte sarebbe necessario spegnere il cervello, soprattutto nei casi in cui è maldestramente usato

Da: Romagna mia	18/01/2012 20:13:21
x il post delle 19,44 E' semplicistico e qualunquista rimanere sempre anonimi come te.

Da: g_colecchia	18/01/2012 20:18:23
non sono un affezionato del forum, sono un docente di diritto, che assiste da qualche tempo al degrado del linguaggio e dello stile su questo forum, su cui si dà della scuola e dei suoi educatori una pessima immagine ... mi scuso se ho offeso qualcuno, ma ho risposto ad un post che insultava i docenti e i ricorrenti in difesa di un concorso bandito con irregolarità, gestito male anche con uso spoporzionato di risorse, che non abbiamo più nei contratti e che sono state distolte dalle scuole e dalle loro attività didattiche e di servizio

Da: mariga	18/01/2012 20:19:12
X ritratto del ricorrente non è un caso che Mariga non abbia fatto ricorso, è persona pacata ed equilibrata, è un piacere leggere i suoi post , contenuto e forma sono interessanti, motivanti, mi dispiace che LEI / LUI non si sia cimentata /o negli scritti perchè son sicura che avrebbe detto e dato molto. Soltanto ora sono riuscita a collegarmi; ti ringrazio per le belle parole nei miei confronti. Le carezze incondizionate, come amano definirle gli psicologi, fanno sempre piacere. Auguro una buona serata a tutti :-))

Da: Ah, ma guarda!	18/01/2012 20:20:48
Invece registrarsi col nick Romagna mia è un'impresa, eh? Quindi noi sappiamo chi sei? Bello/a mio/a, se qualcuno compie un illecito qui, registrato o meno, sarà scovato dalla polizia postale tramite l'ip. Che tu ti chiami Romagna mia piuttosto che Mario Rossi o Lisa Bianchi non è che faccia una gran differenza. E adesso vedrai che pure questo commento è qualunquista, su. Pare che qualunque commento sia qualunquista, tranne i tuoi. p.s. Ah, ma guarda! e Romagna mia pari sono, che tu condivida o meno.

Da: x romagna mia	18/01/2012 20:47:01
Tipica risposta becera di chi risposte non ha.

Da: romagna di nome	18/01/2012 20:52:09
e mia di cognome? Allora sei anonimo/a anche tu.

Da: Ritratto del ricorrente	18/01/2012 20:53:44
A proposito delle dimissioni di membri di commissioni in alcune regioni, non credo si possa ipotizzare nulla senza dati oggettivi , peraltro molto difficili da reperire in quanto le motivazioni ufficiali addotte non sono necessariamente quelle reali. Dunque io eviterei generiche e qualunquistiche considerazioni sia a sostegno dell'ipotesi di torbidi intrighi che mirate a mettere in sordina qualunque dubbio legittimo ma ininfluente, in mancanza appunto di dati certi. In realtà, volendo generalizzare, uno stile dirigenziale adeguato alle circostanze imporrebbe una osservazione attenta e razionale dei fatti piuttosto che affrettate valutazioni non suffragate da dati oggettivi, che nulla aggiungono ( ma semmai molto tolgono ) alla gestione dei problemi.

Da: vi prego!	18/01/2012 20:55:48
Non postate i prolissi e noiosissimi articoli di Polibio sul forum. Se avessimo voglia e tempo di leggerli, lo faremmo da soli. Grazie!

Da: l''articolo	18/01/2012 20:57:01
in questione non vi sembra qualunquista?

Da: No, l''articolo in questione mi sembra noioso	18/01/2012 21:03:06
E' dall'inizio del concorso che Polibio scrive e riscrive la stessa cosa. D'accordo che repetita iuvant, ma insomma!

Da: Romagna mia	18/01/2012 21:14:00
x gli anonimi che mi hanno risposto Voi non sapete chi sono, ma la redazione sì. Quando ci si registra viene richiesto l'indirizzo di posta elettronica reale e l'onestà nel darlo. L'anonimato, spesso, ad esempio nel vostro caso, dà maggior arroganza. Oggi vedo che il forum " ricorso" è costellato solo di idonei. Pazienza!

Da: Blackout	18/01/2012 21:18:08
Da quello che leggo mi pare di capire che preferireste la fine del mondo, anzichè che il concorso Ds vada avanti! Ma riuscite a guardare oltre voi stessi? Lo sapete che viviamo in un piccolissimo pianeta sperduto nello spazio cosmico? Cosa ve ne frega se il ricorso non venisse accolto? Personalmente se non passassi gli scritti me ne fregherei, anzi ci leggerei un segno del destino, vorrà dire che sarà stato meglio cosi', cosi' come è stato meglio per voi non passare i test preselettivi...

Da: romagna	18/01/2012 21:18:39
che vuoi dire che solo gli idonei sanno essere arroganti? mi duole ircordarti che le peggiori performance di maleducazione è venuta dai non idonei. Ovviamente sempre ce se ne accorge se ci si toglie il prosciutto dagli occhi. a te piace crudo o cotto?

Da: a Blackout	18/01/2012 21:20:11
tu ragioni con la testa, ecco perchè diresti così se ti andassero male le prove. Molti qui invece ragionano con l'orgoglio

Da: Blackout	18/01/2012 21:25:27
Io direi che ragionano col §ulo più che altro

Da: Romagna mia	18/01/2012 21:37:17
sempre x gli anonimi che continuano a rispondermi Ho detto che l'anonimato permette di essere più arroganti ( idonei e non). Voi che continuate a contrariarmi invece di rispondermi in maniera tranquilla non potete essere che idonei. Siccome sono romagnola come vuole il nick, il prosciutto mi piace crudo con la piadina e me lo mangio, non lo tengo sugli occhi.

Da: ragionano?!?	18/01/2012 21:37:41
Domani saranno ben 100 giorni che Sragionano!!!

Da: brava romagna	18/01/2012 21:39:46
quello dicevo: il prosciutto va mangiato!!! vedi che sei prevenuta? Al limite qualche idoneo potrà contraddirti, non contrariarti. Solo tu puoi essere contrariata, nessuno può farlo. un misero idoneo

Da: x romagna mia	18/01/2012 21:40:51
Continuo a risponderti pacatamente. I commissari che si sono dimessi avranno avuto le loro ragioni personali. Che caz..pita ci vedi di particolare?

Da: a ragionano	18/01/2012 21:41:12
allora domani si festeggia: Preselective Day ma tanto già sappiamo che ne serviranno altri 100 e chissà

Da: Pablov	18/01/2012 21:49:19
No domani allora è il "Tromby day" e i miei topolini festeggiano

Da: Romagna mia	18/01/2012 21:49:48
x brava romagna Contrariare e contraddire sono sinonimi. Lasciami la libertà di essere contrariata e non ti ho considerato misero idoneo. Ciao.

Da: Studio dii caso	18/01/2012 21:50:31
In base ai dati oggettivi illustrati in tabella (post 11.41.41) e alla luce delle teorie organizzative, quali osservazioni ritiene di formulare il candidato sui punti di forza e punti di debolezza di tale sistema di valutazione del personale all'interno di una procedura concorsuale? Il candidato si soffermi sugli obiettivi dell'azione e sui rischi di modifica delle variabili di contesto (persone fisiche, ruoli, tempi, ecc.) che, nell'ipotesi di esistenza di valori professionali unificanti, possono rivelarsi condizionanti per il raggiungimento dell'obiettivo atteso. http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_aziendale

Da: a romagna	18/01/2012 21:51:38
è vero per voi altri dire "idoneo" già di per se è un'offesa: impallinatori afasici