Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: 100 giorni 19/01/2012 21:25:46
Stare a piangersi addosso da 101 giorni! sic sic sic

Da: promo 19/01/2012 21:37:59
forse è meglio piangere che "stare in graduatoria"
"Vai a bordo!!!........."

Da: 100 giorni 19/01/2012 21:42:54
Credo, penso e spero che tu stia scherzando!

In tutti i casi, "stare in graduatoria" equivale a "vincere" il concorso, certo, con qualche anno di ritardo, ma vuoi mettere?

Comunque, contento tu, rispetto il tuo pensiero.
Buonanotte.

Da: promo 19/01/2012 21:49:01
non abbiamo fretta 19/01/2012 20.50.23
Tra uno due tre dieci anni...l'importante è stare in graduatoria!!!

Se i posti sono 10: vinci il concorso arrivando almeno decimo;
l'undicesimo come il sessantesimo "sta in graduatoria"........
Per carità, metterei la firma per essere il sessantesimo, ma mai per "stare in graduatoria".
Spero di aver chiarito il mio pensiero, Buonanotte anche a Te : )

Da: graduatoria 19/01/2012 22:23:17
Ma le graduatorie non hanno durata triennale?

Da: in teoria 19/01/2012 22:42:05
...in pratica durano fino al successivo concorso...dieci anni? di più!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: in pratica 19/01/2012 22:45:55
hanno durata triennale... naturalmente se saranno stilate ... ma non penso proprio

Da: graduatoria 19/01/2012 22:53:53
anche io

Da: tutti scappano 19/01/2012 23:03:49
USR Abruzzo
- CONSIDERATO che in data 8 dicembre 2011, il Prof. Leonardo LA SALDA, nominato presidente della commissione, con il suddetto D.D.G. n. 11860/2011, ha rassegnato le dimissioni dall'incarico, per personali motivi di salute,
http://www.abruzzo.istruzione.it/news/news11/dicembre/DECRETO%20COSTITUZIONE%20COMMISSIONE%202o.pdf

USR Basilicata
- VISTA la rinuncia alla nomina, quale componente supplente della commissione, della Dott.ssa Rosa Maria Giordano e le motivazioni ivi specificate,
http://www.basilicata.istruzione.it/dirigenti/allegati/decr_commissione_rettifica.doc

USR Campania
- Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico conferito inviata in data 04.01.2012 dal dott. Luigi de Filippis, membro componente della seconda sottocommissione;
- Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico inviata in data 04.01.2012 dall'ing. Sergio Florio, membro supplente della seconda sottocommissione, di diritto individuato come membro titolare in sostituzione del dott. de Filippis;
http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg73_5_01_2012.pdf

- Preso atto che in data 20 dicembre 2011 il dirigente tecnico dott. Angelo Francesco Marcucci, componente supplente della commissione, ha rassegnato le dimissioni per sopravvenuti motivi;
http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg_3_03_01_2012.pdf

USR Lazio
- in data 16 dicembre 2011, l'Ing. Calzecchi Mauro ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per sopravvenuti nuovi impegni presso il Ministero dello Sviluppo Economico, delle Infrastrutture e Trasporti, che non gli consentono un corretto impegno temporale compatibile con la procedura concorsuale
http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/DECRETO_341_16_12_2011_sottocommissione_concorso_dirigenti.pdf
- in data 30 settembre 2011, il Presidente Prof. Alberto Bottino ha rassegnato le dimissioni
http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/nota_prot_25604_2011.pdf

USR Liguria
- PRESO ATTO delle dimissioni del Presidente della commissione esaminatrice dott. DUTTO
http://www.istruzioneliguria.it/images/stories/Comunicazioni/2011/dic11/commissione_sostituzione_presidente.pdf

USR Lombardia
- PRESO ATTO che il Presidente della Commissione d'esame istituita con proprio decreto n. 470/2011, Prof.ssa Renata Maria Viganò, Professore Ordinario di Pedagogia Sperimentale presso l'Università Cattolica di Milano, ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per assumere altro incarico ministeriale;
http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2011/12/Decr_739_11.pdf

USR Puglia
- VISTA la lettera datata 28.12.2011, con la quale la dott.sa Francesca Cembalaio, nominata membro supplente, chiede di essere sollevata dall'incarico in considerazione di sopraggiunti impegni inconciliabili con la procedura concorsuale in argomento;
http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=1013
- VISTO il ddg AOODRPU n.9658 del 24.11.2011, con il quale si è provveduto a sostituire un membro supplente;
- VISTO il decreto AOODRPU n.10126 del 16.12.2011, con il quale sono stati opportunamente rettificati e nuovamente pubblicati gli elenchi degli aspiranti a ricoprire l'incarico di componente delle commissioni esaminatrici in argomento, già compilati con decreto AOODRPU n. 7608 del 5/9/2011;
http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=980

USR Sardegna
- VISTO il proprio decreto prot. n. 13852 del 05.10.2011 con il quale si è provveduto alla sostituzione della dott.ssa Emma Cucca, componente della predetta commissione, dimissionaria per incompatibilità;
http://www.usrsardegna.eu/wordpress/wp-content/materiali/MIUR-AOODRSA-REGISTRO_UFFICIALE-0013852-05-10-2011.pdf
- Vista la nota del 07.10.2011 con la quale la Dott.ssa Adriana Sale segretaria della commissione esaminatrice del concorso ha comunicato di rinunciare all'incarico per incompatibilità, in quanto componente della RSU dell'USR della Sardegna
http://www.usrsardegna.eu/wordpress/?p=5964

USR Umbria
- Considerato che i membri ascrivibili alla componente "dirigenti scolastici", sia titolare che supplente, rispettivamente dott.ssa Biancamaria Tagliaferri e Giulia Cimino, per ragioni diverse hanno entrambi rassegnato le dimissioni;
http://istruzione.umbria.it/id.asp?id=1898

Da: tutti scappano 19/01/2012 23:03:56
USR Abruzzo
- CONSIDERATO che in data 8 dicembre 2011, il Prof. Leonardo LA SALDA, nominato presidente della commissione, con il suddetto D.D.G. n. 11860/2011, ha rassegnato le dimissioni dall'incarico, per personali motivi di salute,
http://www.abruzzo.istruzione.it/news/news11/dicembre/DECRETO%20COSTITUZIONE%20COMMISSIONE%202o.pdf

USR Basilicata
- VISTA la rinuncia alla nomina, quale componente supplente della commissione, della Dott.ssa Rosa Maria Giordano e le motivazioni ivi specificate,
http://www.basilicata.istruzione.it/dirigenti/allegati/decr_commissione_rettifica.doc

USR Campania
- Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico conferito inviata in data 04.01.2012 dal dott. Luigi de Filippis, membro componente della seconda sottocommissione;
- Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico inviata in data 04.01.2012 dall'ing. Sergio Florio, membro supplente della seconda sottocommissione, di diritto individuato come membro titolare in sostituzione del dott. de Filippis;
http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg73_5_01_2012.pdf

- Preso atto che in data 20 dicembre 2011 il dirigente tecnico dott. Angelo Francesco Marcucci, componente supplente della commissione, ha rassegnato le dimissioni per sopravvenuti motivi;
http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg_3_03_01_2012.pdf

USR Lazio
- in data 16 dicembre 2011, l'Ing. Calzecchi Mauro ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per sopravvenuti nuovi impegni presso il Ministero dello Sviluppo Economico, delle Infrastrutture e Trasporti, che non gli consentono un corretto impegno temporale compatibile con la procedura concorsuale
http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/DECRETO_341_16_12_2011_sottocommissione_concorso_dirigenti.pdf
- in data 30 settembre 2011, il Presidente Prof. Alberto Bottino ha rassegnato le dimissioni
http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/nota_prot_25604_2011.pdf

USR Liguria
- PRESO ATTO delle dimissioni del Presidente della commissione esaminatrice dott. DUTTO
http://www.istruzioneliguria.it/images/stories/Comunicazioni/2011/dic11/commissione_sostituzione_presidente.pdf

USR Lombardia
- PRESO ATTO che il Presidente della Commissione d'esame istituita con proprio decreto n. 470/2011, Prof.ssa Renata Maria Viganò, Professore Ordinario di Pedagogia Sperimentale presso l'Università Cattolica di Milano, ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per assumere altro incarico ministeriale;
http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2011/12/Decr_739_11.pdf

USR Puglia
- VISTA la lettera datata 28.12.2011, con la quale la dott.sa Francesca Cembalaio, nominata membro supplente, chiede di essere sollevata dall'incarico in considerazione di sopraggiunti impegni inconciliabili con la procedura concorsuale in argomento;
http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=1013
- VISTO il ddg AOODRPU n.9658 del 24.11.2011, con il quale si è provveduto a sostituire un membro supplente;
- VISTO il decreto AOODRPU n.10126 del 16.12.2011, con il quale sono stati opportunamente rettificati e nuovamente pubblicati gli elenchi degli aspiranti a ricoprire l'incarico di componente delle commissioni esaminatrici in argomento, già compilati con decreto AOODRPU n. 7608 del 5/9/2011;
http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=980

USR Sardegna
- VISTO il proprio decreto prot. n. 13852 del 05.10.2011 con il quale si è provveduto alla sostituzione della dott.ssa Emma Cucca, componente della predetta commissione, dimissionaria per incompatibilità;
http://www.usrsardegna.eu/wordpress/wp-content/materiali/MIUR-AOODRSA-REGISTRO_UFFICIALE-0013852-05-10-2011.pdf
- Vista la nota del 07.10.2011 con la quale la Dott.ssa Adriana Sale segretaria della commissione esaminatrice del concorso ha comunicato di rinunciare all'incarico per incompatibilità, in quanto componente della RSU dell'USR della Sardegna
http://www.usrsardegna.eu/wordpress/?p=5964

USR Umbria
- Considerato che i membri ascrivibili alla componente "dirigenti scolastici", sia titolare che supplente, rispettivamente dott.ssa Biancamaria Tagliaferri e Giulia Cimino, per ragioni diverse hanno entrambi rassegnato le dimissioni;
http://istruzione.umbria.it/id.asp?id=1898

Da: e perché 19/01/2012 23:13:32
tutti scappano?
Ma avete visto scuola in chiaro?
e' allucinante!

Da: finitela 19/01/2012 23:19:02
Quando sono stanca mi collego al forum......
E' divertente leggere quello che dei "Docenti " scrivono
Mi chiedoquando finirete di fare i bambini e di comportarvi da adulti e da educatori. Come siamo caduti in basso.........Volete dirigere le scuole?????????????? Prima crescete, diventate adulti e poi............si vedrà

Da: finitela 19/01/2012 23:20:37
Quando sono stanca mi collego al forum......
E' divertente leggere quello che dei "Docenti " scrivono
Mi chiedo quando finirete di fare i bambini e vi comporterete da adulti e da educatori. Come siamo caduti in basso !!!
Volete dirigere le scuole?????????????? Prima crescete, diventate adulti e poi............si vedrà

Da: stanca 19/01/2012 23:22:04
di cosa?
caduti in basso?
Quando è stato il momento elevato?

Da: Campania felix 19/01/2012 23:54:17

Stiamo gongolando............

Da: diri2011 20/01/2012 01:00:36
Strane tutte queste rinunce! Come interpretarle?

Da: asino sapiente 20/01/2012 01:06:16
guarda come gongolo, guarda come gongolo
cooooooon il TAR

Da: Romagna mia 20/01/2012 08:30:54
x diri2011

Sono stata ripetutamente presa in giro per aver sottolineato le rinunce così numerose nelle regioni d'Italia di presidenti e componenti delle commissioni esaminatrici. Ho invitato a riflettere sul fenomeno, mi è stato risposto ( da anonimi naturalmente ) che vedo il marcio dove non c'è è offese di altro tipo ( pag 928 e 929, la risposta finale mi è stata data alle 20,53 del 18-01-2012 ).
Ora vedo che altri rimangono sbalorditi di fronte al fenomeno troppo diffuso. Allora c'è qualcosa non va!
Grazie diri2011, mi sento più sollevata perchè solitamente non è nel mio carattere "vedere il marcio dove non c'è".

Da: Romagna mia 20/01/2012 08:35:07
x diri2011

Sono stata ripetutamente presa in giro per aver sottolineato le rinunce così numerose nelle regioni d'Italia di presidenti e componenti delle commissioni esaminatrici. Ho invitato a riflettere sul fenomeno, mi è stato risposto ( da anonimi naturalmente ) che vedo il marcio dove non c'è è offese di altro tipo ( pag 928 e 929, la risposta finale mi è stata data alle 20,53 del 18-01-2012 ).
Ora vedo che altri rimangono sbalorditi di fronte al fenomeno troppo diffuso. Allora c'è qualcosa non va!
Grazie diri2011, mi sento più sollevata perchè solitamente non è nel mio carattere "vedere il marcio dove non c'è".

Da: VenKus57 20/01/2012 10:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: Romagna mia 20/01/2012 10:48:29
x VenKus57

Ok VenKus57, il tuo è un commento plausibile e soprattutto corretto nei confronti di chi ha posto dubbi.

Da: Vinvitore 20/01/2012 13:24:10
Esiste già una lista dei vincitori! Per gli idonei alla preselettiva e "futuri trombati" al concorso mi dispiace ma tutto era già scritto! Io sono in elenco!Unica possibilità: visto i molti errori commessi forse annullamento! In caso contrario game over per tutti !!!!

Da: VenKus57 20/01/2012 13:28:20
- Messaggio eliminato -

Da: Basta aspettare ... 20/01/2012 13:38:43
Da: Divenire     16/12/2011 20.58.12
Io 7 cartelle la prima, 8 la seconda. Troppe, per quanto mi riguarda. Ma erano tracce molto vaste. Ho dovuto selezionare i contenuti nella bella...

Da: sympa     16/12/2011 21.23.08
si.....anche a me era sembrato così...
ed ho chiesto a Viscomi quando è passato x dare spiegazioni se dovevamo fornire uno o piu' percorsi di risoluzione....

Da: ANNA EMILIA    17/12/2011 14.29.05
Da: rosagiada 17/12/2011 11.22.47
Anch'io ho partecipato in Emilia Romagna. Sono d'accordo con te. Penso però che, nel caso, non fosse necessario trattare in modo approfondito tutti i punti (almeno spero). Una componente della Commissione ci ha raccomandato di scrivere in modo curato, comprensibile, perfettamente corretto e, se possibile, di non superare le otto facciate, perchè la capacità di sintesi sarebbe stata uno degli elementi di valutazione. Ha aggiunto che nella correzione del caso avrebbero valutato non soltanto la conoscenza delle leggi, ma anche la capacità di orientarsi in modo equilibrato all'interno delle tante norme.

TROVO scorretto che in certe aule, a certe persone siano state dette alcune cose, ad altre no; trovo scorretto che non sia stato detto questo per esempio all'altoparlante....Nella mia aula i commissari non hanno detto assolutamente nulla!!!

Da: canguro     17/12/2011 19.19.47
gerry, ho saputo della distrazione di tua sorella e mi spiace.
come è andata a te?
ho fatto due elaborati di 2 pagine e mezza il primo e due pagine il secondo, ma scrivo stretto.
dentro c'erano le azioni che avrei compiuto come DS, cioè solo ciò che chiedeva la traccia
la commissione è fatta da un infgegnere, un fisico e una matematica, quindi dovrei farcela, non sono umanisti e quindi apprezzeranno la sintesi :D

Da: pescatorcortese     20/12/2011 10.31.38
Per gli scritti sulla base di quali considerazioni ritenete se aver fatto una traccia sufficiente?

Da: Goal     19/01/2012 19.41.21
@messaggio
io ho inserito la normativa nel discorso, non ho suddiviso in paragrafi, è tutto molto discorsivo, e la presidente ha detto che è così che intendevano la soluzione del caso
Rispondi

Da: idonea pugliese    19/01/2012 19.53.14
@goal e messaggio
E' vero! Da noi la presidente ha addirittura ironizzato su alcune domande, sostenendo che il caso dovesse essere svolto come un "tema"...

a: tiya    19/01/2012 19.58.03
@messaggio
contesto interno (tipologia di scuola, situazione interna) ed esterno(caratteristiche territorio, utenza).
leggendo i criteri e riguardando le tracce oggi mi sento molto scoraggiata.

Da: 249/98    19/01/2012 20.12.24
Anch'io ho citato "solo" il dpr 249/9, art.5bis. Non ho citato il dm 235/07 perchè non ricordavo esattamente ilnumero (oscillavo tra 135/07; 235/07; 237/07;238/07 ecc.). Siccome "in dubio non agitur" ho citato solo la prima fonte. Beh, a questo punto facciano ciò che vogliono. Certo essere trombati perchè nell'Auriemma mancavano tantissime leggi e perchè non si ha avuto la furbizia di "integrare" le norme mancanti con fotocopie ad hoc sarebbe da sfigati. E allora viva i furbi (tanti) che si sono dotati di fotocopie (illegali, come da bando) per compensare le inevitabile incertezze normative di chi come me ha studiato, ma non per fare il magistrato.

Da: in molte regioni    19/01/2012 21.02.16
il caso non era un caso ma un altro saggio...che criteri adotteranno?

Da: Pugliese DOC    20/01/2012 8.46.35
@ tutti i Pugliesi
Nella soluzione del caso, io non ho ipotizzato niente, mi sono semplicemente attenuta alle richieste del caso, vale a dire:
1 azioni che avrebbero potute essere promosse in via preventiva
2 possibili sanzioni disciplinari per lo studente
3 organi di garanzia
4 azioni di accertamento e provvedimenti per eventuali responsabilità del personale scolastico
La traccia non ci chiedeva di ipotizzare assolutamente nulla, per non sbagliare, meglio attenersi alle richieste esplicite... I suppose...!

Da: contesto esterno?    20/01/2012 11.37.46
A oltre un mese dagli scritti la prova Puglia continua a far discutere. Infatti è priva di contesto e lascia molti margini a interpretazione personale diversamente dalle prove lombardia e umbria dove il riferimento al bullismo è invece esplicito. Come può una traccia concorso lasciare tante incertezze? e come si può ipotizzare una griglia con una voce 'contesto esterno' se questo non era richiesto?

Da: ... e confrontare i bandi... 20/01/2012 13:40:18
ando di concorso ordinario per Dirigenti scolastici del 13 luglio 2011

Art. 10
Prove di esame
1. Le due prove scritte accertano la preparazione del candidato sia sotto il profilo teorico
sia sotto quello operativo, in relazione alla funzione di dirigente scolastico.
La prima prova scritta consiste nello svolgimento di un elaborato su una o più tra le
aree tematiche di cui all'art. 8.
La seconda prova scritta consiste nella soluzione di un caso relativo alla gestione
dell'istituzione scolastica con particolare riferimento alle strategie di direzione in
rapporto alle esigenze formative del territorio.

Bando di concorso ordinario per Dirigenti scolastici del 26 novembre 2004

Art. 11
3. La prima prova scritta consiste nella stesura di un saggio attinente alle seguenti tematiche:
- lo sviluppo della conoscenza, nei diversi settori disciplinari, in una società globale e multiculturale (aspetti epistemologici e storici);
- la progettualià formativa alla luce dell'evoluzione del contesto politico ed economico, scientifico e tecnologico, culturale e sociale in Italia e in Europa (aspeti di lettura del contesto e di progettazione formativa);
- valori, comportamenti, pratiche giovanili e trasformazioni della società civile (aspetti di conoscenza della popolazione utente e problematiche educative);
- principi dell'apprendimento, efficienza ed efficacia dell'azione formativa e qualità del servizio scolastico (aspetti gestionali della formazione e di funzionamento della comunità scolastica).
La seconda prova scritta consiste nella predisposizione di un progetto, a partire da un insieme di dati forniti, attinente ai seguenti ambiti:
- analisi delle esigenze formative;
- lo sviluppo professionale del personale docente e non docente;
- la scuola e le attività di promozione culturale nel territorio;
- i processi d'innovazione nella scuola dell'autonomia;
- il piano dell'offerta formativa;
- i criteri di verifica della qualità della formazione e del servizio scolastico
4. Il tempo a disposizione per ciascuna prova scritta (stesura del saggio e predisposizione del progetto) è di sei ore.
5. Il saggio è valutato con riferimento ai seguenti criteri:
- Padronanza dei temi affrontati,
- Articolazione del contenuto proposto e delle relative argomentazioni;
- Chiarezza e correttezza della forma espositiva.
6. Il progetto predisposto è valutato con riferimento ai seguenti criteri
- analisi del contesto
- articolazione e programma degli interventi
- Crieri di verifica
- Innovatività:

Da: ...per parlare tutti insieme di... 20/01/2012 13:43:46
Da: VenKus57 20/01/2012 13.28.20
... criteri di TRASPARENZA e di INTEGRITA'....

Da: mariga 20/01/2012 13:52:20
X Romagna mia e Diri2011: forse c'è una fuga di commissari perchè la patata è troppo bollente e le richieste di raccomandazioni abbondano!!!
Occorre riflettere veramente
:-))

Da: Magogo98 20/01/2012 14:35:21
Dei 19 sardi si sa qualche cosa?

Da: X tutti 20/01/2012 14:48:29
Il tar Lazio fissa l'udienza di merito per il 02/02/2012 altro che tra dieci anni

Da: Diritto e altro 20/01/2012 14:50:15
Su quali ricorsi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 100 giorni	19/01/2012 21:25:46
Stare a piangersi addosso da 101 giorni! sic sic sic

Da: promo	19/01/2012 21:37:59
forse è meglio piangere che "stare in graduatoria" "Vai a bordo!!!........."

Da: 100 giorni	19/01/2012 21:42:54
Credo, penso e spero che tu stia scherzando! In tutti i casi, "stare in graduatoria" equivale a "vincere" il concorso, certo, con qualche anno di ritardo, ma vuoi mettere? Comunque, contento tu, rispetto il tuo pensiero. Buonanotte.

Da: promo	19/01/2012 21:49:01
non abbiamo fretta 19/01/2012 20.50.23 Tra uno due tre dieci anni...l'importante è stare in graduatoria!!! Se i posti sono 10: vinci il concorso arrivando almeno decimo; l'undicesimo come il sessantesimo "sta in graduatoria"........ Per carità, metterei la firma per essere il sessantesimo, ma mai per "stare in graduatoria". Spero di aver chiarito il mio pensiero, Buonanotte anche a Te : )

Da: graduatoria	19/01/2012 22:23:17
Ma le graduatorie non hanno durata triennale?

Da: in teoria	19/01/2012 22:42:05
...in pratica durano fino al successivo concorso...dieci anni? di più!

Da: in pratica	19/01/2012 22:45:55
hanno durata triennale... naturalmente se saranno stilate ... ma non penso proprio

Da: tutti scappano	19/01/2012 23:03:49
USR Abruzzo - CONSIDERATO che in data 8 dicembre 2011, il Prof. Leonardo LA SALDA, nominato presidente della commissione, con il suddetto D.D.G. n. 11860/2011, ha rassegnato le dimissioni dall'incarico, per personali motivi di salute, http://www.abruzzo.istruzione.it/news/news11/dicembre/DECRETO%20COSTITUZIONE%20COMMISSIONE%202o.pdf USR Basilicata - VISTA la rinuncia alla nomina, quale componente supplente della commissione, della Dott.ssa Rosa Maria Giordano e le motivazioni ivi specificate, http://www.basilicata.istruzione.it/dirigenti/allegati/decr_commissione_rettifica.doc USR Campania - Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico conferito inviata in data 04.01.2012 dal dott. Luigi de Filippis, membro componente della seconda sottocommissione; - Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico inviata in data 04.01.2012 dall'ing. Sergio Florio, membro supplente della seconda sottocommissione, di diritto individuato come membro titolare in sostituzione del dott. de Filippis; http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg73_5_01_2012.pdf - Preso atto che in data 20 dicembre 2011 il dirigente tecnico dott. Angelo Francesco Marcucci, componente supplente della commissione, ha rassegnato le dimissioni per sopravvenuti motivi; http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg_3_03_01_2012.pdf USR Lazio - in data 16 dicembre 2011, l'Ing. Calzecchi Mauro ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per sopravvenuti nuovi impegni presso il Ministero dello Sviluppo Economico, delle Infrastrutture e Trasporti, che non gli consentono un corretto impegno temporale compatibile con la procedura concorsuale http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/DECRETO_341_16_12_2011_sottocommissione_concorso_dirigenti.pdf - in data 30 settembre 2011, il Presidente Prof. Alberto Bottino ha rassegnato le dimissioni http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/nota_prot_25604_2011.pdf USR Liguria - PRESO ATTO delle dimissioni del Presidente della commissione esaminatrice dott. DUTTO http://www.istruzioneliguria.it/images/stories/Comunicazioni/2011/dic11/commissione_sostituzione_presidente.pdf USR Lombardia - PRESO ATTO che il Presidente della Commissione d'esame istituita con proprio decreto n. 470/2011, Prof.ssa Renata Maria Viganò, Professore Ordinario di Pedagogia Sperimentale presso l'Università Cattolica di Milano, ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per assumere altro incarico ministeriale; http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2011/12/Decr_739_11.pdf USR Puglia - VISTA la lettera datata 28.12.2011, con la quale la dott.sa Francesca Cembalaio, nominata membro supplente, chiede di essere sollevata dall'incarico in considerazione di sopraggiunti impegni inconciliabili con la procedura concorsuale in argomento; http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=1013 - VISTO il ddg AOODRPU n.9658 del 24.11.2011, con il quale si è provveduto a sostituire un membro supplente; - VISTO il decreto AOODRPU n.10126 del 16.12.2011, con il quale sono stati opportunamente rettificati e nuovamente pubblicati gli elenchi degli aspiranti a ricoprire l'incarico di componente delle commissioni esaminatrici in argomento, già compilati con decreto AOODRPU n. 7608 del 5/9/2011; http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=980 USR Sardegna - VISTO il proprio decreto prot. n. 13852 del 05.10.2011 con il quale si è provveduto alla sostituzione della dott.ssa Emma Cucca, componente della predetta commissione, dimissionaria per incompatibilità; http://www.usrsardegna.eu/wordpress/wp-content/materiali/MIUR-AOODRSA-REGISTRO_UFFICIALE-0013852-05-10-2011.pdf - Vista la nota del 07.10.2011 con la quale la Dott.ssa Adriana Sale segretaria della commissione esaminatrice del concorso ha comunicato di rinunciare all'incarico per incompatibilità, in quanto componente della RSU dell'USR della Sardegna http://www.usrsardegna.eu/wordpress/?p=5964 USR Umbria - Considerato che i membri ascrivibili alla componente "dirigenti scolastici", sia titolare che supplente, rispettivamente dott.ssa Biancamaria Tagliaferri e Giulia Cimino, per ragioni diverse hanno entrambi rassegnato le dimissioni; http://istruzione.umbria.it/id.asp?id=1898

Da: tutti scappano	19/01/2012 23:03:56
USR Abruzzo - CONSIDERATO che in data 8 dicembre 2011, il Prof. Leonardo LA SALDA, nominato presidente della commissione, con il suddetto D.D.G. n. 11860/2011, ha rassegnato le dimissioni dall'incarico, per personali motivi di salute, http://www.abruzzo.istruzione.it/news/news11/dicembre/DECRETO%20COSTITUZIONE%20COMMISSIONE%202o.pdf USR Basilicata - VISTA la rinuncia alla nomina, quale componente supplente della commissione, della Dott.ssa Rosa Maria Giordano e le motivazioni ivi specificate, http://www.basilicata.istruzione.it/dirigenti/allegati/decr_commissione_rettifica.doc USR Campania - Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico conferito inviata in data 04.01.2012 dal dott. Luigi de Filippis, membro componente della seconda sottocommissione; - Vista la nota di rinuncia all'assunzione dell'incarico inviata in data 04.01.2012 dall'ing. Sergio Florio, membro supplente della seconda sottocommissione, di diritto individuato come membro titolare in sostituzione del dott. de Filippis; http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg73_5_01_2012.pdf - Preso atto che in data 20 dicembre 2011 il dirigente tecnico dott. Angelo Francesco Marcucci, componente supplente della commissione, ha rassegnato le dimissioni per sopravvenuti motivi; http://www.campania.istruzione.it/nnews/2012/allegati/ddg_3_03_01_2012.pdf USR Lazio - in data 16 dicembre 2011, l'Ing. Calzecchi Mauro ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per sopravvenuti nuovi impegni presso il Ministero dello Sviluppo Economico, delle Infrastrutture e Trasporti, che non gli consentono un corretto impegno temporale compatibile con la procedura concorsuale http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/DECRETO_341_16_12_2011_sottocommissione_concorso_dirigenti.pdf - in data 30 settembre 2011, il Presidente Prof. Alberto Bottino ha rassegnato le dimissioni http://www.usrlazioistruzione.it/portaldata/UserFiles/File/Documenti/decreti/nota_prot_25604_2011.pdf USR Liguria - PRESO ATTO delle dimissioni del Presidente della commissione esaminatrice dott. DUTTO http://www.istruzioneliguria.it/images/stories/Comunicazioni/2011/dic11/commissione_sostituzione_presidente.pdf USR Lombardia - PRESO ATTO che il Presidente della Commissione d'esame istituita con proprio decreto n. 470/2011, Prof.ssa Renata Maria Viganò, Professore Ordinario di Pedagogia Sperimentale presso l'Università Cattolica di Milano, ha rassegnato le dimissioni dalla Commissione medesima per assumere altro incarico ministeriale; http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2011/12/Decr_739_11.pdf USR Puglia - VISTA la lettera datata 28.12.2011, con la quale la dott.sa Francesca Cembalaio, nominata membro supplente, chiede di essere sollevata dall'incarico in considerazione di sopraggiunti impegni inconciliabili con la procedura concorsuale in argomento; http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=1013 - VISTO il ddg AOODRPU n.9658 del 24.11.2011, con il quale si è provveduto a sostituire un membro supplente; - VISTO il decreto AOODRPU n.10126 del 16.12.2011, con il quale sono stati opportunamente rettificati e nuovamente pubblicati gli elenchi degli aspiranti a ricoprire l'incarico di componente delle commissioni esaminatrici in argomento, già compilati con decreto AOODRPU n. 7608 del 5/9/2011; http://www.pugliausr.it/default.aspx?Page=Documento&code=980 USR Sardegna - VISTO il proprio decreto prot. n. 13852 del 05.10.2011 con il quale si è provveduto alla sostituzione della dott.ssa Emma Cucca, componente della predetta commissione, dimissionaria per incompatibilità; http://www.usrsardegna.eu/wordpress/wp-content/materiali/MIUR-AOODRSA-REGISTRO_UFFICIALE-0013852-05-10-2011.pdf - Vista la nota del 07.10.2011 con la quale la Dott.ssa Adriana Sale segretaria della commissione esaminatrice del concorso ha comunicato di rinunciare all'incarico per incompatibilità, in quanto componente della RSU dell'USR della Sardegna http://www.usrsardegna.eu/wordpress/?p=5964 USR Umbria - Considerato che i membri ascrivibili alla componente "dirigenti scolastici", sia titolare che supplente, rispettivamente dott.ssa Biancamaria Tagliaferri e Giulia Cimino, per ragioni diverse hanno entrambi rassegnato le dimissioni; http://istruzione.umbria.it/id.asp?id=1898

Da: e perché	19/01/2012 23:13:32
tutti scappano? Ma avete visto scuola in chiaro? e' allucinante!

Da: finitela	19/01/2012 23:19:02
Quando sono stanca mi collego al forum...... E' divertente leggere quello che dei "Docenti " scrivono Mi chiedoquando finirete di fare i bambini e di comportarvi da adulti e da educatori. Come siamo caduti in basso.........Volete dirigere le scuole?????????????? Prima crescete, diventate adulti e poi............si vedrà

Da: finitela	19/01/2012 23:20:37
Quando sono stanca mi collego al forum...... E' divertente leggere quello che dei "Docenti " scrivono Mi chiedo quando finirete di fare i bambini e vi comporterete da adulti e da educatori. Come siamo caduti in basso !!! Volete dirigere le scuole?????????????? Prima crescete, diventate adulti e poi............si vedrà

Da: stanca	19/01/2012 23:22:04
di cosa? caduti in basso? Quando è stato il momento elevato?

Da: Campania felix	19/01/2012 23:54:17
Stiamo gongolando............

Da: diri2011	20/01/2012 01:00:36
Strane tutte queste rinunce! Come interpretarle?

Da: asino sapiente	20/01/2012 01:06:16
guarda come gongolo, guarda come gongolo cooooooon il TAR

Da: Romagna mia	20/01/2012 08:30:54
x diri2011 Sono stata ripetutamente presa in giro per aver sottolineato le rinunce così numerose nelle regioni d'Italia di presidenti e componenti delle commissioni esaminatrici. Ho invitato a riflettere sul fenomeno, mi è stato risposto ( da anonimi naturalmente ) che vedo il marcio dove non c'è è offese di altro tipo ( pag 928 e 929, la risposta finale mi è stata data alle 20,53 del 18-01-2012 ). Ora vedo che altri rimangono sbalorditi di fronte al fenomeno troppo diffuso. Allora c'è qualcosa non va! Grazie diri2011, mi sento più sollevata perchè solitamente non è nel mio carattere "vedere il marcio dove non c'è".

Da: Romagna mia	20/01/2012 08:35:07
x diri2011 Sono stata ripetutamente presa in giro per aver sottolineato le rinunce così numerose nelle regioni d'Italia di presidenti e componenti delle commissioni esaminatrici. Ho invitato a riflettere sul fenomeno, mi è stato risposto ( da anonimi naturalmente ) che vedo il marcio dove non c'è è offese di altro tipo ( pag 928 e 929, la risposta finale mi è stata data alle 20,53 del 18-01-2012 ). Ora vedo che altri rimangono sbalorditi di fronte al fenomeno troppo diffuso. Allora c'è qualcosa non va! Grazie diri2011, mi sento più sollevata perchè solitamente non è nel mio carattere "vedere il marcio dove non c'è".

Da: VenKus57	20/01/2012 10:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: Romagna mia	20/01/2012 10:48:29
x VenKus57 Ok VenKus57, il tuo è un commento plausibile e soprattutto corretto nei confronti di chi ha posto dubbi.

Da: Vinvitore	20/01/2012 13:24:10
Esiste già una lista dei vincitori! Per gli idonei alla preselettiva e "futuri trombati" al concorso mi dispiace ma tutto era già scritto! Io sono in elenco!Unica possibilità: visto i molti errori commessi forse annullamento! In caso contrario game over per tutti !!!!

Da: VenKus57	20/01/2012 13:28:20
- Messaggio eliminato -

Da: Basta aspettare ...	20/01/2012 13:38:43
Da: Divenire 16/12/2011 20.58.12 Io 7 cartelle la prima, 8 la seconda. Troppe, per quanto mi riguarda. Ma erano tracce molto vaste. Ho dovuto selezionare i contenuti nella bella... Da: sympa 16/12/2011 21.23.08 si.....anche a me era sembrato così... ed ho chiesto a Viscomi quando è passato x dare spiegazioni se dovevamo fornire uno o piu' percorsi di risoluzione.... Da: ANNA EMILIA 17/12/2011 14.29.05 Da: rosagiada 17/12/2011 11.22.47 Anch'io ho partecipato in Emilia Romagna. Sono d'accordo con te. Penso però che, nel caso, non fosse necessario trattare in modo approfondito tutti i punti (almeno spero). Una componente della Commissione ci ha raccomandato di scrivere in modo curato, comprensibile, perfettamente corretto e, se possibile, di non superare le otto facciate, perchè la capacità di sintesi sarebbe stata uno degli elementi di valutazione. Ha aggiunto che nella correzione del caso avrebbero valutato non soltanto la conoscenza delle leggi, ma anche la capacità di orientarsi in modo equilibrato all'interno delle tante norme. TROVO scorretto che in certe aule, a certe persone siano state dette alcune cose, ad altre no; trovo scorretto che non sia stato detto questo per esempio all'altoparlante....Nella mia aula i commissari non hanno detto assolutamente nulla!!! Da: canguro 17/12/2011 19.19.47 gerry, ho saputo della distrazione di tua sorella e mi spiace. come è andata a te? ho fatto due elaborati di 2 pagine e mezza il primo e due pagine il secondo, ma scrivo stretto. dentro c'erano le azioni che avrei compiuto come DS, cioè solo ciò che chiedeva la traccia la commissione è fatta da un infgegnere, un fisico e una matematica, quindi dovrei farcela, non sono umanisti e quindi apprezzeranno la sintesi :D Da: pescatorcortese 20/12/2011 10.31.38 Per gli scritti sulla base di quali considerazioni ritenete se aver fatto una traccia sufficiente? Da: Goal 19/01/2012 19.41.21 @messaggio io ho inserito la normativa nel discorso, non ho suddiviso in paragrafi, è tutto molto discorsivo, e la presidente ha detto che è così che intendevano la soluzione del caso Rispondi Da: idonea pugliese 19/01/2012 19.53.14 @goal e messaggio E' vero! Da noi la presidente ha addirittura ironizzato su alcune domande, sostenendo che il caso dovesse essere svolto come un "tema"... a: tiya 19/01/2012 19.58.03 @messaggio contesto interno (tipologia di scuola, situazione interna) ed esterno(caratteristiche territorio, utenza). leggendo i criteri e riguardando le tracce oggi mi sento molto scoraggiata. Da: 249/98 19/01/2012 20.12.24 Anch'io ho citato "solo" il dpr 249/9, art.5bis. Non ho citato il dm 235/07 perchè non ricordavo esattamente ilnumero (oscillavo tra 135/07; 235/07; 237/07;238/07 ecc.). Siccome "in dubio non agitur" ho citato solo la prima fonte. Beh, a questo punto facciano ciò che vogliono. Certo essere trombati perchè nell'Auriemma mancavano tantissime leggi e perchè non si ha avuto la furbizia di "integrare" le norme mancanti con fotocopie ad hoc sarebbe da sfigati. E allora viva i furbi (tanti) che si sono dotati di fotocopie (illegali, come da bando) per compensare le inevitabile incertezze normative di chi come me ha studiato, ma non per fare il magistrato. Da: in molte regioni 19/01/2012 21.02.16 il caso non era un caso ma un altro saggio...che criteri adotteranno? Da: Pugliese DOC 20/01/2012 8.46.35 @ tutti i Pugliesi Nella soluzione del caso, io non ho ipotizzato niente, mi sono semplicemente attenuta alle richieste del caso, vale a dire: 1 azioni che avrebbero potute essere promosse in via preventiva 2 possibili sanzioni disciplinari per lo studente 3 organi di garanzia 4 azioni di accertamento e provvedimenti per eventuali responsabilità del personale scolastico La traccia non ci chiedeva di ipotizzare assolutamente nulla, per non sbagliare, meglio attenersi alle richieste esplicite... I suppose...! Da: contesto esterno? 20/01/2012 11.37.46 A oltre un mese dagli scritti la prova Puglia continua a far discutere. Infatti è priva di contesto e lascia molti margini a interpretazione personale diversamente dalle prove lombardia e umbria dove il riferimento al bullismo è invece esplicito. Come può una traccia concorso lasciare tante incertezze? e come si può ipotizzare una griglia con una voce 'contesto esterno' se questo non era richiesto?

Da: ... e confrontare i bandi...	20/01/2012 13:40:18
ando di concorso ordinario per Dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 Art. 10 Prove di esame 1. Le due prove scritte accertano la preparazione del candidato sia sotto il profilo teorico sia sotto quello operativo, in relazione alla funzione di dirigente scolastico. La prima prova scritta consiste nello svolgimento di un elaborato su una o più tra le aree tematiche di cui all'art. 8. La seconda prova scritta consiste nella soluzione di un caso relativo alla gestione dell'istituzione scolastica con particolare riferimento alle strategie di direzione in rapporto alle esigenze formative del territorio. Bando di concorso ordinario per Dirigenti scolastici del 26 novembre 2004 Art. 11 3. La prima prova scritta consiste nella stesura di un saggio attinente alle seguenti tematiche: - lo sviluppo della conoscenza, nei diversi settori disciplinari, in una società globale e multiculturale (aspetti epistemologici e storici); - la progettualià formativa alla luce dell'evoluzione del contesto politico ed economico, scientifico e tecnologico, culturale e sociale in Italia e in Europa (aspeti di lettura del contesto e di progettazione formativa); - valori, comportamenti, pratiche giovanili e trasformazioni della società civile (aspetti di conoscenza della popolazione utente e problematiche educative); - principi dell'apprendimento, efficienza ed efficacia dell'azione formativa e qualità del servizio scolastico (aspetti gestionali della formazione e di funzionamento della comunità scolastica). La seconda prova scritta consiste nella predisposizione di un progetto, a partire da un insieme di dati forniti, attinente ai seguenti ambiti: - analisi delle esigenze formative; - lo sviluppo professionale del personale docente e non docente; - la scuola e le attività di promozione culturale nel territorio; - i processi d'innovazione nella scuola dell'autonomia; - il piano dell'offerta formativa; - i criteri di verifica della qualità della formazione e del servizio scolastico 4. Il tempo a disposizione per ciascuna prova scritta (stesura del saggio e predisposizione del progetto) è di sei ore. 5. Il saggio è valutato con riferimento ai seguenti criteri: - Padronanza dei temi affrontati, - Articolazione del contenuto proposto e delle relative argomentazioni; - Chiarezza e correttezza della forma espositiva. 6. Il progetto predisposto è valutato con riferimento ai seguenti criteri - analisi del contesto - articolazione e programma degli interventi - Crieri di verifica - Innovatività:

Da: ...per parlare tutti insieme di...	20/01/2012 13:43:46
Da: VenKus57 20/01/2012 13.28.20 ... criteri di TRASPARENZA e di INTEGRITA'....

Da: mariga	20/01/2012 13:52:20
X Romagna mia e Diri2011: forse c'è una fuga di commissari perchè la patata è troppo bollente e le richieste di raccomandazioni abbondano!!! Occorre riflettere veramente :-))

Da: Magogo98	20/01/2012 14:35:21
Dei 19 sardi si sa qualche cosa?

Da: X tutti	20/01/2012 14:48:29
Il tar Lazio fissa l'udienza di merito per il 02/02/2012 altro che tra dieci anni