Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ciaociao 08/12/2011 15:56:54
sbagli

Da: forDS 08/12/2011 15:57:24
@ciaociao
cosa significa "confermando la misura cautelare disposta in primo grado" ?

Da: che tristezza 08/12/2011 15:57:49
Proprio perchè non sono solo e cattivo ma fiducioso e rispettoso degli altri che non intendo avviare crociate contro i miei colleghi.....ci sono "idee" che proprio non posso condividere

Da: ciaociao 08/12/2011 15:59:12
significa confermando il rigetto del Tar

Da: cor 08/12/2011 16:00:06
ho trovato questo firmate

http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815

Da: dalla gilda toscana 08/12/2011 16:01:02
ciao ciao: ma spiegami che vuol dire quella frase, presente anche nell'ordinanza con cui il CdS ha respinto l'appello del MIUR.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cor 08/12/2011 16:02:06
ATTENZIONE!!!!

ma ci pensate che in realtà segregare tutti i ricorsisti in una stessa sede è comunque discriminante. In caso di correzione l'anonimità della prova non è garantita....non si sa il nome ma si sa che l'elaborato pervenuto da quella sede è di un ricorsista. E loro questo dato lo hanno perchè quando aprono le buste lo fanno per sedi (ricordate lo streaming del Formez)!!!

Ci sono gli estremi per un altro ricorso !!!

Da: Giulio2 08/12/2011 16:03:09
Per quanti dubbi
Spero tu non stia scherzando perchè le frasi riportate sono, in questo caso, incredibilmente chiare. In sostanza: domani, finalmente, si saprà se i ricorsisti " bocciati" dal Tar Lazio il 24 novembre avranno la famigerata sospensiva oppure no. In caso di esito negativo, i ricorsisti non potranno accedere alla prove scritte del 14 e del 15 dicembre.

Da: che tristezza THE ORIGINAL! 08/12/2011 16:03:54
la giornata di sole passata a studiare senza troppa voglia e convinzione, alla luce delgi ultimi avvenimenti, mi fa sorridere all'idea ke qualcuno abbia preso il mio nick. che tristezza sono io!!! ok fare ricorso, ok tutto, cavoli ma fregarmi l'identità no! ahahahaha... cm siamo messi male

Da: cor 08/12/2011 16:06:56
ho trovato questo firmate

http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815

forza bisogna arrivare a 100

Da: Josè 08/12/2011 16:09:45
Una domanda: mi chiedono e mi chiedo quando eventualmente dovranno essere presentati i titoli. Nel bando si diceva che questo dovesse essere fatto dopo avere appreso l'esito della preselezione. Potete aiutarmi a sciogliere il dubbio?

Da: cizza 08/12/2011 16:21:01
e tutte le spese di viaggio e alloggio a chi ha già prenotato...e PAGATO?

Da: CANGURO, GERRYFOR... RISPONDeteee 08/12/2011 16:22:13
date un'occhiata ad alcune ORDINANZE (attenzione...ORDINANZE non DECRETI!) di IERI (7 dicembre) di alcuni tar, in particolare il TAR PUGLIA, che ammettono alcuni ricorrenti agli scritti, SENZA FISSARE ALTRE UDIENZE come invece è avvenuto per altri ricorsi. Come si spiega tutto ciò? un provvedimento del genere è già una sentenza definitiva? significa che ormai per costoro la strada è spianata, faranno scritti e poi orali tanto nessuno poi controlla?
X favore rispondete.... illuminatemi!

Da: perditempo al pc 08/12/2011 16:25:15
x ecco

.....nel tuo cervello sono entrate tutte le 8 macroaree? Bravo! Ma quanto è grande questo cervello?...........o, più "umanamente", conoscevi già le risposte?

Da: Quanti dubbi!!!! 08/12/2011 16:29:10
@Giulio2
Io non mi permetterei mai di scherzare!! Ciò che ho postato si riferisce all'e-mail che ieri pomeriggio l'avv.Marotta ha inviato a tutti i suoi assististi. C'è dell'altro: il CdS ha bocciato la tesi del MIUR per quanto concerne la partecipazione al concorso dei precari deliberando la loro ammissione al concorso a pieno titolo e questo rappresenta un vero pericolo per tutta la procedura in quanto apre la strada ad altri legittimi contenziosi. Chi non ha inoltrato domanda, perchè il bando escludeva le possibilità, vede lesi i suoi diritti e questo è anticostituzionale. Che casino!!!!

Da: che tristezza 2 08/12/2011 16:30:52
tHE ORIGINAL.. PERDONO .. posso almeno essere il n. 2....

Da: che tristezza THE ORIGINAL! 08/12/2011 16:34:43
certo...x la tristezza qui lo spazio non solo c'è, ma aumenta pure!
e poi, se ho capito bene, io sono che tristezza "lady", tu no!
voglio solo sapere se continuare a disperarmi xkè più studio più dimentico o se posso staccare...che tristezza, che stanchezza, che noia, che....., ....

Da: gabrieles 08/12/2011 16:40:32
mi manca la tua vision ... il tuo sorriso ...

Da: BOH 08/12/2011 16:42:43
Falso allarme! I ricorsi postati da canguro sono quelli relativi ai precari. Appello del miur contro la sentenza del tar. Per gli altri bisogna aspettare il 9.

Eh s', anche i ricchi piangono. Canguro "non dire gatto se..."

Da: ricorrente delusa 08/12/2011 16:43:21
Il CdS il 7 ha confermato il TAR anche per i ricorsi respinti dell'Anief. Nega la sospensiva e rimanda tutto all'esame del merito. CHE VUOL DIRE? A me sembra metta in discussione tutta la procedura concorsuale, in realtà. O quanto meno afferma che occorre esaminare la ragionevolezza dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 (la legge sul reclutamento dei dirigenti). Perché l'ANIEF non dice niente in proposito? Questo il CdS il 7/12 sull'appello dell'ANIEF: Ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata.
Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) respinge l'appello (Ricorso numero: 9078/2011) confermando la misura cautelare disposta in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito con priorità ai sensi dell'art. 55, comma 11, del codice del processo amministrativo.art. 11. L'ordinanza con cui è disposta una misura cautelare fissa la data di discussione del ricorso nel merito. In caso di mancata fissazione dell'udienza, il Consiglio di Stato, se conferma in appello la misura cautelare, dispone che il tribunale amministrativo regionale provveda alla fissazione della stessa con priorità. A tal fine l'ordinanza è trasmessa a cura della segreteria al primo giudice.

Da: gilda toscana 08/12/2011 16:46:49
Grazie Boh! Qui si rischia la paranoia. Non capisco proprio il senso della mail della gilda toscana. Qualcun altro l'ha ricevuta?

Da: bigblu 08/12/2011 16:50:16
@gilda toscana

ritengo l'abbiano ricevuta tutti i ricorrenti.

quello che non hanno ricevuto è il numero di protocollo del ricorso ed il numero della sentenza.......

Da: DOVE SEI 08/12/2011 16:50:48
dove sei, aldodoemenicoficara di aetnanet? ti sei fatto la petizione di firme FICARA FOR DS? e dov'eri, dov'eravate tu e l'ANIEF il 12 ottobre? tu al galilei a palermo, a annerire palline, perchè c'eri, se ti umiliava non ci dovevi andare...poi ti hanno inc... e ora fai la petizione FICARA FOR DS, così ti promuovono con l'acclamazione...gli altri inc...ati E l'ANIEF? Aspettava alle 2 davanti i cancelli delle scuole i polli bocciati da spennare! Perchè non lo bloccavate prima questo concorso??? Prima di entrare ci dovevate pèensare!

Da: perditempo al pc 08/12/2011 16:52:54
x per gerryfor

Ora ho capito perché fai tanti errori quando scrivi. Tu non sei dottore in in nessuna disciplina. Sei semplicemente un insegnante di ginnastica con un DIPLOMA ISEF. Ma con il diploma ISEF hai potuto concorrere? Nel bando non si parlava di laurea magistrale , o ,se quelle di nuovo ordinamento integrate con i due anni di specialistica? E solo perché sei arrivato prima degli altri alla "corsa ad ostacoli" vorresti fare il D.s. alla faccia di tanti DOTTORI ,alcuni anche in possesso di specializzazioni universitarie,dottorati di ricerca e......?Ma non impallidisci al loro confronto?

Da: Sogno 08/12/2011 16:54:41
Vi prego di firmare questa petizione nell'interesse di idonei e non ! Siamo tutti stanchi di questa pagliacciata! Rinviamo le prove scritte e attiviamoci tutti affinché si faccia veramente LUCE su tutto ciò che sta accadendo. Se ci stiamo incamminando verso l'annullamento del concorso non vedo perchè dobbiamo sottoporci ad un ulteriore stillicidio! Firmate la petizione, dimostriamo di essere docenti capaci e responsabili, consapevoli dei nostri diritti e doveri.

http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815

Da: DOVE SEI 08/12/2011 17:01:21
http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815

NON CI CADETE! E' solo la petizione FICARA FOR DS!

Da: pippovinci88 08/12/2011 17:05:44
http://www.petizionionline.it/

firmate questa petizione nell'interesse di idonei e non.

Da: canguro 08/12/2011 17:06:38
di certo vuoi dire nell'interesse di coloro che non hanno saputo gestire il proprio studio

Da: asor 08/12/2011 17:10:12
Sul sito seguente si dà notizia della possibilità di sottoscrivere una petizione per chiedere il rinvio delle prove scritte previste per il 14 e 15, per saperne di più utilizza il seguente indirizzo:
http://www.facebook.com/pdamanti?ref=pb#!/pages/Regolarit

Da: DOVE SEI 08/12/2011 17:16:48
Perchè non la faceva la mattina del 12 ottobre la petizione? alle 8 davanti alla scuola galilei? e se avesse messo le palline al posto giusto ora farebbe petizioni?

meditate, gente, meditate...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: forDS	08/12/2011 15:57:24
@ciaociao cosa significa "confermando la misura cautelare disposta in primo grado" ?

Da: che tristezza	08/12/2011 15:57:49
Proprio perchè non sono solo e cattivo ma fiducioso e rispettoso degli altri che non intendo avviare crociate contro i miei colleghi.....ci sono "idee" che proprio non posso condividere

Da: ciaociao	08/12/2011 15:59:12
significa confermando il rigetto del Tar

Da: cor	08/12/2011 16:00:06
ho trovato questo firmate http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815

Da: dalla gilda toscana	08/12/2011 16:01:02
ciao ciao: ma spiegami che vuol dire quella frase, presente anche nell'ordinanza con cui il CdS ha respinto l'appello del MIUR.

Da: cor	08/12/2011 16:02:06
ATTENZIONE!!!! ma ci pensate che in realtà segregare tutti i ricorsisti in una stessa sede è comunque discriminante. In caso di correzione l'anonimità della prova non è garantita....non si sa il nome ma si sa che l'elaborato pervenuto da quella sede è di un ricorsista. E loro questo dato lo hanno perchè quando aprono le buste lo fanno per sedi (ricordate lo streaming del Formez)!!! Ci sono gli estremi per un altro ricorso !!!

Da: Giulio2	08/12/2011 16:03:09
Per quanti dubbi Spero tu non stia scherzando perchè le frasi riportate sono, in questo caso, incredibilmente chiare. In sostanza: domani, finalmente, si saprà se i ricorsisti " bocciati" dal Tar Lazio il 24 novembre avranno la famigerata sospensiva oppure no. In caso di esito negativo, i ricorsisti non potranno accedere alla prove scritte del 14 e del 15 dicembre.

Da: che tristezza THE ORIGINAL!	08/12/2011 16:03:54
la giornata di sole passata a studiare senza troppa voglia e convinzione, alla luce delgi ultimi avvenimenti, mi fa sorridere all'idea ke qualcuno abbia preso il mio nick. che tristezza sono io!!! ok fare ricorso, ok tutto, cavoli ma fregarmi l'identità no! ahahahaha... cm siamo messi male

Da: cor	08/12/2011 16:06:56
ho trovato questo firmate http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815 forza bisogna arrivare a 100

Da: Josè	08/12/2011 16:09:45
Una domanda: mi chiedono e mi chiedo quando eventualmente dovranno essere presentati i titoli. Nel bando si diceva che questo dovesse essere fatto dopo avere appreso l'esito della preselezione. Potete aiutarmi a sciogliere il dubbio?

Da: cizza	08/12/2011 16:21:01
e tutte le spese di viaggio e alloggio a chi ha già prenotato...e PAGATO?

Da: CANGURO, GERRYFOR... RISPONDeteee	08/12/2011 16:22:13
date un'occhiata ad alcune ORDINANZE (attenzione...ORDINANZE non DECRETI!) di IERI (7 dicembre) di alcuni tar, in particolare il TAR PUGLIA, che ammettono alcuni ricorrenti agli scritti, SENZA FISSARE ALTRE UDIENZE come invece è avvenuto per altri ricorsi. Come si spiega tutto ciò? un provvedimento del genere è già una sentenza definitiva? significa che ormai per costoro la strada è spianata, faranno scritti e poi orali tanto nessuno poi controlla? X favore rispondete.... illuminatemi!

Da: perditempo al pc	08/12/2011 16:25:15
x ecco .....nel tuo cervello sono entrate tutte le 8 macroaree? Bravo! Ma quanto è grande questo cervello?...........o, più "umanamente", conoscevi già le risposte?

Da: Quanti dubbi!!!!	08/12/2011 16:29:10
@Giulio2 Io non mi permetterei mai di scherzare!! Ciò che ho postato si riferisce all'e-mail che ieri pomeriggio l'avv.Marotta ha inviato a tutti i suoi assististi. C'è dell'altro: il CdS ha bocciato la tesi del MIUR per quanto concerne la partecipazione al concorso dei precari deliberando la loro ammissione al concorso a pieno titolo e questo rappresenta un vero pericolo per tutta la procedura in quanto apre la strada ad altri legittimi contenziosi. Chi non ha inoltrato domanda, perchè il bando escludeva le possibilità, vede lesi i suoi diritti e questo è anticostituzionale. Che casino!!!!

Da: che tristezza 2	08/12/2011 16:30:52
tHE ORIGINAL.. PERDONO .. posso almeno essere il n. 2....

Da: che tristezza THE ORIGINAL!	08/12/2011 16:34:43
certo...x la tristezza qui lo spazio non solo c'è, ma aumenta pure! e poi, se ho capito bene, io sono che tristezza "lady", tu no! voglio solo sapere se continuare a disperarmi xkè più studio più dimentico o se posso staccare...che tristezza, che stanchezza, che noia, che....., ....

Da: gabrieles	08/12/2011 16:40:32
mi manca la tua vision ... il tuo sorriso ...

Da: BOH	08/12/2011 16:42:43
Falso allarme! I ricorsi postati da canguro sono quelli relativi ai precari. Appello del miur contro la sentenza del tar. Per gli altri bisogna aspettare il 9. Eh s', anche i ricchi piangono. Canguro "non dire gatto se..."

Da: ricorrente delusa	08/12/2011 16:43:21
Il CdS il 7 ha confermato il TAR anche per i ricorsi respinti dell'Anief. Nega la sospensiva e rimanda tutto all'esame del merito. CHE VUOL DIRE? A me sembra metta in discussione tutta la procedura concorsuale, in realtà. O quanto meno afferma che occorre esaminare la ragionevolezza dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 (la legge sul reclutamento dei dirigenti). Perché l'ANIEF non dice niente in proposito? Questo il CdS il 7/12 sull'appello dell'ANIEF: Ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) respinge l'appello (Ricorso numero: 9078/2011) confermando la misura cautelare disposta in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito con priorità ai sensi dell'art. 55, comma 11, del codice del processo amministrativo.art. 11. L'ordinanza con cui è disposta una misura cautelare fissa la data di discussione del ricorso nel merito. In caso di mancata fissazione dell'udienza, il Consiglio di Stato, se conferma in appello la misura cautelare, dispone che il tribunale amministrativo regionale provveda alla fissazione della stessa con priorità. A tal fine l'ordinanza è trasmessa a cura della segreteria al primo giudice.

Da: gilda toscana	08/12/2011 16:46:49
Grazie Boh! Qui si rischia la paranoia. Non capisco proprio il senso della mail della gilda toscana. Qualcun altro l'ha ricevuta?

Da: bigblu	08/12/2011 16:50:16
@gilda toscana ritengo l'abbiano ricevuta tutti i ricorrenti. quello che non hanno ricevuto è il numero di protocollo del ricorso ed il numero della sentenza.......

Da: DOVE SEI	08/12/2011 16:50:48
dove sei, aldodoemenicoficara di aetnanet? ti sei fatto la petizione di firme FICARA FOR DS? e dov'eri, dov'eravate tu e l'ANIEF il 12 ottobre? tu al galilei a palermo, a annerire palline, perchè c'eri, se ti umiliava non ci dovevi andare...poi ti hanno inc... e ora fai la petizione FICARA FOR DS, così ti promuovono con l'acclamazione...gli altri inc...ati E l'ANIEF? Aspettava alle 2 davanti i cancelli delle scuole i polli bocciati da spennare! Perchè non lo bloccavate prima questo concorso??? Prima di entrare ci dovevate pèensare!

Da: perditempo al pc	08/12/2011 16:52:54
x per gerryfor Ora ho capito perché fai tanti errori quando scrivi. Tu non sei dottore in in nessuna disciplina. Sei semplicemente un insegnante di ginnastica con un DIPLOMA ISEF. Ma con il diploma ISEF hai potuto concorrere? Nel bando non si parlava di laurea magistrale , o ,se quelle di nuovo ordinamento integrate con i due anni di specialistica? E solo perché sei arrivato prima degli altri alla "corsa ad ostacoli" vorresti fare il D.s. alla faccia di tanti DOTTORI ,alcuni anche in possesso di specializzazioni universitarie,dottorati di ricerca e......?Ma non impallidisci al loro confronto?

Da: Sogno	08/12/2011 16:54:41
Vi prego di firmare questa petizione nell'interesse di idonei e non ! Siamo tutti stanchi di questa pagliacciata! Rinviamo le prove scritte e attiviamoci tutti affinché si faccia veramente LUCE su tutto ciò che sta accadendo. Se ci stiamo incamminando verso l'annullamento del concorso non vedo perchè dobbiamo sottoporci ad un ulteriore stillicidio! Firmate la petizione, dimostriamo di essere docenti capaci e responsabili, consapevoli dei nostri diritti e doveri. http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815

Da: DOVE SEI	08/12/2011 17:01:21
http://www.petizionionline.it/petizione/richiesta-rinvio-date-prove-scritte-del-concorso-ds/5815 NON CI CADETE! E' solo la petizione FICARA FOR DS!

Da: pippovinci88	08/12/2011 17:05:44
http://www.petizionionline.it/ firmate questa petizione nell'interesse di idonei e non.

Da: canguro	08/12/2011 17:06:38
di certo vuoi dire nell'interesse di coloro che non hanno saputo gestire il proprio studio

Da: asor	08/12/2011 17:10:12
Sul sito seguente si dà notizia della possibilità di sottoscrivere una petizione per chiedere il rinvio delle prove scritte previste per il 14 e 15, per saperne di più utilizza il seguente indirizzo: http://www.facebook.com/pdamanti?ref=pb#!/pages/Regolarit

Da: DOVE SEI	08/12/2011 17:16:48
Perchè non la faceva la mattina del 12 ottobre la petizione? alle 8 davanti alla scuola galilei? e se avesse messo le palline al posto giusto ora farebbe petizioni? meditate, gente, meditate...