Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: gerryfor 08/12/2011 18:53:30
va bene. Allora facciamo così, se non sei una cialtrona: se domani il CdS non permetterà che gli scritti vengano rimandati dovrai chiedere scusa a tutti su questo forum, ammettendo di essere una veggente come Vanna Marchi!

se vuoi essere credibile e se sei tanto sicura del fatto tuo accetta, altrimenti, vedi sopra!

Da: 08/12/2011 18:56:16
ma lei E' Vanna Marchi, D'ACCORDO?

Da: 08/12/2011 18:57:56
forza nunzia, che lui ha paura di queste cose: fagli una macumba.

Da: gerryfor 08/12/2011 19:01:06
si sto tremando tutto........ peccato che io non sia un credulone!!!!

Se foste stati al medioevo sicuramente avreste creduto alle streghe, ma state tranquilli bambini, il lupo nero non esiste!

Da: caro gerryfor 08/12/2011 19:02:40
stai per assistere al crollo della torre........
forza nunzia, neanch'io ho prenotato........questo concorso non è nato sotto una buona stella e verrà riassorbito da un buco nero!
con buona pace di chi si è bruciato le vacanze estive!!!! ah ah ah ah

Da: ma perchè.... 08/12/2011 19:04:01
parlate usando una lingua creola?
gerryfor, sei sgrammaticato e inconcludente.....
poveri i tuoi alunni....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dulcinea 72 08/12/2011 19:06:33
@ nunzia73

neanche io ho prenotato qualcosa mi dice di aspettare domani...e così farò...
speriamo che un annuncio ci sia di qualunque genere ma che sia finalmente chiarificatore

Da: gerryfor 08/12/2011 19:06:46
va be vi lascio perdere va, torno a studiare!!!!

non avete prenotato gli alberghi o perchè siete trombati oppure perchè siete masochisti!

Avete mai sentito parlare di disdetta? credo di noi, voi prenotate solo dopo che lo dice nunzia marchi!

Da: 08/12/2011 19:06:58
ebbè, che male può fare uno che chiede ai suoi alunni di saltare, correre o arrampicarsi?

Da: dani.emme 08/12/2011 19:08:45
Nunzia sei tutti noi!!!!!!!!

Da: Dulcinea 72 08/12/2011 19:10:18
@ gerryfor

certo che ho prenotato l'albergo ma non ancora il treno o l'aereo sai non volevo rimetterci troppo in questo clima di gran confusione.
Per tua informazione sono tra gli idonei che hanno bruciato come hai scritto tu le vacanze estive...

Da: angie2 08/12/2011 19:10:34
@poldarke
e perché questa è un'altra storia?
I precari che non hanno presentato ricorso illo tempore potranno farlo ora visto che il bando è stato dichiarato illegittimo nella parte riguardante gli anni di servizio

Da: a @@@ 08/12/2011 19:16:09
oltre a rievere una gran delusione per il tuo paternalismo veramente patetico....Sembri uno sputasentenze

Da: ricorrente delusa 08/12/2011 19:17:14
Da: angie2 08/12/2011 19.10.34
@poldarke
e perché questa è un'altra storia?
I precari che non hanno presentato ricorso illo tempore potranno farlo ora visto che il bando è stato dichiarato illegittimo nella parte riguardante gli anni di servizio Non credo, visto che la preselettiva è già stata svolta. Purtroppo qui tutto è illegittimo, gestito da incompetenti. O si annulla tutto o credo che qui ci sia da chiedere i danni.

Da: IBN BATTUTA 08/12/2011 19:19:52
Forse è meglio che leggiate attentamente il ricorso proposto dall'ANIEF per conto dei precari (totali o parziali) e per alcuni docenti di ed. fisica, musica o religione, accolto dal Tar e l'appello proposto dal MIUR e respinto dal Cds nel quale si rinvia la trattazione nel merito che appare complessa e di non facile interpretazione, per comprendere meglio la questione prima di dare giudizi affrettati e superficiali.

Da: a gerryfor 08/12/2011 19:21:46
Perchè vuoi farci credere che studi? Ma per favore, se fosse vero, non daresti retta alle provocazioni; Tu sei capace solo di CIANCIARE
(neologismo coniato in tuo onore)

Da: IBN BATTUTA 08/12/2011 19:24:41
Il bando non è stato dichiarato illegittimo! E' solo stata data la possibilità di presentarsi alla preselettiva, riscontrando il fumus, riservandosi di decidere nel merito successivamente.
L'appello al Cds da parte del MIUR è un atto dovuto come coerente è l'ordinanza (che respinge) che conferma le decisioni del TAR. Nel merito si vedrà se tali soggetti (precari ecc.) avevano diritto oppure no. La decisione non è così scontata

Da: Comitato pro Nunzia73 08/12/2011 19:28:29
- Messaggio eliminato -

Da: IBN BATTUTA 08/12/2011 19:31:07
CHE DELUSIONE!!! QUANDO SI PARLA DI COSE SERIE NESSUNO SI PRONUNCIA?

Da: cizza 08/12/2011 19:36:16
IBN BATTUTA
insomma ho ragione io a dire che ci aspettiamo ancora una volta una decisione del CDS coerente con quella del TAR lazio, l'unico competente, e cioè AL ROGO I RICORRENTI!

Da: Aridatece........... 08/12/2011 19:42:25
- Messaggio eliminato -

Da: ammessa con riserva 08/12/2011 19:42:56
IBN BATTUTA 08/12/2011 19.24.41
Il bando non è stato dichiarato illegittimo! E' solo stata data la possibilità di presentarsi alla preselettiva, riscontrando il fumus, riservandosi di decidere nel merito successivamente.
L'appello al Cds da parte del MIUR è un atto dovuto come coerente è l'ordinanza (che respinge) che conferma le decisioni del TAR. Nel merito si vedrà se tali soggetti (precari ecc.) avevano diritto oppure no. La decisione non è così scontata Non è stato solo l'Anief a ricorrere, comunque. Il Tar ha espresso, nel mio caso, una giudizio abbastanza articolato e chiarissimo in cui facendo riferimento a quanto stabilito a livello europeo, escludeva la possibilità di far differenza tra servizio di ruolo e non di ruolo.

Da: IBN BATTUTA 08/12/2011 19:43:31
Cizza
Si! Di norma il Cds, se non vi sono evidenti errori nell'interpretazione delle norme, si adegua alle decisioni del TAR. Ma mi dissocio dalla tua ultima affermazione (ricordandoti che sono idoneo)

Da: IBN BATTUTA 08/12/2011 19:48:33
Cara "ammessa con riserva" concordo con te sul fatto che i ricorsi sono stati diversi (non solo l'ANIEF) ma il giudizio articolato e chiarissimo che il TAR ha espresso è solo una misura cautelare. Sarà il merito a stabilire se tu (e tutti quelli in situazione simile alla tua) avevano diritto a partecipare oppure no. E questa decisione (lette le normative in questione) ti assiucuro che non è affatto semplice.

Da: cielo11 08/12/2011 19:57:17
ma ce la fanno con 100 firme a chiedere il rinvio?

Da: da... 08/12/2011 19:58:08
@Aridatece...........
Ma riprenditela....è tutta tua!!

Da: Positivista 08/12/2011 20:00:14
Da: gerryfor 08/12/2011 19.01.06
si sto tremando tutto........ peccato che io non sia un credulone!!!!

Se foste stati al medioevo sicuramente avreste creduto alle streghe, ma state tranquilli bambini, il lupo nero non esiste!

Oh, bravo gerryfor!
Ora sì che puoi dirti positivista!

Da: ammessa con riserva 08/12/2011 20:02:07
Sono abbastanza tranquilla: il tar ha testualmente scritto che è esclusa una differenziazione con i servizi di ruolo a svantaggio dei dipendenti che hanno svolto servizi non di ruolo. La motivazione è quanto stabilito in sede europea. La preselezione l'ho passata, ma proprio per questo la mia solidarietà va ai non idonei e a quanti, esclusi dal bando, non hanno fatto ricorso e non hanno potuto accedere alla preselezione. Io credo che vada trovata una soluzione.

Da: cizza 08/12/2011 20:06:25
ibn battuta
onore ai riservisti che si son saputi difendere ed hanno superato la preselettiva! i ricorsisti cui mi riferivo sono quelli che hanno accettato le regole, hanno fatto la prova il 12 ott...ma avendola cannata ora dicono che non era buono lo strumento di verifica, e non i verificati (loro).ogni discussione dello strumento andava fatta entro le 7.59 del 12 ott:ora non ha senso. ne siamo prova vivente questo circa 27% che c'eravamo e che siamo idonei!A voi ricorsisti idonei posso fare il mio in bocca al lupo; a quelli che hanno già fatto due ricorsi...perchè non hanno avuto tempo di studiare: decenza ci vuole!

Da: Aridatece.... 08/12/2011 20:09:39
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gerryfor	08/12/2011 18:53:30
va bene. Allora facciamo così, se non sei una cialtrona: se domani il CdS non permetterà che gli scritti vengano rimandati dovrai chiedere scusa a tutti su questo forum, ammettendo di essere una veggente come Vanna Marchi! se vuoi essere credibile e se sei tanto sicura del fatto tuo accetta, altrimenti, vedi sopra!

Da:	08/12/2011 18:57:56
forza nunzia, che lui ha paura di queste cose: fagli una macumba.

Da: gerryfor	08/12/2011 19:01:06
si sto tremando tutto........ peccato che io non sia un credulone!!!! Se foste stati al medioevo sicuramente avreste creduto alle streghe, ma state tranquilli bambini, il lupo nero non esiste!

Da: caro gerryfor	08/12/2011 19:02:40
stai per assistere al crollo della torre........ forza nunzia, neanch'io ho prenotato........questo concorso non è nato sotto una buona stella e verrà riassorbito da un buco nero! con buona pace di chi si è bruciato le vacanze estive!!!! ah ah ah ah

Da: ma perchè....	08/12/2011 19:04:01
parlate usando una lingua creola? gerryfor, sei sgrammaticato e inconcludente..... poveri i tuoi alunni....

Da: Dulcinea 72	08/12/2011 19:06:33
@ nunzia73 neanche io ho prenotato qualcosa mi dice di aspettare domani...e così farò... speriamo che un annuncio ci sia di qualunque genere ma che sia finalmente chiarificatore

Da: gerryfor	08/12/2011 19:06:46
va be vi lascio perdere va, torno a studiare!!!! non avete prenotato gli alberghi o perchè siete trombati oppure perchè siete masochisti! Avete mai sentito parlare di disdetta? credo di noi, voi prenotate solo dopo che lo dice nunzia marchi!

Da:	08/12/2011 19:06:58
ebbè, che male può fare uno che chiede ai suoi alunni di saltare, correre o arrampicarsi?

Da: dani.emme	08/12/2011 19:08:45
Nunzia sei tutti noi!!!!!!!!

Da: Dulcinea 72	08/12/2011 19:10:18
@ gerryfor certo che ho prenotato l'albergo ma non ancora il treno o l'aereo sai non volevo rimetterci troppo in questo clima di gran confusione. Per tua informazione sono tra gli idonei che hanno bruciato come hai scritto tu le vacanze estive...

Da: angie2	08/12/2011 19:10:34
@poldarke e perché questa è un'altra storia? I precari che non hanno presentato ricorso illo tempore potranno farlo ora visto che il bando è stato dichiarato illegittimo nella parte riguardante gli anni di servizio

Da: a @@@	08/12/2011 19:16:09
oltre a rievere una gran delusione per il tuo paternalismo veramente patetico....Sembri uno sputasentenze

Da: ricorrente delusa	08/12/2011 19:17:14
Da: angie2 08/12/2011 19.10.34 @poldarke e perché questa è un'altra storia? I precari che non hanno presentato ricorso illo tempore potranno farlo ora visto che il bando è stato dichiarato illegittimo nella parte riguardante gli anni di servizio Non credo, visto che la preselettiva è già stata svolta. Purtroppo qui tutto è illegittimo, gestito da incompetenti. O si annulla tutto o credo che qui ci sia da chiedere i danni.

Da: IBN BATTUTA	08/12/2011 19:19:52
Forse è meglio che leggiate attentamente il ricorso proposto dall'ANIEF per conto dei precari (totali o parziali) e per alcuni docenti di ed. fisica, musica o religione, accolto dal Tar e l'appello proposto dal MIUR e respinto dal Cds nel quale si rinvia la trattazione nel merito che appare complessa e di non facile interpretazione, per comprendere meglio la questione prima di dare giudizi affrettati e superficiali.

Da: a gerryfor	08/12/2011 19:21:46
Perchè vuoi farci credere che studi? Ma per favore, se fosse vero, non daresti retta alle provocazioni; Tu sei capace solo di CIANCIARE (neologismo coniato in tuo onore)

Da: IBN BATTUTA	08/12/2011 19:24:41
Il bando non è stato dichiarato illegittimo! E' solo stata data la possibilità di presentarsi alla preselettiva, riscontrando il fumus, riservandosi di decidere nel merito successivamente. L'appello al Cds da parte del MIUR è un atto dovuto come coerente è l'ordinanza (che respinge) che conferma le decisioni del TAR. Nel merito si vedrà se tali soggetti (precari ecc.) avevano diritto oppure no. La decisione non è così scontata

Da: Comitato pro Nunzia73	08/12/2011 19:28:29
- Messaggio eliminato -

Da: IBN BATTUTA	08/12/2011 19:31:07
CHE DELUSIONE!!! QUANDO SI PARLA DI COSE SERIE NESSUNO SI PRONUNCIA?

Da: cizza	08/12/2011 19:36:16
IBN BATTUTA insomma ho ragione io a dire che ci aspettiamo ancora una volta una decisione del CDS coerente con quella del TAR lazio, l'unico competente, e cioè AL ROGO I RICORRENTI!

Da: Aridatece...........	08/12/2011 19:42:25
- Messaggio eliminato -

Da: ammessa con riserva	08/12/2011 19:42:56
IBN BATTUTA 08/12/2011 19.24.41 Il bando non è stato dichiarato illegittimo! E' solo stata data la possibilità di presentarsi alla preselettiva, riscontrando il fumus, riservandosi di decidere nel merito successivamente. L'appello al Cds da parte del MIUR è un atto dovuto come coerente è l'ordinanza (che respinge) che conferma le decisioni del TAR. Nel merito si vedrà se tali soggetti (precari ecc.) avevano diritto oppure no. La decisione non è così scontata Non è stato solo l'Anief a ricorrere, comunque. Il Tar ha espresso, nel mio caso, una giudizio abbastanza articolato e chiarissimo in cui facendo riferimento a quanto stabilito a livello europeo, escludeva la possibilità di far differenza tra servizio di ruolo e non di ruolo.

Da: IBN BATTUTA	08/12/2011 19:43:31
Cizza Si! Di norma il Cds, se non vi sono evidenti errori nell'interpretazione delle norme, si adegua alle decisioni del TAR. Ma mi dissocio dalla tua ultima affermazione (ricordandoti che sono idoneo)

Da: IBN BATTUTA	08/12/2011 19:48:33
Cara "ammessa con riserva" concordo con te sul fatto che i ricorsi sono stati diversi (non solo l'ANIEF) ma il giudizio articolato e chiarissimo che il TAR ha espresso è solo una misura cautelare. Sarà il merito a stabilire se tu (e tutti quelli in situazione simile alla tua) avevano diritto a partecipare oppure no. E questa decisione (lette le normative in questione) ti assiucuro che non è affatto semplice.

Da: cielo11	08/12/2011 19:57:17
ma ce la fanno con 100 firme a chiedere il rinvio?

Da: da...	08/12/2011 19:58:08
@Aridatece........... Ma riprenditela....è tutta tua!!

Da: Positivista	08/12/2011 20:00:14
Da: gerryfor 08/12/2011 19.01.06 si sto tremando tutto........ peccato che io non sia un credulone!!!! Se foste stati al medioevo sicuramente avreste creduto alle streghe, ma state tranquilli bambini, il lupo nero non esiste! Oh, bravo gerryfor! Ora sì che puoi dirti positivista!

Da: ammessa con riserva	08/12/2011 20:02:07
Sono abbastanza tranquilla: il tar ha testualmente scritto che è esclusa una differenziazione con i servizi di ruolo a svantaggio dei dipendenti che hanno svolto servizi non di ruolo. La motivazione è quanto stabilito in sede europea. La preselezione l'ho passata, ma proprio per questo la mia solidarietà va ai non idonei e a quanti, esclusi dal bando, non hanno fatto ricorso e non hanno potuto accedere alla preselezione. Io credo che vada trovata una soluzione.

Da: cizza	08/12/2011 20:06:25
ibn battuta onore ai riservisti che si son saputi difendere ed hanno superato la preselettiva! i ricorsisti cui mi riferivo sono quelli che hanno accettato le regole, hanno fatto la prova il 12 ott...ma avendola cannata ora dicono che non era buono lo strumento di verifica, e non i verificati (loro).ogni discussione dello strumento andava fatta entro le 7.59 del 12 ott:ora non ha senso. ne siamo prova vivente questo circa 27% che c'eravamo e che siamo idonei!A voi ricorsisti idonei posso fare il mio in bocca al lupo; a quelli che hanno già fatto due ricorsi...perchè non hanno avuto tempo di studiare: decenza ci vuole!

Da: Aridatece....	08/12/2011 20:09:39
- Messaggio eliminato -