Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: genovese 08/12/2011 11:35:52
La conclusione più semplice è questa: chi aveva la possibilità economica di fare il ricorso individuale è stato premiato!!!! Chi non l'aveva è stato trom............

Da: 08/12/2011 11:36:37
@ ecco: che sarcasmo del cavolo, tu pensi di essere stato bravo o sei uno di quelli che si è portato le mini-fotocopie, lo smartphone, hai allungato il collo su quello davanti o ti sei portato dietro fratelli, cugini e affini? Sai, è proprio questa arroganza che fa pensare male sugli idonei: ma se tu sei così bravo e gli inidonei sono così impreparati e incapaci, che paura hai? Se meriti sarai anche all'orale, altrimenti...
vai a casa. :-)

Da: siete simpatici 08/12/2011 11:36:46
X tutti: state tranquilli e godetevi il sole!!!! Ragionare o meno non vi darà la sentenza in anticipo.
:-)

Da: genovese 08/12/2011 11:37:53
Mi dispiace di essere stata volgare, non è nel mio carattere, però questa volta non ne ho potuto fare a meno.

Da: @ ecco 08/12/2011 11:39:22
Le condizione disposte dal nuovo bando evidenziano sperequazioni a vantaggio dei candidati con occhi scuri, in quanto dotati di sguardo maggiormente penetrante.

Questo indurrebbe anche discriminazioni su base geografica, essendo gli individuo con occhi scuri concentrati prevalentemente al sud.

Il nuovo bando appare dunque di facile impugnativa.

Da: 08/12/2011 11:40:41
anche io non ho potuto sborsare gli euro richiesti per un ricorso individuale perchè ho fatto 78, alla fine un "ECCO", che per quel che scrive avrà saputo fare al massimo 80, pensa di essere più preparato di me, ma via ECCO, sei proprio incompetente nel merito e nella sostanza se lo sono io.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fatti-non-chiacchiere 08/12/2011 11:43:27
x tutti

il problema non è pià ricorrenti ammessi o non ammessi....forse nn avete capito

qui il cds ha chiaramente affermato che il concorso è illegittimo perchè ha leso la libertà di chi non ha partecipato al concorso perchè secondo il miur non aveva i titoli...e qui la grana è bella grossa....secondo me si va verso l'annullamento...basta che un nostro collega ( 3 anni di preruolo + due di ruolo ) faccia causa al miur e la vince senza problemi inficianodo l'intero concorso....e MO?

Da: siete simpatici 08/12/2011 11:44:20
X @ ecco: accidenti, no!!!! Nuovamente penalizzata: sono del sud ed ho gli occhi chiari!!!!
Vedi, che la natura è spesso "...madre in parte e nel voler matrigna..."
:-))

Da: idealista 08/12/2011 11:49:18
Abituato a rispettare le regole, tutte anche quelle che non condivido, ma impegnato per cambiarle in modo democratico, mi chiedo?
Che senso ha iniziare un ricorso di questo tipo?
Porto la mia esperienza, vicario in un istituto superiore da 6 anni, non ho partecipato al concorso precedente per punteggio insufficiente.
Ho preso parte al concorso per DT e sono stato ammesso alla prova scritta in maniera regolare e con un buon punteggio, preparandomi su di un manuale a risolvere quesiti che non erano noti, con un impegno serio ma non maniacale. Ho fatto gli scritti e sono in attesa del risultato, anche questi preparati in maniera seria ma senza eccessi, basti pensare che 10 giorni prima delle prove ho corso una maratona con buoni risultati.
Ho preso quindi parte all'attuale concorso per DS, allenandomi esclusivamente con il software proposto da mininterno, dal 2 Settembre al 12 Ottobre, ho naturalmente superato la preselettiva con un buon punteggio commettendo anche qualche errore di inpallinamento. Non mi sono assentato neanche un giorno da scuola per i due concorsi e selezioni varie, Non ho dato un euro a nessuno per corsi di formazioni etc. Non mi ritengo una persona al di fuori dal normale, ma solo una persona che affronta le cose in maniera seria. Non capisco perchè spendere soldi in corsi, sottocorsi, master ed altro foraggiando personaggi equivoci, perchè spendere soldi per foraggiare sindacati vari che lucrano sulle nostre vicissitudini e soprattutto perchè regalare all'avvocato Marotta o ad altri 100.000 EURO (500 ricorsi x 200 EURO) per dei ricorsi in fotocopia, provateli a leggere, quando ognuno di noi ha un lavoro e soprattutto una dignità da preservare.
Chi pensa di aver subito dei torti fa bene a ricorrere, ma dalla mia esperienza ritengo che questa volta le cose si siano svolte meglio di altre, con tutti i problemi che conosciamo, e tutti quelli che avessero fatto un percorso serio e lineare, potevano essere ammessi alle prove scritte senza sotterfugi, spese, ricorsi ed altro.

Da: genovese 08/12/2011 11:50:28
Vorrei avere una risposta da chi ha fatto un ricorso individuale. Quale notizia ha avuto da chi si è appoggiata per il suddetto ricorso?

Da: non credo... 08/12/2011 11:53:17
GENOVESE

io ho fatto ricorso collettivo, respinto ieri, ed il mio avvocato a cui ho chiesto perchè nn si era rivolto al tar regionale, mi ha risposto:"Inutile, non è competente e non può andare in porto!"
Mah...a te cosa hanno detto?

Da: Centravanti 08/12/2011 11:59:10
Gioco da centravanti,
il mio fine istituzionale è fare goal.

Il mio territorio è l'area di rigore,
la mia missione è esserci, presidiarla.

Se riesco faccio goal,
quando non ci riesco mi butto per terra,
sperando che l'arbitro fischi il rigore.

Da: @ centravanti 08/12/2011 12:00:58
A volte capita anche di ricevere un cartellino rosso per simulazione con conseguente espulsione e squalifica ;-)

Da: pugliese 7 08/12/2011 12:01:19
CENTRAVANTI

splendida metafora...
Complimenti!!!

Da: siete simpatici 08/12/2011 12:13:36
x pugliese 7: occhio, che nel buttarti a terra potrseti rischiare la rottura delle ginocchia!!!!

Da: BOOM! 08/12/2011 12:13:49
Sono perfettamente daccordo!

Da: siete simpatici 08/12/2011 12:15:19
Scusa: potresti

X pugliese 7: parli di tentativi per fare a tutti i costi goal. Ma se subissi tu un fallo? Non proveresti a farlo notare in tutti i modi all'arbitro?
:-)

Da: concorso da annullare 08/12/2011 12:17:22
La locuzione latina errare humanum est, perseverare autem diabolicum, tradotta letteralmente, significa "commettere errori è umano, ma perseverare [nell'errore] è diabolico". La frase è entrata nel linguaggio comune, come aforisma con il quale si cerca d'attenuare una colpa, un errore, purché sporadico e non ripetuto. Sostanzialmente essa si rifà (anche se non letteralmente) ad un'espressione di sant'Agostino, anche se esistono diversi antecedenti in latino precristiano. Quello che più si avvicina, a quanto si vuole condividere con questo articolo, risale a Cicerone (Filippiche XII. 5): Cuiusvis hominis est errare: nullius nisi insipientis, in errore perseverare ("è cosa comune l'errare; è solo dell'ignorante perseverare nell'errore"). Già solo una persona ignorante persevera nell'errore, e solo persone ignoranti caldeggiano il perseverare dell'errore. Sono mesi che mi sto sgolando nel tentativo di evidenziare l'accozzaglia di errori che guarniscono questo concorso, definito da molti esperti del settore, come concorso-fantasma o concorso-farsa. Ieri, finalmente, il riconoscimento ufficiale da parte del Consiglio di Stato del primo errore, che inficia di fatto tutta la procedura concorsuale, e che, a mio avviso, sarà il primo riconoscimento di una lunga serie. Ma veniamo al CdS che con le ordinanze nn. 5358/11, 5359/11 ha respinto gli appelli del ministero dell'Istruzione tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 docenti che avevano fatto ricorso contro l'esclusione ed erano stati ammessi con riserva alla prova preliminare del 12 ottobre scorso. Nelle ordinanze, in sintesi, viene espresso un giudizio per cui, in base alla direttiva 1999/70/Ce i periodi di servizio svolti come insegnante a tempo determinato hanno la stessa "valenza" di quelli svolti dopo l'assunzione a titolo definitivo: pertanto non è corretto escludere un candidato precario dal concorso per diventare dirigente scolastico. L'errore è quello di aver concepito un bando concorsuale, dove al comma 1 dell'art 3 si dice " Al concorso di cui all'art. 1 è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento e che abbia maturato, dopo la nomina in ruolo, un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni in qualsiasi ordine di scuola ", pur essendo a conoscenza del contrasto normativo con la direttiva comunitaria 1999/70/Ce. La domanda nasce spontanea, perché il MIUR dopo aver perso in primo grado al TAR del Lazio sulla questione del contrasto tra normativa nazionale (DPR 140/2008) e la normativa comunitaria 1999/70/Ce, continuò imperterrito le procedure concorsuali ? Questo perseverare nell'errore ha creato tutto il disagio che oggi affligge migliaia di docenti onesti ed operosi, costretti a sostenere spese ingenti ( libri, codici, corsi, viaggi, pernottamenti, pranzi e cene fuori sede ) per partecipare ad un concorso, che la ragione del buon senso lo vede già annullato. Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: ecco 08/12/2011 12:17:40
Da: 08/12/2011 11.40.41
anche io non ho potuto sborsare gli euro richiesti per un ricorso individuale perchè ho fatto 78, alla fine un "ECCO", che per quel che scrive avrà saputo fare al massimo 80, pensa di essere più preparato di me, ma via ECCO, sei proprio incompetente nel merito e nella sostanza se lo sono io.

TI DO UNA ULTERIORE DELUSIONE: non ho sborsato NULLA, sono un ammesso con 100 su 100!!!!! Ciao cara!!!!

Da: genovese 08/12/2011 12:17:50
a non credo
Anch'io ho fatto ricorso collettivo con Gildatoscana che ha presentato il ricorso al TAR del Lazio. Ho solo ricevuto una E-mail in cui tra le altre cose c'era scritto: In data odierna il Giudice Amministrativo ha accolto la prima istanza di misure cautelari relativa ai ricorsi proposti da quanti, all'esito della prova preselettiva del 12 ottobre, avevano raggiunto un punteggio prossimo alla soglia di 80/100, ammettendo il singolo ricorrente alle prove scritte del 14 e 15 dicembre per precise motivazioni..

Da: ecco 08/12/2011 12:19:45
all'esito della prova preselettiva del 12 ottobre, avevano raggiunto un punteggio prossimo alla soglia di 80/100, ammettendo il singolo ricorrente alle prove scritte del 14 e 15 dicembre per precise motivazioni..

E' VERO: sono stati ammessi tutti quelli con 81,82,83,84,85,86/100

Da: siete simpatici 08/12/2011 12:21:14
X pugliese 7
E' la dura legge del gol
fai un gran bel gioco però
se non hai difesa gli altri segnano
e poi vincono
Senza rancora:-)

Da: pugliese 7 08/12/2011 12:21:46
siete simpatici

non chiedo molto....solo un pò di onestà intelletuale...sei penoso!!!

Da: lalas 08/12/2011 12:22:23
scusate, qual è il numero dell'ordinanza del tar con cui è stato accolto il ricorso gilda toscana? grazie, laura

Da: Sweetnes 08/12/2011 12:25:33
Ricorsisti ricorrenti e altri simpatici imbroglioncelli, il concorso si farà
a dispetto vostro. La macchina cammina e non si fermerà.
Siete patetici
di tutto cuore
ma con dolcezza

Da: @ lalas 08/12/2011 12:29:47
ma quale ordinanza!

è una bufala della gilda toscana, per portarli ad una lenta agonia fino a domani, quando il frambusto del rigetto definitivo da parte del consiglio di stato farà passare in secondo piano questa menzogna.

Da: leana 08/12/2011 12:39:57
@lalas
anche ioho fatto ricorso con gildatoscana e se leggi alcuni post più avanti ho già proposto la questione che tu citi:purtroppo non conosciamo il numero del ricorso

Da: lalas 08/12/2011 12:45:15
ho letto le ordinanze dell 3q, ma non ho trovato niente... boh. ciao, laura.

Da: PiDiGi 08/12/2011 12:50:22
- Messaggio eliminato -

Da: Pastore d''Arcadia 08/12/2011 12:50:39
Me scusassero se torno a disturbare cu lu gregge ne lu campo dove ce state voi co 'sto cuncorso.
N'ora fa è passato Achille Pie' Veloce che curreva como na lepre e io gli ho domandato ndo' curreva. M'ha risposto tutto affannato che sta annando a di' a tutti che lu cuncorso sarà annullato perchè lu Consiglio ha detto che lu bando nun è leggittimo. Ha detto puro che sta scritto sopra 'na carta che se chiama "la Repubblica" sopra le pagine de Napoli.
Sentite, io nun ce sto a capi' gnente.
Che significa? Che se deve rifa' tutto?
Arcadia maiala! Ce dovemo sciroppa' n'artra guerra pe' n'antro cuncorso!
E io mo' ndo' le faccio pasce' li me pecure?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: genovese	08/12/2011 11:35:52
La conclusione più semplice è questa: chi aveva la possibilità economica di fare il ricorso individuale è stato premiato!!!! Chi non l'aveva è stato trom............

Da:	08/12/2011 11:36:37
@ ecco: che sarcasmo del cavolo, tu pensi di essere stato bravo o sei uno di quelli che si è portato le mini-fotocopie, lo smartphone, hai allungato il collo su quello davanti o ti sei portato dietro fratelli, cugini e affini? Sai, è proprio questa arroganza che fa pensare male sugli idonei: ma se tu sei così bravo e gli inidonei sono così impreparati e incapaci, che paura hai? Se meriti sarai anche all'orale, altrimenti... vai a casa. :-)

Da: siete simpatici	08/12/2011 11:36:46
X tutti: state tranquilli e godetevi il sole!!!! Ragionare o meno non vi darà la sentenza in anticipo. :-)

Da: genovese	08/12/2011 11:37:53
Mi dispiace di essere stata volgare, non è nel mio carattere, però questa volta non ne ho potuto fare a meno.

Da: @ ecco	08/12/2011 11:39:22
Le condizione disposte dal nuovo bando evidenziano sperequazioni a vantaggio dei candidati con occhi scuri, in quanto dotati di sguardo maggiormente penetrante. Questo indurrebbe anche discriminazioni su base geografica, essendo gli individuo con occhi scuri concentrati prevalentemente al sud. Il nuovo bando appare dunque di facile impugnativa.

Da:	08/12/2011 11:40:41
anche io non ho potuto sborsare gli euro richiesti per un ricorso individuale perchè ho fatto 78, alla fine un "ECCO", che per quel che scrive avrà saputo fare al massimo 80, pensa di essere più preparato di me, ma via ECCO, sei proprio incompetente nel merito e nella sostanza se lo sono io.

Da: fatti-non-chiacchiere	08/12/2011 11:43:27
x tutti il problema non è pià ricorrenti ammessi o non ammessi....forse nn avete capito qui il cds ha chiaramente affermato che il concorso è illegittimo perchè ha leso la libertà di chi non ha partecipato al concorso perchè secondo il miur non aveva i titoli...e qui la grana è bella grossa....secondo me si va verso l'annullamento...basta che un nostro collega ( 3 anni di preruolo + due di ruolo ) faccia causa al miur e la vince senza problemi inficianodo l'intero concorso....e MO?

Da: siete simpatici	08/12/2011 11:44:20
X @ ecco: accidenti, no!!!! Nuovamente penalizzata: sono del sud ed ho gli occhi chiari!!!! Vedi, che la natura è spesso "...madre in parte e nel voler matrigna..." :-))

Da: idealista	08/12/2011 11:49:18
Abituato a rispettare le regole, tutte anche quelle che non condivido, ma impegnato per cambiarle in modo democratico, mi chiedo? Che senso ha iniziare un ricorso di questo tipo? Porto la mia esperienza, vicario in un istituto superiore da 6 anni, non ho partecipato al concorso precedente per punteggio insufficiente. Ho preso parte al concorso per DT e sono stato ammesso alla prova scritta in maniera regolare e con un buon punteggio, preparandomi su di un manuale a risolvere quesiti che non erano noti, con un impegno serio ma non maniacale. Ho fatto gli scritti e sono in attesa del risultato, anche questi preparati in maniera seria ma senza eccessi, basti pensare che 10 giorni prima delle prove ho corso una maratona con buoni risultati. Ho preso quindi parte all'attuale concorso per DS, allenandomi esclusivamente con il software proposto da mininterno, dal 2 Settembre al 12 Ottobre, ho naturalmente superato la preselettiva con un buon punteggio commettendo anche qualche errore di inpallinamento. Non mi sono assentato neanche un giorno da scuola per i due concorsi e selezioni varie, Non ho dato un euro a nessuno per corsi di formazioni etc. Non mi ritengo una persona al di fuori dal normale, ma solo una persona che affronta le cose in maniera seria. Non capisco perchè spendere soldi in corsi, sottocorsi, master ed altro foraggiando personaggi equivoci, perchè spendere soldi per foraggiare sindacati vari che lucrano sulle nostre vicissitudini e soprattutto perchè regalare all'avvocato Marotta o ad altri 100.000 EURO (500 ricorsi x 200 EURO) per dei ricorsi in fotocopia, provateli a leggere, quando ognuno di noi ha un lavoro e soprattutto una dignità da preservare. Chi pensa di aver subito dei torti fa bene a ricorrere, ma dalla mia esperienza ritengo che questa volta le cose si siano svolte meglio di altre, con tutti i problemi che conosciamo, e tutti quelli che avessero fatto un percorso serio e lineare, potevano essere ammessi alle prove scritte senza sotterfugi, spese, ricorsi ed altro.

Da: genovese	08/12/2011 11:50:28
Vorrei avere una risposta da chi ha fatto un ricorso individuale. Quale notizia ha avuto da chi si è appoggiata per il suddetto ricorso?

Da: non credo...	08/12/2011 11:53:17
GENOVESE io ho fatto ricorso collettivo, respinto ieri, ed il mio avvocato a cui ho chiesto perchè nn si era rivolto al tar regionale, mi ha risposto:"Inutile, non è competente e non può andare in porto!" Mah...a te cosa hanno detto?

Da: Centravanti	08/12/2011 11:59:10
Gioco da centravanti, il mio fine istituzionale è fare goal. Il mio territorio è l'area di rigore, la mia missione è esserci, presidiarla. Se riesco faccio goal, quando non ci riesco mi butto per terra, sperando che l'arbitro fischi il rigore.

Da: @ centravanti	08/12/2011 12:00:58
A volte capita anche di ricevere un cartellino rosso per simulazione con conseguente espulsione e squalifica ;-)

Da: pugliese 7	08/12/2011 12:01:19
CENTRAVANTI splendida metafora... Complimenti!!!

Da: siete simpatici	08/12/2011 12:13:36
x pugliese 7: occhio, che nel buttarti a terra potrseti rischiare la rottura delle ginocchia!!!!

Da: BOOM!	08/12/2011 12:13:49
Sono perfettamente daccordo!

Da: siete simpatici	08/12/2011 12:15:19
Scusa: potresti X pugliese 7: parli di tentativi per fare a tutti i costi goal. Ma se subissi tu un fallo? Non proveresti a farlo notare in tutti i modi all'arbitro? :-)

Da: concorso da annullare	08/12/2011 12:17:22
La locuzione latina errare humanum est, perseverare autem diabolicum, tradotta letteralmente, significa "commettere errori è umano, ma perseverare [nell'errore] è diabolico". La frase è entrata nel linguaggio comune, come aforisma con il quale si cerca d'attenuare una colpa, un errore, purché sporadico e non ripetuto. Sostanzialmente essa si rifà (anche se non letteralmente) ad un'espressione di sant'Agostino, anche se esistono diversi antecedenti in latino precristiano. Quello che più si avvicina, a quanto si vuole condividere con questo articolo, risale a Cicerone (Filippiche XII. 5): Cuiusvis hominis est errare: nullius nisi insipientis, in errore perseverare ("è cosa comune l'errare; è solo dell'ignorante perseverare nell'errore"). Già solo una persona ignorante persevera nell'errore, e solo persone ignoranti caldeggiano il perseverare dell'errore. Sono mesi che mi sto sgolando nel tentativo di evidenziare l'accozzaglia di errori che guarniscono questo concorso, definito da molti esperti del settore, come concorso-fantasma o concorso-farsa. Ieri, finalmente, il riconoscimento ufficiale da parte del Consiglio di Stato del primo errore, che inficia di fatto tutta la procedura concorsuale, e che, a mio avviso, sarà il primo riconoscimento di una lunga serie. Ma veniamo al CdS che con le ordinanze nn. 5358/11, 5359/11 ha respinto gli appelli del ministero dell'Istruzione tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 docenti che avevano fatto ricorso contro l'esclusione ed erano stati ammessi con riserva alla prova preliminare del 12 ottobre scorso. Nelle ordinanze, in sintesi, viene espresso un giudizio per cui, in base alla direttiva 1999/70/Ce i periodi di servizio svolti come insegnante a tempo determinato hanno la stessa "valenza" di quelli svolti dopo l'assunzione a titolo definitivo: pertanto non è corretto escludere un candidato precario dal concorso per diventare dirigente scolastico. L'errore è quello di aver concepito un bando concorsuale, dove al comma 1 dell'art 3 si dice " Al concorso di cui all'art. 1 è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento e che abbia maturato, dopo la nomina in ruolo, un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni in qualsiasi ordine di scuola ", pur essendo a conoscenza del contrasto normativo con la direttiva comunitaria 1999/70/Ce. La domanda nasce spontanea, perché il MIUR dopo aver perso in primo grado al TAR del Lazio sulla questione del contrasto tra normativa nazionale (DPR 140/2008) e la normativa comunitaria 1999/70/Ce, continuò imperterrito le procedure concorsuali ? Questo perseverare nell'errore ha creato tutto il disagio che oggi affligge migliaia di docenti onesti ed operosi, costretti a sostenere spese ingenti ( libri, codici, corsi, viaggi, pernottamenti, pranzi e cene fuori sede ) per partecipare ad un concorso, che la ragione del buon senso lo vede già annullato. Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: ecco	08/12/2011 12:17:40
Da: 08/12/2011 11.40.41 anche io non ho potuto sborsare gli euro richiesti per un ricorso individuale perchè ho fatto 78, alla fine un "ECCO", che per quel che scrive avrà saputo fare al massimo 80, pensa di essere più preparato di me, ma via ECCO, sei proprio incompetente nel merito e nella sostanza se lo sono io. TI DO UNA ULTERIORE DELUSIONE: non ho sborsato NULLA, sono un ammesso con 100 su 100!!!!! Ciao cara!!!!

Da: genovese	08/12/2011 12:17:50
a non credo Anch'io ho fatto ricorso collettivo con Gildatoscana che ha presentato il ricorso al TAR del Lazio. Ho solo ricevuto una E-mail in cui tra le altre cose c'era scritto: In data odierna il Giudice Amministrativo ha accolto la prima istanza di misure cautelari relativa ai ricorsi proposti da quanti, all'esito della prova preselettiva del 12 ottobre, avevano raggiunto un punteggio prossimo alla soglia di 80/100, ammettendo il singolo ricorrente alle prove scritte del 14 e 15 dicembre per precise motivazioni..

Da: ecco	08/12/2011 12:19:45
all'esito della prova preselettiva del 12 ottobre, avevano raggiunto un punteggio prossimo alla soglia di 80/100, ammettendo il singolo ricorrente alle prove scritte del 14 e 15 dicembre per precise motivazioni.. E' VERO: sono stati ammessi tutti quelli con 81,82,83,84,85,86/100

Da: siete simpatici	08/12/2011 12:21:14
X pugliese 7 E' la dura legge del gol fai un gran bel gioco però se non hai difesa gli altri segnano e poi vincono Senza rancora:-)

Da: pugliese 7	08/12/2011 12:21:46
siete simpatici non chiedo molto....solo un pò di onestà intelletuale...sei penoso!!!

Da: lalas	08/12/2011 12:22:23
scusate, qual è il numero dell'ordinanza del tar con cui è stato accolto il ricorso gilda toscana? grazie, laura

Da: Sweetnes	08/12/2011 12:25:33
Ricorsisti ricorrenti e altri simpatici imbroglioncelli, il concorso si farà a dispetto vostro. La macchina cammina e non si fermerà. Siete patetici di tutto cuore ma con dolcezza

Da: @ lalas	08/12/2011 12:29:47
ma quale ordinanza! è una bufala della gilda toscana, per portarli ad una lenta agonia fino a domani, quando il frambusto del rigetto definitivo da parte del consiglio di stato farà passare in secondo piano questa menzogna.

Da: leana	08/12/2011 12:39:57
@lalas anche ioho fatto ricorso con gildatoscana e se leggi alcuni post più avanti ho già proposto la questione che tu citi:purtroppo non conosciamo il numero del ricorso

Da: lalas	08/12/2011 12:45:15
ho letto le ordinanze dell 3q, ma non ho trovato niente... boh. ciao, laura.

Da: Pastore d''Arcadia	08/12/2011 12:50:39
Me scusassero se torno a disturbare cu lu gregge ne lu campo dove ce state voi co 'sto cuncorso. N'ora fa è passato Achille Pie' Veloce che curreva como na lepre e io gli ho domandato ndo' curreva. M'ha risposto tutto affannato che sta annando a di' a tutti che lu cuncorso sarà annullato perchè lu Consiglio ha detto che lu bando nun è leggittimo. Ha detto puro che sta scritto sopra 'na carta che se chiama "la Repubblica" sopra le pagine de Napoli. Sentite, io nun ce sto a capi' gnente. Che significa? Che se deve rifa' tutto? Arcadia maiala! Ce dovemo sciroppa' n'artra guerra pe' n'antro cuncorso! E io mo' ndo' le faccio pasce' li me pecure?