Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ::: 06/12/2011 17:08:49
Ecco il saggio!

Da: baccio 06/12/2011 17:09:46
A quest'ora di sicuro si sa cosa abbia deciso il TAR, ma non si capisce perchè non trapela niente in questo forum

Da: bannissima 06/12/2011 17:11:14
I ricorsi sono stati accolti tutti? Dove lo avete appreso?

Da: moniaxx 06/12/2011 17:11:18
probabilmente perchè anche questo ricorso , come quelli del 24, è stato respinto :(

Da: boh 06/12/2011 17:13:07
RESPINTOO!!

Da: un dubbio 06/12/2011 17:13:56
Canguro, non mi hai risposto. Toglimi la curiosità: insegni la notte o sei in congedo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: peppe 06/12/2011 17:14:00
come per la volta scorsa ricorso respinto.
come per la volta scorsa notizia certa.
per chi fosse in dubbio si vada a leggere l'ultimo mio post

Da: gerryfor 06/12/2011 17:16:02
baccio
sforzati giusto tre secondi, spremi le meningi e vedrai che ci arrivi!!!

un dubbio
ma qualcuno ti viene a chiedere come e quando insegni?
ma siete di una sfacciataggine unica!

Da: @peppe 06/12/2011 17:17:27
siamo in dubbio, il tuo ultimo post ...non sei il tar tu ..potresti essere chiunque , persino la mia portiera!

Da: un dubbio 06/12/2011 17:18:06
Come mai mi rispondi piccato, avv. gerryfor ? E dov'è la sfacciataggine? E' una domanda lecita. Forse ho toccato qualche nota dolente.

Da: baccio 06/12/2011 17:18:52
@gerryfor
Comunque resterebbe in ogni caso il dubbio dell'ammissibilità o della lite temerara? o no?

Da: aiò 06/12/2011 17:22:35
per la sardegna è stata deliberata la sospensiva per i ricorrenti!

http://www.cislscuolasardegna.org/

Da: Autunno del nostro scontento 06/12/2011 17:24:05
Preciso che questa mail mi è stata inviata da Cisl scuola Lombardia alle 15.46 di oggi. Sembra quindi dar conto dei ricorsi discussi oggi dal TAR Lazio e non dal TAR regionali... Non so cosa pensare!

Riporto testo mail

"Si comunica, a coloro che hanno deciso di fare ricorso tramite la struttura regionale, che il ricorso è stato accettato e che, in attesa di ricevere il parere legale, i candidati vengono ammessi con riserva alla prova scritta.
Cordiali saluti

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Cisl Scuola Regionale Lombardia
Viale Fulvio Testi, 42 - 20099 Sesto San Giovanni Milano
tel. 02-24426211 fax 02-24426205"

Da: xxx 06/12/2011 17:24:27
sardegna=puglia=...=lazio?????

Da: mastrping 06/12/2011 17:24:35
@baccio

premessa la mia ignoranza giuridica
se i tar regionali accolgono, come può esserci, a livello tar lazio o CdS lite temeraria?

Da: nonhoparole 06/12/2011 17:25:44

Sardegna - News

Lunedì 05 Dicembre 2011 17:40

IL TAR SARDEGNA HA EMANATO SOSPENSIVA PER I RICORRENTI AL CONCORSO DIRIGENTI SCOLASTICI, AMMETTENDO CON RISERVA I RICORRENTI ALLE PROVE SCRITTE. APPENA NE VERREMO IN POSSESSO PUBBLICHEREMO IL TESTO DELLA SENTENZA

fonte: http://www.cislscuolasardegna.org/home/news/291-concorso-dirigenti-scolastici.html

quindi ci sono buone possibilità che anche il TAR del LAzio ametta la sospensiva? PUGLIA si, LOMBARDIA si, SARDEGNA si...

Da: pep 06/12/2011 17:26:13
Da: pep 24/11/2011 12.17.11
da fonti certe il ricorso è stato respinto

la storia si ripete!!!!!

Da: rosita91 06/12/2011 17:26:41
Con l'occasione, rendiamo noto che, come previsto, il TAR del Lazio ha rigettato i ricorsi proposti

Da: baccio 06/12/2011 17:28:04
@mastrping
Bisona vedere cosa accolgono e su che cosa si pronunciano.

Da: marilariel 06/12/2011 17:28:24
A mio avviso se i TAR regionali accolgono il TAR Lazio non può respingere

Da: baccio 06/12/2011 17:32:45
@marilarie
Bisona vedere cosa accolgono e su che cosa si pronunciano.

Da: 6maria 06/12/2011 17:33:04
non ci capisco + niente.... si sta verificando il federalismo giudiziario regionale...cosa da matti ... la legge è uguale per tutti... ? I FATTI AFFERMANO IL CONTRARIO.... SI FA bla bla bla SUI I ragazzi non hanno più valori... forse loro sono + intelligenti di noi ...PER NOI ci son voluti 40/50 anni per arrivare alla stessa opinione dei ragazzi... con mio rammarico devo AMMETTERE che è vero ... NON SONO I RAGAZZI CHE NN HANNO + VALORI ... MA... A VOI IL LE CONCLUSIONI

Da: treberte 06/12/2011 17:33:22
per pugliese7
si capisce benissimo che sei idoneo.
Ma non so quanto a vedere i vari aspetti della realtà
.. ora sarebbe tutto il ricorso roba da matti..
dopo aver chiarito tanti motivi di malcontento e di non accettazione di una prova che proprio nell'effettuarla si è rivelata inidonea.. la prova.. non i concorrenti esclusi.. a selezionare..neanche minimamente i migliori..
Quando nel 2004 si fece ricorso non accettando lo sbarramento del maggior punteggio per titoli.. quello era inaccettabile e una mezza roba da matti.. dopo aver accettato di concorrere e di far passare chi avesse meno titoli.. Infatti il Tar rigettò i ricorsi che erano roba da matti..
Non mi pare si sia nella stessa matteria..ora.. sarebbero tutti matti i ricorrenti?
Poi per quei ricorsi del precedente concorso fu fatta una sanatoria in parlamento se ricordo

Da: Cicciobello 06/12/2011 17:34:34
Purtroppo non è così, il tar lazio può benissimo rigettare i ricorsi ed aspettare la documentazione che proviene dagli tar regionali.

Da: 06/12/2011 17:36:00
immagino la ragione della sentenza precedente del tar:
l'usciere: "a dottò, c'era da discute de quei 4 sfigati de trombati alla preselezione DS, si nun venite che dovemo fa'? c'o rigettamo?""ma sì, regettajelo""e con quale scusa? quelli c'hanno ragione, dottò, sta formez ja fatto na rovina...""ma scrivecce na fregnaccia quarsiasi, mi' cognato (gerry er gatto) e su' fratello (er cangurotto) l'hanno superata ma se vanno tutti je devo da trovà na raccomandazione a livello ministeriale, si so' pochi e je' va bene, ner senzo che li commissari manco jieli leggono sti temi sinno' nun beccano n'euro de più, passane pure a o' scritto e basta na raccomandazione più tera tera". E fu così che i ricorrenti furono zittiti con una sentenza scritta dall'usciere di turno.

Da: xxx 06/12/2011 17:36:32
ecco il coglione di turno

Da: roxy59 06/12/2011 17:38:34
da chi lo hai saputo?

Da: 06/12/2011 17:38:54
sì è+ quello col nick xxx

Da: x tutti 06/12/2011 17:39:55
sapete qualcosa del ricorso gilda toscana?

Da: RRRRRRRRRRR 06/12/2011 17:41:32
@ 6 maria
Bella questa : federalismo giudiziario regionale.
La legge non è uguale per tutti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: baccio	06/12/2011 17:09:46
A quest'ora di sicuro si sa cosa abbia deciso il TAR, ma non si capisce perchè non trapela niente in questo forum

Da: bannissima	06/12/2011 17:11:14
I ricorsi sono stati accolti tutti? Dove lo avete appreso?

Da: moniaxx	06/12/2011 17:11:18
probabilmente perchè anche questo ricorso , come quelli del 24, è stato respinto :(

Da: un dubbio	06/12/2011 17:13:56
Canguro, non mi hai risposto. Toglimi la curiosità: insegni la notte o sei in congedo?

Da: peppe	06/12/2011 17:14:00
come per la volta scorsa ricorso respinto. come per la volta scorsa notizia certa. per chi fosse in dubbio si vada a leggere l'ultimo mio post

Da: gerryfor	06/12/2011 17:16:02
baccio sforzati giusto tre secondi, spremi le meningi e vedrai che ci arrivi!!! un dubbio ma qualcuno ti viene a chiedere come e quando insegni? ma siete di una sfacciataggine unica!

Da: @peppe	06/12/2011 17:17:27
siamo in dubbio, il tuo ultimo post ...non sei il tar tu ..potresti essere chiunque , persino la mia portiera!

Da: un dubbio	06/12/2011 17:18:06
Come mai mi rispondi piccato, avv. gerryfor ? E dov'è la sfacciataggine? E' una domanda lecita. Forse ho toccato qualche nota dolente.

Da: baccio	06/12/2011 17:18:52
@gerryfor Comunque resterebbe in ogni caso il dubbio dell'ammissibilità o della lite temerara? o no?

Da: aiò	06/12/2011 17:22:35
per la sardegna è stata deliberata la sospensiva per i ricorrenti! http://www.cislscuolasardegna.org/

Da: Autunno del nostro scontento	06/12/2011 17:24:05
Preciso che questa mail mi è stata inviata da Cisl scuola Lombardia alle 15.46 di oggi. Sembra quindi dar conto dei ricorsi discussi oggi dal TAR Lazio e non dal TAR regionali... Non so cosa pensare! Riporto testo mail "Si comunica, a coloro che hanno deciso di fare ricorso tramite la struttura regionale, che il ricorso è stato accettato e che, in attesa di ricevere il parere legale, i candidati vengono ammessi con riserva alla prova scritta. Cordiali saluti -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Cisl Scuola Regionale Lombardia Viale Fulvio Testi, 42 - 20099 Sesto San Giovanni Milano tel. 02-24426211 fax 02-24426205"

Da: xxx	06/12/2011 17:24:27
sardegna=puglia=...=lazio?????

Da: mastrping	06/12/2011 17:24:35
@baccio premessa la mia ignoranza giuridica se i tar regionali accolgono, come può esserci, a livello tar lazio o CdS lite temeraria?

Da: nonhoparole	06/12/2011 17:25:44
Sardegna - News Lunedì 05 Dicembre 2011 17:40 IL TAR SARDEGNA HA EMANATO SOSPENSIVA PER I RICORRENTI AL CONCORSO DIRIGENTI SCOLASTICI, AMMETTENDO CON RISERVA I RICORRENTI ALLE PROVE SCRITTE. APPENA NE VERREMO IN POSSESSO PUBBLICHEREMO IL TESTO DELLA SENTENZA fonte: http://www.cislscuolasardegna.org/home/news/291-concorso-dirigenti-scolastici.html quindi ci sono buone possibilità che anche il TAR del LAzio ametta la sospensiva? PUGLIA si, LOMBARDIA si, SARDEGNA si...

Da: pep	06/12/2011 17:26:13
Da: pep 24/11/2011 12.17.11 da fonti certe il ricorso è stato respinto la storia si ripete!!!!!

Da: rosita91	06/12/2011 17:26:41
Con l'occasione, rendiamo noto che, come previsto, il TAR del Lazio ha rigettato i ricorsi proposti

Da: baccio	06/12/2011 17:28:04
@mastrping Bisona vedere cosa accolgono e su che cosa si pronunciano.

Da: marilariel	06/12/2011 17:28:24
A mio avviso se i TAR regionali accolgono il TAR Lazio non può respingere

Da: baccio	06/12/2011 17:32:45
@marilarie Bisona vedere cosa accolgono e su che cosa si pronunciano.

Da: 6maria	06/12/2011 17:33:04
non ci capisco + niente.... si sta verificando il federalismo giudiziario regionale...cosa da matti ... la legge è uguale per tutti... ? I FATTI AFFERMANO IL CONTRARIO.... SI FA bla bla bla SUI I ragazzi non hanno più valori... forse loro sono + intelligenti di noi ...PER NOI ci son voluti 40/50 anni per arrivare alla stessa opinione dei ragazzi... con mio rammarico devo AMMETTERE che è vero ... NON SONO I RAGAZZI CHE NN HANNO + VALORI ... MA... A VOI IL LE CONCLUSIONI

Da: treberte	06/12/2011 17:33:22
per pugliese7 si capisce benissimo che sei idoneo. Ma non so quanto a vedere i vari aspetti della realtà .. ora sarebbe tutto il ricorso roba da matti.. dopo aver chiarito tanti motivi di malcontento e di non accettazione di una prova che proprio nell'effettuarla si è rivelata inidonea.. la prova.. non i concorrenti esclusi.. a selezionare..neanche minimamente i migliori.. Quando nel 2004 si fece ricorso non accettando lo sbarramento del maggior punteggio per titoli.. quello era inaccettabile e una mezza roba da matti.. dopo aver accettato di concorrere e di far passare chi avesse meno titoli.. Infatti il Tar rigettò i ricorsi che erano roba da matti.. Non mi pare si sia nella stessa matteria..ora.. sarebbero tutti matti i ricorrenti? Poi per quei ricorsi del precedente concorso fu fatta una sanatoria in parlamento se ricordo

Da: Cicciobello	06/12/2011 17:34:34
Purtroppo non è così, il tar lazio può benissimo rigettare i ricorsi ed aspettare la documentazione che proviene dagli tar regionali.

Da:	06/12/2011 17:36:00
immagino la ragione della sentenza precedente del tar: l'usciere: "a dottò, c'era da discute de quei 4 sfigati de trombati alla preselezione DS, si nun venite che dovemo fa'? c'o rigettamo?""ma sì, regettajelo""e con quale scusa? quelli c'hanno ragione, dottò, sta formez ja fatto na rovina...""ma scrivecce na fregnaccia quarsiasi, mi' cognato (gerry er gatto) e su' fratello (er cangurotto) l'hanno superata ma se vanno tutti je devo da trovà na raccomandazione a livello ministeriale, si so' pochi e je' va bene, ner senzo che li commissari manco jieli leggono sti temi sinno' nun beccano n'euro de più, passane pure a o' scritto e basta na raccomandazione più tera tera". E fu così che i ricorrenti furono zittiti con una sentenza scritta dall'usciere di turno.

Da: x tutti	06/12/2011 17:39:55
sapete qualcosa del ricorso gilda toscana?

Da: RRRRRRRRRRR	06/12/2011 17:41:32
@ 6 maria Bella questa : federalismo giudiziario regionale. La legge non è uguale per tutti!