Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: 06/12/2011 12:10:44
il mio post precedente era per rispondere a boh boh :-))))

Da: magnolia 72 06/12/2011 12:11:21
il 24 le notizie ufficiali sono arrivate alle 15:00 circa! con pubblicazione su tar di ordinanze!
stavolta stando alle fonti di MistrBrufolo sapremo certamente prima!

Da: baccio 06/12/2011 12:14:00
Di nuovo sul piano giuridico non c'è nulla rispetto al 24/11.
C'è solo un nuovo Governo, ma credo che c'enti poco.

Da: XXXXXXXXX 06/12/2011 12:16:29
NOn fatevi imbrogliare da gerry no nè vero nulla di ciò che ha detto

Da: leana 06/12/2011 12:21:38
ragazzi suvvia oggi non dobbiamo aspettarci niente di nuovo conosciamo gà l'orientamento del tar lazio......non possono adottare due provvedimenti diversi: non dimentichiamo che i ricorsi dell'anief e di marotta sono stati respinti in modo definitivo......piuttosto mi sembra fondamentale il 9 ,la decisione del cds...quindi non scoraggiamoci se le notizie " risultassero" negative (anche se credo sia l'ipotesi più probabile)

Da: XXXXXXXXX 06/12/2011 12:23:51
Ma che ipotesi fate rispetto al 24/11 ci sono altre sentenze favorevoili e di ammissioni... altro che non ci sono novitààà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leana 06/12/2011 12:24:26
si hai ragione magnolia ora che ricordo era primo pomeriggio......aspettiamo ma senza farci troppe illusioni per oggi

Da: leana 06/12/2011 12:25:50
@xxxxxxxxxxx
sono anch'io inidonea ....e spero come te......dicevo semplicemente che qlc novità si può profilare solo insecondo grado

Da: MisterBrufolo 06/12/2011 12:28:33
- Messaggio eliminato -

Da: 06/12/2011 12:36:56
prrrrrrrrrrrrrrrr a foruncolone

Da: magnolia 72 06/12/2011 12:39:16
@ leana
potrebbero esserci novità! i tar regionali (ormai più di uno) per quanto incompetenti devono aver valutato qualcosa che al tar lazio è sfuggito.

@misterbrufolo
a te verrà l'ulcera se continui così, sei troppo livoroso. qui oggi mi pare che nessuno ti si fila! nel senso che nessuno ti offende come al solito! quindi ....... vedi tu....una passeggiatina....da qualche altra parte...magari....

Da: magnolia 72 06/12/2011 12:40:08
ops, resta misterbrufolo hai pane per i tuoi denti!

Da: Diritto e altro 06/12/2011 12:42:56
Non hanno "valutato" niente: ad altri TAR mancava una camera di consiglio per decidere nel merito, quindi hanno dato le sospensive per non danneggiare i ricorrenti. Invece il TAR del Lazio aveva una camera di consiglio (oggi) per decidere nel merito senza dover dare sospensive.

Da: baccio 06/12/2011 12:43:03
Gli altri TAR non hanno valutato affatto qualcosa che è sfuggito al TAR Lazio, hanno assunto una decisione che non è una sospensiva.

Da: leana 06/12/2011 12:43:09
speriamo magnolia 72 .........speriamo !

Da: baccio 06/12/2011 12:44:12
Non hanno valutato il fumus boni iuris

Da: canguro 06/12/2011 12:46:31
un decreto provvisori di sospensione degli effetti di un atto amministrativo inaudita altera parte non è una sospensiva, la sospensiva viene discussa dopo.

Da: magnolia 72 06/12/2011 12:50:28
no, baccio il fumus lo hanno valutato.

Da: magnolia 72 06/12/2011 12:57:21
La parvenza di buon diritto indica un requisito necessario per ottenere l'ammissione a determinati benefici quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto: l'esistenza di tale presupposto dovrà essere esaminata dal giudice, che deciderà in base appunto ai risultati dell'esame da lui compiuto.
È una delle due condizioni necessarie affinché nei ricorsi amministrativi presso il TAR venga concesso un provvedimento cautelare e cioè un provvedimento che ancor prima della discussione del ricorso sospenda provvisoriamente l'atto contestato. La seconda condizione necessaria è il "Periculum in mora" e cioè che vi sia il pericolo che nel tempo intercorrente fra ricorso e discussione sul merito dello stesso possano intervenire fatti irreparabili che impedirebbero l'applicazione di un eventuale giudizio favorevole al ricorso.

Da: sperenza... 06/12/2011 13:08:11
Avete notizie certe dal TAR Lazio?????

Da: Ada 06/12/2011 13:10:05
Niente nuove, buone nuove!

Da: Aridatece.... 06/12/2011 13:21:54
- Messaggio eliminato -

Da: baccio 06/12/2011 13:24:37
@: magnolia 72

In attesa della decisione dell'organo competente (collegio), valutato il pericolum in mora, si può ammettere. .... Solo il collegio può verificare il fumus. essendo di sua competenza.

Da: MisterBrufolo 06/12/2011 13:24:44
- Messaggio eliminato -

Da: 06/12/2011 13:29:29
seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee e!!!!!

Da: @ tutti 06/12/2011 13:32:39
Strano che il 24 le indiscrezioni cominciarono a venir fuori a mezzogiorno mentre oggi tutto tace.

Da: x tutti 06/12/2011 13:34:57
oggi GILDA TOSCANA presentava il ricorso, sapete qualcosa?

Da: oracolo 06/12/2011 13:54:28

a breve........buone novelle............
tranquillizzatevi.................e preparatevi ad esultare
fonti certe.........tutti i ricorrenti parteciperanno agli scritti...
attendete.......... e buona fortuna

Da: exduco2 06/12/2011 13:56:00
eheehheeheh.....fonti fonti please......

Da: oracolo 06/12/2011 13:56:57
a breve.... un bel niente... mi spiace la mia fonte è più auterivole della tua

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	06/12/2011 12:10:44
il mio post precedente era per rispondere a boh boh :-))))

Da: magnolia 72	06/12/2011 12:11:21
il 24 le notizie ufficiali sono arrivate alle 15:00 circa! con pubblicazione su tar di ordinanze! stavolta stando alle fonti di MistrBrufolo sapremo certamente prima!

Da: baccio	06/12/2011 12:14:00
Di nuovo sul piano giuridico non c'è nulla rispetto al 24/11. C'è solo un nuovo Governo, ma credo che c'enti poco.

Da: XXXXXXXXX	06/12/2011 12:16:29
NOn fatevi imbrogliare da gerry no nè vero nulla di ciò che ha detto

Da: leana	06/12/2011 12:21:38
ragazzi suvvia oggi non dobbiamo aspettarci niente di nuovo conosciamo gà l'orientamento del tar lazio......non possono adottare due provvedimenti diversi: non dimentichiamo che i ricorsi dell'anief e di marotta sono stati respinti in modo definitivo......piuttosto mi sembra fondamentale il 9 ,la decisione del cds...quindi non scoraggiamoci se le notizie " risultassero" negative (anche se credo sia l'ipotesi più probabile)

Da: XXXXXXXXX	06/12/2011 12:23:51
Ma che ipotesi fate rispetto al 24/11 ci sono altre sentenze favorevoili e di ammissioni... altro che non ci sono novitààà

Da: leana	06/12/2011 12:24:26
si hai ragione magnolia ora che ricordo era primo pomeriggio......aspettiamo ma senza farci troppe illusioni per oggi

Da: leana	06/12/2011 12:25:50
@xxxxxxxxxxx sono anch'io inidonea ....e spero come te......dicevo semplicemente che qlc novità si può profilare solo insecondo grado

Da: MisterBrufolo	06/12/2011 12:28:33
- Messaggio eliminato -

Da: magnolia 72	06/12/2011 12:39:16
@ leana potrebbero esserci novità! i tar regionali (ormai più di uno) per quanto incompetenti devono aver valutato qualcosa che al tar lazio è sfuggito. @misterbrufolo a te verrà l'ulcera se continui così, sei troppo livoroso. qui oggi mi pare che nessuno ti si fila! nel senso che nessuno ti offende come al solito! quindi ....... vedi tu....una passeggiatina....da qualche altra parte...magari....

Da: magnolia 72	06/12/2011 12:40:08
ops, resta misterbrufolo hai pane per i tuoi denti!

Da: Diritto e altro	06/12/2011 12:42:56
Non hanno "valutato" niente: ad altri TAR mancava una camera di consiglio per decidere nel merito, quindi hanno dato le sospensive per non danneggiare i ricorrenti. Invece il TAR del Lazio aveva una camera di consiglio (oggi) per decidere nel merito senza dover dare sospensive.

Da: baccio	06/12/2011 12:43:03
Gli altri TAR non hanno valutato affatto qualcosa che è sfuggito al TAR Lazio, hanno assunto una decisione che non è una sospensiva.

Da: leana	06/12/2011 12:43:09
speriamo magnolia 72 .........speriamo !

Da: baccio	06/12/2011 12:44:12
Non hanno valutato il fumus boni iuris

Da: canguro	06/12/2011 12:46:31
un decreto provvisori di sospensione degli effetti di un atto amministrativo inaudita altera parte non è una sospensiva, la sospensiva viene discussa dopo.

Da: magnolia 72	06/12/2011 12:50:28
no, baccio il fumus lo hanno valutato.

Da: magnolia 72	06/12/2011 12:57:21
La parvenza di buon diritto indica un requisito necessario per ottenere l'ammissione a determinati benefici quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto: l'esistenza di tale presupposto dovrà essere esaminata dal giudice, che deciderà in base appunto ai risultati dell'esame da lui compiuto. È una delle due condizioni necessarie affinché nei ricorsi amministrativi presso il TAR venga concesso un provvedimento cautelare e cioè un provvedimento che ancor prima della discussione del ricorso sospenda provvisoriamente l'atto contestato. La seconda condizione necessaria è il "Periculum in mora" e cioè che vi sia il pericolo che nel tempo intercorrente fra ricorso e discussione sul merito dello stesso possano intervenire fatti irreparabili che impedirebbero l'applicazione di un eventuale giudizio favorevole al ricorso.

Da: sperenza...	06/12/2011 13:08:11
Avete notizie certe dal TAR Lazio?????

Da: Aridatece....	06/12/2011 13:21:54
- Messaggio eliminato -

Da: baccio	06/12/2011 13:24:37
@: magnolia 72 In attesa della decisione dell'organo competente (collegio), valutato il pericolum in mora, si può ammettere. .... Solo il collegio può verificare il fumus. essendo di sua competenza.

Da: MisterBrufolo	06/12/2011 13:24:44
- Messaggio eliminato -

Da: @ tutti	06/12/2011 13:32:39
Strano che il 24 le indiscrezioni cominciarono a venir fuori a mezzogiorno mentre oggi tutto tace.

Da: x tutti	06/12/2011 13:34:57
oggi GILDA TOSCANA presentava il ricorso, sapete qualcosa?

Da: oracolo	06/12/2011 13:54:28
a breve........buone novelle............ tranquillizzatevi.................e preparatevi ad esultare fonti certe.........tutti i ricorrenti parteciperanno agli scritti... attendete.......... e buona fortuna

Da: exduco2	06/12/2011 13:56:00
eheehheeheh.....fonti fonti please......

Da: oracolo	06/12/2011 13:56:57
a breve.... un bel niente... mi spiace la mia fonte è più auterivole della tua