Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: CARLOtre 21/11/2011 21:32:07
Gerryfol Bravissimo! ho digitato sbagliato era preventiva . Si tratta pero' di una sentenza del giudice del lavoro ( un art. 28 legge 300/70 quindi condotta antisindacale) Il rispetto e' reciproco ovviamente ( e spero che il tuo conterraneo avvocato riuscira' a farmi ingiustamente partecipare al concorso) Ho verificato proprio ora con un mico che fa il concoro e mi conferma che il codice non puo' riportare circolari ( alcuni editori hanno fatto delle versioni apporta per il concorso ).C

Da: gerryfor 21/11/2011 21:35:54
ed io che speravo di incontrarti immeritatamente (grazie al pugliese) agli scritti!!!

ma un dubbio sui DSA, quelli senza la G: la dislessia è vero che fa leggere L dove c'è la R?
mi è capitato in una traccia e non ricordo dove l'ho letta sta cosa!!!
grazie!

Da: francescodora 21/11/2011 21:36:28
Mar, 11/10/2011 - 05:39

red - Il Giudice del lavoro di Velletri ha considerato antisindacale il comportamento del Dirigente Scolastico di un Istituto Comprensivo della provincia di Roma che, invocando le norme Brunetta, aveva negato la contrattazione sulle utilizzazioni e le assegnazioni del personale, su criteri e modalità dell'orario e dell'organizzazione del lavoro.

Parliamo dell''articolo 6 del CCNL che secondo la FLCGIL, che ha patrocinato il ricorso, è ancora vigente, nonostante l'emanazione del Decreto Legislativo 141 e la nota ministeriale sull'assegnazione del personale ai pelssi.

Una vicenda lunga che ha visto sentenze a favore e contro a quanto ritengono ancora necessaria la contrattazione.

"Questa sentenza - affermano dalla FLLCGIL - è di fondamentale importanza perché riconferma la piena validità dell'art. 6 del Ccnl anche dopo il Decreto correttivo e interpretativo n. 141 del 1 agosto 2011. Si tratta di un importante pronunciamento che parla in generale a tutta la pubblica amministrazione ed è di grande aiuto alla contrattazione integrativa perché serve a ripristinare più chiare e positive relazioni sindacali."

Come si vede le interpretazioni sulle norme e su quale prevalga sono in progress e CARLOtre nell'ultimo post ci offre un contributo interessante, rapidamente dopo la lettura del testo che gli ho consigliato ha fatto incredibili progressi.....

Da: CARLOtre 21/11/2011 21:36:36
No non l'elenco telefonico ma il fatto che date alcune cose che leggo sul forum da parte di alcuni idonei , non vorrei mai che il tema di organizzazione decidessero con gli stessi criteri con cui scrivono sul forum. Almeno a livello di RSU proma potevo contre in una qualche forma di tutela, ora con la 150/2009 c'e' il rischio che qualche nuovo preside organizzi la scuola con eccessiva autonomia e senza capirci un granche' c

Da: CARLOtre 21/11/2011 21:42:18
Scusate qualche piccolo problema di " disgrafia" ma scrivo veloce sulla tastiera

Da: gerryfor 21/11/2011 21:53:22
Almeno a livello di RSU prima potevo contro in una qualche forma di tutela, ora con la 150/2009 c'e' il rischio che qualche nuovo preside organizzi la scuola con eccessiva autonomia e senza capirci un granche'

sò che c'è qualche indicazione per capirne il senso, ma mi sfugge.
Se metti 4 risposte A) B) C) o D) mi torna più familiare. E' il burnout da impallinatore percentuale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gerryfor 21/11/2011 21:58:43
francescodora
comunque hai ragione a consigliare certe letture: Io ci passo i pomeriggi a sfogliare l'elenco telefonico, è il mio vezzo!
Lì davanti agli occhi il compendio di Francavilla e l'elenco telefonico che mi guardano entrambi minacciosi e finisce sempre che scelgo l'elenco. Tutte quei cognomi da imparare. Pure a me è servito, hai visto dall'elenco, leggendo la pre-fazione, ho capito che si trattava di informazione pre-ventiva....

Da: CARLOtre 21/11/2011 22:01:19
Scherzi a parte ho letto sul sito della CGIL la sentenza riportata da francescodora e la trovo molto interessante ( e piu' conforme anche al mio punto di vista) Ottima segnalazione. Purtroppo anp non ha riportato i motivi della sentenza xche non ancora disponibili. Ma quella del tribunale di Velletri ( tra l'altro aggiornata con la 141 , consiglierei di leggerla davvero, perche' ricostruisce anche le relazioni intercorrenti tra CCNL e la cd.legge Brunetta in termini di normativa applicabile in questo momento. Non riesco invece a riportarla in termini di test ( salvo che ne vogliamo aggiungere un altro sbagliato ai mille..) C

Da: gerryfor 21/11/2011 22:26:47
Carlo, francescodora è una che si impegna che credi?
Anche tra quelli che hanno superato le preselettiva guarda che mica sono tutti afasici come me?
La conformità al tuo punto di vista mi stupisce, ma non troppo. Del resto anche la CGIL pianta mille grane al ministero ogni giorno. Credo che il TAR Lazio abbia una sezione che chiamerà CGIL-ANIEF-Quel pugliese solo per i ricorsi che propongono di continuo.
Poi va il ministro nuovo gli fanno gli auguri di un buon lavoro e la mattina dopo gli consegnano contro un altro ricorso.... c'est la vie!
Comunque preferisco più le tue disquisizioni circa il CCNL che non quelle sul ratto di prove scritte con 100 miseri euri.
Se ci penso un po mi fai riflettere: Io ho speso 90 euro di albergo per la preselettiva e ho dovuto sgobbare un anno per questo concorso. Tu mo, fresco fresco, con soli 10 euro in più, farai gli scritti come li farò io: devi ammettere che non è giusto però!
Potevi pure tu pagare 200 euri, sarebbe stato più consolante.

Che dice la 141?
sovvienimi....

Da: nunzia73 21/11/2011 22:40:10
scusate quando si pronuncerà il tar.....il 24 o il 29.....chiedo per curiosità......grazie a chi mi risponde.....

Da: CARLOtre 21/11/2011 22:40:37
Gerryfol la presenza agli scritti tua e' certa ( altri 180 euri di spesa di hotel a tuo carico) mentre la mia e' molto incerta (dipende dal pugliese che inizia con V ). la 141 e' intervenuta sul DLgs 150/2009 con alcune modifiche .Ho molto rispetto per i colleghi che hanno studiato in modo serio (alcuni da oltre un anno addirittura) e devo dire che nel mio caso so perfettamente di avere poche chances nel caso in cui sia ammesso.Peraltro non ho neppure un enorme interesse a fare il DS xche mi diverto ancora ad insegnare . Certo deve essere davvero brutto se hai studiato seriamente e ti va male .E'd e' certo che molti degli idonei non supereranno gli esami (x che' i posti sono comunque molto meno di 2000 dopo gli ultimi interventi di accorpamento) .Alcuni miei colleghi sono in aspettativa per studiare in piu' non ho ncora ben capito cosa succede dell'intera procedura concorsuale nel caso in cui i ricorsi per l'annullamento del bando vadano in porto con sentenza passata in giudicato ...In Sicilia mi sembra che siasucceso un gran casino c

Da: CARLOtre 21/11/2011 22:48:11
il 24/11 la sezione e' la 3B In sede cautelare

Da: nunzia73 21/11/2011 22:57:28
grazie carlotre....volevo avvisare che il tar darà una mazzata al concorso....nel senso che avrebbero potuto aspettare prima la sentenza e poi far uscire il diario delle prove......ma siamo in Italia......verrà fuori un caos madornale......

Da: professorx 22/11/2011 00:17:59
@Nunzia73
anche se sei la nostra maga Mago' preferita.....Io ti auguro di cuore di diventare DS.
Potresti dare qualche dritta in più....il tar darà una legnata al concorso cioè..Grazie

Da: nunzia73 22/11/2011 00:41:52
ma credo che il tar darà ragione ad alcuni ricorsisti e il miur dovrà rifare il calendario delle prove......

Da: Troppafretta 22/11/2011 01:50:07
Troppa fretta nell'indicare le sedi del concorso ds, perchè se i Tar dessero ragione ai ricorrenti...

Un articolo al seguente link:

http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-245962.html

Da: micpo 22/11/2011 05:44:22
@gerryfor

Che lo bacchetta no ma che lo tromba si. ahahahahahhaha.
Riguardo a Te cara aspirante Ds ti consiglio di seguire i corsi di aggiornamento che personalmente tengo Io.
...e lascia perdere le favole i lupi e cappuccetto rosso per piacere e se veramente vuoi fare la Dirigente sii più seria!
Perchè serietà e deontologia professionale non sono cambiati nemmeno dopo 40 anni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: vorrei sapere 22/11/2011 07:42:39
@gerryfor

scusa, non frequento molto, ma non sei lo stesso gerryfor "compagnuccio" di canguro che scrive sull'altro forum? Eravate amici e ora non lo siete più? Mi sono persa qualcosa? Però io un'ideuccia me la sono fatta...

Da: vorrei sapere 22/11/2011 07:49:14
@gerryfor

perchè CARLOtre continua a chiamarti GerryfoL?

Da: ongietta 22/11/2011 08:49:43
buongiorno .... cadono le maschere di tommy e jerry .....ahhahhah

Da: ..... 22/11/2011 08:54:15
@ongietta
?????

Da: francescodora 22/11/2011 09:26:39
RIBADISCO :

":::2) come è possibile che in un'aula occupata da persone che erano lì col chiaro intento di copiare e aggirare le regole, non vi sia stata neanche una - dico una - persona per bene che segnalasse tali imbroglioni ai sorveglianti ?

Non mi pare possibile un simile livello di connivenza e omertà mafiosa, nessuna sana ribellione e denuncia del malaffare, perchè di questo si tratta.
E chi si vanta ora di aver potuto barare solo a metà e si lamenta per non averlo fatto in toto, come se fosse una cosa normale......".

Questo è gravissimo e io lo denuncio con fermezza, anche se solo una di queste persone fosse ammessa con provvedimento cautelare della giustizia amministrativa sarebbe un vulnus ai più elementari valori etici del nostro ordinamento .
L'art. 101 della Carta Costituzionale affida alla magistratura una responsabilità enorme e io sono sicura che essa non sarà disattesa, per il bene di tutte le persone oneste ( tra cui non si annoverano certo i corrotti della preselezione !!!)

Da: Principe Consorte 22/11/2011 09:49:28
x Micro

(la p di un certo alfabeto corrisponde alla nostra r e fa il tuo caso...)

Smettila di offendere Nunzia!

Dovresti anzi ringraziarla che ti ha dato una speranza, o forse non ti garba che abbia detto che il tar darà ragione solo ad alcuni ricorsisti???

Cos'è, sei davvero troppo sotto-soglia????

Eh ma allora....prenditela con te stesso...

Da: stellina2 22/11/2011 09:51:33
Avete già scelto il codice da portare all'esame???

Io ne avevo acquistato uno con cui ho studiato anche per un master frequentato e per la preselettiva (mi ha aiutato a trovare conferme e sopratutto errori di interpretazione......forse non avrei dovuto farmi domande visto il mio risultato sotto l'80 causato dal fatto che non mi hanno lasciato finire di impallinare........ma questa è storia passata).
Quando ho acquistato il codice una fascetta su di esso diceva : codice consultabile alle prove scritte.....ma l'altro giorno ho notato che in copertina il sottotiloto dice codice "ragionato". Non ne capisco il motivo visto che non ho trovato alcun commento o nota......però non vorrei fare gli scritti senza codice.....
grazie a chi vorrà rispondere.....

Da: stellina2 22/11/2011 09:55:11
@ nunzia
cosa vuol dire "alcuni ricorsisti"????
Forse mi sono persa qualcosa.........

Da: ..... 22/11/2011 09:55:38
@stellina2
ci fai o ci sei?

Da: exduco 22/11/2011 10:37:07
- 2 oramai ci siamo.....e se signori giudici guardatte solo ai fatti e nn vi fate influenzare dalalcun potere.....ovviamente per qualsiasi sentenza od accoglimento dovete fornire il vostro parere..... Il consorso o sara' annullato o continuera' reinserendo tutti i ricorrenti....meditate gente....meditate

Da: nunzia73 22/11/2011 12:18:53
per stellina2
che non saranno tutti ad essere ammessi agli scritti...ora non ti so dire di preciso...ma solo quelli con motivazioni fondate.......

Da: francescodora 22/11/2011 14:25:40
RIBADISCO :

":::2) come è possibile che in un'aula occupata da persone che erano lì col chiaro intento di copiare e aggirare le regole, non vi sia stata neanche una - dico una - persona per bene che segnalasse tali imbroglioni ai sorveglianti ?

Non mi pare possibile un simile livello di connivenza e omertà mafiosa, nessuna sana ribellione e denuncia del malaffare, perchè di questo si tratta.
E chi si vanta ora di aver potuto barare solo a metà e si lamenta per non averlo fatto in toto, come se fosse una cosa normale......".

Questo è gravissimo e io lo denuncio con fermezza, anche se solo una di queste persone fosse ammessa con provvedimento cautelare della giustizia amministrativa sarebbe un vulnus ai più elementari valori etici del nostro ordinamento .
L'art. 101 della Carta Costituzionale affida alla magistratura una responsabilità enorme e io sono sicura che essa non sarà disattesa, per il bene di tutte le persone oneste ( tra cui non si annoverano certo i corrotti della preselezione !!!)

Mi scuso per la riproposizione dello stesso post ma avverto che lo somministrerò più volte al dì, come un antibiotico, per mantenere desta l'attenzione su uno scandalo da evitare ad ogni costo.

Da: parmai 22/11/2011 14:53:11
x stellina 2
il codice ragionato non va portato , e neanche le circolari , cerca sul sito della tecnodid .
anche per me ragionare è stato fatale 79/100 e 8 domande non ricopiate (tutte esatte!), ho commesso l'errore di fare la minuta , ho commesso l'errore di imbustare al suono della campanella, ho commesso l'errore di non portare materiale .
Ho accettato l'amara sconfitta, e, se il ricorso va in porto ritengo che possa essere un modo per fare giustizia, soprattutto per quelli come me che studiano da tanto e che non avrebbero paura di affrontare la prova scritta anche domani, senza contare le spese...
Se dovesse andar male, mi offro come assistente alle prove scritte ,il mio istituto era tra quelli scelti per la preselezione ,non si sa mai... e , non me ne vogliano gli ammessi, ma curerò che non si estragga alcun che dalle tasche ..perchè è giusto che a proseguire debbano essere solo i docenti meritevoli e non gli avventurieri!
in bocca al lupo a tutti i ricorsisti e non.P.I.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CARLOtre	21/11/2011 21:32:07
Gerryfol Bravissimo! ho digitato sbagliato era preventiva . Si tratta pero' di una sentenza del giudice del lavoro ( un art. 28 legge 300/70 quindi condotta antisindacale) Il rispetto e' reciproco ovviamente ( e spero che il tuo conterraneo avvocato riuscira' a farmi ingiustamente partecipare al concorso) Ho verificato proprio ora con un mico che fa il concoro e mi conferma che il codice non puo' riportare circolari ( alcuni editori hanno fatto delle versioni apporta per il concorso ).C

Da: gerryfor	21/11/2011 21:35:54
ed io che speravo di incontrarti immeritatamente (grazie al pugliese) agli scritti!!! ma un dubbio sui DSA, quelli senza la G: la dislessia è vero che fa leggere L dove c'è la R? mi è capitato in una traccia e non ricordo dove l'ho letta sta cosa!!! grazie!

Da: francescodora	21/11/2011 21:36:28
Mar, 11/10/2011 - 05:39 red - Il Giudice del lavoro di Velletri ha considerato antisindacale il comportamento del Dirigente Scolastico di un Istituto Comprensivo della provincia di Roma che, invocando le norme Brunetta, aveva negato la contrattazione sulle utilizzazioni e le assegnazioni del personale, su criteri e modalità dell'orario e dell'organizzazione del lavoro. Parliamo dell''articolo 6 del CCNL che secondo la FLCGIL, che ha patrocinato il ricorso, è ancora vigente, nonostante l'emanazione del Decreto Legislativo 141 e la nota ministeriale sull'assegnazione del personale ai pelssi. Una vicenda lunga che ha visto sentenze a favore e contro a quanto ritengono ancora necessaria la contrattazione. "Questa sentenza - affermano dalla FLLCGIL - è di fondamentale importanza perché riconferma la piena validità dell'art. 6 del Ccnl anche dopo il Decreto correttivo e interpretativo n. 141 del 1 agosto 2011. Si tratta di un importante pronunciamento che parla in generale a tutta la pubblica amministrazione ed è di grande aiuto alla contrattazione integrativa perché serve a ripristinare più chiare e positive relazioni sindacali." Come si vede le interpretazioni sulle norme e su quale prevalga sono in progress e CARLOtre nell'ultimo post ci offre un contributo interessante, rapidamente dopo la lettura del testo che gli ho consigliato ha fatto incredibili progressi.....

Da: CARLOtre	21/11/2011 21:36:36
No non l'elenco telefonico ma il fatto che date alcune cose che leggo sul forum da parte di alcuni idonei , non vorrei mai che il tema di organizzazione decidessero con gli stessi criteri con cui scrivono sul forum. Almeno a livello di RSU proma potevo contre in una qualche forma di tutela, ora con la 150/2009 c'e' il rischio che qualche nuovo preside organizzi la scuola con eccessiva autonomia e senza capirci un granche' c

Da: CARLOtre	21/11/2011 21:42:18
Scusate qualche piccolo problema di " disgrafia" ma scrivo veloce sulla tastiera

Da: gerryfor	21/11/2011 21:53:22
Almeno a livello di RSU prima potevo contro in una qualche forma di tutela, ora con la 150/2009 c'e' il rischio che qualche nuovo preside organizzi la scuola con eccessiva autonomia e senza capirci un granche' sò che c'è qualche indicazione per capirne il senso, ma mi sfugge. Se metti 4 risposte A) B) C) o D) mi torna più familiare. E' il burnout da impallinatore percentuale.

Da: gerryfor	21/11/2011 21:58:43
francescodora comunque hai ragione a consigliare certe letture: Io ci passo i pomeriggi a sfogliare l'elenco telefonico, è il mio vezzo! Lì davanti agli occhi il compendio di Francavilla e l'elenco telefonico che mi guardano entrambi minacciosi e finisce sempre che scelgo l'elenco. Tutte quei cognomi da imparare. Pure a me è servito, hai visto dall'elenco, leggendo la pre-fazione, ho capito che si trattava di informazione pre-ventiva....

Da: CARLOtre	21/11/2011 22:01:19
Scherzi a parte ho letto sul sito della CGIL la sentenza riportata da francescodora e la trovo molto interessante ( e piu' conforme anche al mio punto di vista) Ottima segnalazione. Purtroppo anp non ha riportato i motivi della sentenza xche non ancora disponibili. Ma quella del tribunale di Velletri ( tra l'altro aggiornata con la 141 , consiglierei di leggerla davvero, perche' ricostruisce anche le relazioni intercorrenti tra CCNL e la cd.legge Brunetta in termini di normativa applicabile in questo momento. Non riesco invece a riportarla in termini di test ( salvo che ne vogliamo aggiungere un altro sbagliato ai mille..) C

Da: gerryfor	21/11/2011 22:26:47
Carlo, francescodora è una che si impegna che credi? Anche tra quelli che hanno superato le preselettiva guarda che mica sono tutti afasici come me? La conformità al tuo punto di vista mi stupisce, ma non troppo. Del resto anche la CGIL pianta mille grane al ministero ogni giorno. Credo che il TAR Lazio abbia una sezione che chiamerà CGIL-ANIEF-Quel pugliese solo per i ricorsi che propongono di continuo. Poi va il ministro nuovo gli fanno gli auguri di un buon lavoro e la mattina dopo gli consegnano contro un altro ricorso.... c'est la vie! Comunque preferisco più le tue disquisizioni circa il CCNL che non quelle sul ratto di prove scritte con 100 miseri euri. Se ci penso un po mi fai riflettere: Io ho speso 90 euro di albergo per la preselettiva e ho dovuto sgobbare un anno per questo concorso. Tu mo, fresco fresco, con soli 10 euro in più, farai gli scritti come li farò io: devi ammettere che non è giusto però! Potevi pure tu pagare 200 euri, sarebbe stato più consolante. Che dice la 141? sovvienimi....

Da: nunzia73	21/11/2011 22:40:10
scusate quando si pronuncerà il tar.....il 24 o il 29.....chiedo per curiosità......grazie a chi mi risponde.....

Da: CARLOtre	21/11/2011 22:40:37
Gerryfol la presenza agli scritti tua e' certa ( altri 180 euri di spesa di hotel a tuo carico) mentre la mia e' molto incerta (dipende dal pugliese che inizia con V ). la 141 e' intervenuta sul DLgs 150/2009 con alcune modifiche .Ho molto rispetto per i colleghi che hanno studiato in modo serio (alcuni da oltre un anno addirittura) e devo dire che nel mio caso so perfettamente di avere poche chances nel caso in cui sia ammesso.Peraltro non ho neppure un enorme interesse a fare il DS xche mi diverto ancora ad insegnare . Certo deve essere davvero brutto se hai studiato seriamente e ti va male .E'd e' certo che molti degli idonei non supereranno gli esami (x che' i posti sono comunque molto meno di 2000 dopo gli ultimi interventi di accorpamento) .Alcuni miei colleghi sono in aspettativa per studiare in piu' non ho ncora ben capito cosa succede dell'intera procedura concorsuale nel caso in cui i ricorsi per l'annullamento del bando vadano in porto con sentenza passata in giudicato ...In Sicilia mi sembra che siasucceso un gran casino c

Da: CARLOtre	21/11/2011 22:48:11
il 24/11 la sezione e' la 3B In sede cautelare

Da: nunzia73	21/11/2011 22:57:28
grazie carlotre....volevo avvisare che il tar darà una mazzata al concorso....nel senso che avrebbero potuto aspettare prima la sentenza e poi far uscire il diario delle prove......ma siamo in Italia......verrà fuori un caos madornale......

Da: professorx	22/11/2011 00:17:59
@Nunzia73 anche se sei la nostra maga Mago' preferita.....Io ti auguro di cuore di diventare DS. Potresti dare qualche dritta in più....il tar darà una legnata al concorso cioè..Grazie

Da: nunzia73	22/11/2011 00:41:52
ma credo che il tar darà ragione ad alcuni ricorsisti e il miur dovrà rifare il calendario delle prove......

Da: Troppafretta	22/11/2011 01:50:07
Troppa fretta nell'indicare le sedi del concorso ds, perchè se i Tar dessero ragione ai ricorrenti... Un articolo al seguente link: http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-245962.html

Da: micpo	22/11/2011 05:44:22
@gerryfor Che lo bacchetta no ma che lo tromba si. ahahahahahhaha. Riguardo a Te cara aspirante Ds ti consiglio di seguire i corsi di aggiornamento che personalmente tengo Io. ...e lascia perdere le favole i lupi e cappuccetto rosso per piacere e se veramente vuoi fare la Dirigente sii più seria! Perchè serietà e deontologia professionale non sono cambiati nemmeno dopo 40 anni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: vorrei sapere	22/11/2011 07:42:39
@gerryfor scusa, non frequento molto, ma non sei lo stesso gerryfor "compagnuccio" di canguro che scrive sull'altro forum? Eravate amici e ora non lo siete più? Mi sono persa qualcosa? Però io un'ideuccia me la sono fatta...

Da: vorrei sapere	22/11/2011 07:49:14
@gerryfor perchè CARLOtre continua a chiamarti GerryfoL?

Da: ongietta	22/11/2011 08:49:43
buongiorno .... cadono le maschere di tommy e jerry .....ahhahhah

Da: francescodora	22/11/2011 09:26:39
RIBADISCO : ":::2) come è possibile che in un'aula occupata da persone che erano lì col chiaro intento di copiare e aggirare le regole, non vi sia stata neanche una - dico una - persona per bene che segnalasse tali imbroglioni ai sorveglianti ? Non mi pare possibile un simile livello di connivenza e omertà mafiosa, nessuna sana ribellione e denuncia del malaffare, perchè di questo si tratta. E chi si vanta ora di aver potuto barare solo a metà e si lamenta per non averlo fatto in toto, come se fosse una cosa normale......". Questo è gravissimo e io lo denuncio con fermezza, anche se solo una di queste persone fosse ammessa con provvedimento cautelare della giustizia amministrativa sarebbe un vulnus ai più elementari valori etici del nostro ordinamento . L'art. 101 della Carta Costituzionale affida alla magistratura una responsabilità enorme e io sono sicura che essa non sarà disattesa, per il bene di tutte le persone oneste ( tra cui non si annoverano certo i corrotti della preselezione !!!)

Da: Principe Consorte	22/11/2011 09:49:28
x Micro (la p di un certo alfabeto corrisponde alla nostra r e fa il tuo caso...) Smettila di offendere Nunzia! Dovresti anzi ringraziarla che ti ha dato una speranza, o forse non ti garba che abbia detto che il tar darà ragione solo ad alcuni ricorsisti??? Cos'è, sei davvero troppo sotto-soglia???? Eh ma allora....prenditela con te stesso...

Da: stellina2	22/11/2011 09:51:33
Avete già scelto il codice da portare all'esame??? Io ne avevo acquistato uno con cui ho studiato anche per un master frequentato e per la preselettiva (mi ha aiutato a trovare conferme e sopratutto errori di interpretazione......forse non avrei dovuto farmi domande visto il mio risultato sotto l'80 causato dal fatto che non mi hanno lasciato finire di impallinare........ma questa è storia passata). Quando ho acquistato il codice una fascetta su di esso diceva : codice consultabile alle prove scritte.....ma l'altro giorno ho notato che in copertina il sottotiloto dice codice "ragionato". Non ne capisco il motivo visto che non ho trovato alcun commento o nota......però non vorrei fare gli scritti senza codice..... grazie a chi vorrà rispondere.....

Da: stellina2	22/11/2011 09:55:11
@ nunzia cosa vuol dire "alcuni ricorsisti"???? Forse mi sono persa qualcosa.........

Da: exduco	22/11/2011 10:37:07
- 2 oramai ci siamo.....e se signori giudici guardatte solo ai fatti e nn vi fate influenzare dalalcun potere.....ovviamente per qualsiasi sentenza od accoglimento dovete fornire il vostro parere..... Il consorso o sara' annullato o continuera' reinserendo tutti i ricorrenti....meditate gente....meditate

Da: nunzia73	22/11/2011 12:18:53
per stellina2 che non saranno tutti ad essere ammessi agli scritti...ora non ti so dire di preciso...ma solo quelli con motivazioni fondate.......

Da: francescodora	22/11/2011 14:25:40
RIBADISCO : ":::2) come è possibile che in un'aula occupata da persone che erano lì col chiaro intento di copiare e aggirare le regole, non vi sia stata neanche una - dico una - persona per bene che segnalasse tali imbroglioni ai sorveglianti ? Non mi pare possibile un simile livello di connivenza e omertà mafiosa, nessuna sana ribellione e denuncia del malaffare, perchè di questo si tratta. E chi si vanta ora di aver potuto barare solo a metà e si lamenta per non averlo fatto in toto, come se fosse una cosa normale......". Questo è gravissimo e io lo denuncio con fermezza, anche se solo una di queste persone fosse ammessa con provvedimento cautelare della giustizia amministrativa sarebbe un vulnus ai più elementari valori etici del nostro ordinamento . L'art. 101 della Carta Costituzionale affida alla magistratura una responsabilità enorme e io sono sicura che essa non sarà disattesa, per il bene di tutte le persone oneste ( tra cui non si annoverano certo i corrotti della preselezione !!!) Mi scuso per la riproposizione dello stesso post ma avverto che lo somministrerò più volte al dì, come un antibiotico, per mantenere desta l'attenzione su uno scandalo da evitare ad ogni costo.

Da: parmai	22/11/2011 14:53:11
x stellina 2 il codice ragionato non va portato , e neanche le circolari , cerca sul sito della tecnodid . anche per me ragionare è stato fatale 79/100 e 8 domande non ricopiate (tutte esatte!), ho commesso l'errore di fare la minuta , ho commesso l'errore di imbustare al suono della campanella, ho commesso l'errore di non portare materiale . Ho accettato l'amara sconfitta, e, se il ricorso va in porto ritengo che possa essere un modo per fare giustizia, soprattutto per quelli come me che studiano da tanto e che non avrebbero paura di affrontare la prova scritta anche domani, senza contare le spese... Se dovesse andar male, mi offro come assistente alle prove scritte ,il mio istituto era tra quelli scelti per la preselezione ,non si sa mai... e , non me ne vogliano gli ammessi, ma curerò che non si estragga alcun che dalle tasche ..perchè è giusto che a proseguire debbano essere solo i docenti meritevoli e non gli avventurieri! in bocca al lupo a tutti i ricorsisti e non.P.I.