Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: mimì 16/11/2011 16:42:05
Concorso DS da annullare: appello al nuovo Ministro!

"...è auspicabile che il nuovo Ministro (....) annulli in toto la procedura concorsuale, sostituendola, per i posti effettivamente disponibili, con sistemi di reclutamento della dirigenza scolastica più snelli e partecipativi, già sperimentali in altri paesi europei, laddove le procedure di selezione sono affidate a commissioni composte da rappresentanti sia delle autorità educative locali sia della comunità educativa specificamente interessata, con una scelta effettuata sulla base dei titoli accademici e professionali dei candidati e del lavoro svolto da questi ultimi, in precedenza, nei ruoli manageriali o d'insegnamento ricoperti."
Sarà vero?

Da: Buona notte ai suonatori ... 16/11/2011 16:47:23
- Messaggio eliminato -

Da: Gogò 16/11/2011 16:49:13
per mimì,

non c'è da annullare proprio nulla , ma casomai ricacciare indietro il passato che stà ritornando con la prova scritta.

3 ore di tempo, per una prova snella e criteri di valutazione oggettivi, come quelli della preselezione:
questo è ciò che ci vuole!!

8 ore di tempo servono solo ai suonatori di fisarmoniche, non a valutare le competenze di un ds.

Un ds non deve essere reclutato sulla base della ricopiatura, più o meno furtiva, di un elaborato da egli stesso fatto a casa nei mesi precedenti, o addirittura fatto da altri o comunque da altri revisionati.

Non siate ipocriti, sappiamo tutti come vi state "preparando" al mitico e tanto agognato scritto di 8 ore

Da: Sal 16/11/2011 16:59:59
dal sito:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=44889&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27+|+%27formez%27+|+%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-13676
presentata da
ALESSANDRO PAGANO
lunedì 24 ottobre 2011, seduta n.540

PAGANO. -
Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.
- Per sapere - premesso che:

in queste ore decine di migliaia di docenti che hanno preso parte alla pre-selezione del concorso a 2.368 posti di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale - 4�° serie speciale n. 56, il 15 luglio 2011, sono in attesa dei risultati delle prove effettuate a livello nazionale il 12 ottobre 2011;

la prova in questione consisteva in un test di 100 domande con quesiti a risposta multipla della durata di 100 minuti (circa un minuto a domanda);

relativamente a tale procedura di selezione sussistono alcuni punti da chiarire:

a) congruità del tempo assegnato ai candidati per rispondere ai quesiti, tenendo presente che in un minuto dovevano leggere il numero (peraltro non progressivo) della domanda sul foglio-domande, cercare la domanda sul libro (male impaginato) contenente oltre 5.000 domande, leggere la domanda e le quattro risposte, individuare la risposta esatta, annerire perfettamente il cerchietto sul foglio-risposte;

b) presenza nel librone di quesiti errati, dubbi, con risposte non univoche e opinabili;

c) presenza nel librone di refusi, rinvenibili anche nella batteria pubblicata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, proprio nelle risposte esatte, che avrebbero potuto rappresentare segni di riconoscimento;

d) predisposizione di aule ad hoc per candidati che, per qualche motivo, non si siano presentati nella sede assegnata che sono stati ospitati, dunque, in altre scuole;

e) non apposizione dei codici identificativi sul foglio risposte in contemporanea al cartoncino anagrafico;

f) presenza su alcuni siti web, già dal mese di luglio, di moltissimi quesiti poi pubblicati dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 1�° settembre e oggetto della prova;

risulta evidente che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca al FORMEZ-ITALIA ha dato luogo a diverse anomalie che quasi certamente daranno origine a una pioggia di ricorsi (alcuni già presentati) innanzi al giudice amministrativo -:

se non ritenga opportuno valutare la possibilità, anche per evitare il proliferare di eventuali ricorsi dei candidati esclusi al giudice amministrativo, di annullare completamente la prova preselettiva di cui in premessa e riproporla secondo criteri e modalità caratterizzati da maggiore chiarezza e attendibilità. (4-13676)

Da: x @ non idonea 16/11/2011 17:01:30
Adesso è tardi.

Da: brutta storia 16/11/2011 17:04:08
A volte non si denuncia chi copia non perchè si sta anche copiando ma per educazione.....perchè pare brutto.....perchè quello che copia è il prof stimatissimo da tutti............sai che figura!!!!
Non si faccia di tutta l'erba.............il tempo x me è stato poco perchè era poco, perchè con l'impaginazione del librone ho perso il segno più volte.....e non sono riuscita ad impallinare risposte che conoscevo benissimo. Che brutta storia!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non-idonea! 16/11/2011 17:09:50
Sono fiduciosa ... chi oggi parla male ... domani si ricrederà!
Nessun rancore, solo certezza che i giusti non saranno perseguitati.
Buon lavoro a tutti.

Da: x Gogò 16/11/2011 17:31:13
A te basteranno 3 ore per per evitare gli errori di grammatica che mostri nel post per mimì?

Da: Viva lItalia 16/11/2011 17:31:55
per Mark60

Purtroppo tu come tanti altri siete ignoranti -detto senza offesa- su questioni importantissime: infatti tu -sbagliando persona ma la sostanza della questione resta immutata- arrivi addirittura a tessere le lodi di Profumo di Unicredit!!!!!! Cioè di uno di coloro ci stanno strozzando di debiti e che hanno PRIVATIZZATO il denaro, che stanno uccidendo la nostra economia, che stanno togliendo la speranza di vivere a milioni di persone, che stanno eliminando la sanità per chi non ha soldi visto che gli ospedali non possono funzionare con organici dimezzati e quindi bisogna pagare per avere servizi, che stanno strozzando la scuola che ormai è morta e questo concorso assurdo per ricorsisti e controricorsisti ne è un esempio, ecc. ecc.: qui infatti parliamo di evitare la privatizzazione magari di una municipalizzata con 15 dipendenti, però QUASI NESSUNO SA CHE ABBIAMO PRIVATIZZATO LA MONETA!!!!!!! Evitiamo di beccarci a vicenda ignorantemente come i polli di Renzo e rendiamoci conto della MERDA dove ci stanno mettendo, il tutto per pagare i debiti alle banche per i soldi che esse ci hanno prestato e che sono soldi CREATI dalle banche e non soldi di proprietà dello stato come dovrebbe essere, banche e poteri forti che vogliono la privatizzazione della scuola e che favoriscono il peggioramento delle condizioni della scuola stessa così molti diranno che la scuola pubblica non serve a niente e così viva la scuola privata. Aprite gli occhi gente!!!

.............................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Il Denaro è Stato Privatizzato di Nascosto
(La più grande privatizzazione della storia è passato inosservato. E 'ora di prendere dalle banche il potere di produrre denaro

di Ben Dyson, Guardian.co.uk, Tuesday 15 November 2011

È risaputo che lo stamparsi da solo banconote in casa non è visto di buon occhio dalla polizia. Eppure c'è oggi un numero ristretto di società private che sono autorizzate a creare - e spendere - più denaro di quanto i falsari abbiano mai sognato di poter stampare. Nel gergo del settore, queste aziende sono chiamate "Istituzioni Finanziarie", ma probabilmente li riconoscerete dai loro nome comune: "banche".

Il denaro che esse creano, di fatto dal nulla, non è il denaro di carta che porta il logo dello stato di proprietà della Banca d'Italia o Banca Centrale Europea o Banca di Inghilterra. E 'la moneta elettronica che lampeggia sullo schermo quando si controlla il saldo al bancomat. Al momento, questa moneta elettronica costituisce oltre il 97% di tutto il denaro nell'economia. Solo il 3% del denaro è ancora in quella vecchia forma di denaro reale che può essere toccato.

Difficile da credere, vero? Martin Wolf, uno degli esperti che fece parte della commissione indipendente sulle banche inglesi, lo spiegò senza mezzi termini sul Financial Times dicendo che "l'essenza del sistema monetario contemporaneo è stata la creazione di denaro dal nulla, spesso da banche private di prestiti e crediti, spesso senza senso".

Ecco come funziona. Quando chiedi alla banca per i soldi per comprare un miniappartamento a Londra, i soldi che compaiono nel tuo conto non sono presi in prestito dai risparmi di una vita prudente di qualche nonna. In effetti invece qualcuno in banca semplicemente batte questi numeri a terminale tuo conto, creando denaro fresco che ora è possibile spendere. Poichè altre banche fanno esattamente lo stesso, la quantità di denaro nell' l'economia cresce e cresce. Ogni nuova ipoteca e mutuo crea moneta nuova, che spinge verso l'alto i prezzi delle case e costringe il prossimo acquirente a prendere in prestito ancora di più dalle banche. (Una spiegazione più dettagliata e completa di riferimento di questo processo viene data ad es nel libro "da dove vengono i soldi?" pubblicato dalla New Economics Foundation).

Attraverso questo processo di creazione di denaro, le banche sono state in grado di gonfiare l'offerta di moneta a un tasso del +11,5% medio annuo per 20 anni, spingendo verso l'alto i prezzi delle case e spingendo intera generazione di giovani nell'alternativa tra indebitarsi fino ai capelli o coabitare con altri.

Naturalmente, l'altra faccia di questa creazione del denaro è che ad ogni nuovo prestito arriva un nuovo debito. Questa è la fonte della nostra montagna di debiti personali - non il denaro che era stato prudentemente salvato dai pensionati, ma il denaro che è stato creato dal nulla dalle banche e prestato a chiunque e tutti. Alla fine il peso del debito diventa troppo alto e vediamo ora l'ondata di default che ha scatenato la crisi finanziaria in corso.

Ma come ha fatto qualcosa di così importante come il denaro ad essere privatizzato ? Come è stato possibile che il potere di creare denaro sia caduto nelle mani delle stesse banche che hanno causato la crisi, con conseguenze così devastanti per milioni di persone comuni?

Incredibilmente, la legge che rende illegale stampare le tenners a casa per un cittadino non è mai stato aggiornata e applicata alla moneta elettronica che ora è creata dalle banche. Quando abbiamo iniziato ad utilizzare la moneta elettronica (bonifici, carte di credito, ogni mezzo di pagamento basato su un c/c...)i pagamenti in contanti sono diventati marginali e il potere di creare denaro si è spostato alle banche, le quali poi hanno causato la crisi. Senza che nessuno se ne accorgesse si può dire che il potere di creare denaro è stata privatizzato.

Così, mentre la criminalità organizzata secondo le stime riesce a creare circa 2,5 miliardi di sterline di denaro falso ogni anno, le banche collettivamente creano in Inghilterra più di 100 miliardi di sterline l'anno senza violare una sola legge. La loro ricompensa per farlo gli interessi che vengono pagati su quasi ogni euro, sterlina o dollaro che esista. Il costo per la grande maggioranza dei cittadini è una vita di debiti.

Rendersi di conto di questo fatto essenziale ci porta però ad una soluzione molto semplice per la crisi finanziaria. Molti dei dimostranti delle proteste attuali potrebbe essere sorpresi di sentire che la risposta alla nostra crisi attuale l'aveva già data un ex primo ministro Tory (conservatore). Già nel 1844, Sir Robert Peel si rese conto che le monete di metallo, che a quel tempo erano l'unica forma giuridica di denaro, erano stata sostituite da nuove banconote emesse dalle banche. Queste banconote di carta erano più leggere e più conveniente, e quindi molto più popolari. Peel allora nel 1844 portò in Parlamento il Bank Charter Act che toglieva il potere di creare moneta cartacea alle banche e lo metteva di nuovo sotto il controllo della Banca d'Inghilterra. Questo risolse il problema per alcune generazioni, ma con la moneta elettronica silenziosamente le banche hanno riacquistato il potere di creare denaro

Oggi dovremmo fare esattamente lo stesso con il potere di creare moneta elettronica. La mia organizzazione, "Positive Money" , ha anche redatto la normativa che sarebbe necessaria per questa riforma

Riacquistando questo potere, saremo in grado di garantire che il denaro non venga creato per far esplodere delle bolle dei prezzi delle case e le bolle finanziare delle speculazioni rischiose. Al contrario, il denaro di nuova creazione può essere messo al servizio dell'economia, attraverso i normali consumatori e lavoratori. Andrà direttamente a negozi, uffici e fabbriche e sarà utilizzato per investire, crescere e creare posti di lavoro. Lo slogan che la lobby finanziaria che domina i media e la politica ripete è "dobbiamo fare in modo che le banche possano fare crediti e prestare all'economia" è fasullo quando il pubblico è già schiacciato sotto una montagna di debiti. Abbiamo bisogno di più soldi, non di più debito. MA OGGI NEL NOSTRO SISTEMA PER CREARE PIU' SOLDI SI DEVE CREARE PIU' DEBITO, quasi tutto il denaro viene creato dalle banche quando la gente si indebita.

Naturalmente, abbiamo bisogno anche di proteggere questo potere di creare denaro dall'arbitrio di politici in cerca di voti. Ma il potere di creare denaro è troppo pericoloso per essere lasciato nelle mani delle banche che hanno causato la crisi. Sottrarre loro questo potere è la nostra migliore speranza di porre fine sia all'attuale crisi che di prevenire la prossima.

Da: strgonu 16/11/2011 17:54:41
m par nu manicomi'

Da: anti 16/11/2011 17:58:26
Da: brutta storia 16/11/2011 17.04.08
Non si faccia di tutta l'erba.............il tempo x me è stato poco perchè era poco, perchè con l'impaginazione del librone ho perso il segno più volte.....e non sono riuscita ad impallinare risposte che conoscevo benissimo. Che brutta storia!!!
Capisco quello che scrivi ma purtroppo sono cose da imputare solo a tue carenze

Da: exduco 16/11/2011 18:27:42
oramai e' questione di giorni il 24 vedremo tra i due filoni dei ricorsi se ci sara' una sopsensiva o addirittura l'annullamento....credo verosimile la seconda opzione....perche rifare sto concorso....e' economicamente impopolare di questi tempi...voi pensate che il nuovo ministro metta mano a questo guazzabuglio? Mi pare di avver letto che la gelmini fu a nominarlo presidente del cnr....mi pare...smentitemi nel caso...e gia' questa e' una nota dolente....e vabbe'....ma il nuovo ministro....nn puo' e nn vorra' mettere mano a questo concorso....per ovvie ragioni ed anche per opportunita' tanto la patata bollente e' nelle mani dei giudici....che se decideranno l'annullamento o sospensiva sara' colpa della gelmini.....se il tar rigettera'...tutto andra' avanti....secondo bando....quindi chi spera che il nuovo ministtro metta mano al concorso secondo me perde solo tempo....poi dico una cosa semplice....se i 30 ricorsi presentati da circa ottomila persone fossero rigettati.....beh e' vero che gli studi legali e qlk sindacato avranno fatto cassa....ma poi che diranno ai ricorsisti? Di aver fatto un errore di valutazione? Na figuraccia e perdita di credibilitam....qui si giocano la faccia...e poi come la mettiamo con la sospensiva che hanno avuto i diplomati isef? E quegli onesti isef-iani che nn hanno partecipato al concorso perche credevano di nn avere titoli....non hanno loro leso i loro diritti? Non ci volevano superconsulenti per fare sto concorso...ma solo buonsenso....ed invece....ne vedremo delle belle il 24...e la via piu diplomatica sara' la sopsensiva...che piaccia o meno....ps in ogni sentenza i giudici danno delle motivazioni oggettive legali....e quindi devono supportare ogni loro decisione con atti scritti....

Da: Marco Aurelio 16/11/2011 18:29:18
Sembrate bambini di scuola elementare che vogliono a tutti i costi (200 euro, neanche tanto!) vincere una gara che si è disputata e persa in maniera regolare e trasparente (MAI come questa volta!).

Forse le regole del gioco erano "strane" (item, librone, pallini, ecc...), ma comunque conosciute e accettate da tutti PRIMA della gara... DOPO, a giochi fatti, i perdenti non ci stanno e cercano ALIBI (stupidi, infantili e ingannevoli) per tornare a gareggiare.
Mi dispiace, NON si può!

Se il TAR darà la sospensiva sarà un ILLECITO
una grande, grandissima INGIUSTIZIA
la FINE dei concorsi pubblici!

Da: Allodola 16/11/2011 18:36:55
Condivido pienamente!!

Da: micpo 16/11/2011 18:37:23
x Gogò
concordo con il/la collega circa gli errori di grammatica, aggiungerei anche un consiglio: Ripassa la sintassi!!!!
Un buon Ds deve saper argomentare in 8 ore: Cos'è che ti spaventa!!!?????
Nn si può scegliere un Dirigente facendolo giocare col pallottoliere!!
Hai superato la preselezione? Adesso studia e fai bene i temi!!
Don't worry and take it easy!!!

Da: francescodora 16/11/2011 18:45:12
chi parla di Profumo di Unicredit non si è documentato e spara a zero su un omonimo , che è il nuovo Ministro dell'istruzione,università e ricerca, il cui profilo vi incollo, sperando che, come tecnici della formazione, si usi un metodo informativo più corretto e meno istintivo e aggressivo, che poco ci si addice.

ecco il profilo del nuovo ministro dell'istruzione, vasta esperienza e competenza nonchè apertura internazionale , quanto diverso dal cortile del provincialismo locale a cui gli scorsi anni ci hanno abituato, leggete un pò :

Francesco Profumo è il nuovo ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca. Lascia la presidenza del Cnr, il consiglio nazionale delle ricerche, assunta nell'agosto 2011 e che fino a questa mattina lo ha tenuto impegnato. È nato a Savona nel 1953 e nel 1977 si é laureato in ingegneria elettrotecnica presso il politecnico di Torino, di cui è rettore dal 2005, anno nel quale assume anche la carica di presidente del consiglio di amministrazione. È il ministro ingegnere che piace all'accademia, dietro la sua nomina ci sarebbe infatti anche il placet dei rettori.

Attualmente è professore ordinario di macchine ed azionamenti elettrici e professore incaricato all'Università di Bologna. È stato membro del consiglio di amministrazione di Unicredit Private Bank (dal 2008 al 2010), del Sole 24 Ore (dal 2007 al 2009) e di Fidia Spa (dal 2007 al 2010). Fa parte inoltre dal 2011 dei consigli di amministrazione di Fidia Spa e di Telecom e di Pirelli.

Nel suo curriculum numerose esperienze all'estero
È stato visiting professor alla University of Wisconsin - Madison, alla Nagasaki University, alla Czhech Technical University di Praga e all'Università di Cordoba.
I suoi interessi scientifici riguardano tra le altre cose la conversione dell'energia, i componenti elettronici e i sistemi innovativi di potenza, ma anche sistemi integrati elettronici/elettromeccanici e sistemi per il condizionamento della potenza con utilizzo di celle a combustibile. Ha pubblicato oltre 250 lavori su riviste scientifiche internazionali e sugli atti di conferenze internazionali.

Francesco Profumo ha vinto più volte ambiti premi internazionali (come quelli della Conferenza Ieee-Ias - Stati Uniti - e della Conferenza Ipec in Giappone) per il lavoro svolto. Tra i riconoscimenti anche il China Awards della Fondazione Italia-Cina.
È inoltre membro del Comitato di selezione del Premio Eni.

Da: PERPLESSO 16/11/2011 18:46:38
ma dai non disperate.... se la Gelmini ha fatto il ministro.... anche tutti coloro che scrivono sciocchezze sgrammaticate e senza senso in questi forum potranno fare i dirigenti..... dirigenti di cosa poi...non si è ancora capito...visto che i posti saranno ZERO o quasi...

Da: rosbia 16/11/2011 18:49:56
per GOGO'
Viva la cartuccera!!!!!!!!

Da: MisterBrufolo 16/11/2011 18:50:01
- Messaggio eliminato -

Da: Sal 16/11/2011 18:54:18
A queste signore e questi signori ben pensanti che dicono che conoscevano tutto sin dall'inizio: conoscevano forse già che sarebbero state effettuate tre pre-estrazioni (secondo quanto riporta il manuale inviato ai comitati di vigilanza) prima dell'estrazione delle 100 domande il 12 ottobre? Sapevano già che sarebbero state allestite delle aule ad hoc per quei docenti (quali?) che per qualche motivo non avrebbero potuto raggiungere la sede loro assegnata? (vedi interrogazione parlamentare dell'On, Pagano; sapevano già che le domande sarebbero state trascritte sul foglio alla rinfusa?...Credo che il TAR e il nuovo Ministro non potranno non prendere in considerazione queste e tante altre cose che sono sui tavoli della magistratura ordinaria ( leggasi penale!)

Da: PERPLESSO 16/11/2011 18:57:00
@misterbrufolo
ma tu che ne sai di cosa accade in sala docenti? Sei una sedia, un tavolo o un attaccapanni? Non credo tu sia un docente...dimenticavo... potresti essere il cestino....

Da: marya sisio 16/11/2011 19:18:20
ANNULLATE PRESTO LA PROVA ! LA SCUOLA HA BISOGNO DI PROFESSIONALITA' E NON CERTO VALUTATE NELLE MODALITA' UTILIZZATE PER LA PROVA PRESELETTIVA

Da: maria siso 16/11/2011 19:22:23
la prova sostenuta è da annullare, molteplici motivi evidenziano non professionalità e preparazione ma solo abilità e fortuna!

Da: anti 16/11/2011 19:40:52
Da: maria siso 16/11/2011 19.22.23
la prova sostenuta è da annullare, molteplici motivi evidenziano non professionalità e preparazione ma solo abilità e fortuna!

E' vero ma meglio un DS fortunato che uno sfigato!!!!!

Da: Profumo di TAR 16/11/2011 19:44:26
- Messaggio eliminato -

Da: Cari trombati..... 16/11/2011 19:44:56
- Messaggio eliminato -

Da: @ Profumo di TAR 16/11/2011 19:46:04
- Messaggio eliminato -

Da: delusa 16/11/2011 19:51:24
e a quel punto noi idonei faremo fioccare denuncia e ricorsi a iosa chiedendo ai non idonei, che hanno sollevato questo polverone, il rimborso spese, per il tempo, i soldi e lo stress di questi mesi...me li andrò a cercare personalmente uno ad uno e mi farò pagare i danni in giudizio...

Da: cartamaros 16/11/2011 20:01:17
sapete le date delle prove scritte per il lazio?

Da: Storia di "cari trombati" 16/11/2011 20:02:38

... e fu così,
che quel siluro atomico (24 novembre)
che lui pensava essere diretto contro "i trombati"
lo beccò in pieno dove
il mio esser gentile e dolce dama non mi permette di specificar,
e così fu
che finì la storia
di colui che tronfio di "Non esser trombato"
si ritrovò a " Non più esser trombador"

Con affetto e simpatia

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mimì	16/11/2011 16:42:05
Concorso DS da annullare: appello al nuovo Ministro! "...è auspicabile che il nuovo Ministro (....) annulli in toto la procedura concorsuale, sostituendola, per i posti effettivamente disponibili, con sistemi di reclutamento della dirigenza scolastica più snelli e partecipativi, già sperimentali in altri paesi europei, laddove le procedure di selezione sono affidate a commissioni composte da rappresentanti sia delle autorità educative locali sia della comunità educativa specificamente interessata, con una scelta effettuata sulla base dei titoli accademici e professionali dei candidati e del lavoro svolto da questi ultimi, in precedenza, nei ruoli manageriali o d'insegnamento ricoperti." Sarà vero?

Da: Buona notte ai suonatori ...	16/11/2011 16:47:23
- Messaggio eliminato -

Da: Gogò	16/11/2011 16:49:13
per mimì, non c'è da annullare proprio nulla , ma casomai ricacciare indietro il passato che stà ritornando con la prova scritta. 3 ore di tempo, per una prova snella e criteri di valutazione oggettivi, come quelli della preselezione: questo è ciò che ci vuole!! 8 ore di tempo servono solo ai suonatori di fisarmoniche, non a valutare le competenze di un ds. Un ds non deve essere reclutato sulla base della ricopiatura, più o meno furtiva, di un elaborato da egli stesso fatto a casa nei mesi precedenti, o addirittura fatto da altri o comunque da altri revisionati. Non siate ipocriti, sappiamo tutti come vi state "preparando" al mitico e tanto agognato scritto di 8 ore

Da: Sal	16/11/2011 16:59:59
dal sito: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=44889&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27+\|+%27formez%27+\|+%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27 Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-13676 presentata da ALESSANDRO PAGANO lunedì 24 ottobre 2011, seduta n.540 PAGANO. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che: in queste ore decine di migliaia di docenti che hanno preso parte alla pre-selezione del concorso a 2.368 posti di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale - 4�° serie speciale n. 56, il 15 luglio 2011, sono in attesa dei risultati delle prove effettuate a livello nazionale il 12 ottobre 2011; la prova in questione consisteva in un test di 100 domande con quesiti a risposta multipla della durata di 100 minuti (circa un minuto a domanda); relativamente a tale procedura di selezione sussistono alcuni punti da chiarire: a) congruità del tempo assegnato ai candidati per rispondere ai quesiti, tenendo presente che in un minuto dovevano leggere il numero (peraltro non progressivo) della domanda sul foglio-domande, cercare la domanda sul libro (male impaginato) contenente oltre 5.000 domande, leggere la domanda e le quattro risposte, individuare la risposta esatta, annerire perfettamente il cerchietto sul foglio-risposte; b) presenza nel librone di quesiti errati, dubbi, con risposte non univoche e opinabili; c) presenza nel librone di refusi, rinvenibili anche nella batteria pubblicata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, proprio nelle risposte esatte, che avrebbero potuto rappresentare segni di riconoscimento; d) predisposizione di aule ad hoc per candidati che, per qualche motivo, non si siano presentati nella sede assegnata che sono stati ospitati, dunque, in altre scuole; e) non apposizione dei codici identificativi sul foglio risposte in contemporanea al cartoncino anagrafico; f) presenza su alcuni siti web, già dal mese di luglio, di moltissimi quesiti poi pubblicati dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 1�° settembre e oggetto della prova; risulta evidente che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca al FORMEZ-ITALIA ha dato luogo a diverse anomalie che quasi certamente daranno origine a una pioggia di ricorsi (alcuni già presentati) innanzi al giudice amministrativo -: se non ritenga opportuno valutare la possibilità, anche per evitare il proliferare di eventuali ricorsi dei candidati esclusi al giudice amministrativo, di annullare completamente la prova preselettiva di cui in premessa e riproporla secondo criteri e modalità caratterizzati da maggiore chiarezza e attendibilità. (4-13676)

Da: brutta storia	16/11/2011 17:04:08
A volte non si denuncia chi copia non perchè si sta anche copiando ma per educazione.....perchè pare brutto.....perchè quello che copia è il prof stimatissimo da tutti............sai che figura!!!! Non si faccia di tutta l'erba.............il tempo x me è stato poco perchè era poco, perchè con l'impaginazione del librone ho perso il segno più volte.....e non sono riuscita ad impallinare risposte che conoscevo benissimo. Che brutta storia!!!

Da: non-idonea!	16/11/2011 17:09:50
Sono fiduciosa ... chi oggi parla male ... domani si ricrederà! Nessun rancore, solo certezza che i giusti non saranno perseguitati. Buon lavoro a tutti.

Da: x Gogò	16/11/2011 17:31:13
A te basteranno 3 ore per per evitare gli errori di grammatica che mostri nel post per mimì?

Da: Viva lItalia	16/11/2011 17:31:55
per Mark60 Purtroppo tu come tanti altri siete ignoranti -detto senza offesa- su questioni importantissime: infatti tu -sbagliando persona ma la sostanza della questione resta immutata- arrivi addirittura a tessere le lodi di Profumo di Unicredit!!!!!! Cioè di uno di coloro ci stanno strozzando di debiti e che hanno PRIVATIZZATO il denaro, che stanno uccidendo la nostra economia, che stanno togliendo la speranza di vivere a milioni di persone, che stanno eliminando la sanità per chi non ha soldi visto che gli ospedali non possono funzionare con organici dimezzati e quindi bisogna pagare per avere servizi, che stanno strozzando la scuola che ormai è morta e questo concorso assurdo per ricorsisti e controricorsisti ne è un esempio, ecc. ecc.: qui infatti parliamo di evitare la privatizzazione magari di una municipalizzata con 15 dipendenti, però QUASI NESSUNO SA CHE ABBIAMO PRIVATIZZATO LA MONETA!!!!!!! Evitiamo di beccarci a vicenda ignorantemente come i polli di Renzo e rendiamoci conto della MERDA dove ci stanno mettendo, il tutto per pagare i debiti alle banche per i soldi che esse ci hanno prestato e che sono soldi CREATI dalle banche e non soldi di proprietà dello stato come dovrebbe essere, banche e poteri forti che vogliono la privatizzazione della scuola e che favoriscono il peggioramento delle condizioni della scuola stessa così molti diranno che la scuola pubblica non serve a niente e così viva la scuola privata. Aprite gli occhi gente!!! .............................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Il Denaro è Stato Privatizzato di Nascosto (La più grande privatizzazione della storia è passato inosservato. E 'ora di prendere dalle banche il potere di produrre denaro di Ben Dyson, Guardian.co.uk, Tuesday 15 November 2011 È risaputo che lo stamparsi da solo banconote in casa non è visto di buon occhio dalla polizia. Eppure c'è oggi un numero ristretto di società private che sono autorizzate a creare - e spendere - più denaro di quanto i falsari abbiano mai sognato di poter stampare. Nel gergo del settore, queste aziende sono chiamate "Istituzioni Finanziarie", ma probabilmente li riconoscerete dai loro nome comune: "banche". Il denaro che esse creano, di fatto dal nulla, non è il denaro di carta che porta il logo dello stato di proprietà della Banca d'Italia o Banca Centrale Europea o Banca di Inghilterra. E 'la moneta elettronica che lampeggia sullo schermo quando si controlla il saldo al bancomat. Al momento, questa moneta elettronica costituisce oltre il 97% di tutto il denaro nell'economia. Solo il 3% del denaro è ancora in quella vecchia forma di denaro reale che può essere toccato. Difficile da credere, vero? Martin Wolf, uno degli esperti che fece parte della commissione indipendente sulle banche inglesi, lo spiegò senza mezzi termini sul Financial Times dicendo che "l'essenza del sistema monetario contemporaneo è stata la creazione di denaro dal nulla, spesso da banche private di prestiti e crediti, spesso senza senso". Ecco come funziona. Quando chiedi alla banca per i soldi per comprare un miniappartamento a Londra, i soldi che compaiono nel tuo conto non sono presi in prestito dai risparmi di una vita prudente di qualche nonna. In effetti invece qualcuno in banca semplicemente batte questi numeri a terminale tuo conto, creando denaro fresco che ora è possibile spendere. Poichè altre banche fanno esattamente lo stesso, la quantità di denaro nell' l'economia cresce e cresce. Ogni nuova ipoteca e mutuo crea moneta nuova, che spinge verso l'alto i prezzi delle case e costringe il prossimo acquirente a prendere in prestito ancora di più dalle banche. (Una spiegazione più dettagliata e completa di riferimento di questo processo viene data ad es nel libro "da dove vengono i soldi?" pubblicato dalla New Economics Foundation). Attraverso questo processo di creazione di denaro, le banche sono state in grado di gonfiare l'offerta di moneta a un tasso del +11,5% medio annuo per 20 anni, spingendo verso l'alto i prezzi delle case e spingendo intera generazione di giovani nell'alternativa tra indebitarsi fino ai capelli o coabitare con altri. Naturalmente, l'altra faccia di questa creazione del denaro è che ad ogni nuovo prestito arriva un nuovo debito. Questa è la fonte della nostra montagna di debiti personali - non il denaro che era stato prudentemente salvato dai pensionati, ma il denaro che è stato creato dal nulla dalle banche e prestato a chiunque e tutti. Alla fine il peso del debito diventa troppo alto e vediamo ora l'ondata di default che ha scatenato la crisi finanziaria in corso. Ma come ha fatto qualcosa di così importante come il denaro ad essere privatizzato ? Come è stato possibile che il potere di creare denaro sia caduto nelle mani delle stesse banche che hanno causato la crisi, con conseguenze così devastanti per milioni di persone comuni? Incredibilmente, la legge che rende illegale stampare le tenners a casa per un cittadino non è mai stato aggiornata e applicata alla moneta elettronica che ora è creata dalle banche. Quando abbiamo iniziato ad utilizzare la moneta elettronica (bonifici, carte di credito, ogni mezzo di pagamento basato su un c/c...)i pagamenti in contanti sono diventati marginali e il potere di creare denaro si è spostato alle banche, le quali poi hanno causato la crisi. Senza che nessuno se ne accorgesse si può dire che il potere di creare denaro è stata privatizzato. Così, mentre la criminalità organizzata secondo le stime riesce a creare circa 2,5 miliardi di sterline di denaro falso ogni anno, le banche collettivamente creano in Inghilterra più di 100 miliardi di sterline l'anno senza violare una sola legge. La loro ricompensa per farlo gli interessi che vengono pagati su quasi ogni euro, sterlina o dollaro che esista. Il costo per la grande maggioranza dei cittadini è una vita di debiti. Rendersi di conto di questo fatto essenziale ci porta però ad una soluzione molto semplice per la crisi finanziaria. Molti dei dimostranti delle proteste attuali potrebbe essere sorpresi di sentire che la risposta alla nostra crisi attuale l'aveva già data un ex primo ministro Tory (conservatore). Già nel 1844, Sir Robert Peel si rese conto che le monete di metallo, che a quel tempo erano l'unica forma giuridica di denaro, erano stata sostituite da nuove banconote emesse dalle banche. Queste banconote di carta erano più leggere e più conveniente, e quindi molto più popolari. Peel allora nel 1844 portò in Parlamento il Bank Charter Act che toglieva il potere di creare moneta cartacea alle banche e lo metteva di nuovo sotto il controllo della Banca d'Inghilterra. Questo risolse il problema per alcune generazioni, ma con la moneta elettronica silenziosamente le banche hanno riacquistato il potere di creare denaro Oggi dovremmo fare esattamente lo stesso con il potere di creare moneta elettronica. La mia organizzazione, "Positive Money" , ha anche redatto la normativa che sarebbe necessaria per questa riforma Riacquistando questo potere, saremo in grado di garantire che il denaro non venga creato per far esplodere delle bolle dei prezzi delle case e le bolle finanziare delle speculazioni rischiose. Al contrario, il denaro di nuova creazione può essere messo al servizio dell'economia, attraverso i normali consumatori e lavoratori. Andrà direttamente a negozi, uffici e fabbriche e sarà utilizzato per investire, crescere e creare posti di lavoro. Lo slogan che la lobby finanziaria che domina i media e la politica ripete è "dobbiamo fare in modo che le banche possano fare crediti e prestare all'economia" è fasullo quando il pubblico è già schiacciato sotto una montagna di debiti. Abbiamo bisogno di più soldi, non di più debito. MA OGGI NEL NOSTRO SISTEMA PER CREARE PIU' SOLDI SI DEVE CREARE PIU' DEBITO, quasi tutto il denaro viene creato dalle banche quando la gente si indebita. Naturalmente, abbiamo bisogno anche di proteggere questo potere di creare denaro dall'arbitrio di politici in cerca di voti. Ma il potere di creare denaro è troppo pericoloso per essere lasciato nelle mani delle banche che hanno causato la crisi. Sottrarre loro questo potere è la nostra migliore speranza di porre fine sia all'attuale crisi che di prevenire la prossima.

Da: anti	16/11/2011 17:58:26
Da: brutta storia 16/11/2011 17.04.08 Non si faccia di tutta l'erba.............il tempo x me è stato poco perchè era poco, perchè con l'impaginazione del librone ho perso il segno più volte.....e non sono riuscita ad impallinare risposte che conoscevo benissimo. Che brutta storia!!! Capisco quello che scrivi ma purtroppo sono cose da imputare solo a tue carenze

Da: exduco	16/11/2011 18:27:42
oramai e' questione di giorni il 24 vedremo tra i due filoni dei ricorsi se ci sara' una sopsensiva o addirittura l'annullamento....credo verosimile la seconda opzione....perche rifare sto concorso....e' economicamente impopolare di questi tempi...voi pensate che il nuovo ministro metta mano a questo guazzabuglio? Mi pare di avver letto che la gelmini fu a nominarlo presidente del cnr....mi pare...smentitemi nel caso...e gia' questa e' una nota dolente....e vabbe'....ma il nuovo ministro....nn puo' e nn vorra' mettere mano a questo concorso....per ovvie ragioni ed anche per opportunita' tanto la patata bollente e' nelle mani dei giudici....che se decideranno l'annullamento o sospensiva sara' colpa della gelmini.....se il tar rigettera'...tutto andra' avanti....secondo bando....quindi chi spera che il nuovo ministtro metta mano al concorso secondo me perde solo tempo....poi dico una cosa semplice....se i 30 ricorsi presentati da circa ottomila persone fossero rigettati.....beh e' vero che gli studi legali e qlk sindacato avranno fatto cassa....ma poi che diranno ai ricorsisti? Di aver fatto un errore di valutazione? Na figuraccia e perdita di credibilitam....qui si giocano la faccia...e poi come la mettiamo con la sospensiva che hanno avuto i diplomati isef? E quegli onesti isef-iani che nn hanno partecipato al concorso perche credevano di nn avere titoli....non hanno loro leso i loro diritti? Non ci volevano superconsulenti per fare sto concorso...ma solo buonsenso....ed invece....ne vedremo delle belle il 24...e la via piu diplomatica sara' la sopsensiva...che piaccia o meno....ps in ogni sentenza i giudici danno delle motivazioni oggettive legali....e quindi devono supportare ogni loro decisione con atti scritti....

Da: Marco Aurelio	16/11/2011 18:29:18
Sembrate bambini di scuola elementare che vogliono a tutti i costi (200 euro, neanche tanto!) vincere una gara che si è disputata e persa in maniera regolare e trasparente (MAI come questa volta!). Forse le regole del gioco erano "strane" (item, librone, pallini, ecc...), ma comunque conosciute e accettate da tutti PRIMA della gara... DOPO, a giochi fatti, i perdenti non ci stanno e cercano ALIBI (stupidi, infantili e ingannevoli) per tornare a gareggiare. Mi dispiace, NON si può! Se il TAR darà la sospensiva sarà un ILLECITO una grande, grandissima INGIUSTIZIA la FINE dei concorsi pubblici!

Da: micpo	16/11/2011 18:37:23
x Gogò concordo con il/la collega circa gli errori di grammatica, aggiungerei anche un consiglio: Ripassa la sintassi!!!! Un buon Ds deve saper argomentare in 8 ore: Cos'è che ti spaventa!!!????? Nn si può scegliere un Dirigente facendolo giocare col pallottoliere!! Hai superato la preselezione? Adesso studia e fai bene i temi!! Don't worry and take it easy!!!

Da: francescodora	16/11/2011 18:45:12
chi parla di Profumo di Unicredit non si è documentato e spara a zero su un omonimo , che è il nuovo Ministro dell'istruzione,università e ricerca, il cui profilo vi incollo, sperando che, come tecnici della formazione, si usi un metodo informativo più corretto e meno istintivo e aggressivo, che poco ci si addice. ecco il profilo del nuovo ministro dell'istruzione, vasta esperienza e competenza nonchè apertura internazionale , quanto diverso dal cortile del provincialismo locale a cui gli scorsi anni ci hanno abituato, leggete un pò : Francesco Profumo è il nuovo ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca. Lascia la presidenza del Cnr, il consiglio nazionale delle ricerche, assunta nell'agosto 2011 e che fino a questa mattina lo ha tenuto impegnato. È nato a Savona nel 1953 e nel 1977 si é laureato in ingegneria elettrotecnica presso il politecnico di Torino, di cui è rettore dal 2005, anno nel quale assume anche la carica di presidente del consiglio di amministrazione. È il ministro ingegnere che piace all'accademia, dietro la sua nomina ci sarebbe infatti anche il placet dei rettori. Attualmente è professore ordinario di macchine ed azionamenti elettrici e professore incaricato all'Università di Bologna. È stato membro del consiglio di amministrazione di Unicredit Private Bank (dal 2008 al 2010), del Sole 24 Ore (dal 2007 al 2009) e di Fidia Spa (dal 2007 al 2010). Fa parte inoltre dal 2011 dei consigli di amministrazione di Fidia Spa e di Telecom e di Pirelli. Nel suo curriculum numerose esperienze all'estero È stato visiting professor alla University of Wisconsin - Madison, alla Nagasaki University, alla Czhech Technical University di Praga e all'Università di Cordoba. I suoi interessi scientifici riguardano tra le altre cose la conversione dell'energia, i componenti elettronici e i sistemi innovativi di potenza, ma anche sistemi integrati elettronici/elettromeccanici e sistemi per il condizionamento della potenza con utilizzo di celle a combustibile. Ha pubblicato oltre 250 lavori su riviste scientifiche internazionali e sugli atti di conferenze internazionali. Francesco Profumo ha vinto più volte ambiti premi internazionali (come quelli della Conferenza Ieee-Ias - Stati Uniti - e della Conferenza Ipec in Giappone) per il lavoro svolto. Tra i riconoscimenti anche il China Awards della Fondazione Italia-Cina. È inoltre membro del Comitato di selezione del Premio Eni.

Da: PERPLESSO	16/11/2011 18:46:38
ma dai non disperate.... se la Gelmini ha fatto il ministro.... anche tutti coloro che scrivono sciocchezze sgrammaticate e senza senso in questi forum potranno fare i dirigenti..... dirigenti di cosa poi...non si è ancora capito...visto che i posti saranno ZERO o quasi...

Da: rosbia	16/11/2011 18:49:56
per GOGO' Viva la cartuccera!!!!!!!!

Da: MisterBrufolo	16/11/2011 18:50:01
- Messaggio eliminato -

Da: Sal	16/11/2011 18:54:18
A queste signore e questi signori ben pensanti che dicono che conoscevano tutto sin dall'inizio: conoscevano forse già che sarebbero state effettuate tre pre-estrazioni (secondo quanto riporta il manuale inviato ai comitati di vigilanza) prima dell'estrazione delle 100 domande il 12 ottobre? Sapevano già che sarebbero state allestite delle aule ad hoc per quei docenti (quali?) che per qualche motivo non avrebbero potuto raggiungere la sede loro assegnata? (vedi interrogazione parlamentare dell'On, Pagano; sapevano già che le domande sarebbero state trascritte sul foglio alla rinfusa?...Credo che il TAR e il nuovo Ministro non potranno non prendere in considerazione queste e tante altre cose che sono sui tavoli della magistratura ordinaria ( leggasi penale!)

Da: PERPLESSO	16/11/2011 18:57:00
@misterbrufolo ma tu che ne sai di cosa accade in sala docenti? Sei una sedia, un tavolo o un attaccapanni? Non credo tu sia un docente...dimenticavo... potresti essere il cestino....

Da: marya sisio	16/11/2011 19:18:20
ANNULLATE PRESTO LA PROVA ! LA SCUOLA HA BISOGNO DI PROFESSIONALITA' E NON CERTO VALUTATE NELLE MODALITA' UTILIZZATE PER LA PROVA PRESELETTIVA

Da: maria siso	16/11/2011 19:22:23
la prova sostenuta è da annullare, molteplici motivi evidenziano non professionalità e preparazione ma solo abilità e fortuna!

Da: anti	16/11/2011 19:40:52
Da: maria siso 16/11/2011 19.22.23 la prova sostenuta è da annullare, molteplici motivi evidenziano non professionalità e preparazione ma solo abilità e fortuna! E' vero ma meglio un DS fortunato che uno sfigato!!!!!

Da: Profumo di TAR	16/11/2011 19:44:26
- Messaggio eliminato -

Da: Cari trombati.....	16/11/2011 19:44:56
- Messaggio eliminato -

Da: @ Profumo di TAR	16/11/2011 19:46:04
- Messaggio eliminato -

Da: delusa	16/11/2011 19:51:24
e a quel punto noi idonei faremo fioccare denuncia e ricorsi a iosa chiedendo ai non idonei, che hanno sollevato questo polverone, il rimborso spese, per il tempo, i soldi e lo stress di questi mesi...me li andrò a cercare personalmente uno ad uno e mi farò pagare i danni in giudizio...

Da: cartamaros	16/11/2011 20:01:17
sapete le date delle prove scritte per il lazio?

Da: Storia di "cari trombati"	16/11/2011 20:02:38
... e fu così, che quel siluro atomico (24 novembre) che lui pensava essere diretto contro "i trombati" lo beccò in pieno dove il mio esser gentile e dolce dama non mi permette di specificar, e così fu che finì la storia di colui che tronfio di "Non esser trombato" si ritrovò a " Non più esser trombador" Con affetto e simpatia