Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: PER CANGURO 04/08/2012 18:34:53
Si è la ciccia che viene qui per monitorare lo spaccato dell'incultura, della subcultura, del DE-merito e ca**te simili!

Da: Ricorrenza 04/08/2012 18:44:39
A voi non piace ascoltare altre "verità".
Sapete che per ogni ricorso vale il "principio del contraddittorio"?
"Spocchia", "mi fai pena" ...Complimenti, discussione civile.
Sarei io quella che deve ancora studiare?
Per lasciarvi vivere in pace, con le vostre congetture ed ipocrisie, prometto di non intervenire più in questo forum.
Questo concorso, però, ricordatevi, ha premiato anche "i capaci e meritevoli".
La verità può far male!

Da: PER CANGURO 04/08/2012 19:18:16
Va bene assodato che la vertà fa male, ora puoi andare dove vuoi, civilmente.

Da: X Ricorrenza 04/08/2012 19:25:55
"Meccanismo corretto e meritocratico...selettivo". Bravissima!
Da futura Ds ci aspettiamo che tu venga a parlarci di legalità, correttezza e regole chiare e trasparenti ( a parte le buste...).Ci aspettiamo che tu sia conforme, replicante e genuflessa al sistema. Ci aspettiamo che tu partecipi al "mercato delle vacche grasse" dei formatori. Tu, però, non aspettarti gli applausi!
In questo concorso, i capaci e i meritevoli sono soltanto povere spezie usate per rendere meno nauseante la pietanza...

Da: Ricorrenza 04/08/2012 19:35:09
Avevo promesso di non intervenire.
Voglio rispondere, però, con garbo, all'ultimo post: è difficile, ma il valore della legalità, del merito e della giustizia cerco di "insegnarli" ( se mai si possano insegnare) ai miei alunni.
Non so come sarà il mio futuro...ma io ci voglio credere!

@ PER CANGURO
Civilmente, a fare...la DS!

P.S. Giuro che è l'ultimo mio intervento.

Da: trikketrakke 04/08/2012 19:50:26
speriamo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Ricorrenza 04/08/2012 22:40:19
Bravissima ancora, cara Ricorrenza. Credici davvero però, perché altrimenti rischieresti di finire nella sesta bolgia dell'ottavo cerchio dantesco. Neanche noi sappiamo come sarà il tuo futuro. E' sicuro, comunque, che dopo questo concorso nella scuola (ormai con la S piccola), rimarranno solo devastazioni e macerie morali!

Da: minivi. 05/08/2012 00:04:04
@ vendetta
Hai dimenticato di citare i complotti orditi dagli extraterrestri e dal Klu Klux Klan !

Da: Lupus 05/08/2012 12:01:26
per chi posta la lungaaaaaa missiva in cui si legge, tra le altre....:

" Il colloquio, doveva essere finalizzato .a "leggere" le modalità di interazione orale, di ragionamento critico e creativo del futuro dirigente ...."

E' possibile che non possedesse queste caratteristiche, DA LEI STESSA INDICATE, il motivo per il quale e' stata BOCCIATA AGLI ORALI?

Da: Lupus 05/08/2012 12:04:10
per chi posta la lungaaaaaa missiva:
e' POSSIBILE CHE NON ABBIA RISPOSTO ALLE DOMANDE, il motivo per il quale e' stata BOCCIATA?

Da: a vendetta e alla collega Fiorino di Cosenza 05/08/2012 12:10:20
la collega rischia una bella denuncia penale dalla sottoscritta.
Afferma che siamo tutti figli\mogli\mariti\nipoti di ..... certo che lo sono!:
Sono moglie di mio marito, figlia dei miei genitori e nipote dei miei zii e di mia nonna.
Probabilmente i voti alti presi agli scritti dalla collega così brava erano dovuti a copiatura, altrimenti avrebbfe dimostrato, anche in sede di colloquio, la sua scienza eccelsa.
Ho assistito personalmente al suo colloquio e dovrebbe davvero fare un esame di coscienza su quanto afferma , visto che c'erano persone ad ascoltarla.
Lei, che è stata interrogata fra gli ultimi, ha avuto tutto il tempo di preparasi per affrontare le domande più ostiche, quelle che, a sorpresa, la commissione ha fatto i primi giorni di colloqui e che poi si sono ripetute con leggere varienti e che, proprio in virtù di ciò, hanno fatto invertire il numero dei promossi rispetto a quello dei bocciati ( i primi giorni 2\3 promossi e 5\6 bocciati in media, gli ultimi giorni 5\6 promossi e 2\3 bocciati).
Per amor di cronaca ... sono fra coloro che hanno pochi titoli e non per le illazioni della esimia collega, ma perchè :
1. a differenza della collega che staziona da sempre nella stessa scuola, la sottoscritta ogni anno, al massimo ogni 2, è stata costretta a cambiarla, con evidenti conseguenze anche sulla possibilità di ricoprire i "ruoli di prestigio" non dandosi la concreta possibilità di instaurare rapporti "fiduciari"
2. a differenza della collega non ho speso i soldi per i master per il semplice fatto che nello scegliere se destinarli alle università che ci speculano o ai miei 2 figli (visto che sono separata ) ho scelto i secondi
3. anche io insegno alla primaria, sostegno per la precisione, e non ho visto nessuna discriminazione nei nostri confronti.

Da: Calabrese doc 05/08/2012 13:12:52
Non capisco perche' certe colleghe non si limitano, se si sentono lese nei diritti dal concorso, a tutelare i propri diritti piuttosto che scaricare ingiustamente me@@a su tutti i vincitori volendo fare di tutta l'erba un fascio!

Da: quante parole 05/08/2012 14:45:04
http://www.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=17656

... si sprecano.
Chissà se il presidente dell'anief ha letto questa "bella" lettera?

Da: Lupus 05/08/2012 15:07:43
per quante parole: Interessante .....mi piace il passaggio sui sindacati!

Da: neverland 05/08/2012 15:36:38
Andate a vedere chi firma il Decreto del Consiglio di Stato 3218/12 del 3 agosto 2012: tale Giorgio Giovannini. Dal Fatto Quotidiano:

"La campagna "elettorale" (per la Presidenza al Consiglio di Stato (nota di chi scrive) pare sia già in corso da tempo ed i "boatos" fanno prevalentemente due nomi. Il primo è quello del giovane presidente di sezione Luigi Maruotti , magistrato pare molto apprezzato dall'ex presidente de Lise, ed il secondo è quello del più anziano Giorgio Giovannini.

Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa).

Quanto al primo fatto, è stato proprio l'ottimo Marco Lillo de Il Fatto Quotidiano ad evidenziare il ruolo della consulenza liquidata da Giorgio Giovannini : "decisiva nella causa è stata la "verificazione" disposta dal Consiglio di Stato nel 2004 ed effettuata da due funzionari del ministero delle infrastrutture, Raniero Fabrizi e Filippo Di Giacomo. Entrambi figurano più volte nelle intercettazioni telefoniche del 2008 effettuate dai carabinieri del Ros nell'ambito delle indagini sulla cosiddetta "cricca" dei Grandi eventi gestiti dalla presidenza del consiglio anche se non sono mai stati indagati. Fabrizi per esempio è stato intercettato mentre presentava il figlio Fabio a un imprenditore che lavorava ai cantieri dei mondiali del nuoto,(â��) Mentre Angelo Balducci in una telefonata del 25 settembre 2008 incarica proprio Di Giacomo di chiamare il presidente del Tar Pasquale De Lise per rassicurarlo su una questione che era all'esame di Guido Bertolaso e che stava a cuore al magistrato (â��) La "verificazione" di Fabrizi e Di Giacomo comunque stabilisce che l'immobile "risulta ai limiti dell'abitabilità" anche per una serie di carenze nel sistema idrico e nel riscaldamento centralizzato e "richiede interventi di restauro e di risanamento"

Nel secondo caso Giorgio Giovannini ha invece presieduto il collegio del Tar Lazio che ha emesso la sentenza in favore del suo collega invalido-maratoneta.

Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa).

Da: neverland 05/08/2012 15:36:42
Andate a vedere chi firma il Decreto del Consiglio di Stato 3218/12 del 3 agosto 2012: tale Giorgio Giovannini. Dal Fatto Quotidiano:

"La campagna "elettorale" (per la Presidenza al Consiglio di Stato (nota di chi scrive) pare sia già in corso da tempo ed i "boatos" fanno prevalentemente due nomi. Il primo è quello del giovane presidente di sezione Luigi Maruotti , magistrato pare molto apprezzato dall'ex presidente de Lise, ed il secondo è quello del più anziano Giorgio Giovannini.

Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa).

Quanto al primo fatto, è stato proprio l'ottimo Marco Lillo de Il Fatto Quotidiano ad evidenziare il ruolo della consulenza liquidata da Giorgio Giovannini : "decisiva nella causa è stata la "verificazione" disposta dal Consiglio di Stato nel 2004 ed effettuata da due funzionari del ministero delle infrastrutture, Raniero Fabrizi e Filippo Di Giacomo. Entrambi figurano più volte nelle intercettazioni telefoniche del 2008 effettuate dai carabinieri del Ros nell'ambito delle indagini sulla cosiddetta "cricca" dei Grandi eventi gestiti dalla presidenza del consiglio anche se non sono mai stati indagati. Fabrizi per esempio è stato intercettato mentre presentava il figlio Fabio a un imprenditore che lavorava ai cantieri dei mondiali del nuoto,(â��) Mentre Angelo Balducci in una telefonata del 25 settembre 2008 incarica proprio Di Giacomo di chiamare il presidente del Tar Pasquale De Lise per rassicurarlo su una questione che era all'esame di Guido Bertolaso e che stava a cuore al magistrato (â��) La "verificazione" di Fabrizi e Di Giacomo comunque stabilisce che l'immobile "risulta ai limiti dell'abitabilità" anche per una serie di carenze nel sistema idrico e nel riscaldamento centralizzato e "richiede interventi di restauro e di risanamento"

Nel secondo caso Giorgio Giovannini ha invece presieduto il collegio del Tar Lazio che ha emesso la sentenza in favore del suo collega invalido-maratoneta.

Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa).

Da: quando si dice 05/08/2012 15:53:50
....certezza del diritto

Da: mille pesi e mille misure 05/08/2012 16:55:09
Notizia tratta da "Corriere della sera" on line

MILANO - Dopo il disastro, le scuse. I test preselettivi nazionali per l'accesso ai corsi di tirocinio attivo per gli aspiranti professori hanno sollevato una valanga di contestazioni. I candidati hanno segnalato la presenza di domande sbagliate, ambigue, o comunque difficilissime. Il Miur ha quindi diramato una nota, e �«scusandosi per l'accaduto, assicura l'impegno dell'amministrazione a dare certezza in tempi rapidi a tutti i candidati�». La Commissione di verifica che dovrebbe mettere una parola definitiva sull'esito dei quiz si riunirà mercoledì 8 agosto. Dovrà stabilire quali prove sono valide e quali andranno ripetute.

LA NUOVA MATRICE DELLE RISPOSTE - La commissione si occuperà delle domande contestate e creerà la nuova matrice delle risposte esatte che saranno pubblicate anche sul sito del Miur sezione Istruzione �«nel più breve tempo possibile�». Il ministero spiega che intende �«restituire certezza e serenità alla comunità di candidati che nei giorni scorsi ha affrontato la prova preselettiva nazionale�». E aggiunge: �«I test somministrati ai candidati sono stati elaborati da commissioni nominate dal ministro il 5 agosto 2011 e secretati, per ovvie ragioni di sicurezza�»; inoltre �«gli uffici competenti stanno raccogliendo tutte le segnalazioni di errori nelle domande delle prove per sottoporle all'esame di una Commissione di verifica, composta da accademici e coordinata da Lucrezia Stellacci, capo dipartimento per l'Istruzione�». Il Cineca (Consorzio interuniversitario) �«rivaluterà in modo automatico le schede di tutti i candidati, assegnando il punteggio positivo anche in caso di mancata risposta per le domande riconosciute non corrette�» e successivamente �«ripubblicherà gli elenchi�».

Perchè il Miur non procede alla revisione delle domande sbagliate, opinabili, dubbie...della preselettiva del concorso per dirigente scolastico?

Da: A proposito 05/08/2012 17:08:51
I trombati alla preselettiva sono quelli che piu' di ogni altro dovrebbero solo zittire, silenzio!

Da: forse... 05/08/2012 17:09:14
Perchè il concorso è finito?

Da: boooooooooooooooooooo 05/08/2012 17:12:22
Sono anni ormai che la P.A. non riesce ad organizzare ed a gestire un concorso pubblico che abbia un minimo di decenza !

Da: questa sezione del forum 05/08/2012 17:20:22
si chiama il ricorso ed è sorta dopo il 12 ottobre quindi si presuppone che i respinti alla preselettiva possano trovare qui il loro spazio. Tutti gli altri, con le loro incursioni, continuano a pontificare ma dirci proprio su queste pagine che dovremmo zittire mi sembra il colmo.
Se non riconoscono le nostre ragioni pazienza, noi continueremo a far sentire la nostra voce.

Da: neverland 05/08/2012 17:34:16
sinceramente non riesco ancora a capire chi ha fatto ricorso per la preselettiva: i quiz erano online per tutti, erano da studiare, l'elenco di quelli errati è stato pubblicato per tutti, il librone era lo stesso per tutti, il tempo era uguale per tutti, la correzione non era soggetta all'errore umano e potrei continuare. Allora perché?

Da: neverland 05/08/2012 17:37:48
e po invece di perdere tempo in attacchi personali e altro mi sembrerebbe più opportuno far circolare informazioni utili a non essere sempre trattati come popolo bue

Da: Calabria bella 05/08/2012 17:42:36
neverland : Te lo dico io perche: PERCHE? i soliti apparati di potere in Italia non sono riusciti a raccomandare i loro adepti IGNORANTI essendo la preselezione una prova non gestibile dai soliti NOTI e ora vorrebbero fare annullare tutto per riprovarci con un altro concorso in cui non ci sia la selezione con test e informatizzata. QUESTI SIGNORI VOGLIONO SEMPLICEMENTE TORNARE A GESTIRE I CONCORSI FIN DALLA LORO FASE INIZIALE!!

Da: repetita iuvant 05/08/2012 17:45:55
@neverland
Risposte sbagliate, risposte opinabili, anche dopo l'eliminazione dei quesiti errati (segnalati dai concorrenti , ricordi?) procedura utilizzata (il librone ricordi?)ecc. ecc. Ti consiglio un ripasso sulle prime pagine del forum. Concludo con una domanda: se sei così certo/a dell' infondatezza del ricorso, come ti spieghi tanto zelo nel ricorso ad opponendum?

Da: W CdS 05/08/2012 17:46:10
W LA LOMBARDIA!!!!! avanti tutta!!!

Da: Calabria bella 05/08/2012 17:54:39
repetita iuvant
le domande erano uguali per tutti!!! al massimo ci sara' stata una sola risposta "dubbia" su 100...parliamo di bazzecole!

Da: repetita iuvant 05/08/2012 18:05:28
@calabria bella
Continuo ad essere convinta che la procedura preselettiva non sia stata adeguata e ritengo che il tempismo mostrato solo al fine di tagliare un numero alto di concorrenti, di fatto ha solo impedito di confrontarci nelle prove successive. Proprio quelle, guarda caso, che molti stanno criticando aspramente. Apprezzo il tuo tono pacato ma l'acredine che trapela in tanti post e mi convince sempre più che abbiamo perso tutti una buona occasione per dimostrare unità .

Da: repetita iuvant 05/08/2012 18:07:45
C'è una e di troppo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PER CANGURO	04/08/2012 18:34:53
Si è la ciccia che viene qui per monitorare lo spaccato dell'incultura, della subcultura, del DE-merito e ca**te simili!

Da: Ricorrenza	04/08/2012 18:44:39
A voi non piace ascoltare altre "verità". Sapete che per ogni ricorso vale il "principio del contraddittorio"? "Spocchia", "mi fai pena" ...Complimenti, discussione civile. Sarei io quella che deve ancora studiare? Per lasciarvi vivere in pace, con le vostre congetture ed ipocrisie, prometto di non intervenire più in questo forum. Questo concorso, però, ricordatevi, ha premiato anche "i capaci e meritevoli". La verità può far male!

Da: PER CANGURO	04/08/2012 19:18:16
Va bene assodato che la vertà fa male, ora puoi andare dove vuoi, civilmente.

Da: X Ricorrenza	04/08/2012 19:25:55
"Meccanismo corretto e meritocratico...selettivo". Bravissima! Da futura Ds ci aspettiamo che tu venga a parlarci di legalità, correttezza e regole chiare e trasparenti ( a parte le buste...).Ci aspettiamo che tu sia conforme, replicante e genuflessa al sistema. Ci aspettiamo che tu partecipi al "mercato delle vacche grasse" dei formatori. Tu, però, non aspettarti gli applausi! In questo concorso, i capaci e i meritevoli sono soltanto povere spezie usate per rendere meno nauseante la pietanza...

Da: Ricorrenza	04/08/2012 19:35:09
Avevo promesso di non intervenire. Voglio rispondere, però, con garbo, all'ultimo post: è difficile, ma il valore della legalità, del merito e della giustizia cerco di "insegnarli" ( se mai si possano insegnare) ai miei alunni. Non so come sarà il mio futuro...ma io ci voglio credere! @ PER CANGURO Civilmente, a fare...la DS! P.S. Giuro che è l'ultimo mio intervento.

Da: X Ricorrenza	04/08/2012 22:40:19
Bravissima ancora, cara Ricorrenza. Credici davvero però, perché altrimenti rischieresti di finire nella sesta bolgia dell'ottavo cerchio dantesco. Neanche noi sappiamo come sarà il tuo futuro. E' sicuro, comunque, che dopo questo concorso nella scuola (ormai con la S piccola), rimarranno solo devastazioni e macerie morali!

Da: minivi.	05/08/2012 00:04:04
@ vendetta Hai dimenticato di citare i complotti orditi dagli extraterrestri e dal Klu Klux Klan !

Da: Lupus	05/08/2012 12:01:26
per chi posta la lungaaaaaa missiva in cui si legge, tra le altre....: " Il colloquio, doveva essere finalizzato .a "leggere" le modalità di interazione orale, di ragionamento critico e creativo del futuro dirigente ...." E' possibile che non possedesse queste caratteristiche, DA LEI STESSA INDICATE, il motivo per il quale e' stata BOCCIATA AGLI ORALI?

Da: Lupus	05/08/2012 12:04:10
per chi posta la lungaaaaaa missiva: e' POSSIBILE CHE NON ABBIA RISPOSTO ALLE DOMANDE, il motivo per il quale e' stata BOCCIATA?

Da: a vendetta e alla collega Fiorino di Cosenza	05/08/2012 12:10:20
la collega rischia una bella denuncia penale dalla sottoscritta. Afferma che siamo tutti figli\mogli\mariti\nipoti di ..... certo che lo sono!: Sono moglie di mio marito, figlia dei miei genitori e nipote dei miei zii e di mia nonna. Probabilmente i voti alti presi agli scritti dalla collega così brava erano dovuti a copiatura, altrimenti avrebbfe dimostrato, anche in sede di colloquio, la sua scienza eccelsa. Ho assistito personalmente al suo colloquio e dovrebbe davvero fare un esame di coscienza su quanto afferma , visto che c'erano persone ad ascoltarla. Lei, che è stata interrogata fra gli ultimi, ha avuto tutto il tempo di preparasi per affrontare le domande più ostiche, quelle che, a sorpresa, la commissione ha fatto i primi giorni di colloqui e che poi si sono ripetute con leggere varienti e che, proprio in virtù di ciò, hanno fatto invertire il numero dei promossi rispetto a quello dei bocciati ( i primi giorni 2\3 promossi e 5\6 bocciati in media, gli ultimi giorni 5\6 promossi e 2\3 bocciati). Per amor di cronaca ... sono fra coloro che hanno pochi titoli e non per le illazioni della esimia collega, ma perchè : 1. a differenza della collega che staziona da sempre nella stessa scuola, la sottoscritta ogni anno, al massimo ogni 2, è stata costretta a cambiarla, con evidenti conseguenze anche sulla possibilità di ricoprire i "ruoli di prestigio" non dandosi la concreta possibilità di instaurare rapporti "fiduciari" 2. a differenza della collega non ho speso i soldi per i master per il semplice fatto che nello scegliere se destinarli alle università che ci speculano o ai miei 2 figli (visto che sono separata ) ho scelto i secondi 3. anche io insegno alla primaria, sostegno per la precisione, e non ho visto nessuna discriminazione nei nostri confronti.

Da: Calabrese doc	05/08/2012 13:12:52
Non capisco perche' certe colleghe non si limitano, se si sentono lese nei diritti dal concorso, a tutelare i propri diritti piuttosto che scaricare ingiustamente me@@a su tutti i vincitori volendo fare di tutta l'erba un fascio!

Da: quante parole	05/08/2012 14:45:04
http://www.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=17656 ... si sprecano. Chissà se il presidente dell'anief ha letto questa "bella" lettera?

Da: Lupus	05/08/2012 15:07:43
per quante parole: Interessante .....mi piace il passaggio sui sindacati!

Da: neverland	05/08/2012 15:36:38
Andate a vedere chi firma il Decreto del Consiglio di Stato 3218/12 del 3 agosto 2012: tale Giorgio Giovannini. Dal Fatto Quotidiano: "La campagna "elettorale" (per la Presidenza al Consiglio di Stato (nota di chi scrive) pare sia già in corso da tempo ed i "boatos" fanno prevalentemente due nomi. Il primo è quello del giovane presidente di sezione Luigi Maruotti , magistrato pare molto apprezzato dall'ex presidente de Lise, ed il secondo è quello del più anziano Giorgio Giovannini. Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa). Quanto al primo fatto, è stato proprio l'ottimo Marco Lillo de Il Fatto Quotidiano ad evidenziare il ruolo della consulenza liquidata da Giorgio Giovannini : "decisiva nella causa è stata la "verificazione" disposta dal Consiglio di Stato nel 2004 ed effettuata da due funzionari del ministero delle infrastrutture, Raniero Fabrizi e Filippo Di Giacomo. Entrambi figurano più volte nelle intercettazioni telefoniche del 2008 effettuate dai carabinieri del Ros nell'ambito delle indagini sulla cosiddetta "cricca" dei Grandi eventi gestiti dalla presidenza del consiglio anche se non sono mai stati indagati. Fabrizi per esempio è stato intercettato mentre presentava il figlio Fabio a un imprenditore che lavorava ai cantieri dei mondiali del nuoto,(â��) Mentre Angelo Balducci in una telefonata del 25 settembre 2008 incarica proprio Di Giacomo di chiamare il presidente del Tar Pasquale De Lise per rassicurarlo su una questione che era all'esame di Guido Bertolaso e che stava a cuore al magistrato (â��) La "verificazione" di Fabrizi e Di Giacomo comunque stabilisce che l'immobile "risulta ai limiti dell'abitabilità" anche per una serie di carenze nel sistema idrico e nel riscaldamento centralizzato e "richiede interventi di restauro e di risanamento" Nel secondo caso Giorgio Giovannini ha invece presieduto il collegio del Tar Lazio che ha emesso la sentenza in favore del suo collega invalido-maratoneta. Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa).

Da: neverland	05/08/2012 15:36:42
Andate a vedere chi firma il Decreto del Consiglio di Stato 3218/12 del 3 agosto 2012: tale Giorgio Giovannini. Dal Fatto Quotidiano: "La campagna "elettorale" (per la Presidenza al Consiglio di Stato (nota di chi scrive) pare sia già in corso da tempo ed i "boatos" fanno prevalentemente due nomi. Il primo è quello del giovane presidente di sezione Luigi Maruotti , magistrato pare molto apprezzato dall'ex presidente de Lise, ed il secondo è quello del più anziano Giorgio Giovannini. Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa). Quanto al primo fatto, è stato proprio l'ottimo Marco Lillo de Il Fatto Quotidiano ad evidenziare il ruolo della consulenza liquidata da Giorgio Giovannini : "decisiva nella causa è stata la "verificazione" disposta dal Consiglio di Stato nel 2004 ed effettuata da due funzionari del ministero delle infrastrutture, Raniero Fabrizi e Filippo Di Giacomo. Entrambi figurano più volte nelle intercettazioni telefoniche del 2008 effettuate dai carabinieri del Ros nell'ambito delle indagini sulla cosiddetta "cricca" dei Grandi eventi gestiti dalla presidenza del consiglio anche se non sono mai stati indagati. Fabrizi per esempio è stato intercettato mentre presentava il figlio Fabio a un imprenditore che lavorava ai cantieri dei mondiali del nuoto,(â��) Mentre Angelo Balducci in una telefonata del 25 settembre 2008 incarica proprio Di Giacomo di chiamare il presidente del Tar Pasquale De Lise per rassicurarlo su una questione che era all'esame di Guido Bertolaso e che stava a cuore al magistrato (â��) La "verificazione" di Fabrizi e Di Giacomo comunque stabilisce che l'immobile "risulta ai limiti dell'abitabilità" anche per una serie di carenze nel sistema idrico e nel riscaldamento centralizzato e "richiede interventi di restauro e di risanamento" Nel secondo caso Giorgio Giovannini ha invece presieduto il collegio del Tar Lazio che ha emesso la sentenza in favore del suo collega invalido-maratoneta. Quest'ultimo, è balzato agli onori delle cronache per essere stato il presidente che ha deciso su due vicende che hanno interessato la stampa negli ultimi mesi: la stima della casa del Colosseo del suo collega e ministro Filippo Patroni Griffi e l'annullamento della decisione che negava l'invalidità di servizio al collega Carmine Volpe (il quale documentava un'ernia discale dovuta a suo dire al sollevamento dei fascicoli e partecipava, dopo, a maratone per le quali era chiesta la produzione di certificati medici di idoneità agonistica alla corsa).

Da: quando si dice	05/08/2012 15:53:50
....certezza del diritto

Da: mille pesi e mille misure	05/08/2012 16:55:09
Notizia tratta da "Corriere della sera" on line MILANO - Dopo il disastro, le scuse. I test preselettivi nazionali per l'accesso ai corsi di tirocinio attivo per gli aspiranti professori hanno sollevato una valanga di contestazioni. I candidati hanno segnalato la presenza di domande sbagliate, ambigue, o comunque difficilissime. Il Miur ha quindi diramato una nota, e �«scusandosi per l'accaduto, assicura l'impegno dell'amministrazione a dare certezza in tempi rapidi a tutti i candidati�». La Commissione di verifica che dovrebbe mettere una parola definitiva sull'esito dei quiz si riunirà mercoledì 8 agosto. Dovrà stabilire quali prove sono valide e quali andranno ripetute. LA NUOVA MATRICE DELLE RISPOSTE - La commissione si occuperà delle domande contestate e creerà la nuova matrice delle risposte esatte che saranno pubblicate anche sul sito del Miur sezione Istruzione �«nel più breve tempo possibile�». Il ministero spiega che intende �«restituire certezza e serenità alla comunità di candidati che nei giorni scorsi ha affrontato la prova preselettiva nazionale�». E aggiunge: �«I test somministrati ai candidati sono stati elaborati da commissioni nominate dal ministro il 5 agosto 2011 e secretati, per ovvie ragioni di sicurezza�»; inoltre �«gli uffici competenti stanno raccogliendo tutte le segnalazioni di errori nelle domande delle prove per sottoporle all'esame di una Commissione di verifica, composta da accademici e coordinata da Lucrezia Stellacci, capo dipartimento per l'Istruzione�». Il Cineca (Consorzio interuniversitario) �«rivaluterà in modo automatico le schede di tutti i candidati, assegnando il punteggio positivo anche in caso di mancata risposta per le domande riconosciute non corrette�» e successivamente �«ripubblicherà gli elenchi�». Perchè il Miur non procede alla revisione delle domande sbagliate, opinabili, dubbie...della preselettiva del concorso per dirigente scolastico?

Da: A proposito	05/08/2012 17:08:51
I trombati alla preselettiva sono quelli che piu' di ogni altro dovrebbero solo zittire, silenzio!

Da: forse...	05/08/2012 17:09:14
Perchè il concorso è finito?

Da: boooooooooooooooooooo	05/08/2012 17:12:22
Sono anni ormai che la P.A. non riesce ad organizzare ed a gestire un concorso pubblico che abbia un minimo di decenza !

Da: questa sezione del forum	05/08/2012 17:20:22
si chiama il ricorso ed è sorta dopo il 12 ottobre quindi si presuppone che i respinti alla preselettiva possano trovare qui il loro spazio. Tutti gli altri, con le loro incursioni, continuano a pontificare ma dirci proprio su queste pagine che dovremmo zittire mi sembra il colmo. Se non riconoscono le nostre ragioni pazienza, noi continueremo a far sentire la nostra voce.

Da: neverland	05/08/2012 17:34:16
sinceramente non riesco ancora a capire chi ha fatto ricorso per la preselettiva: i quiz erano online per tutti, erano da studiare, l'elenco di quelli errati è stato pubblicato per tutti, il librone era lo stesso per tutti, il tempo era uguale per tutti, la correzione non era soggetta all'errore umano e potrei continuare. Allora perché?

Da: neverland	05/08/2012 17:37:48
e po invece di perdere tempo in attacchi personali e altro mi sembrerebbe più opportuno far circolare informazioni utili a non essere sempre trattati come popolo bue

Da: Calabria bella	05/08/2012 17:42:36
neverland : Te lo dico io perche: PERCHE? i soliti apparati di potere in Italia non sono riusciti a raccomandare i loro adepti IGNORANTI essendo la preselezione una prova non gestibile dai soliti NOTI e ora vorrebbero fare annullare tutto per riprovarci con un altro concorso in cui non ci sia la selezione con test e informatizzata. QUESTI SIGNORI VOGLIONO SEMPLICEMENTE TORNARE A GESTIRE I CONCORSI FIN DALLA LORO FASE INIZIALE!!

Da: repetita iuvant	05/08/2012 17:45:55
@neverland Risposte sbagliate, risposte opinabili, anche dopo l'eliminazione dei quesiti errati (segnalati dai concorrenti , ricordi?) procedura utilizzata (il librone ricordi?)ecc. ecc. Ti consiglio un ripasso sulle prime pagine del forum. Concludo con una domanda: se sei così certo/a dell' infondatezza del ricorso, come ti spieghi tanto zelo nel ricorso ad opponendum?

Da: W CdS	05/08/2012 17:46:10
W LA LOMBARDIA!!!!! avanti tutta!!!

Da: Calabria bella	05/08/2012 17:54:39
repetita iuvant le domande erano uguali per tutti!!! al massimo ci sara' stata una sola risposta "dubbia" su 100...parliamo di bazzecole!

Da: repetita iuvant	05/08/2012 18:05:28
@calabria bella Continuo ad essere convinta che la procedura preselettiva non sia stata adeguata e ritengo che il tempismo mostrato solo al fine di tagliare un numero alto di concorrenti, di fatto ha solo impedito di confrontarci nelle prove successive. Proprio quelle, guarda caso, che molti stanno criticando aspramente. Apprezzo il tuo tono pacato ma l'acredine che trapela in tanti post e mi convince sempre più che abbiamo perso tutti una buona occasione per dimostrare unità .

Da: repetita iuvant	05/08/2012 18:07:45
C'è una e di troppo