Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @ cal 22/06/2012 19:58:45
Perchè, come hai visto, non cambia niente.

Da: calabriz 22/06/2012 20:13:40
PER TUTTI I CALABRESI
L'UNICO MOTIVO X VINCERE IL RICORSO E' DI DENUNCIARE IL PLAGIO.CI SONO LE PROVE,CI SONO GLI ELABORATI COPIATI CHE SONO STATI VALUTATI POSITIVAMENTE IN BASE A CIò SI PUò CHIEDERE DI RIFARE LA PROVA SCRITTA

Da: antos. 22/06/2012 20:15:07
Ma perché nel Lazio l'avv. non ha chiesto in via cautelare la possibilità di fare gli orali?

Da: sere. 22/06/2012 20:20:11
Per i vecchi ricorsisti, quelli della preselettiva.
Incredibile: canguro ha fatto ricorso!
E invoca pure, ora, il cds: è la nemesi storica!!!!!

Da: sere. 22/06/2012 20:22:02
E insieme a lui c'è l'avvocatessa Forte!

Da: @per tutte le casalinghe 22/06/2012 20:23:50
Sì, Aversa è in provincia di Caserta. Ti consiglio anche la nona meraviglia del mondo si chiama "pettola": è un rettangolo di mozzarella di bufala (da 1 kg. circa) che va farcito con speck, rucola e pomodorini. Lo si arrotola e lo si taglia (dopo averlo assaggiato potrai dire di essere stato in paradiso).
I migliori caseifici, a mio avviso, sono questi:
http://www.impresaitalia.info/IK00702294/caseificio-la-pagliara-di-papa-teresa-e-c-snc/caianello.aspx
Casearia Olimpica (Aversa)
Se ti trovi da quelle parti ti consiglio di fermarti (mai di Sabato e di Domenica); armati di pazienza perchè soprattutto alla Pagliara c'è sempre da aspettare!
Grazie per l'invito...prima che venga giù io ci vuole un bel po' di tempo; arrivare in Calabria per me, che non risiedo più in Campania, è un'impresa . Il menu da te proposto è favoloso!!!! Lascia aperto l'invito: non si sa mai!
Ora ti posso svelare anche di non somigliare affatto ad una scorfana...
Buona fortuna per tutto e buone vacanze!!!!!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorso TAR Lazio 22/06/2012 20:23:52
Come si può chiedere di essere ammessi con riserva all'orale ed essere giudicati da una commissione che nel ricorso si ritiene illegittima, questo è da spiegare.
Poi tutti gli errori di italiano presenti:
provi orali, concorso per la scuola primaria (?), dai quali (?)... in primo luogo (messo su una considerazione che viene fatta dopo un'altra, quindi non in primo luogo) ...

Poveri noi...

"Rilevato che i ricorrenti solo all'esito della pubblicazione della graduatoria relativa all'elenco degli ammessi alle provi orali del concorso per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria per la Regione Lazio, dai quali risultano esclusi, hanno impugnato gli atti in epigrafe con cui è stato indetto in concorso in oggetto nonché, in particolare, gli atti di nomina della Commissione Esaminatrice, chiedendone l'annullamento per motivi sintetizzabili nell'illegittima composizione della Commissione medesima e nella genericità dei criteri di correzione da essa predisposti;
Rilevato, in primo luogo, che i ricorrenti non hanno chiesto l'ammissione con riserva alle prove orali e non risulta neppure quale sia la valutazione negativa riportata a seguito delle prove scritte;...

Da: x @per tutte le casalinghe 22/06/2012 20:27:11
Pardon: il mio post era indirizzato all'amante dei vini e della buona cucina!!!! Ho omesso il segno "X"

Da: Luomo col megafono 22/06/2012 21:05:07
L'uomo col megafono parlava parlava parlava di cose importanti, purtroppo i passanti, passando distratti, a tratti soltanto sembravano ascoltare il suo monologo, ma l'uomo col megafono credeva nei propri argomenti e per questo andava avanti, ignorando i continui commenti di chi lo prendeva per matto... però il fatto è che lui... soffriva... lui soffriva... davvero
L'uomo col megafono cercava, sperava, tentava di bucare il cemento e gridava nel vento parole di avvertimento e di lotta, ma intanto la voce era rotta e la tosse allungava i silenzi, sembrava che fosse questione di pochi momenti, ma invece di nuovo la voce tornava, la voce tornava...

Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!

L'uomo e il suo megafono sembravano staccati dal mondo, lui così magro, profondo e ridicolo insieme, lo sguardo di un uomo a cui preme davvero qualcosa, e che grida un tormento reale, non per un esaurimento privato e banale, ma proprio per l'odio e l'amore, che danno colore e calore, colore e calore ma lui... soffriva... lui soffriva... davvero

Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!

Da: x Luomo col megafono 22/06/2012 21:46:10
...ho sentito dire che quel matto e' ancora in giro adesso
e vomita parole da un megafono che resta spento ...

Da: sere. 22/06/2012 21:49:09
E perché mai vi svegliate solo adesso?
Vi ricordo che questo luogo virtuale è nato per i ricorsi avversi alla preselettiva....
Ben arrivati.
Ma ora suonate trombe e tamburi.
E prima?

Da: se sono coerenti 22/06/2012 21:49:21
@trinity a tutti i toscani

ti risulta di un'ammessa agli orali in Piemonte che ha "basato" il ricorso sui criteri di correzione...
In Toscana chi tira le fila del ricorso ?

Da: Vento di Sardegna 22/06/2012 21:51:43
- Messaggio eliminato -

Da: Vento di Sardegna 22/06/2012 21:56:54
- Messaggio eliminato -

Da: it''s me 22/06/2012 22:04:55
Ciao sere, hai visto quanti sono i nuovi ricorsisti che hanno trovato posto tra queste pagine?Sono tanti e hanno monopolizzato il forum passando dalla strenua difesa contro i ricorsisti della preselettiva a ricoprire il ruolo di paldini contro gli step successivi. Certo cambiare idea è segno di maturità, di crescita ma credo si debba sempre manifestare le proprie opinioni con rispetto delle opinioni altrui. Invece ha predominato l'arroganza e la totale assenza di umiltà. Comunque, anche se in pochi, noi "vecchi" ricorrenti ci siamo.

Da: emilia64 22/06/2012 22:09:19
@ ricorso calabria
-Oggi il TAR Calabria ha discusso in merito alla sospensiva con 20 ricorsi. Doveva esprimersi nel pomeriggio ma tutto tace|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Visco regna anche lì?-

Notizie in merito...

Da: Vento di Sardegna 22/06/2012 22:20:37
- Messaggio eliminato -

Da: pegas 22/06/2012 22:42:04
Notizie sui ricorsi i Calabria?

Da: dal lazio 22/06/2012 22:42:38
come mai l'accademia della crusca non ha nulla da correggere sulla sentenza del TAR? quella va bene vero?

Da: ricorsi in calabria 22/06/2012 22:46:53
il TAR di CZ ha rigettato. Sull'incompatibilità ha ritenuto che il corso di perfezionamento NON è un corso di preparazione al concorso .....

Da: ricorsi in calabria 22/06/2012 22:51:55
l'unica possibilità è la denuncia penale x abuso d'ufficio ....

Da: show must go on... 22/06/2012 22:52:43
queste sentenze non fanno altro che ribadire l'intento di portare avanti quest show.

Da: sere. 22/06/2012 23:06:10
Ciao, it's me, ciao vento di sardegna...
Ma è vero che formez non si occuperà più di preselezioni per il miur?
Io mi sto preparando per un altro concorso: non si parla proprio di librone per la preselettiva!

Da: se sono coerenti 22/06/2012 23:07:34
@ ai toscani
CRONACA | martedì 12 giugno 2012, 08:38
Bocciata agli scritti nel Concorso per Dirigenti Scolastici. Il TAR accoglie il suo ricorso
More Sharing ServicesCondividi | Share on facebook Share on myspace Share on twitter Share on print Share on google_plusone
La docente cuneese potrà presentarsi alle prossime prove orali, seppure con riserva

Immagine archivio

Il TAR piemontese ha accolto il ricorso presentato da una docente cuneese che era stata 'bocciata' alle prove scritte del Concorso Regionale piemontese per Dirigenti Scolastici.

La ricorrente potrà presentarsi (con riserva) alle prove orali che sono tuttora in corso di svolgimento.

Il concorso per dirigenti scolastici è su base regionale, e prevede una prova preselettiva a risposte multiple, una prova scritta ed una prova orale. La docente aveva superato le prove scritte, ma ritenuta non idonea a sostenere l'orale. "Per verificare l'operato della commissione d'esame, abbiamo richiesto la documentazione relativa ai verbali di correzione e copia degli elaborati", spiega il legale della donna, l'avvocato Pieredoardo Rossi. "A prescindere da talune problematiche specifiche relative alla mancanza di segni grafici di correzione sugli elaborati della ricorrente, abbiamo potuto riscontrare anzitutto che la commissione esaminatrice risulterebbe aver corretto ogni prova scritta, che pure consta di svariate pagine scritte a mano, in appena pochi minuti, con ciò denotando una motivazione ed un approfondimento forse non proprio correlati alla delicatezza ed alla complessità delle tematiche trattate.

Ma l'aspetto determinante, che ha indotto la ricorrente ad intraprendere la via giudiziale, è stato l'aver riscontrato una palese contraddittorietà nei criteri di valutazione stabiliti dalla stessa commissione d'esame", continua il legale. "In sostanza, i commissari hanno attribuito agli elaborati un giudizio espresso per esteso (quale ad esempio, insufficiente, sufficiente, discreto, e così via) del tutto incompatibile con i voti numerici ad esso correlati. Inoltre, quanto alla seconda prova scritta, la commissione ha modificato i parametri di valutazione senza adeguare i voti numerici ad essi collegati, con la conseguenza, anche in tal caso a nostro parere illegittima, di aver espresso i voti in 32esimi anzichè in 30esimi, come previsto espressamente dal bando di concorso".

Questa pronuncia del TAR costituisce pertanto un significativo precedente nella non sempre costante giurisprudenza del giudice amministrativo in una materia, come quella del mancato superamento delle prove concorsuali pubbliche e dei relativi rimedi giudiziali, che coinvolge una pluralità di cittadini nei più svariati ambiti della Pubblica Amministrazione.

Da: it''s me 22/06/2012 23:12:28
Se è vero che il formez nn si occuperà più di preselezioni per il miur è una bella notizia. Mi dispiace che si sia occupato della preselezione alla quale abbiamo partecipato e mi auguro che non facciano danni da un'altra parte anche se....sapranno dove sistemarli perchè di certo, loro, nn torneranno a casa

Da: eliot56 22/06/2012 23:14:53
Avete fatto caso a come son fatte le griglie di valutazione in Toscana?
Ci sono sei descrittori e per ognuno di essi cinque livelli (da scarso a ottimo). Il problema è che al livello 'sufficiente' è associato il punteggio 3. Ne consegue che tutti coloro che in entrambe le prove hanno raggiunto un livello sufficiente, hanno totalizzato in ciascuna di esse un punteggio uguale a 18, cioè un punteggio insufficiente per accedere alla prova orale. In altri termini, chi ha preso 18 ha prodotto un elaborato giudicato dalla commissione sufficiente, ma insufficiente per accedere all'orale! Non vi sembra questa un'evidente illogicità? Non sembra anche a voi che, poiché il bando di concorso nazionale stabilisce che per essere ammessi all'orale occorre 'un punteggio non inferiore a 21' il livello della sufficienza doveva essere tarato in modo da dare come totale del punteggio attribuito a ogni descrittore 21 e non 18? Pensate che qui ci sia materia per un ricorso?

Da: x sere 22/06/2012 23:18:37
- Messaggio eliminato -

Da: sere. 22/06/2012 23:31:42
A me questa esperienza è tutto sommato servita.
E non poco.
Sarebbe auspicabile una seria riflessione generale, ben oltre la questione ricorsi. Visto anche il lavoro che facciamo. Sul concorso, su come è stato gestita la preselezione ed il resto.
Aspetto con curiosità il 22 novembre.
Del formez mi ha dato notizia una mia amica di solito ben informata.
Ma della indagine della polizia postale, come mai non si è saputo nulla?

Da: its me 22/06/2012 23:45:06
A me questa esperienza è servita soprattutto a considerare che le cose andrebbero cambiate in modo radicale se vogliamo che quello che trasmettiamo ogni giorno ai ragazzi non siano solo parole senza alcun riscontro nella vita quotidiana.

Waiting for november........con determinazione ma senza troppe illusioni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ cal	22/06/2012 19:58:45
Perchè, come hai visto, non cambia niente.

Da: calabriz	22/06/2012 20:13:40
PER TUTTI I CALABRESI L'UNICO MOTIVO X VINCERE IL RICORSO E' DI DENUNCIARE IL PLAGIO.CI SONO LE PROVE,CI SONO GLI ELABORATI COPIATI CHE SONO STATI VALUTATI POSITIVAMENTE IN BASE A CIò SI PUò CHIEDERE DI RIFARE LA PROVA SCRITTA

Da: antos.	22/06/2012 20:15:07
Ma perché nel Lazio l'avv. non ha chiesto in via cautelare la possibilità di fare gli orali?

Da: sere.	22/06/2012 20:20:11
Per i vecchi ricorsisti, quelli della preselettiva. Incredibile: canguro ha fatto ricorso! E invoca pure, ora, il cds: è la nemesi storica!!!!!

Da: sere.	22/06/2012 20:22:02
E insieme a lui c'è l'avvocatessa Forte!

Da: @per tutte le casalinghe	22/06/2012 20:23:50
Sì, Aversa è in provincia di Caserta. Ti consiglio anche la nona meraviglia del mondo si chiama "pettola": è un rettangolo di mozzarella di bufala (da 1 kg. circa) che va farcito con speck, rucola e pomodorini. Lo si arrotola e lo si taglia (dopo averlo assaggiato potrai dire di essere stato in paradiso). I migliori caseifici, a mio avviso, sono questi: http://www.impresaitalia.info/IK00702294/caseificio-la-pagliara-di-papa-teresa-e-c-snc/caianello.aspx Casearia Olimpica (Aversa) Se ti trovi da quelle parti ti consiglio di fermarti (mai di Sabato e di Domenica); armati di pazienza perchè soprattutto alla Pagliara c'è sempre da aspettare! Grazie per l'invito...prima che venga giù io ci vuole un bel po' di tempo; arrivare in Calabria per me, che non risiedo più in Campania, è un'impresa . Il menu da te proposto è favoloso!!!! Lascia aperto l'invito: non si sa mai! Ora ti posso svelare anche di non somigliare affatto ad una scorfana... Buona fortuna per tutto e buone vacanze!!!!!!!!!!!!

Da: ricorso TAR Lazio	22/06/2012 20:23:52
Come si può chiedere di essere ammessi con riserva all'orale ed essere giudicati da una commissione che nel ricorso si ritiene illegittima, questo è da spiegare. Poi tutti gli errori di italiano presenti: provi orali, concorso per la scuola primaria (?), dai quali (?)... in primo luogo (messo su una considerazione che viene fatta dopo un'altra, quindi non in primo luogo) ... Poveri noi... "Rilevato che i ricorrenti solo all'esito della pubblicazione della graduatoria relativa all'elenco degli ammessi alle provi orali del concorso per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria per la Regione Lazio, dai quali risultano esclusi, hanno impugnato gli atti in epigrafe con cui è stato indetto in concorso in oggetto nonché, in particolare, gli atti di nomina della Commissione Esaminatrice, chiedendone l'annullamento per motivi sintetizzabili nell'illegittima composizione della Commissione medesima e nella genericità dei criteri di correzione da essa predisposti; Rilevato, in primo luogo, che i ricorrenti non hanno chiesto l'ammissione con riserva alle prove orali e non risulta neppure quale sia la valutazione negativa riportata a seguito delle prove scritte;...

Da: x @per tutte le casalinghe	22/06/2012 20:27:11
Pardon: il mio post era indirizzato all'amante dei vini e della buona cucina!!!! Ho omesso il segno "X"

Da: Luomo col megafono	22/06/2012 21:05:07
L'uomo col megafono parlava parlava parlava di cose importanti, purtroppo i passanti, passando distratti, a tratti soltanto sembravano ascoltare il suo monologo, ma l'uomo col megafono credeva nei propri argomenti e per questo andava avanti, ignorando i continui commenti di chi lo prendeva per matto... però il fatto è che lui... soffriva... lui soffriva... davvero L'uomo col megafono cercava, sperava, tentava di bucare il cemento e gridava nel vento parole di avvertimento e di lotta, ma intanto la voce era rotta e la tosse allungava i silenzi, sembrava che fosse questione di pochi momenti, ma invece di nuovo la voce tornava, la voce tornava... Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso! L'uomo e il suo megafono sembravano staccati dal mondo, lui così magro, profondo e ridicolo insieme, lo sguardo di un uomo a cui preme davvero qualcosa, e che grida un tormento reale, non per un esaurimento privato e banale, ma proprio per l'odio e l'amore, che danno colore e calore, colore e calore ma lui... soffriva... lui soffriva... davvero Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!

Da: x Luomo col megafono	22/06/2012 21:46:10
...ho sentito dire che quel matto e' ancora in giro adesso e vomita parole da un megafono che resta spento ...

Da: sere.	22/06/2012 21:49:09
E perché mai vi svegliate solo adesso? Vi ricordo che questo luogo virtuale è nato per i ricorsi avversi alla preselettiva.... Ben arrivati. Ma ora suonate trombe e tamburi. E prima?

Da: se sono coerenti	22/06/2012 21:49:21
@trinity a tutti i toscani ti risulta di un'ammessa agli orali in Piemonte che ha "basato" il ricorso sui criteri di correzione... In Toscana chi tira le fila del ricorso ?

Da: Vento di Sardegna	22/06/2012 21:51:43
- Messaggio eliminato -

Da: Vento di Sardegna	22/06/2012 21:56:54
- Messaggio eliminato -

Da: it''s me	22/06/2012 22:04:55
Ciao sere, hai visto quanti sono i nuovi ricorsisti che hanno trovato posto tra queste pagine?Sono tanti e hanno monopolizzato il forum passando dalla strenua difesa contro i ricorsisti della preselettiva a ricoprire il ruolo di paldini contro gli step successivi. Certo cambiare idea è segno di maturità, di crescita ma credo si debba sempre manifestare le proprie opinioni con rispetto delle opinioni altrui. Invece ha predominato l'arroganza e la totale assenza di umiltà. Comunque, anche se in pochi, noi "vecchi" ricorrenti ci siamo.

Da: emilia64	22/06/2012 22:09:19
@ ricorso calabria -Oggi il TAR Calabria ha discusso in merito alla sospensiva con 20 ricorsi. Doveva esprimersi nel pomeriggio ma tutto tace\|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Visco regna anche lì?- Notizie in merito...

Da: Vento di Sardegna	22/06/2012 22:20:37
- Messaggio eliminato -

Da: pegas	22/06/2012 22:42:04
Notizie sui ricorsi i Calabria?

Da: dal lazio	22/06/2012 22:42:38
come mai l'accademia della crusca non ha nulla da correggere sulla sentenza del TAR? quella va bene vero?

Da: ricorsi in calabria	22/06/2012 22:46:53
il TAR di CZ ha rigettato. Sull'incompatibilità ha ritenuto che il corso di perfezionamento NON è un corso di preparazione al concorso .....

Da: ricorsi in calabria	22/06/2012 22:51:55
l'unica possibilità è la denuncia penale x abuso d'ufficio ....

Da: show must go on...	22/06/2012 22:52:43
queste sentenze non fanno altro che ribadire l'intento di portare avanti quest show.

Da: sere.	22/06/2012 23:06:10
Ciao, it's me, ciao vento di sardegna... Ma è vero che formez non si occuperà più di preselezioni per il miur? Io mi sto preparando per un altro concorso: non si parla proprio di librone per la preselettiva!

Da: se sono coerenti	22/06/2012 23:07:34
@ ai toscani CRONACA \| martedì 12 giugno 2012, 08:38 Bocciata agli scritti nel Concorso per Dirigenti Scolastici. Il TAR accoglie il suo ricorso More Sharing ServicesCondividi \| Share on facebook Share on myspace Share on twitter Share on print Share on google_plusone La docente cuneese potrà presentarsi alle prossime prove orali, seppure con riserva Immagine archivio Il TAR piemontese ha accolto il ricorso presentato da una docente cuneese che era stata 'bocciata' alle prove scritte del Concorso Regionale piemontese per Dirigenti Scolastici. La ricorrente potrà presentarsi (con riserva) alle prove orali che sono tuttora in corso di svolgimento. Il concorso per dirigenti scolastici è su base regionale, e prevede una prova preselettiva a risposte multiple, una prova scritta ed una prova orale. La docente aveva superato le prove scritte, ma ritenuta non idonea a sostenere l'orale. "Per verificare l'operato della commissione d'esame, abbiamo richiesto la documentazione relativa ai verbali di correzione e copia degli elaborati", spiega il legale della donna, l'avvocato Pieredoardo Rossi. "A prescindere da talune problematiche specifiche relative alla mancanza di segni grafici di correzione sugli elaborati della ricorrente, abbiamo potuto riscontrare anzitutto che la commissione esaminatrice risulterebbe aver corretto ogni prova scritta, che pure consta di svariate pagine scritte a mano, in appena pochi minuti, con ciò denotando una motivazione ed un approfondimento forse non proprio correlati alla delicatezza ed alla complessità delle tematiche trattate. Ma l'aspetto determinante, che ha indotto la ricorrente ad intraprendere la via giudiziale, è stato l'aver riscontrato una palese contraddittorietà nei criteri di valutazione stabiliti dalla stessa commissione d'esame", continua il legale. "In sostanza, i commissari hanno attribuito agli elaborati un giudizio espresso per esteso (quale ad esempio, insufficiente, sufficiente, discreto, e così via) del tutto incompatibile con i voti numerici ad esso correlati. Inoltre, quanto alla seconda prova scritta, la commissione ha modificato i parametri di valutazione senza adeguare i voti numerici ad essi collegati, con la conseguenza, anche in tal caso a nostro parere illegittima, di aver espresso i voti in 32esimi anzichè in 30esimi, come previsto espressamente dal bando di concorso". Questa pronuncia del TAR costituisce pertanto un significativo precedente nella non sempre costante giurisprudenza del giudice amministrativo in una materia, come quella del mancato superamento delle prove concorsuali pubbliche e dei relativi rimedi giudiziali, che coinvolge una pluralità di cittadini nei più svariati ambiti della Pubblica Amministrazione.

Da: it''s me	22/06/2012 23:12:28
Se è vero che il formez nn si occuperà più di preselezioni per il miur è una bella notizia. Mi dispiace che si sia occupato della preselezione alla quale abbiamo partecipato e mi auguro che non facciano danni da un'altra parte anche se....sapranno dove sistemarli perchè di certo, loro, nn torneranno a casa

Da: eliot56	22/06/2012 23:14:53
Avete fatto caso a come son fatte le griglie di valutazione in Toscana? Ci sono sei descrittori e per ognuno di essi cinque livelli (da scarso a ottimo). Il problema è che al livello 'sufficiente' è associato il punteggio 3. Ne consegue che tutti coloro che in entrambe le prove hanno raggiunto un livello sufficiente, hanno totalizzato in ciascuna di esse un punteggio uguale a 18, cioè un punteggio insufficiente per accedere alla prova orale. In altri termini, chi ha preso 18 ha prodotto un elaborato giudicato dalla commissione sufficiente, ma insufficiente per accedere all'orale! Non vi sembra questa un'evidente illogicità? Non sembra anche a voi che, poiché il bando di concorso nazionale stabilisce che per essere ammessi all'orale occorre 'un punteggio non inferiore a 21' il livello della sufficienza doveva essere tarato in modo da dare come totale del punteggio attribuito a ogni descrittore 21 e non 18? Pensate che qui ci sia materia per un ricorso?

Da: sere.	22/06/2012 23:31:42
A me questa esperienza è tutto sommato servita. E non poco. Sarebbe auspicabile una seria riflessione generale, ben oltre la questione ricorsi. Visto anche il lavoro che facciamo. Sul concorso, su come è stato gestita la preselezione ed il resto. Aspetto con curiosità il 22 novembre. Del formez mi ha dato notizia una mia amica di solito ben informata. Ma della indagine della polizia postale, come mai non si è saputo nulla?

Da: its me	22/06/2012 23:45:06
A me questa esperienza è servita soprattutto a considerare che le cose andrebbero cambiate in modo radicale se vogliamo che quello che trasmettiamo ogni giorno ai ragazzi non siano solo parole senza alcun riscontro nella vita quotidiana. Waiting for november........con determinazione ma senza troppe illusioni.