Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: qual - qual- quale 22/04/2012 20:06:10
Venerdì prossimo, in Consiglio dei ministri, confronto sul tema della laurea: il suo valore legale, il peso che ha nei concorsi pubblici. Sullo sfondo, la proposta di un diverso criterio di accreditamento dei singoli atenei: ovvero il peso specifico che potrà avere il prestigio accademico di un'università (quindi anche i suoi criteri selettivi) rispetto ad altre. Stando alle indiscrezioni, nelle cartelle del governo sarebbe pronto per la discussione un provvedimento con molte novità.
Primo: nei concorsi pubblici, soprattutto per i quadri dirigenziali, dovrebbe cadere il vincolo del tipo di laurea. Basterà un titolo per partecipare. Ci saranno le doverose eccezioni �«tecniche�» (nel caso in cui occorra una competenza specifica, per esempio, da ingegnere). Però conteranno maggiormente la capacità e la professionalità dimostrata dal candidato durante il concorso. (da Corriere della sera)

Da: its 22/04/2012 20:35:31
era evidente che in un concorso nazionale, di cui è stata solo parzialmente decentrata la gestione, i criteri di valutazione avrebbero dovuto essere uniformi per tutte le regioni ed esposti nel bando. Così non è stato ed è ora molto istruttivo leggerli e constatare l'abisso tra le varie commissioni. In diversi casi si ha la sensazione che siano stati adottati più come "atto dovuto" che come strumento di correzione e valutazione.

Ci siamo assunti l'onere di raccogliere i criteri di valutazione predisposti da tutte le singole commissioni.

Ne mancano all'appello tre, Sardegna, Calabria e Piemonte, che a tutt'oggi non li hanno pubblicati, nonostante le ultime due regioni abbiano già esposto i risultati degli scritti.

I criteri di valutazione raccolti presentano un'ampia gamma di tipologie, da quelli più sofisticati, con l'indicazione degli indicatori e delle scale dei punteggi, come quelli della Puglia ( a cui si sono ispirate le commissioni dell'Abruzzo e della Sicilia), fino a quelli assolutamente generici, discrezionali, non comparabili, e anche indifferenziati per le due prove, di alcune altre regioni.

Un altro elemento interessante è costituito dalle date di pubblicazione dei criteri di valutazione, che spaziano da gennaio ad aprile, il che può significare che i criteri sono stati approntati più, come si diceva, per atto dovuto che come strumento per la correzione e la valutazione delle prove.

D'altra parte, diciamolo francamente, avendo centinaia di temi da correggere ciascuno di 8 o 10 pagine, che criteri volete mai che segua la commissione, è già molto se ciascun elaborato viene letto integralmente!

Infine, mentre i due elaborati avrebbero dovuto essere corretti contestualmente, alcune commissioni hanno corretto prima tutte le prime prove, e solo successivamente tutte le seconde prove. Alcune commissioni avevano addirittura annunciato in sede di scritti che, poiché è richiesto che entrambe le prove siano sufficienti, se la prima non lo fosse stato non avrebbero proceduto alla correzione della seconda. Il che viola palesemente le norme. Vogliamo augurarci che così non sia stato.

   Criteri di valutazione delle prove scritte e date di pubblicazione
(cliccare sulla regione)

Regione DATA Regione DATA Regione DATA
Abruzzo    25/01/2012 Lazio    16/02/2012 Puglia    18/01/2012
Basilicata    23/03/2012 Liguria 26/01/2012 Sardegna    Non pubblicato
Calabria    Non pubblicato Lombardia 12/03/2012 Sicilia 08/02/2012
Campania    05/04/2012 Marche 14/02/2012 Toscana 16/02/2012
Emilia Romagna 01/02/2012 Molise 29/03/2012 Umbria 16/03/2012
Friuli Venezia Giulia 11/04/2012 Piemonte Non pubblicato Veneto 23/03/2012
Un po' di dati statistici

Anche le percentuali degli ammessi all'orale sono molto diverse da una regione all'altra , dalla strage del Molise (18% di ammessi), alle cifre estremamente basse delle Marche (27%) e del Friuli (31%), dove il numero degli ammessi all'orale (38) è inferiore al numero dei posti (46), fino a percentuali superiori al 40% in Piemonte (48%), Calabria (42%) e Basilicata (43%). Verificheremo alla fine l'andamento complessivo, quando tutti i risultati saranno stati pubblicati, ma discrepanze simili non appaiono in alcuni casi obiettivamente fondate.

REGIONE

PARTECIPANTI PRESELEZIONE AMMESSI SCRITTI AMMESSI ORALI IDONEI POSTI DA BANDO
Abruzzo 999 315 68
Basilicata 565 149 63 (43%)    42
Calabria 1854 452 193 (42%)    108
Campania 5539 1484 * 224
Emilia Romagna 1726 492 153
Friuli Venezia Giulia 404 122 38 (31%)    46
Lazio 3784 925 215
Liguria 616 225 72
Lombardia 3195 969 476 (49%) 355
Marche 765 220 59 (27%)    53
Molise 259 60 11 (18%)    16
Piemonte 1557 461 224 (48%)    172
Puglia 3528 895 236
Sardegna 969 261 87
Sicilia 3946 971 237
Toscana 1675 440 112
Umbria 526 148 51 (34%)    35
Veneto 1894 523 155
* In Campania secondo i dati Formez gli ammessi agli scritti sono stati 1484, ma, secondo una nota dell'USR del 2 aprile, i partecipanti alle prove scritte sono stati 1820, quindi 336 in più. Da dove sono saltati fuori? Si è saputo che in Campania il TAR ha fatto quello che non è avvenuto in nessun'altra regione, e cioè ha accolto la sospensiva richiesta da concorrenti eliminati alla preselezione, i quali sono stati così ammessi agli scritti. Ora, se passeranno le due prove scritte si aprirà un altro pesante contenzioso.

E dopo i dimensionamenti, quanti posti rimangono vacanti e disponibili?

Infine su tutto pesa l'esito dei dimensionamenti da poco conclusi che hanno causato, specialmente nelle regioni del Sud, un pesante taglio dei posti di dirigenza e non solo, al punto che in alcune situazioni pare vanificata la necessità di questo concorso.

Una cosa è ormai certa, i 2386 posti messi a concorso nel bando si sono drasticamente ridotti. E' la tipica "attendibilissima" programmazione all'italiana âï¿�ï¿�

Da: minivi 22/04/2012 22:02:35

BLOCCARE IL CONCORSO !

   NESSUNA TRATTATIVA, NESSUNA CONCESSIONE, NESSUN INTRALLAZZO. RIMUOVERE AL PIù PRESTO GLI OSTACOLI CORPORATIVI CHE IMPEDISCONO L'UNICO EPILOGO ACCETTABILE DI QUESTA FARSA:
   ANNULLARE IL CONCORSO !

   COMMISSIONE DI INCHIESTA PER IL DANNO ERARIALE !

   RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ON LINE !

BLOCCARE IL CONCORSO !

.

Da: x minivi 22/04/2012 22:17:15
Giusto gli "ostacoli corporativi" devo rimuovere...
aoòòòòòò, avrò mangiato troppo oggi e mi è rimasto tutto sullo stomaco...
vadooooooooooooooooooo...

intanto voi bloccate tutto quello che trovate, bravi, bloccate, bloccate...

Da: vivaminivi 22/04/2012 22:19:12
Hai toccato una nota dolente "il danno erariale"!!!!!!!! Loro sprecano e noi paghiamo.
Bravo, bravo, bravo.

Da: vivaminivi 22/04/2012 22:21:03
Per ricoprire un numero ridotto di posti valeva la pena sperperare così il denaro pubblico?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pragmatica 22/04/2012 22:37:39
io non posso esserci lunedi, potrei andarci, invece martedi...per favore comunicate sul forum l'esito della vs visita atteso che venerdi l'USR CALABRIA stava attendendo le decisioni dei componenti la commissione....

Da: Elucefu 22/04/2012 22:50:22
si certo! era possibile fare dei minuscoli segni subito dopo che ce ne siamo andati. mi faccia il piacere....!

Da: BOH 22/04/2012 22:54:44
Scusa Minivì, a parte i proclami che, credo, trovino tutti noi "sfigati" consenzienti, che cosa proponi di fare?
Penso che al nostro forumi serva un leader. Una sorte di " canguro" che, come ha, mirabilmente, diretto i ricorsi in opponendum, sappia anche dare indicazioi corrette per indirizzare le irregolarità verso una soluzione adeguata.
Che dire??? Augurargli che venga bocciato agli orali???
Per il suo comportamento, losco ed antisindacale, lo meriterebbe proprio!!! Sarei comunque curioso di vedere come reagirebbe. Sicuramente saprà già come fare.
Una persona come lui non dorme sugli allori e, se in un primo momento, ha pensato di" vincere facile," adesso starà, sicuramente, preparando la guerra.
Certo che è patetico ritrovarli tutti qui i "ricorrenti ad opponendum" a denunciare le irregolarità che, a suo tempo abbiamo denunciato noi esclusi alla preselettiva. Auguratevi che canguro non venga ammesso... altrimenti organizzerà, dall'alto della sua protervia, altri ricorsi " in opponendum".
Scusate lo sfogo, ma... non se ne può più!!!!

Da: mariga 23/04/2012 09:27:29
Tempo fa abbiamo lasciato il nostro indirizzo mail sul forum ed abbiamo costituito un comitato per far luce sulla procedura della preselettiva. Nulla è cambiato, pur se devo ammettere di essere entrata in contatto con colleghi seri, preparati e motivati. La storia sembra ripetersi ora! Fare ricorso è comunque un diritto, ma tutto procederà come da copione senza interruzioni.

"Penso che al nostro forumi serva un leader. Una sorte di " canguro" che, come ha, mirabilmente, diretto i ricorsi in opponendum".

Sono convinta che non ci voglia molta bravura a trascinare gli altri, piuttosto bisogna deficitare in intelletto per essere gregari.
Il rammarico più grande è quello di essere stati poco coesi e solidali.
Detto ciò, visto che non interverrò più, ritengo giusto fare i complimenti a coloro che, meritatamente, diventeranno d.s..
A tutti gli altri auguro il meglio.

Senza rancore per nessuno.
:-))

Da: mariga 23/04/2012 09:40:21
X mastrping

Dimostri di essere una persona seria, ligia al dovere e preparata.
Sono convinta, come ho già asserito più volte, che saresti stato un d.s. in gamba. Meriti una seconda occasione; se ciò non dovesse avvenire, per qualsivoglia motivo, credo fermamente che saprai trasformare le soddisfazioni quotidiane in spinta motivazionale per dare sempre il massimo nell'ambito lavorativo.
Spero che la vita ti sorrida sempre.
Con stima
Marinella

Da: non idoneo 23/04/2012 09:44:36
Nel Lazio hanno sostenuto le prove scritte 5 candidate di mia conoscenza.
Poiché so per certo che sono ben inserite in certi ambienti, sono impaziente di vedere l'elenco degli ammessi a sostenere le prove orali. Se ci saranno, ciò non farà altro che confermare certe teorie.

Da: @ fiocco di neve 23/04/2012 11:12:34
sono seriamente preoccupato: che fine hai fatto, fatti viva, anche se non hai niente da dire... ma solo per salutarci.

Da: TT 23/04/2012 13:52:59
Potrei sapere quali soni le prospettive per i concorrenti che, come me, alla prova preselettiva hanno totalizzato 78/80 ed hanno aderito al ricorso?

Da: Accesso agli atti e riservatezza 23/04/2012 14:44:26
Qualche giorno fa, nelle Marche, un gruppo agguerrito di docenti non idonei alle prove scritte voleva visionare i propri compiti e successivamente confrontarli con quelli dei colleghi ammessi alla prova orale.
In Calabria, molti altri colleghi volevano e vogliono vedere il proprio elaborato, in quanto circolano voci insistenti sulla commissione, rea di aver corretto una sola prova, nel caso questa fosse stata giudicata con un voto inferiore ai 21/30 ( altre regioni hanno corretto entrambe le prove ).
In Lombardia comincia a montare la protesta sul fatto che nelle prime settimane la commissione aveva un ritmo da 50 compiti, mentre nelle ultime è arrivata a 136 correzioni, con una notevole riduzione del tempo di correzione per compito.
Tutti questi malumori hanno una matrice in comune, quella della visione e del confronto degli elaborati, per estrapolare possibili irregolarità procedurali. Un fatto è certo, serpeggia da parte dei non idonei alle prove scritte un sentimento di sfiducia nei confronti dell'operato di molte commissioni.
Per approfondire quale sia la precedenza tra l'interesse per l'accesso agli atti e la riservatezza dei candidati ammessi, è interessante osservare che l'accesso agli atti del concorso, al pari di ogni altra attività espletata dalla commissione esaminatrice, va coordinata con il diritto alla riservatezza della totalità dei candidati, ammessi o no alla prova orale. Di conseguenza, con riferimento alla graduatoria dell'esito delle prove scritte e quindi degli ammessi alle prove orali, l'accesso agli atti amministrativi consente al candidato non ammesso di visionare gli elaborati di coloro che abbiano superato le prove scritte.
Però, tale visione è consentita solamente in forma anonima, in altre parole senza alcun elemento per poter identificare le generalità del candidato stesso. Inoltre, la comparazione degli elaborati svolti dal candidato non ammesso con gli elaborati "anonimi"di un numero significativo di candidati ammessi alle prove orali, ha una sua validità se tale numero sia superiore alla metà più uno degli ammessi al colloquio.
Da quanto detto ne consegue che nella comparazione con numero esiguo di elaborati, l'interesse alla riservatezza dei candidati ammessi prevale sull'interesse all'accesso.

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36096&action=view

Da: Dossier Concorso Dirigenti 23/04/2012 15:03:55
1.    L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto)

2.    La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro

3.    L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio

4.    La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz.

5.    L'affidamento della preselezione: al Formez ?

6.    La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale

7.    l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte

8.    l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari

9.    le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse

10.   le numerose variazioni dei componenti delle Commissioni con dimissioni e sostituzioni di Presidenti e Commissari verificatesi, in corso d'opera, nelle diverse regioni

Da: Io voto 23/04/2012 15:16:44
Nunzia 73 leader del forum
una idonea misurata
ina trombata moderata

Da: minivi 23/04/2012 15:31:26

BLOCCARE IL CONCORSO !

RICHIEDERE AL PROPRIO SINDACATO, PER ISCRITTO, GIUSTIFICAZIONI, SULLA MANCATA PROTESTA E SUI SILENZI INACCETTABILI DI FRONTE A TALE INCREDIBILE VICENDA !

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Da: its 23/04/2012 15:44:48
ma il miur esiste o lo hanno chiuso per sempre? E' solo una sigla o qualcuno là ci lavora ogni tanto? siamo abbandonati a noi stessi....povera scuola!

Da: forte-piano 23/04/2012 16:11:26
VI RICORDATE CHE COSA VI ABBIAMO DETTO GIORNI FA?

"siamo convinti che i verbali non sono a posto e gli elaborati sono stati corretti senza formalizzare le valutazioni in griglie. del resto la Calabria è tra le pochissime che non ha pubblicato la griglia.
rimane comunque un'opinione: ecco perché vorremmo ricorrere all'accesso informale...

Stamane alcuni docenti si sono recati all' USR CON LA RICHIESTA DI ACCESSO INFORMALE ED E' STATO DETTO CHE LA COMMISSIONE NON HA ANCORA MESSO A DISPOSIZIONE dell'Ufficio regionale GLI ATTI.
I docenti hanno chiesto, come aveva consigliato il legale, di avere una dichiarazione scritta del DINIEGO.
Per fortuna, dico, per fortuna, è stata rilasciata altrimenti si sarebbe scatenato il putiferio con richiesta d'intervento di polizia, ecc. così come è successo ad Ancona.

In ogni caso non vi sembra scandaloso che ancora dopo tanti giorni ancora NESSUNO è riuscito a vedere i propri elaborati?

Da: verifica delle procedure... 23/04/2012 16:17:24
Manuale delle procedure selettive

http://www.cellini.fi.it/LinkClick.aspx?fileticket=7lcwq%2BNfXMo%3D&tabid=36

Da: peperoncinocalabro 23/04/2012 16:50:22
Chiedi una consulenza sul concorso calabrese
Riceverai il parere in meno di 24-48 ore nel tuo indirizzo email, clicca qui.

http://www.101professionisti.it/consulenza/consulenza_legale.aspx

Da: forte-piano 23/04/2012 17:47:52
@peperoncinocalabro
scherzi? ma se non fanno che copia incolla dalla legislazione senza dare un parere vero e proprio...

Da: QUEENY 23/04/2012 17:54:57
RIVOLGIAMOCI ALLE IENE!ADESSO E' TROPPO!

Da: e perché 23/04/2012 18:06:05
non ai facoceri?

Da: Per Calabresi 23/04/2012 18:24:59
Non è possibile che lacommissione non abbia consegnato gli atti è un modo per prendere tempo e ci siete cascati. Bye Bye
L'atto informale è immediato

Da: forte-piano 23/04/2012 18:32:05
è stata data con la dichiarazione del diniego una possibilità per ...

Da: NICOTRA 23/04/2012 18:37:47
Se non vi incazzate sul serio ci saranno i nuovo ds e voi ::::::::::
ANCORA SIETE IN TEMPO E DALLA PRESETTIVA CHE DOVETE FAR ANNULLARE TUTTO.

Da: Tutto scorre I giochi ricom. 23/04/2012 18:45:28
è vero

Da: Tutto scorre I giochi ricom. 23/04/2012 18:46:07
si volta pagina?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qual - qual- quale	22/04/2012 20:06:10
Venerdì prossimo, in Consiglio dei ministri, confronto sul tema della laurea: il suo valore legale, il peso che ha nei concorsi pubblici. Sullo sfondo, la proposta di un diverso criterio di accreditamento dei singoli atenei: ovvero il peso specifico che potrà avere il prestigio accademico di un'università (quindi anche i suoi criteri selettivi) rispetto ad altre. Stando alle indiscrezioni, nelle cartelle del governo sarebbe pronto per la discussione un provvedimento con molte novità. Primo: nei concorsi pubblici, soprattutto per i quadri dirigenziali, dovrebbe cadere il vincolo del tipo di laurea. Basterà un titolo per partecipare. Ci saranno le doverose eccezioni �«tecniche�» (nel caso in cui occorra una competenza specifica, per esempio, da ingegnere). Però conteranno maggiormente la capacità e la professionalità dimostrata dal candidato durante il concorso. (da Corriere della sera)

Da: its	22/04/2012 20:35:31
era evidente che in un concorso nazionale, di cui è stata solo parzialmente decentrata la gestione, i criteri di valutazione avrebbero dovuto essere uniformi per tutte le regioni ed esposti nel bando. Così non è stato ed è ora molto istruttivo leggerli e constatare l'abisso tra le varie commissioni. In diversi casi si ha la sensazione che siano stati adottati più come "atto dovuto" che come strumento di correzione e valutazione. Ci siamo assunti l'onere di raccogliere i criteri di valutazione predisposti da tutte le singole commissioni. Ne mancano all'appello tre, Sardegna, Calabria e Piemonte, che a tutt'oggi non li hanno pubblicati, nonostante le ultime due regioni abbiano già esposto i risultati degli scritti. I criteri di valutazione raccolti presentano un'ampia gamma di tipologie, da quelli più sofisticati, con l'indicazione degli indicatori e delle scale dei punteggi, come quelli della Puglia ( a cui si sono ispirate le commissioni dell'Abruzzo e della Sicilia), fino a quelli assolutamente generici, discrezionali, non comparabili, e anche indifferenziati per le due prove, di alcune altre regioni. Un altro elemento interessante è costituito dalle date di pubblicazione dei criteri di valutazione, che spaziano da gennaio ad aprile, il che può significare che i criteri sono stati approntati più, come si diceva, per atto dovuto che come strumento per la correzione e la valutazione delle prove. D'altra parte, diciamolo francamente, avendo centinaia di temi da correggere ciascuno di 8 o 10 pagine, che criteri volete mai che segua la commissione, è già molto se ciascun elaborato viene letto integralmente! Infine, mentre i due elaborati avrebbero dovuto essere corretti contestualmente, alcune commissioni hanno corretto prima tutte le prime prove, e solo successivamente tutte le seconde prove. Alcune commissioni avevano addirittura annunciato in sede di scritti che, poiché è richiesto che entrambe le prove siano sufficienti, se la prima non lo fosse stato non avrebbero proceduto alla correzione della seconda. Il che viola palesemente le norme. Vogliamo augurarci che così non sia stato. Criteri di valutazione delle prove scritte e date di pubblicazione (cliccare sulla regione) Regione DATA Regione DATA Regione DATA Abruzzo 25/01/2012 Lazio 16/02/2012 Puglia 18/01/2012 Basilicata 23/03/2012 Liguria 26/01/2012 Sardegna Non pubblicato Calabria Non pubblicato Lombardia 12/03/2012 Sicilia 08/02/2012 Campania 05/04/2012 Marche 14/02/2012 Toscana 16/02/2012 Emilia Romagna 01/02/2012 Molise 29/03/2012 Umbria 16/03/2012 Friuli Venezia Giulia 11/04/2012 Piemonte Non pubblicato Veneto 23/03/2012 Un po' di dati statistici Anche le percentuali degli ammessi all'orale sono molto diverse da una regione all'altra , dalla strage del Molise (18% di ammessi), alle cifre estremamente basse delle Marche (27%) e del Friuli (31%), dove il numero degli ammessi all'orale (38) è inferiore al numero dei posti (46), fino a percentuali superiori al 40% in Piemonte (48%), Calabria (42%) e Basilicata (43%). Verificheremo alla fine l'andamento complessivo, quando tutti i risultati saranno stati pubblicati, ma discrepanze simili non appaiono in alcuni casi obiettivamente fondate. REGIONE PARTECIPANTI PRESELEZIONE AMMESSI SCRITTI AMMESSI ORALI IDONEI POSTI DA BANDO Abruzzo 999 315 68 Basilicata 565 149 63 (43%) 42 Calabria 1854 452 193 (42%) 108 Campania 5539 1484 * 224 Emilia Romagna 1726 492 153 Friuli Venezia Giulia 404 122 38 (31%) 46 Lazio 3784 925 215 Liguria 616 225 72 Lombardia 3195 969 476 (49%) 355 Marche 765 220 59 (27%) 53 Molise 259 60 11 (18%) 16 Piemonte 1557 461 224 (48%) 172 Puglia 3528 895 236 Sardegna 969 261 87 Sicilia 3946 971 237 Toscana 1675 440 112 Umbria 526 148 51 (34%) 35 Veneto 1894 523 155 * In Campania secondo i dati Formez gli ammessi agli scritti sono stati 1484, ma, secondo una nota dell'USR del 2 aprile, i partecipanti alle prove scritte sono stati 1820, quindi 336 in più. Da dove sono saltati fuori? Si è saputo che in Campania il TAR ha fatto quello che non è avvenuto in nessun'altra regione, e cioè ha accolto la sospensiva richiesta da concorrenti eliminati alla preselezione, i quali sono stati così ammessi agli scritti. Ora, se passeranno le due prove scritte si aprirà un altro pesante contenzioso. E dopo i dimensionamenti, quanti posti rimangono vacanti e disponibili? Infine su tutto pesa l'esito dei dimensionamenti da poco conclusi che hanno causato, specialmente nelle regioni del Sud, un pesante taglio dei posti di dirigenza e non solo, al punto che in alcune situazioni pare vanificata la necessità di questo concorso. Una cosa è ormai certa, i 2386 posti messi a concorso nel bando si sono drasticamente ridotti. E' la tipica "attendibilissima" programmazione all'italiana âï¿�ï¿�

Da: minivi	22/04/2012 22:02:35
BLOCCARE IL CONCORSO ! NESSUNA TRATTATIVA, NESSUNA CONCESSIONE, NESSUN INTRALLAZZO. RIMUOVERE AL PIù PRESTO GLI OSTACOLI CORPORATIVI CHE IMPEDISCONO L'UNICO EPILOGO ACCETTABILE DI QUESTA FARSA: ANNULLARE IL CONCORSO ! COMMISSIONE DI INCHIESTA PER IL DANNO ERARIALE ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ON LINE ! BLOCCARE IL CONCORSO ! .

Da: x minivi	22/04/2012 22:17:15
Giusto gli "ostacoli corporativi" devo rimuovere... aoòòòòòò, avrò mangiato troppo oggi e mi è rimasto tutto sullo stomaco... vadooooooooooooooooooo... intanto voi bloccate tutto quello che trovate, bravi, bloccate, bloccate...

Da: vivaminivi	22/04/2012 22:19:12
Hai toccato una nota dolente "il danno erariale"!!!!!!!! Loro sprecano e noi paghiamo. Bravo, bravo, bravo.

Da: vivaminivi	22/04/2012 22:21:03
Per ricoprire un numero ridotto di posti valeva la pena sperperare così il denaro pubblico?

Da: pragmatica	22/04/2012 22:37:39
io non posso esserci lunedi, potrei andarci, invece martedi...per favore comunicate sul forum l'esito della vs visita atteso che venerdi l'USR CALABRIA stava attendendo le decisioni dei componenti la commissione....

Da: Elucefu	22/04/2012 22:50:22
si certo! era possibile fare dei minuscoli segni subito dopo che ce ne siamo andati. mi faccia il piacere....!

Da: BOH	22/04/2012 22:54:44
Scusa Minivì, a parte i proclami che, credo, trovino tutti noi "sfigati" consenzienti, che cosa proponi di fare? Penso che al nostro forumi serva un leader. Una sorte di " canguro" che, come ha, mirabilmente, diretto i ricorsi in opponendum, sappia anche dare indicazioi corrette per indirizzare le irregolarità verso una soluzione adeguata. Che dire??? Augurargli che venga bocciato agli orali??? Per il suo comportamento, losco ed antisindacale, lo meriterebbe proprio!!! Sarei comunque curioso di vedere come reagirebbe. Sicuramente saprà già come fare. Una persona come lui non dorme sugli allori e, se in un primo momento, ha pensato di" vincere facile," adesso starà, sicuramente, preparando la guerra. Certo che è patetico ritrovarli tutti qui i "ricorrenti ad opponendum" a denunciare le irregolarità che, a suo tempo abbiamo denunciato noi esclusi alla preselettiva. Auguratevi che canguro non venga ammesso... altrimenti organizzerà, dall'alto della sua protervia, altri ricorsi " in opponendum". Scusate lo sfogo, ma... non se ne può più!!!!

Da: mariga	23/04/2012 09:27:29
Tempo fa abbiamo lasciato il nostro indirizzo mail sul forum ed abbiamo costituito un comitato per far luce sulla procedura della preselettiva. Nulla è cambiato, pur se devo ammettere di essere entrata in contatto con colleghi seri, preparati e motivati. La storia sembra ripetersi ora! Fare ricorso è comunque un diritto, ma tutto procederà come da copione senza interruzioni. "Penso che al nostro forumi serva un leader. Una sorte di " canguro" che, come ha, mirabilmente, diretto i ricorsi in opponendum". Sono convinta che non ci voglia molta bravura a trascinare gli altri, piuttosto bisogna deficitare in intelletto per essere gregari. Il rammarico più grande è quello di essere stati poco coesi e solidali. Detto ciò, visto che non interverrò più, ritengo giusto fare i complimenti a coloro che, meritatamente, diventeranno d.s.. A tutti gli altri auguro il meglio. Senza rancore per nessuno. :-))

Da: mariga	23/04/2012 09:40:21
X mastrping Dimostri di essere una persona seria, ligia al dovere e preparata. Sono convinta, come ho già asserito più volte, che saresti stato un d.s. in gamba. Meriti una seconda occasione; se ciò non dovesse avvenire, per qualsivoglia motivo, credo fermamente che saprai trasformare le soddisfazioni quotidiane in spinta motivazionale per dare sempre il massimo nell'ambito lavorativo. Spero che la vita ti sorrida sempre. Con stima Marinella

Da: non idoneo	23/04/2012 09:44:36
Nel Lazio hanno sostenuto le prove scritte 5 candidate di mia conoscenza. Poiché so per certo che sono ben inserite in certi ambienti, sono impaziente di vedere l'elenco degli ammessi a sostenere le prove orali. Se ci saranno, ciò non farà altro che confermare certe teorie.

Da: @ fiocco di neve	23/04/2012 11:12:34
sono seriamente preoccupato: che fine hai fatto, fatti viva, anche se non hai niente da dire... ma solo per salutarci.

Da: TT	23/04/2012 13:52:59
Potrei sapere quali soni le prospettive per i concorrenti che, come me, alla prova preselettiva hanno totalizzato 78/80 ed hanno aderito al ricorso?

Da: Accesso agli atti e riservatezza	23/04/2012 14:44:26
Qualche giorno fa, nelle Marche, un gruppo agguerrito di docenti non idonei alle prove scritte voleva visionare i propri compiti e successivamente confrontarli con quelli dei colleghi ammessi alla prova orale. In Calabria, molti altri colleghi volevano e vogliono vedere il proprio elaborato, in quanto circolano voci insistenti sulla commissione, rea di aver corretto una sola prova, nel caso questa fosse stata giudicata con un voto inferiore ai 21/30 ( altre regioni hanno corretto entrambe le prove ). In Lombardia comincia a montare la protesta sul fatto che nelle prime settimane la commissione aveva un ritmo da 50 compiti, mentre nelle ultime è arrivata a 136 correzioni, con una notevole riduzione del tempo di correzione per compito. Tutti questi malumori hanno una matrice in comune, quella della visione e del confronto degli elaborati, per estrapolare possibili irregolarità procedurali. Un fatto è certo, serpeggia da parte dei non idonei alle prove scritte un sentimento di sfiducia nei confronti dell'operato di molte commissioni. Per approfondire quale sia la precedenza tra l'interesse per l'accesso agli atti e la riservatezza dei candidati ammessi, è interessante osservare che l'accesso agli atti del concorso, al pari di ogni altra attività espletata dalla commissione esaminatrice, va coordinata con il diritto alla riservatezza della totalità dei candidati, ammessi o no alla prova orale. Di conseguenza, con riferimento alla graduatoria dell'esito delle prove scritte e quindi degli ammessi alle prove orali, l'accesso agli atti amministrativi consente al candidato non ammesso di visionare gli elaborati di coloro che abbiano superato le prove scritte. Però, tale visione è consentita solamente in forma anonima, in altre parole senza alcun elemento per poter identificare le generalità del candidato stesso. Inoltre, la comparazione degli elaborati svolti dal candidato non ammesso con gli elaborati "anonimi"di un numero significativo di candidati ammessi alle prove orali, ha una sua validità se tale numero sia superiore alla metà più uno degli ammessi al colloquio. Da quanto detto ne consegue che nella comparazione con numero esiguo di elaborati, l'interesse alla riservatezza dei candidati ammessi prevale sull'interesse all'accesso. http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36096&action=view

Da: Dossier Concorso Dirigenti	23/04/2012 15:03:55
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto) 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz. 5. L'affidamento della preselezione: al Formez ? 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse 10. le numerose variazioni dei componenti delle Commissioni con dimissioni e sostituzioni di Presidenti e Commissari verificatesi, in corso d'opera, nelle diverse regioni

Da: Io voto	23/04/2012 15:16:44
Nunzia 73 leader del forum una idonea misurata ina trombata moderata

Da: minivi	23/04/2012 15:31:26
BLOCCARE IL CONCORSO ! RICHIEDERE AL PROPRIO SINDACATO, PER ISCRITTO, GIUSTIFICAZIONI, SULLA MANCATA PROTESTA E SUI SILENZI INACCETTABILI DI FRONTE A TALE INCREDIBILE VICENDA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! .

Da: its	23/04/2012 15:44:48
ma il miur esiste o lo hanno chiuso per sempre? E' solo una sigla o qualcuno là ci lavora ogni tanto? siamo abbandonati a noi stessi....povera scuola!

Da: forte-piano	23/04/2012 16:11:26
VI RICORDATE CHE COSA VI ABBIAMO DETTO GIORNI FA? "siamo convinti che i verbali non sono a posto e gli elaborati sono stati corretti senza formalizzare le valutazioni in griglie. del resto la Calabria è tra le pochissime che non ha pubblicato la griglia. rimane comunque un'opinione: ecco perché vorremmo ricorrere all'accesso informale... Stamane alcuni docenti si sono recati all' USR CON LA RICHIESTA DI ACCESSO INFORMALE ED E' STATO DETTO CHE LA COMMISSIONE NON HA ANCORA MESSO A DISPOSIZIONE dell'Ufficio regionale GLI ATTI. I docenti hanno chiesto, come aveva consigliato il legale, di avere una dichiarazione scritta del DINIEGO. Per fortuna, dico, per fortuna, è stata rilasciata altrimenti si sarebbe scatenato il putiferio con richiesta d'intervento di polizia, ecc. così come è successo ad Ancona. In ogni caso non vi sembra scandaloso che ancora dopo tanti giorni ancora NESSUNO è riuscito a vedere i propri elaborati?

Da: verifica delle procedure...	23/04/2012 16:17:24
Manuale delle procedure selettive http://www.cellini.fi.it/LinkClick.aspx?fileticket=7lcwq%2BNfXMo%3D&tabid=36

Da: peperoncinocalabro	23/04/2012 16:50:22
Chiedi una consulenza sul concorso calabrese Riceverai il parere in meno di 24-48 ore nel tuo indirizzo email, clicca qui. http://www.101professionisti.it/consulenza/consulenza_legale.aspx

Da: forte-piano	23/04/2012 17:47:52
@peperoncinocalabro scherzi? ma se non fanno che copia incolla dalla legislazione senza dare un parere vero e proprio...

Da: QUEENY	23/04/2012 17:54:57
RIVOLGIAMOCI ALLE IENE!ADESSO E' TROPPO!

Da: Per Calabresi	23/04/2012 18:24:59
Non è possibile che lacommissione non abbia consegnato gli atti è un modo per prendere tempo e ci siete cascati. Bye Bye L'atto informale è immediato

Da: forte-piano	23/04/2012 18:32:05
è stata data con la dichiarazione del diniego una possibilità per ...

Da: NICOTRA	23/04/2012 18:37:47
Se non vi incazzate sul serio ci saranno i nuovo ds e voi :::::::::: ANCORA SIETE IN TEMPO E DALLA PRESETTIVA CHE DOVETE FAR ANNULLARE TUTTO.

Da: Tutto scorre I giochi ricom.	23/04/2012 18:45:28
è vero

Da: Tutto scorre I giochi ricom.	23/04/2012 18:46:07
si volta pagina?