Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: non idonea 17/04/2012 22:31:19
@preselettiva

io direi quasi

Da: x tutti 17/04/2012 22:37:33
Ma possibile che non ci sia UNO, dico uno solo dei vostri colleghi, ammesso agli orali che, secondo voi, non sia all'altezza del ruolo di DS? Nessuno?

Da: @ tutti 17/04/2012 22:42:06
Ma possibile che non ci sia UNO, dico uno solo dei vostri colleghi, ammesso agli orali che, secondo voi, sia all'altezza del ruolo di DS? Nessuno?

Oppure è solo la vostra gelosia ed invidia a farvi parlare?

Da: stufa! 17/04/2012 22:42:52
Certo! Ci sarà anche qualcuno, ci mancherebbe... ci saremmo anche noi se ci fossimo assentati dalla scuola per un mese, se avessimo sospeso per un po' di collaborare in tutte le salse con i superiori, oltre a farci deridere x il nostro impegno, gratuito...

Da: preselettiva 17/04/2012 22:48:15
forse non ha capito bene, l'invidia non c'entra, è solo indigniazione...
ma che cosa credi che oltre ad averci detto che dovevano studiare siamo anche stupidi...ma tu in che grado scolastico insegni? da come ti esprimi sembra che per te siano importanti i sentimenti e non la gestione concreta di un istituto che deve dare certezze ogni giorno.. non sarà mica che insegni nei giardini di infanzia.. scusa ma questo mi sembra il tuo punto di vista...veramente diverso e lontano dal mio...

Da: preselettiva 17/04/2012 22:50:57
stufa... come ti capisco...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stufa! 17/04/2012 22:51:37
Parlare di gelosia e di invidia mi sembra un po' ridicolo!
Probabilmente è ciò di cui hanno sempre patito molti colleghi nei confronti di chi chi ha ricoperto funzioni di fs e altro... per merito, per fiducia, e per impegno profuso, gratuito...
aggiungerei anche serietà, quella che ha impedito di assentarsi e venir meno agli impegni diadattici e organizzativi.
Comunque ormai è storia vecchia...

Da: @ tutti 17/04/2012 22:59:54
Dove insegno ha poca importanza... e visto che la metti su questo piano, allora ti dico che per non superare la preselettiva 3 sono stati i motivi:
1. poco studio (non mi sembra il tuo caso);
2. cattiva gestione del tempo;
3. emotività, ansia e tensione.

Entrambi gli ultimi 2 punti devono essere caratteristiche specifiche di un bravo Ds e, dato che hai dimostrato di essere carente in almeno una delle due, anche se ti dai tanto da fare a scuola (ricevendo comunque il tuo tornaconto), è stato meglio per tutti che tu sia rimasta a fare la prof., saccente e presuntuosa.
Buonanotte

Da: Complimenti 17/04/2012 23:18:32
@ tutti

se sei così brava/o e competente perché frequenti questo forum?
Chi è sicura/o delle proprie capacità non ha bisogno di sbandierarle.
E poi sfoderare termini quali saccente e presuntuosa non si addicono a chi ha stile.

Da: Romano Sergio 17/04/2012 23:35:18
incomunicabilità e scorrettezze
________________________________
vi posto un quesito

Può il docente coordinatore di una quinta classe(Secondaria superiore) attivare un corso di recupero e approfondimento ,senza informare il consiglio di classe o meglio comunicando tale
decisione dopo il termine del consiglio,alla presenza di due soli colleghi.Faccio presente che il corso attivato è di una materia diversa da quella insegnata dal cordinatore e che lo stesso ha fatto operazione di ingerenze nei confronti del collega.
E infine il corso è stato assegnato a un docente in quiescienza amico del cordinatore.
Io penso che tale atto sia nullo ovvero annullabile non essendo il numero legale (3 docenti su 9). Inoltre il docente cordinatore ha fatto ,in precedenza , presentare una lettera di richiesta di attivazione del corso da parte degli studenti . Lettera che non è mai giunta al consiglio di classe. Scusate la lunghezza del mio scritto.Sarei grato a chi mi esprimesse il suo parere , magari con i riferimenti normativi

Da: @ minivi 18/04/2012 02:01:57

Appoggio la campagna di Minivi:

BLOCCARE IL CONCORSO E RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !

( passaparola ).

Da: FINALMENTE 18/04/2012 11:13:29

fiocco di neve è sparita!!!

Da: forte-piano 18/04/2012 11:34:13
Accesso agli atti in Calabria
Chiediamo a chi ha già visionato gli elaborati di riferire ciò che è stato mostrato.
Solo i compiti o anche le valutazioni riportate nelle griglie?
Sui compiti sono riportate le correzioni?

Da: X @ tutti 18/04/2012 11:59:53
I candidati preparati, anche più di te (saccente presuntuoso/a), non hanno superato la preselettiva non per i motivi che hai elencato tu ma per BEN ALTRI MOTIVI CHE TU CONOSCI!!!
Altro che "caratteristiche specifiche di un bravo ds.....)!!!!
Pfui!!!!
Ma facci il piacere!!!

p.s.: sarebbe meglio per tutti, e te lo auguro, che TU rimanga a fare il prof. (con tutto il rispetto per i PROF).

Da: @ tutti 18/04/2012 12:28:01
Io, FORSE rimarrò un prof (e la cosa non mi dispiace affatto!)... tu, SICURAMENTE lo rimarrai!

Sarei curioso di sapere quali sono gli altri motivi, oltre a quelli già citati, che ti hanno impedito di superare la preselettiva.
Sentiamo, dai, racconta.

Da: anonimo veneto 18/04/2012 12:45:06
Concordo con il post del 17/04/2012, ore 22.59.54

1. poco studio;
2. cattiva gestione del tempo;
3. emotività, ansia e tensione.

Da qui non si esce, tutto il resto sono chiacchiere!

Da: scorpione13 18/04/2012 12:55:09
Prima della discussione di " merito " , prevista per Novembre 2012, " TROPPO TARDI " - " SI VUOLE CHIUDERE IL CONCORSO TROPPO IN FRETTA ED IN SORDINA", perche' INSIEME A TUTTI gli "AVVOCATI " d' ITALIA ed ai veri SINDACALISTI, non si prepari " UNA PETIZIONE " diretta ALL' ILLUSTRISSIMO " PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA " - FINALIZZATA all' ANNULLAMENTO del concorso a " dirigente scolastico ?- Le motivazioni ? - VIZI DI FORMA , PROCEDURALI, DANNO PSICOLOGICO M ATERIALE E MORALE - QUESITI E RISPOSTE SBAGLIATE ED ALTRO.

SIAMO IN TANTI ( CIRCA 40 mila ) ONESTI E PREPARATI.

NON CI ARRENDEREMO !

Da: ah ah ah 18/04/2012 13:16:38
Evviva!!!
E' tornato lo sfigato che ha come unica ragione di vita il concorso da ds!!!

Da: non idoneo 18/04/2012 13:19:10
scorpione13,

GRANDISSIMO!!!

NON ARRENDIAMOCI FINO A QUANDO NON SARA' RIPRISTINATA LA LEGALITA' !!!!

Da: x scorpione 18/04/2012 13:20:22
So che non ve ne frega niente e che il "vostro" mondo si è fermato al 12 di ottobre 2011...

ma così, giusto per la precisione e per l'informazione, vi volevo avvertire che il mondo, e con esso il concorso, è andato avanti...

in friuli e in molise ci sono già i primi DS, decretati UFFICIALMENTE a norma di legge e per gli effetti derivanti dal concorso bandito in data 14 luglio 2011.

Continuate pure a sognare, ma la realtà è questa!

Da: ah ah ah 18/04/2012 13:20:38
@ tutti

naturalmente il mio precedente post era riferito a te

Da: ah ah ah 18/04/2012 13:23:08
lo sfigato continua.....

vivi solo per questo concorso vero.......

poverino, fatelo uscire di casa, organizzategli un bel viaggetto, ditegli che il mondo è bellissimo ed è lì che ci aspetta !!!

Da: x ah ah ah 18/04/2012 13:33:11
Cosa avrai da ridere, lo sai solo tu!

Sono 6 mesi (e chissà per quanto tempo ancora) che ti rodi il fegato per l'invidia e la gelosia (e forse anche per l'occasione sprecata) e ridi?

Sono sicuramente risa di rabbia che, l'offendere chi ce l'ha fatta laddove tu non ci sei riuscita, non ti daranno di certo sollievo, anzi, tutt'altro.

Mi dispiace per te, ma sono abituato a guardare oltre e, della vita, a gustare ben altro che un semplice e banale concorso.

Comunque, un cordiale saluto :-)

Da: Per Tutti 18/04/2012 14:42:01
Anche se sentenza si merito è fissata al 22/11/2012 vorrei ricordare a tutti che con il ricorso sono state impugnate:
Prova preselettiva
Prove scritte
Prove orali
Graduatorie di Merito
Eventuali assunzioni
Questo a significare che con sentenza favorevole il concorso sarà annullato.
P.S Il concorso del 2004 in Sicilia è stato annullato dopo il suo espletamento.. Se son fiori.........

Da: x Tutti 18/04/2012 14:56:41
Visto che vi trovavate, potevate impugnare anche tutti i concorsi a cattedra dal dopoguerra ad oggi :-)

In sicilia 2004, quello che tu dici è solo in parte vero, poichè, successivamente, tutti gli interessati, hanno partecipato ad un concorso riservato, pro-forme, che, ovviamente, tutti hanno superato, e infatti oggi sono tutti tranquillamente Ds.
E poi, il paragone con quel concorso non regge, per il semplice motivo che questo (2011) è inattaccabile da tutti i punti di vista, e non perchè lo dica io ma perchè lo hanno stabilito le varie sentenze del TAR e del CdS (inoltre, nell'ultima sentenza, tra le righe, c'è già una anticipazione di merito... basta saper leggere, senza aspettare novembre!).

Scusate la precisazione. Buon pomeriggio.

Da: @ x tutti 18/04/2012 15:10:29
Vista la precisazione perchè non scrivi anche la sentenza di merito che è fissata il 22/11/2012 ?

Da: x campani 18/04/2012 15:42:25
Concorso dirigenti scolastici.

Gli elaborati degli ammessi
con riserva alle prove scritte
con le ordinanze monocratiche
del TAR Campania del 13 dicembre
2011, devono essere annullati.

il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640.

Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora
calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania

Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che
per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica.

Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti
di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile.

Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti.

Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto
Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso.

Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati.
Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere.
Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile.
Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: forte-piano 18/04/2012 15:52:26
Notizie sull'accesso agli atti: chi ha preso visione degli elaborati può, per cortesia, fornire notizie su questo sito o all'indirizzo forte-piano@virgilio.it?

Da: EVVIVA .... W... W UN PAIO DI ... 18/04/2012 16:09:27
cia

Da: pegas 18/04/2012 16:19:56
Notizie sull'accesso agli atti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: non idonea	17/04/2012 22:31:19
@preselettiva io direi quasi

Da: x tutti	17/04/2012 22:37:33
Ma possibile che non ci sia UNO, dico uno solo dei vostri colleghi, ammesso agli orali che, secondo voi, non sia all'altezza del ruolo di DS? Nessuno?

Da: @ tutti	17/04/2012 22:42:06
Ma possibile che non ci sia UNO, dico uno solo dei vostri colleghi, ammesso agli orali che, secondo voi, sia all'altezza del ruolo di DS? Nessuno? Oppure è solo la vostra gelosia ed invidia a farvi parlare?

Da: stufa!	17/04/2012 22:42:52
Certo! Ci sarà anche qualcuno, ci mancherebbe... ci saremmo anche noi se ci fossimo assentati dalla scuola per un mese, se avessimo sospeso per un po' di collaborare in tutte le salse con i superiori, oltre a farci deridere x il nostro impegno, gratuito...

Da: preselettiva	17/04/2012 22:48:15
forse non ha capito bene, l'invidia non c'entra, è solo indigniazione... ma che cosa credi che oltre ad averci detto che dovevano studiare siamo anche stupidi...ma tu in che grado scolastico insegni? da come ti esprimi sembra che per te siano importanti i sentimenti e non la gestione concreta di un istituto che deve dare certezze ogni giorno.. non sarà mica che insegni nei giardini di infanzia.. scusa ma questo mi sembra il tuo punto di vista...veramente diverso e lontano dal mio...

Da: preselettiva	17/04/2012 22:50:57
stufa... come ti capisco...

Da: stufa!	17/04/2012 22:51:37
Parlare di gelosia e di invidia mi sembra un po' ridicolo! Probabilmente è ciò di cui hanno sempre patito molti colleghi nei confronti di chi chi ha ricoperto funzioni di fs e altro... per merito, per fiducia, e per impegno profuso, gratuito... aggiungerei anche serietà, quella che ha impedito di assentarsi e venir meno agli impegni diadattici e organizzativi. Comunque ormai è storia vecchia...

Da: @ tutti	17/04/2012 22:59:54
Dove insegno ha poca importanza... e visto che la metti su questo piano, allora ti dico che per non superare la preselettiva 3 sono stati i motivi: 1. poco studio (non mi sembra il tuo caso); 2. cattiva gestione del tempo; 3. emotività, ansia e tensione. Entrambi gli ultimi 2 punti devono essere caratteristiche specifiche di un bravo Ds e, dato che hai dimostrato di essere carente in almeno una delle due, anche se ti dai tanto da fare a scuola (ricevendo comunque il tuo tornaconto), è stato meglio per tutti che tu sia rimasta a fare la prof., saccente e presuntuosa. Buonanotte

Da: Complimenti	17/04/2012 23:18:32
@ tutti se sei così brava/o e competente perché frequenti questo forum? Chi è sicura/o delle proprie capacità non ha bisogno di sbandierarle. E poi sfoderare termini quali saccente e presuntuosa non si addicono a chi ha stile.

Da: Romano Sergio	17/04/2012 23:35:18
incomunicabilità e scorrettezze ________________________________ vi posto un quesito Può il docente coordinatore di una quinta classe(Secondaria superiore) attivare un corso di recupero e approfondimento ,senza informare il consiglio di classe o meglio comunicando tale decisione dopo il termine del consiglio,alla presenza di due soli colleghi.Faccio presente che il corso attivato è di una materia diversa da quella insegnata dal cordinatore e che lo stesso ha fatto operazione di ingerenze nei confronti del collega. E infine il corso è stato assegnato a un docente in quiescienza amico del cordinatore. Io penso che tale atto sia nullo ovvero annullabile non essendo il numero legale (3 docenti su 9). Inoltre il docente cordinatore ha fatto ,in precedenza , presentare una lettera di richiesta di attivazione del corso da parte degli studenti . Lettera che non è mai giunta al consiglio di classe. Scusate la lunghezza del mio scritto.Sarei grato a chi mi esprimesse il suo parere , magari con i riferimenti normativi

Da: @ minivi	18/04/2012 02:01:57
Appoggio la campagna di Minivi: BLOCCARE IL CONCORSO E RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ! ( passaparola ).

Da: FINALMENTE	18/04/2012 11:13:29
fiocco di neve è sparita!!!

Da: forte-piano	18/04/2012 11:34:13
Accesso agli atti in Calabria Chiediamo a chi ha già visionato gli elaborati di riferire ciò che è stato mostrato. Solo i compiti o anche le valutazioni riportate nelle griglie? Sui compiti sono riportate le correzioni?

Da: X @ tutti	18/04/2012 11:59:53
I candidati preparati, anche più di te (saccente presuntuoso/a), non hanno superato la preselettiva non per i motivi che hai elencato tu ma per BEN ALTRI MOTIVI CHE TU CONOSCI!!! Altro che "caratteristiche specifiche di un bravo ds.....)!!!! Pfui!!!! Ma facci il piacere!!! p.s.: sarebbe meglio per tutti, e te lo auguro, che TU rimanga a fare il prof. (con tutto il rispetto per i PROF).

Da: @ tutti	18/04/2012 12:28:01
Io, FORSE rimarrò un prof (e la cosa non mi dispiace affatto!)... tu, SICURAMENTE lo rimarrai! Sarei curioso di sapere quali sono gli altri motivi, oltre a quelli già citati, che ti hanno impedito di superare la preselettiva. Sentiamo, dai, racconta.

Da: anonimo veneto	18/04/2012 12:45:06
Concordo con il post del 17/04/2012, ore 22.59.54 1. poco studio; 2. cattiva gestione del tempo; 3. emotività, ansia e tensione. Da qui non si esce, tutto il resto sono chiacchiere!

Da: scorpione13	18/04/2012 12:55:09
Prima della discussione di " merito " , prevista per Novembre 2012, " TROPPO TARDI " - " SI VUOLE CHIUDERE IL CONCORSO TROPPO IN FRETTA ED IN SORDINA", perche' INSIEME A TUTTI gli "AVVOCATI " d' ITALIA ed ai veri SINDACALISTI, non si prepari " UNA PETIZIONE " diretta ALL' ILLUSTRISSIMO " PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA " - FINALIZZATA all' ANNULLAMENTO del concorso a " dirigente scolastico ?- Le motivazioni ? - VIZI DI FORMA , PROCEDURALI, DANNO PSICOLOGICO M ATERIALE E MORALE - QUESITI E RISPOSTE SBAGLIATE ED ALTRO. SIAMO IN TANTI ( CIRCA 40 mila ) ONESTI E PREPARATI. NON CI ARRENDEREMO !

Da: ah ah ah	18/04/2012 13:16:38
Evviva!!! E' tornato lo sfigato che ha come unica ragione di vita il concorso da ds!!!

Da: non idoneo	18/04/2012 13:19:10
scorpione13, GRANDISSIMO!!! NON ARRENDIAMOCI FINO A QUANDO NON SARA' RIPRISTINATA LA LEGALITA' !!!!

Da: x scorpione	18/04/2012 13:20:22
So che non ve ne frega niente e che il "vostro" mondo si è fermato al 12 di ottobre 2011... ma così, giusto per la precisione e per l'informazione, vi volevo avvertire che il mondo, e con esso il concorso, è andato avanti... in friuli e in molise ci sono già i primi DS, decretati UFFICIALMENTE a norma di legge e per gli effetti derivanti dal concorso bandito in data 14 luglio 2011. Continuate pure a sognare, ma la realtà è questa!

Da: ah ah ah	18/04/2012 13:20:38
@ tutti naturalmente il mio precedente post era riferito a te

Da: ah ah ah	18/04/2012 13:23:08
lo sfigato continua..... vivi solo per questo concorso vero....... poverino, fatelo uscire di casa, organizzategli un bel viaggetto, ditegli che il mondo è bellissimo ed è lì che ci aspetta !!!

Da: x ah ah ah	18/04/2012 13:33:11
Cosa avrai da ridere, lo sai solo tu! Sono 6 mesi (e chissà per quanto tempo ancora) che ti rodi il fegato per l'invidia e la gelosia (e forse anche per l'occasione sprecata) e ridi? Sono sicuramente risa di rabbia che, l'offendere chi ce l'ha fatta laddove tu non ci sei riuscita, non ti daranno di certo sollievo, anzi, tutt'altro. Mi dispiace per te, ma sono abituato a guardare oltre e, della vita, a gustare ben altro che un semplice e banale concorso. Comunque, un cordiale saluto :-)

Da: Per Tutti	18/04/2012 14:42:01
Anche se sentenza si merito è fissata al 22/11/2012 vorrei ricordare a tutti che con il ricorso sono state impugnate: Prova preselettiva Prove scritte Prove orali Graduatorie di Merito Eventuali assunzioni Questo a significare che con sentenza favorevole il concorso sarà annullato. P.S Il concorso del 2004 in Sicilia è stato annullato dopo il suo espletamento.. Se son fiori.........

Da: x Tutti	18/04/2012 14:56:41
Visto che vi trovavate, potevate impugnare anche tutti i concorsi a cattedra dal dopoguerra ad oggi :-) In sicilia 2004, quello che tu dici è solo in parte vero, poichè, successivamente, tutti gli interessati, hanno partecipato ad un concorso riservato, pro-forme, che, ovviamente, tutti hanno superato, e infatti oggi sono tutti tranquillamente Ds. E poi, il paragone con quel concorso non regge, per il semplice motivo che questo (2011) è inattaccabile da tutti i punti di vista, e non perchè lo dica io ma perchè lo hanno stabilito le varie sentenze del TAR e del CdS (inoltre, nell'ultima sentenza, tra le righe, c'è già una anticipazione di merito... basta saper leggere, senza aspettare novembre!). Scusate la precisazione. Buon pomeriggio.

Da: @ x tutti	18/04/2012 15:10:29
Vista la precisazione perchè non scrivi anche la sentenza di merito che è fissata il 22/11/2012 ?

Da: x campani	18/04/2012 15:42:25
Concorso dirigenti scolastici. Gli elaborati degli ammessi con riserva alle prove scritte con le ordinanze monocratiche del TAR Campania del 13 dicembre 2011, devono essere annullati. il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640. Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica. Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile. Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti. Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso. Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati. Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere. Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile. Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: forte-piano	18/04/2012 15:52:26
Notizie sull'accesso agli atti: chi ha preso visione degli elaborati può, per cortesia, fornire notizie su questo sito o all'indirizzo forte-piano@virgilio.it?

Da: EVVIVA .... W... W UN PAIO DI ...	18/04/2012 16:09:27
cia

Da: pegas	18/04/2012 16:19:56
Notizie sull'accesso agli atti?