Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: questo forum.... 04/02/2012 09:33:28
...sta mostrando il peggio di sé!

Da: Patologie 04/02/2012 09:39:10
Dimenticavo : io condivido al 100% l'approccio di francescodora e, come lei, bado molto alla forma oltre che alla sostanza.
Anche per me merito e competenza sono da perseguire e valorizzare.

Vedo con piacere che anche altri - come Differenze - condividono la mia valutazione e ciò innalza il livello di questo forum, altrimenti disgustosamente basso e non adatto al ruolo di docenti.

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 09:47:09
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 09:47:10
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 09:47:11
nel GIUDIZIO di MERITO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 09:47:12
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 09:47:13
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 09:47:14
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: tutti i miei colleghi ricorsisti 04/02/2012 09:53:13
Sono degli elemosinari...come gli psicotici di cui sopra...che pietiscono senza merito cariche che li rendano visibili. Penosi.

Da: Patologie 04/02/2012 09:57:07
C.V.D.

Stesso post reiterato :

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 9.47.14
nel GIUDIZIO di MERITO

che non vi darà ciò che non avete meritato !
Postatelo pure all'infinito, bambini prepotenti e capricciosi....penosi!

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 10:03:18
hahahahahaha...

Da: leggeugualextutti 04/02/2012 10:05:40
ma allora perchè non corri a studiare.....o hai dei dubbi

Da: giacisono 04/02/2012 10:23:44
Chi sa come stanno andando le correzioni in Puglia e se ci sono indiscrezioni sulle valutazioni degli elaborati con relative percentuali di chi sta superando e chi no gli scritti?
Grazie

Da: non idoneo 04/02/2012 10:40:14
per DIFFERENZE 03/02/2012 18.34.27

Notate che raffinatezza :
"Elio71 03/02/2012 21.04.33
Vorrei fare una scorreggia che getti fuori dal mio culo escrementi e frammenta di merda.
E' il mio regalo per gli INIDONEI.
Gustino i miasmi che il mio culo propaga!!!

Ti rispondo: SE QUESTI SARANNO I FUTURI DIRIGENTI....POVERA SOCIETA', POVERI BAMBINI, POVERI ADOLESCENTI, POVERI RAGAZZI, POVERI GENITORI....
VERGOGNATEVI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: e aggiungo... 04/02/2012 10:41:52
POVERA SCUOLA!!!!!!!!!!!!!!

Da: DIFFERENZE 04/02/2012 10:48:15
x : non idoneo

hai perfettamente ragione e dovresti condividere ciò che io metto in risalto da un pò :
"Elio71 03/02/2012 21.04.33 e chi insulta francescodora sono della stessa pasta, persone infime e da emarginare.

Da: @ Avv. Marotta 04/02/2012 10:51:30
"Valuterò, nei prossimi giorni, l'opportunità di presentare l'appello in Consiglio di Stato..."

e che fa avvocato è arirvato fino a questo punto e vorrebbe fermarsi proprio adesso?

Io credo sia un obbligo morale andare avanti, non esiste solo il TAR ed il CdS c'è anche la Corte di Giustizia Europea.
Io, fossi in lei, a questo punto andrei fino in fondo dovessero volerci anche 10 anni!
Buon Lavoro.

Da: non idoneo 04/02/2012 10:51:37
x DIFFERENZE:

mi dispiace, per quanto riguarda Francescodora non puoi trovarmi d'accordo con te. Ha sempre e solo esagerato con le offese nei nostri confronti (è sufficiente andare a leggere i post di novembre e dicembre).
Ciao.

Da: Romagna mia 04/02/2012 10:56:58
E' vero che all'inizio delle pagine del forum è scritto così:"

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi."

Ma io dico che con il post di Elio71 03/02/2012 21.04.33 e anche altri non si può far finta di niente, perciò, Redazione ne soffre anche la Vostra reputazione.

Da: me 04/02/2012 11:10:41
Per un analisi: gli avvocati hanno presenteto al tar Lazio ricorsi per motivi aggiunti, al fine di chiedere un'ulteriore sospensiva. Ma di che? Visto che gli scritti erano già stati espletati e considerato che il tar Lazio già a novembre non aveva concesso alcuna sospensiva. Ora si vuole ricorrere, per gli stesi motivi, al Consiglio di Stato: ma questi risponderà la stessa cosa.
Ora, la premura degli avvocati doveva essere unicamente richiedere al tar Lazio l'udienza di merito, la quale non è stata,ad oggi, ancora calendarizzata. Ciò fa presupporre che se il tar Lazio non ha predisposto la calendarizzazione dell'udienza (magari avrebbe potuto farlo a Gennaio in coincidenza con l'inizio delle correzioni delle prove scritte) c'è la volontà di far proseguire e completare l'espletamento delle prove concorsuali, poichè si sa che in un'udienza di merito tutto salterebbe. Ora mi chiedo:è palese e a tutti evidente che nei test somministrati il 12 ottobre c'erano degli errori e quant'altro... non era più opportuno fare pressioni da subito per la richiesta di una sentenza di merito? Perchè si è temporeggiato così tanto, presentando varie richieste di sospensiva che non hanno fatto altro che posticipare ciò che invece prioritariamente necessitava fare? Tutto ciò ha contributo a creare inutili ansie in noi ricorrenti e aspettative disattese. A questo punto auguro a tutti gli idonei di concentrarsi sul proprio studio e a noi ricorrenti delusi di far tesoro di questa esperienza per le future evenienze.

Da: I messaggi 04/02/2012 11:14:05
di Elio71 danno solo forma a quello che la maggior parte degli altri messaggi del forum ricorsi esprime nella sostanza:

VERGOGNA!

Da: mariga 04/02/2012 11:14:43
X tutti: prendendo in prestito la frese di un grande "ma voi perdeste il senso e la misura"; questo vale per tutti coloro che hanno bisogno di un vocabolario oltremodo indegno per esprimere la propria opinione.

Buongiorno a tutti
La neve qui continua incessante: un timido, pallido sole fa capolino su un paesaggio fiabesco!!
Ciao Romagna mia!!!

Da: mariga 04/02/2012 11:16:05
Scusate:" frase"

Da: @ me 04/02/2012 11:20:41
per ora che vi siano errori tra i 100 quesiti proposti è evidente solo a voi ricorrenti e ai vostri avvocati, ma non vi è ancora solo uno sputo di decreto, di legge di O.M. che possa conforare le vostre rimostranze.
Ma quando aprirete gli occhi e vedrete che non è il MIUR ad avervi fregato ma tutto il sistema dei ricorsi spa che si è mosso di seguito?

Da: VALIDA 04/02/2012 11:23:26
X ME: E' la mla stessa perplessità, credo, come ho già avuto modo di dire, che ci sia la volontà di portare a termine la correzione degli scritti, che è poi la prova vera in quanto ad accertamento delle competenze, per salvaguardare, anche in caso di annullamento della procedura concorsuale, chi ha passato gli scritti, una sorta di indennità di merito, che consentirebbe loro di non ripetere l'esame. D'altra parte il CDS ha emanato due ordinanze in cui ha ammesso "obbietivamente" la non correttezza di cinque dei cento quesiti proposti nella preselettiva. Il TAR quando entrerà nel merito non potrà non tener conto di queste due sentenze altrimenti si darebbe vita ad un contenzioso...staremo a vedere. Certo questo concorso sarà pure non serio ma dà più adrenalina di un trhiller!

Da: ciaociao 04/02/2012 11:24:56
a me
per la sentenza di merito nel concorso del 2004 ci sono voluti 3 anni e non per cattiva volontà, ma perchè i tempi della giustizia sono questi.
Ci vuole tempo per l'acquisizione di tutti gli atti e per poter valutare appunto nel merito con equità, perizia e imparzialità.
Perchè adesso dovrebbero farlo in modo più celere?
Siamo d'accordo che è vergognoso, ma non vedo nessun elemento di volontà nel far proseguire il concorso.
Non credo che questo concorso sia diverso dagli altri.

Da: Romagna mia 04/02/2012 11:27:28
x Mariga

Ho la passione per gli aforismi, mi diresti l'autore di quello che hai scritto "ma voi perdeste il senso e la misura".
Grazie. Saluti anche a te.

Da: @ VALIDA 04/02/2012 11:27:31
perchè continuate ad interpretare cose che non sono scritte: il CdS ha detto che potrebbero esserci quesiti errati e nno che ci sono. Per dire che ci sono significa che è entrato nel merito.

Riuscite a capire che la logica ha un senso e nno può essere piegata ai vostri interessi?
Nell'affermare che entrerà nel merito e che allo stesso tempo ha detto che alcuni quesiti sono errati vi è una evidente cotraddizione.
Qui non si tratta di sperare di far bloccare il concorso o meno ma solo di un minimo di buon senso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: questo forum....	04/02/2012 09:33:28
...sta mostrando il peggio di sé!

Da: Patologie	04/02/2012 09:39:10
Dimenticavo : io condivido al 100% l'approccio di francescodora e, come lei, bado molto alla forma oltre che alla sostanza. Anche per me merito e competenza sono da perseguire e valorizzare. Vedo con piacere che anche altri - come Differenze - condividono la mia valutazione e ciò innalza il livello di questo forum, altrimenti disgustosamente basso e non adatto al ruolo di docenti.

Da: leggeugualextutti	04/02/2012 09:47:09
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti	04/02/2012 09:47:10
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti	04/02/2012 09:47:11
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti	04/02/2012 09:47:12
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti	04/02/2012 09:47:13
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: leggeugualextutti	04/02/2012 09:47:14
nel GIUDIZIO di MERITO

Da: tutti i miei colleghi ricorsisti	04/02/2012 09:53:13
Sono degli elemosinari...come gli psicotici di cui sopra...che pietiscono senza merito cariche che li rendano visibili. Penosi.

Da: Patologie	04/02/2012 09:57:07
C.V.D. Stesso post reiterato : Da: leggeugualextutti 04/02/2012 9.47.14 nel GIUDIZIO di MERITO che non vi darà ciò che non avete meritato ! Postatelo pure all'infinito, bambini prepotenti e capricciosi....penosi!

Da: leggeugualextutti	04/02/2012 10:05:40
ma allora perchè non corri a studiare.....o hai dei dubbi

Da: giacisono	04/02/2012 10:23:44
Chi sa come stanno andando le correzioni in Puglia e se ci sono indiscrezioni sulle valutazioni degli elaborati con relative percentuali di chi sta superando e chi no gli scritti? Grazie

Da: non idoneo	04/02/2012 10:40:14
per DIFFERENZE 03/02/2012 18.34.27 Notate che raffinatezza : "Elio71 03/02/2012 21.04.33 Vorrei fare una scorreggia che getti fuori dal mio culo escrementi e frammenta di merda. E' il mio regalo per gli INIDONEI. Gustino i miasmi che il mio culo propaga!!! Ti rispondo: SE QUESTI SARANNO I FUTURI DIRIGENTI....POVERA SOCIETA', POVERI BAMBINI, POVERI ADOLESCENTI, POVERI RAGAZZI, POVERI GENITORI.... VERGOGNATEVI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: e aggiungo...	04/02/2012 10:41:52
POVERA SCUOLA!!!!!!!!!!!!!!

Da: DIFFERENZE	04/02/2012 10:48:15
x : non idoneo hai perfettamente ragione e dovresti condividere ciò che io metto in risalto da un pò : "Elio71 03/02/2012 21.04.33 e chi insulta francescodora sono della stessa pasta, persone infime e da emarginare.

Da: @ Avv. Marotta	04/02/2012 10:51:30
"Valuterò, nei prossimi giorni, l'opportunità di presentare l'appello in Consiglio di Stato..." e che fa avvocato è arirvato fino a questo punto e vorrebbe fermarsi proprio adesso? Io credo sia un obbligo morale andare avanti, non esiste solo il TAR ed il CdS c'è anche la Corte di Giustizia Europea. Io, fossi in lei, a questo punto andrei fino in fondo dovessero volerci anche 10 anni! Buon Lavoro.

Da: non idoneo	04/02/2012 10:51:37
x DIFFERENZE: mi dispiace, per quanto riguarda Francescodora non puoi trovarmi d'accordo con te. Ha sempre e solo esagerato con le offese nei nostri confronti (è sufficiente andare a leggere i post di novembre e dicembre). Ciao.

Da: Romagna mia	04/02/2012 10:56:58
E' vero che all'inizio delle pagine del forum è scritto così:" NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi." Ma io dico che con il post di Elio71 03/02/2012 21.04.33 e anche altri non si può far finta di niente, perciò, Redazione ne soffre anche la Vostra reputazione.

Da: me	04/02/2012 11:10:41
Per un analisi: gli avvocati hanno presenteto al tar Lazio ricorsi per motivi aggiunti, al fine di chiedere un'ulteriore sospensiva. Ma di che? Visto che gli scritti erano già stati espletati e considerato che il tar Lazio già a novembre non aveva concesso alcuna sospensiva. Ora si vuole ricorrere, per gli stesi motivi, al Consiglio di Stato: ma questi risponderà la stessa cosa. Ora, la premura degli avvocati doveva essere unicamente richiedere al tar Lazio l'udienza di merito, la quale non è stata,ad oggi, ancora calendarizzata. Ciò fa presupporre che se il tar Lazio non ha predisposto la calendarizzazione dell'udienza (magari avrebbe potuto farlo a Gennaio in coincidenza con l'inizio delle correzioni delle prove scritte) c'è la volontà di far proseguire e completare l'espletamento delle prove concorsuali, poichè si sa che in un'udienza di merito tutto salterebbe. Ora mi chiedo:è palese e a tutti evidente che nei test somministrati il 12 ottobre c'erano degli errori e quant'altro... non era più opportuno fare pressioni da subito per la richiesta di una sentenza di merito? Perchè si è temporeggiato così tanto, presentando varie richieste di sospensiva che non hanno fatto altro che posticipare ciò che invece prioritariamente necessitava fare? Tutto ciò ha contributo a creare inutili ansie in noi ricorrenti e aspettative disattese. A questo punto auguro a tutti gli idonei di concentrarsi sul proprio studio e a noi ricorrenti delusi di far tesoro di questa esperienza per le future evenienze.

Da: I messaggi	04/02/2012 11:14:05
di Elio71 danno solo forma a quello che la maggior parte degli altri messaggi del forum ricorsi esprime nella sostanza: VERGOGNA!

Da: mariga	04/02/2012 11:14:43
X tutti: prendendo in prestito la frese di un grande "ma voi perdeste il senso e la misura"; questo vale per tutti coloro che hanno bisogno di un vocabolario oltremodo indegno per esprimere la propria opinione. Buongiorno a tutti La neve qui continua incessante: un timido, pallido sole fa capolino su un paesaggio fiabesco!! Ciao Romagna mia!!!

Da: @ me	04/02/2012 11:20:41
per ora che vi siano errori tra i 100 quesiti proposti è evidente solo a voi ricorrenti e ai vostri avvocati, ma non vi è ancora solo uno sputo di decreto, di legge di O.M. che possa conforare le vostre rimostranze. Ma quando aprirete gli occhi e vedrete che non è il MIUR ad avervi fregato ma tutto il sistema dei ricorsi spa che si è mosso di seguito?

Da: VALIDA	04/02/2012 11:23:26
X ME: E' la mla stessa perplessità, credo, come ho già avuto modo di dire, che ci sia la volontà di portare a termine la correzione degli scritti, che è poi la prova vera in quanto ad accertamento delle competenze, per salvaguardare, anche in caso di annullamento della procedura concorsuale, chi ha passato gli scritti, una sorta di indennità di merito, che consentirebbe loro di non ripetere l'esame. D'altra parte il CDS ha emanato due ordinanze in cui ha ammesso "obbietivamente" la non correttezza di cinque dei cento quesiti proposti nella preselettiva. Il TAR quando entrerà nel merito non potrà non tener conto di queste due sentenze altrimenti si darebbe vita ad un contenzioso...staremo a vedere. Certo questo concorso sarà pure non serio ma dà più adrenalina di un trhiller!

Da: ciaociao	04/02/2012 11:24:56
a me per la sentenza di merito nel concorso del 2004 ci sono voluti 3 anni e non per cattiva volontà, ma perchè i tempi della giustizia sono questi. Ci vuole tempo per l'acquisizione di tutti gli atti e per poter valutare appunto nel merito con equità, perizia e imparzialità. Perchè adesso dovrebbero farlo in modo più celere? Siamo d'accordo che è vergognoso, ma non vedo nessun elemento di volontà nel far proseguire il concorso. Non credo che questo concorso sia diverso dagli altri.

Da: Romagna mia	04/02/2012 11:27:28
x Mariga Ho la passione per gli aforismi, mi diresti l'autore di quello che hai scritto "ma voi perdeste il senso e la misura". Grazie. Saluti anche a te.

Da: @ VALIDA	04/02/2012 11:27:31
perchè continuate ad interpretare cose che non sono scritte: il CdS ha detto che potrebbero esserci quesiti errati e nno che ci sono. Per dire che ci sono significa che è entrato nel merito. Riuscite a capire che la logica ha un senso e nno può essere piegata ai vostri interessi? Nell'affermare che entrerà nel merito e che allo stesso tempo ha detto che alcuni quesiti sono errati vi è una evidente cotraddizione. Qui non si tratta di sperare di far bloccare il concorso o meno ma solo di un minimo di buon senso.