Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: mariga 03/02/2012 18:38:45
X differenze: sei andato a prendere volutamente esempi agli antipodi per dimostrare solo che esistono persone che hanno un linguaggio poco consono al ruolo che occupano.
Ti faccio notare che anche noi (e siamo in molti) dissentiamo dai turpiloqui. Il tuo è stato solo un inno spontaneo a Francescodora.
:-))

Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18:39:07
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04
Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum:

Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30

non so come facevate a sperarci ancora.
Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo?
Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento.
Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

************

sull'altro forum 007 cosi ripondeva:

Da: 007 03/02/2012 18.01.03
PER VERDESANDRA2

Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco:

1) non so come facevate a sperarci ancora.

Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio.

2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti?

Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata.

3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni?

Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei?
Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno?
Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni?

4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto

Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli.
Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria?
Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame?
Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. ....
Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items.

5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella

Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria.

6) E' anche capacità di adattamento.

Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa?
Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco?
Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti?

7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA.
Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso.

L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni.
Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��»
Giovanni Falcone

Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò.

ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura.
Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno.

COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18:39:31
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04
Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum:

Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30

non so come facevate a sperarci ancora.
Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo?
Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento.
Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

************

sull'altro forum 007 cosi ripondeva:

Da: 007 03/02/2012 18.01.03
PER VERDESANDRA2

Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco:

1) non so come facevate a sperarci ancora.

Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio.

2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti?

Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata.

3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni?

Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei?
Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno?
Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni?

4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto

Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli.
Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria?
Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame?
Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. ....
Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items.

5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella

Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria.

6) E' anche capacità di adattamento.

Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa?
Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco?
Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti?

7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA.
Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso.

L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni.
Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��»
Giovanni Falcone

Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò.

ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura.
Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno.

COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: e comunque 03/02/2012 18:41:43
sono convinto che verdesandra2 sia francescodora....

Da: caro Minivi 03/02/2012 18:42:40
so che scriverai ancora diecimila volte ANNULLIAMO IL CONCORSO, ma cerca solo di ritrovare un po' di serenità non esistono solo i concorsi nella vita. Un posticino da docente ce l'hai tienitelo stretto sperando che ai tuoi alunni non ripeta sempre la stessa lezione.
Il merito arriverà sicuramente in autunno a giochi fatti, quindi hai così la possibilità di ritornare in te (sempre che ci sia un te!)

ANNULLIAMO IL CONCORSO
BLOCCHIAMO IL CONCORSO

e va buò amm capit

Da: DIFFERENZE 03/02/2012 18:42:49
avevo dimenticato questo verso poetico...

Da: PER ZOCCOLADORP 03/02/2012 18.21.36
L'UNICA COMPETENZA CHE HA: LINGUA BATTE

Sospetto che chi insiste su questo tasto abbia, oltre al resto, anche problemi di frustrazione e impotenza, triste immagine di una scuola dove i nostri figli possono essere seriamente danneggiati.

Io mi auguro che ds come francescodora possano spingere gentaccia simile fuori da una istituzione essenziale per la formazione dei nostri ragazzi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18:43:49
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04
Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum:

Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30

non so come facevate a sperarci ancora.
Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo?
Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento.
Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

************

sull'altro forum 007 cosi ripondeva:

Da: 007 03/02/2012 18.01.03
PER VERDESANDRA2

Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco:

1) non so come facevate a sperarci ancora.

Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio.

2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti?

Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata.

3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni?

Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei?
Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno?
Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni?

4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto

Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli.
Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria?
Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame?
Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. ....
Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items.

5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella

Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria.

6) E' anche capacità di adattamento.

Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa?
Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco?
Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti?

7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA.
Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso.

L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni.
Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��»
Giovanni Falcone

Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò.

ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura.
Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno.

COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: mariga 03/02/2012 18:44:19
X differenze: poche persone non rappresentano necessariamente una categoria. Il marcio è dappertutto!!!

Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18:44:24
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04
Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum:

Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30

non so come facevate a sperarci ancora.
Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo?
Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento.
Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

************

sull'altro forum 007 cosi ripondeva:

Da: 007 03/02/2012 18.01.03
PER VERDESANDRA2

Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco:

1) non so come facevate a sperarci ancora.

Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio.

2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti?

Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata.

3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni?

Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei?
Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno?
Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni?

4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto

Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli.
Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria?
Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame?
Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. ....
Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items.

5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella

Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria.

6) E' anche capacità di adattamento.

Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa?
Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco?
Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti?

7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA.
Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso.

L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni.
Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��»
Giovanni Falcone

Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò.

ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura.
Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno.

COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: gli insulti a francescodora 03/02/2012 18:44:46
sono degni di quei cani e di quei porci tanto discussi da porcaru & 007

Sarà pure vero che vi avrà offeso (cosa tutta da dimostrare perchè non ricordo un solo post con toni così violenti da parte sua).
Le persone che nascondendosi dietro l'anonimato si permettono di usare certe parole irripetibbili sono delle vere e proprie BESTIE

Da: si anche secondo me 03/02/2012 18:45:26
verdesandra è francescodora

Da: siete pregati 03/02/2012 18:46:59
Di nob postare messaggi lunghi che hanno solo l'effetto di essere saltati a priori.

Da: @ francescodora 03/02/2012 18:47:16
SEI UNA PERSONA SQUALLIDA
TI AUGURIAMO TUTTO IL BENE CHE VOI AGLI ALTRI

Da: sabina1970 03/02/2012 18:49:28
povera scuola con questi aspiranti DS ( non tutti grazie a Dio) che pensano che sedersi su una poltrona di pelle faccia di loro personedi prestigio. Grazie a Dio faccio la vice di una Preside Con la P maiuscola che mai ostenterebbe il suo "potere" in maniera così volgare, che è capace di coinvolgere tutti i docenti, che ascolta ed è capace di tirare fuori il meglio di ciascuno di noi....Un DS vero, sul campo e non solo sulla targhetta apposta sulla porta della Presidenza ( cui peraltro non va mai....). Mah!Ad Maiora....

Da: u purcaru 03/02/2012 18:49:28
li maiala mia sunnu signori rispettu a chissa ca pari
d'oru, ma doru nun è ,
forsi ratta di chiummu e ssi voli essiri tranquilla
s'avissi a zittiri

Da: @ MARIGA 03/02/2012 18:49:59
tu che fai tanto la sostenuta, la lingusta, la buonista verso i cani dell'Ucraina, non ho visto ancora spendere una frase da parte tua di disprezzo verso questi animali che si permettono di insultare altre persone in modo così volgare. Non sapendo rispondere con arguzia si abbassano all'unico livello in loro possesso: la volgarità!

Facci sentire il tuo disgusto per questa gente o vige a tutti i costi la regola di non sdegnarsi dei non idonei da parte tua?
Se non dici apertamente come la pensi sei solo una delle tante ipocrite del foru,

Da: Per caso 03/02/2012 18:51:00
Qual è la situazione attuale? C'è speranza?
Grazie!

Da: @ u purcaru 03/02/2012 18:51:18
che fossi tu ad insultare francescodora non avevo dubbi. Sei così prevedibile! E' bastato tirarti in ballo che subito non hai resistito alla tentazione di scrivere nel tuo idiota dialetto.
PEr la tua volgarità sei veramente UNA MERDA

Da: mi pare 03/02/2012 18:53:09
che mariga si sia dissociata da certi tipi, ma non leggete neanche?

Da: a proposito di 03/02/2012 18:54:43
turpiloqui

Da: @ u purcaru 03/02/2012 18.51.18
che fossi tu ad insultare francescodora non avevo dubbi. Sei così prevedibile! E' bastato tirarti in ballo che subito non hai resistito alla tentazione di scrivere nel tuo idiota dialetto.
PEr la tua volgarità sei veramente UNA MERDA

Da: cara sabina 03/02/2012 18:56:26
Tu, come tanti altri vice, non sei passata perchè con poca umiltà hai creduto di essere già ds. Ti serva la lezione.

Da: confermo 03/02/2012 19:00:24
purcaru e 007 che poi sono coniugi a quanto sembra sono due merde

Da: mariga 03/02/2012 19:06:04
tu che fai tanto la sostenuta, la lingusta, la buonista verso i cani dell'Ucraina, non ho visto ancora spendere una frase da parte tua di disprezzo verso questi animali che si permettono di insultare altre persone in modo così volgare. Non sapendo rispondere con arguzia si abbassano all'unico livello in loro possesso: la volgarità!

Non mi riconosco in nessuno degli aggettivi da te usati.
Sono sempre stata contro la volgarità sia verso gli idonei che i non idonei e l'ho sempre espresso chiaramente. Se ti aspetti che io inveisca contro questi modi difare ti dico subito che perdi il tuo tempo. Per natura mi esprimo SEMPRE con toni pacati ma incisivi (spero). Non condivido il turpiloquio, l'ho detto in più occasion,i ed esorto a moderare i toni. Posso tranquillizzarti sul fatto che non sono ipocrita.
Ecco oltre a "bacchettare" e a non riconoscermi in docenti che utilizzano nick " poco edificanti, non posso nemmeno tollerare chi scrive come "a proposito di" e "confermo". Chi non sa interloquire in maniera civile dimostra i suoi disagi
:-))

Da: Anna Maria Bisciotti 03/02/2012 19:06:16
" Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;"

Una sola osservazione dovrebbe essere posta ai giudici del TAR Lazio.

Le sentenze dovrebbero essere scritte per essere immediatamente comprese. La motivazione invece, articolata con un costrutto oscuro , sembra che non abbia convinto nemmeno chi l'ha scritta. In sostanza : respingere senza far capire nulla .

Da: mariga 03/02/2012 19:09:36
X @mariga: scusa se ho commesso errori nel digitare.
Ritengo che il termine da te usato "animali" sia inappropriato; per me gli animali sono coloro che stanno al nostro fianco senza chiedere nulla in cambio. Chi si scanna come bestie sono gli esseri umani (col dovuto rispetto per tutti).
:-))

Da: ktm 03/02/2012 19:12:06
In questi giorni sono stato in ansia perché ho temuto che realmente si andasse verso l'annullamento del concorso.
Provo un grande sollievo nell'apprendere che il TAR del Lazio si sia pronunciato respingendo i vari ricorsi, tuttavia MI DISSOCIO formalmente da tutti che coloro che gongolano sfacciatamente e offendono i ricorrenti. Nelle liste delle varie ordinanze figurano decine di persone che conosco, molte delle quali hanno studiato quanto me e hanno mancato l'ammissione agli scritti per un soffio (punteggi tra 77/100 e 79/100). Non dimentico che una cosa del genere sarebbe potuta accadere anche a me, se qualcosa fosse andato storto la mattina del 12 ottobre 2011.
A tutti gli "idonei" auguro un proficuo proseguimento dell'iter concorsuale.
A tutti gli "inidonei" va la mia solidarietà e il mio sincero augurio di un grande successo al prossimo concorso.
Alla categoria dei docenti italiani, della quale faccio parte da circa 20 anni, auguro che ci sia, prima o poi, l'occasione di dimostrare che siamo meglio di quanto si legge in questi forum.

Da: mariga 03/02/2012 19:13:34
X mi pare: grazie.

X@mariga: fatti non "fummo" a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza

Nessun docente dovrebbe dimenticare di essere, in primis, un educatore.

Da: pugliese 03/02/2012 19:15:26
ktm, in bocca al lupo

Da: mariga 03/02/2012 19:17:18
x ktm: questo sì che un esempio positivo per tutta la categoria. Hai espresso un tuo pensiero nel pieno rispetto di coloro che non hanno superato la preselettiva.
Concordo in pieno anche sull'ultima parte che hai scritto.
Apprezzo sempre coloro che sanno interagire con gli altri senza calpestarne i diritti.
:-))

Da: mariga 03/02/2012 19:19:10
X @mariga: ecco più che un francescodora sarei contenta di avere un ktm come d.s.

X ktm: un grosso in bocca al lupo ( con il cuore!!)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mariga	03/02/2012 18:38:45
X differenze: sei andato a prendere volutamente esempi agli antipodi per dimostrare solo che esistono persone che hanno un linguaggio poco consono al ruolo che occupano. Ti faccio notare che anche noi (e siamo in molti) dissentiamo dai turpiloqui. Il tuo è stato solo un inno spontaneo a Francescodora. :-))

Da: COMPLIMENTI 007	03/02/2012 18:39:07
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04 Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum: Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30 non so come facevate a sperarci ancora. Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo? Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento. Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ************ sull'altro forum 007 cosi ripondeva: Da: 007 03/02/2012 18.01.03 PER VERDESANDRA2 Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco: 1) non so come facevate a sperarci ancora. Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio. 2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata. 3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei? Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno? Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni? 4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli. Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria? Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame? Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. .... Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items. 5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria. 6) E' anche capacità di adattamento. Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa? Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco? Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti? 7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA. Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso. L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni. Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��» Giovanni Falcone Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò. ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura. Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno. COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: COMPLIMENTI 007	03/02/2012 18:39:31
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04 Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum: Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30 non so come facevate a sperarci ancora. Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo? Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento. Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ************ sull'altro forum 007 cosi ripondeva: Da: 007 03/02/2012 18.01.03 PER VERDESANDRA2 Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco: 1) non so come facevate a sperarci ancora. Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio. 2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata. 3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei? Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno? Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni? 4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli. Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria? Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame? Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. .... Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items. 5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria. 6) E' anche capacità di adattamento. Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa? Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco? Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti? 7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA. Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso. L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni. Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��» Giovanni Falcone Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò. ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura. Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno. COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: e comunque	03/02/2012 18:41:43
sono convinto che verdesandra2 sia francescodora....

Da: caro Minivi	03/02/2012 18:42:40
so che scriverai ancora diecimila volte ANNULLIAMO IL CONCORSO, ma cerca solo di ritrovare un po' di serenità non esistono solo i concorsi nella vita. Un posticino da docente ce l'hai tienitelo stretto sperando che ai tuoi alunni non ripeta sempre la stessa lezione. Il merito arriverà sicuramente in autunno a giochi fatti, quindi hai così la possibilità di ritornare in te (sempre che ci sia un te!) ANNULLIAMO IL CONCORSO BLOCCHIAMO IL CONCORSO e va buò amm capit

Da: DIFFERENZE	03/02/2012 18:42:49
avevo dimenticato questo verso poetico... Da: PER ZOCCOLADORP 03/02/2012 18.21.36 L'UNICA COMPETENZA CHE HA: LINGUA BATTE Sospetto che chi insiste su questo tasto abbia, oltre al resto, anche problemi di frustrazione e impotenza, triste immagine di una scuola dove i nostri figli possono essere seriamente danneggiati. Io mi auguro che ds come francescodora possano spingere gentaccia simile fuori da una istituzione essenziale per la formazione dei nostri ragazzi.

Da: COMPLIMENTI 007	03/02/2012 18:43:49
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04 Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum: Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30 non so come facevate a sperarci ancora. Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo? Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento. Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ************ sull'altro forum 007 cosi ripondeva: Da: 007 03/02/2012 18.01.03 PER VERDESANDRA2 Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco: 1) non so come facevate a sperarci ancora. Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio. 2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata. 3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei? Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno? Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni? 4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli. Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria? Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame? Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. .... Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items. 5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria. 6) E' anche capacità di adattamento. Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa? Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco? Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti? 7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA. Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso. L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni. Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��» Giovanni Falcone Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò. ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura. Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno. COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: mariga	03/02/2012 18:44:19
X differenze: poche persone non rappresentano necessariamente una categoria. Il marcio è dappertutto!!!

Da: COMPLIMENTI 007	03/02/2012 18:44:24
Da: COMPLIMENTI 007 03/02/2012 18.38.04 Questa persona scriveva oggi queste cose su questo forum: Da: verdesandra2 03/02/2012 17.18.30 non so come facevate a sperarci ancora. Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo? Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento. Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ************ sull'altro forum 007 cosi ripondeva: Da: 007 03/02/2012 18.01.03 PER VERDESANDRA2 Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco: 1) non so come facevate a sperarci ancora. Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio. 2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata. 3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei? Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno? Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni? 4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli. Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria? Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame? Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. .... Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items. 5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria. 6) E' anche capacità di adattamento. Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa? Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco? Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti? 7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA. Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso. L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni. Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: ï�¿ï¿�ï¿��«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.ï�¿ï¿�ï¿��» Giovanni Falcone Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò. ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura. Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno. COMPLIMENTI E GRAZIE 007

Da: gli insulti a francescodora	03/02/2012 18:44:46
sono degni di quei cani e di quei porci tanto discussi da porcaru & 007 Sarà pure vero che vi avrà offeso (cosa tutta da dimostrare perchè non ricordo un solo post con toni così violenti da parte sua). Le persone che nascondendosi dietro l'anonimato si permettono di usare certe parole irripetibbili sono delle vere e proprie BESTIE

Da: si anche secondo me	03/02/2012 18:45:26
verdesandra è francescodora

Da: siete pregati	03/02/2012 18:46:59
Di nob postare messaggi lunghi che hanno solo l'effetto di essere saltati a priori.

Da: @ francescodora	03/02/2012 18:47:16
SEI UNA PERSONA SQUALLIDA TI AUGURIAMO TUTTO IL BENE CHE VOI AGLI ALTRI

Da: sabina1970	03/02/2012 18:49:28
povera scuola con questi aspiranti DS ( non tutti grazie a Dio) che pensano che sedersi su una poltrona di pelle faccia di loro personedi prestigio. Grazie a Dio faccio la vice di una Preside Con la P maiuscola che mai ostenterebbe il suo "potere" in maniera così volgare, che è capace di coinvolgere tutti i docenti, che ascolta ed è capace di tirare fuori il meglio di ciascuno di noi....Un DS vero, sul campo e non solo sulla targhetta apposta sulla porta della Presidenza ( cui peraltro non va mai....). Mah!Ad Maiora....

Da: u purcaru	03/02/2012 18:49:28
li maiala mia sunnu signori rispettu a chissa ca pari d'oru, ma doru nun è , forsi ratta di chiummu e ssi voli essiri tranquilla s'avissi a zittiri

Da: @ MARIGA	03/02/2012 18:49:59
tu che fai tanto la sostenuta, la lingusta, la buonista verso i cani dell'Ucraina, non ho visto ancora spendere una frase da parte tua di disprezzo verso questi animali che si permettono di insultare altre persone in modo così volgare. Non sapendo rispondere con arguzia si abbassano all'unico livello in loro possesso: la volgarità! Facci sentire il tuo disgusto per questa gente o vige a tutti i costi la regola di non sdegnarsi dei non idonei da parte tua? Se non dici apertamente come la pensi sei solo una delle tante ipocrite del foru,

Da: Per caso	03/02/2012 18:51:00
Qual è la situazione attuale? C'è speranza? Grazie!

Da: @ u purcaru	03/02/2012 18:51:18
che fossi tu ad insultare francescodora non avevo dubbi. Sei così prevedibile! E' bastato tirarti in ballo che subito non hai resistito alla tentazione di scrivere nel tuo idiota dialetto. PEr la tua volgarità sei veramente UNA MERDA

Da: mi pare	03/02/2012 18:53:09
che mariga si sia dissociata da certi tipi, ma non leggete neanche?

Da: a proposito di	03/02/2012 18:54:43
turpiloqui Da: @ u purcaru 03/02/2012 18.51.18 che fossi tu ad insultare francescodora non avevo dubbi. Sei così prevedibile! E' bastato tirarti in ballo che subito non hai resistito alla tentazione di scrivere nel tuo idiota dialetto. PEr la tua volgarità sei veramente UNA MERDA

Da: cara sabina	03/02/2012 18:56:26
Tu, come tanti altri vice, non sei passata perchè con poca umiltà hai creduto di essere già ds. Ti serva la lezione.

Da: confermo	03/02/2012 19:00:24
purcaru e 007 che poi sono coniugi a quanto sembra sono due merde

Da: mariga	03/02/2012 19:06:04
tu che fai tanto la sostenuta, la lingusta, la buonista verso i cani dell'Ucraina, non ho visto ancora spendere una frase da parte tua di disprezzo verso questi animali che si permettono di insultare altre persone in modo così volgare. Non sapendo rispondere con arguzia si abbassano all'unico livello in loro possesso: la volgarità! Non mi riconosco in nessuno degli aggettivi da te usati. Sono sempre stata contro la volgarità sia verso gli idonei che i non idonei e l'ho sempre espresso chiaramente. Se ti aspetti che io inveisca contro questi modi difare ti dico subito che perdi il tuo tempo. Per natura mi esprimo SEMPRE con toni pacati ma incisivi (spero). Non condivido il turpiloquio, l'ho detto in più occasion,i ed esorto a moderare i toni. Posso tranquillizzarti sul fatto che non sono ipocrita. Ecco oltre a "bacchettare" e a non riconoscermi in docenti che utilizzano nick " poco edificanti, non posso nemmeno tollerare chi scrive come "a proposito di" e "confermo". Chi non sa interloquire in maniera civile dimostra i suoi disagi :-))

Da: Anna Maria Bisciotti	03/02/2012 19:06:16
" Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;" Una sola osservazione dovrebbe essere posta ai giudici del TAR Lazio. Le sentenze dovrebbero essere scritte per essere immediatamente comprese. La motivazione invece, articolata con un costrutto oscuro , sembra che non abbia convinto nemmeno chi l'ha scritta. In sostanza : respingere senza far capire nulla .

Da: mariga	03/02/2012 19:09:36
X @mariga: scusa se ho commesso errori nel digitare. Ritengo che il termine da te usato "animali" sia inappropriato; per me gli animali sono coloro che stanno al nostro fianco senza chiedere nulla in cambio. Chi si scanna come bestie sono gli esseri umani (col dovuto rispetto per tutti). :-))

Da: ktm	03/02/2012 19:12:06
In questi giorni sono stato in ansia perché ho temuto che realmente si andasse verso l'annullamento del concorso. Provo un grande sollievo nell'apprendere che il TAR del Lazio si sia pronunciato respingendo i vari ricorsi, tuttavia MI DISSOCIO formalmente da tutti che coloro che gongolano sfacciatamente e offendono i ricorrenti. Nelle liste delle varie ordinanze figurano decine di persone che conosco, molte delle quali hanno studiato quanto me e hanno mancato l'ammissione agli scritti per un soffio (punteggi tra 77/100 e 79/100). Non dimentico che una cosa del genere sarebbe potuta accadere anche a me, se qualcosa fosse andato storto la mattina del 12 ottobre 2011. A tutti gli "idonei" auguro un proficuo proseguimento dell'iter concorsuale. A tutti gli "inidonei" va la mia solidarietà e il mio sincero augurio di un grande successo al prossimo concorso. Alla categoria dei docenti italiani, della quale faccio parte da circa 20 anni, auguro che ci sia, prima o poi, l'occasione di dimostrare che siamo meglio di quanto si legge in questi forum.

Da: mariga	03/02/2012 19:13:34
X mi pare: grazie. X@mariga: fatti non "fummo" a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza Nessun docente dovrebbe dimenticare di essere, in primis, un educatore.

Da: mariga	03/02/2012 19:17:18
x ktm: questo sì che un esempio positivo per tutta la categoria. Hai espresso un tuo pensiero nel pieno rispetto di coloro che non hanno superato la preselettiva. Concordo in pieno anche sull'ultima parte che hai scritto. Apprezzo sempre coloro che sanno interagire con gli altri senza calpestarne i diritti. :-))

Da: mariga	03/02/2012 19:19:10
X @mariga: ecco più che un francescodora sarei contenta di avere un ktm come d.s. X ktm: un grosso in bocca al lupo ( con il cuore!!)