Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: mariga 03/02/2012 17:30:41
X FINEEEEEEEE

Sarebbero sufficienti meno docenti insipienti.
Grazie se puoi collaborare
:-))

Da: Chiarezza 03/02/2012 17:30:42
x Valida
Guarda, a mio avviso, dice anche che i famosi motivi aggiunti sono inconsistenti e segnala che anche i rilievi sui quiz così come presentati, non delineano situazioni di illegittimità. "A prima facie", ma è pur sempre una sentenza motivata.

Da: @valida 03/02/2012 17:31:26
Nell'aria,a parte la neve, non c'è proprio altro. L'annullamento è sembre stata solo una vostra speranzosa fantasia.

Da: mariga 03/02/2012 17:31:47
X Chiarezza: credo che tu abbia ragione!!!

Da: mariga 03/02/2012 17:34:12
X @ valida: per fortuna che la fantasia è appannaggio di molti docenti. Se ci fosse solo la volgarità avremmo poco di cui gloriarci.
:-))

Da: !!! 03/02/2012 17:34:17

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ECCO ALTRA ANCORA!!!! BASTANO 03/02/2012 17:36:56
Da: VALIDA 03/02/2012 17.24.35
Ho letto il pronunciamento del Tar in base alle indicazioni di "Chiarezza": non entra nel merito in quanto non si esprime sulla correttezza dei quesiti ma dice solo che la richiesta di ammissione a questo punto non è possibile..resta dunque in piedi quanto affermato dal CDS, ovvero che la questione è l'invalidamento dell'intera procedura concorsuale.....si dovrebbe sapere quando il TAR si pronuncerà nel merito, per adesso l'ha fatto parzialmente solo il CDS. Non riesco a capire se questo temporeggiamento da parte del Tar sia fatto allo scopo di lasciar correggere gli scritti..ma in questo caso, se tutto viene annullato, come è nell'aria, chi ha passato gli scritti avrà una particolare indennità?

Pare che ci darebbero una somma pari al totale degli stipendi annui dei 30.000 e passa ricorrenti che andrebbe divisa tra noi 9000 circa ammessi + il doppio delle parcelle pagate agli avvocati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: C''è qualcuno 03/02/2012 17:38:18
- Messaggio eliminato -

Da: il mio 03/02/2012 17:41:32
Il mio avvocato mi ha telefonato ... dalle Maldive dove si tratterrà per circa 3 mesi!!!!!!!!!!!!!!!

Da: minivi 03/02/2012 17:42:24

ANNULLARE IL CONCORSO !

BLOCCARE IL CONCORSO !

Invalidare la prova preselettiva per palese non corrispondenza di molti quesiti, oltre i quasimille MILLE, già ritirati che molti vorrebbero dimenticare.

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Da: sabina1970 03/02/2012 17:42:47
X di queste belle liste:
certo non sei dotato di quel quid che fa di un DS un dirigente stimato perchè riconosciuto come leader anche per le sue qualità umane..., La comunicazione non è il tuo forte: guarda come ti esprimi!
Del resto, i modi garbati, il disprezzo della volgarità... anche linguistica, non sono nozioni che si apprendono; sono nel nostro DNA. Auguri!

Da: mariga 03/02/2012 17:45:53
X tutti: mi dispisce intervenire su un argomento non pertinente. Almeno su una cosa la vittoria c'è stata!!!!

Dopo essere stata informata da varie organizzazioni animaliste sulla situazione dei cani randagi in Ucraina, la UEFA ha contattato più volte le autorità del paese, chiedendo misure appropriate per rispettare la dignità degli animali. La UEFA, inoltre, ha effettuato una donazione alla Protezione Animali di Kiev per finanziarne le attività e ha agito come collegamento tra gli enti del settore e le autorità, in modo da trovare soluzioni adeguate. Dopo i ripetuti incontri tra la UEFA e le autorità ucraine, il ministro dell'ambiente Mykola Zlochevsky ha ufficialmente annunciato, all'inizio di questo mese, il divieto immediato di sterminare i cani randagi"

Da: Le geux sont fait Rien fait plus 03/02/2012 17:47:08
Le geux sont fait Rien fait plus

Da: Giap 03/02/2012 17:49:12
Qualche crocerossina di buon cuore
informi MINIVI che la guerra è finita
e l'ha persa

oppure faccia come lo zio(Ingrassia) in Amarcord
salga su un albero e gridi
VOGLIOOO L'ANNULLLAAAAMEEENTO

in attesa degli infermieri...

Da: @Mariga 03/02/2012 17:51:00
- Messaggio eliminato -

Da: Nel merito invece... 03/02/2012 17:51:21

- non si discuterà di istanze cautelari;

- si discuterà di annullamento...

Da: VALIDA 03/02/2012 17:51:26
X Chiarezza. Condivido le tue perplessità ma mi sono informata e "entrare nel merito", come mi è stato spiegato, significa ribattere in maniera chiara circostanziata ed inequivocabile tutti i punti contestati, cosa che "prima facie" il tar non ha fatto. Comunque vada questo concorso è un colabrodo capisco che annullarlo significherebbe ammetterlo e ciò è sicuramente un'utopia.

Da: non mi interessa 03/02/2012 17:53:22
Il riconoscimento dal basso lo lascio a te. Anche le capacità relazionali. A me tutto il resto. Se vuoi ti nomino mia vice.

Da: che fare 03/02/2012 17:53:33
cara mariga. è arduo se non impossibile far rendere conto i 'docenti insipidi' della loro INSIPIDITA': 'i mali dell'anima, consolidandosi, tendono ad occultarsi: più si è malati e meno li si avverte' (Montaigne)

Da: @Mariga 03/02/2012 17:56:46
- Messaggio eliminato -

Da: che fare 03/02/2012 17:57:07
'insipidi' lo trovo molto più adatto per loro. non trovi

Da: mariga 03/02/2012 17:57:25
X @Mariga: sono rammaricata per te perchè la tua cattiveria non mi scalfisce. Purtroppo non sei aggiornata: non ho mai fatto ricorso!!

Da: entrare nel merito? leggete! 03/02/2012 18:00:12
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;

Da: mariga 03/02/2012 18:00:22
X che fare: condivido in pieno. Bravissima

Da: @VALIDA 03/02/2012 18:01:29
- Messaggio eliminato -

Da: Grazie ANP 03/02/2012 18:03:41
- Messaggio eliminato -

Da: titti70 03/02/2012 18:03:42
@Le geux sont fait Rien fait plus
Un prosecchino?

Da: Un saluto grandissimo a GerryFor 03/02/2012 18:05:42
- Messaggio eliminato -

Da: @ titti70 03/02/2012 18:06:17
ti aspettiamo su questo forum
ricordati che in campania ci sono tanti ricorrenti che hanno fatto gli scritti

Da: ken 03/02/2012 18:06:38
io sono un idoneo, ma mi dissocio dalle offese degli altri idonei nei confronti dei ricorsisti. L'offesa non è mai giustificata! Lasciamo decidere ai giudici e basta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mariga	03/02/2012 17:30:41
X FINEEEEEEEE Sarebbero sufficienti meno docenti insipienti. Grazie se puoi collaborare :-))

Da: Chiarezza	03/02/2012 17:30:42
x Valida Guarda, a mio avviso, dice anche che i famosi motivi aggiunti sono inconsistenti e segnala che anche i rilievi sui quiz così come presentati, non delineano situazioni di illegittimità. "A prima facie", ma è pur sempre una sentenza motivata.

Da: @valida	03/02/2012 17:31:26
Nell'aria,a parte la neve, non c'è proprio altro. L'annullamento è sembre stata solo una vostra speranzosa fantasia.

Da: mariga	03/02/2012 17:31:47
X Chiarezza: credo che tu abbia ragione!!!

Da: mariga	03/02/2012 17:34:12
X @ valida: per fortuna che la fantasia è appannaggio di molti docenti. Se ci fosse solo la volgarità avremmo poco di cui gloriarci. :-))

Da: ECCO ALTRA ANCORA!!!! BASTANO	03/02/2012 17:36:56
Da: VALIDA 03/02/2012 17.24.35 Ho letto il pronunciamento del Tar in base alle indicazioni di "Chiarezza": non entra nel merito in quanto non si esprime sulla correttezza dei quesiti ma dice solo che la richiesta di ammissione a questo punto non è possibile..resta dunque in piedi quanto affermato dal CDS, ovvero che la questione è l'invalidamento dell'intera procedura concorsuale.....si dovrebbe sapere quando il TAR si pronuncerà nel merito, per adesso l'ha fatto parzialmente solo il CDS. Non riesco a capire se questo temporeggiamento da parte del Tar sia fatto allo scopo di lasciar correggere gli scritti..ma in questo caso, se tutto viene annullato, come è nell'aria, chi ha passato gli scritti avrà una particolare indennità? Pare che ci darebbero una somma pari al totale degli stipendi annui dei 30.000 e passa ricorrenti che andrebbe divisa tra noi 9000 circa ammessi + il doppio delle parcelle pagate agli avvocati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: C''è qualcuno	03/02/2012 17:38:18
- Messaggio eliminato -

Da: il mio	03/02/2012 17:41:32
Il mio avvocato mi ha telefonato ... dalle Maldive dove si tratterrà per circa 3 mesi!!!!!!!!!!!!!!!

Da: minivi	03/02/2012 17:42:24
ANNULLARE IL CONCORSO ! BLOCCARE IL CONCORSO ! Invalidare la prova preselettiva per palese non corrispondenza di molti quesiti, oltre i quasimille MILLE, già ritirati che molti vorrebbero dimenticare. ANNULLARE IL CONCORSO ! .

Da: sabina1970	03/02/2012 17:42:47
X di queste belle liste: certo non sei dotato di quel quid che fa di un DS un dirigente stimato perchè riconosciuto come leader anche per le sue qualità umane..., La comunicazione non è il tuo forte: guarda come ti esprimi! Del resto, i modi garbati, il disprezzo della volgarità... anche linguistica, non sono nozioni che si apprendono; sono nel nostro DNA. Auguri!

Da: mariga	03/02/2012 17:45:53
X tutti: mi dispisce intervenire su un argomento non pertinente. Almeno su una cosa la vittoria c'è stata!!!! Dopo essere stata informata da varie organizzazioni animaliste sulla situazione dei cani randagi in Ucraina, la UEFA ha contattato più volte le autorità del paese, chiedendo misure appropriate per rispettare la dignità degli animali. La UEFA, inoltre, ha effettuato una donazione alla Protezione Animali di Kiev per finanziarne le attività e ha agito come collegamento tra gli enti del settore e le autorità, in modo da trovare soluzioni adeguate. Dopo i ripetuti incontri tra la UEFA e le autorità ucraine, il ministro dell'ambiente Mykola Zlochevsky ha ufficialmente annunciato, all'inizio di questo mese, il divieto immediato di sterminare i cani randagi"

Da: Le geux sont fait Rien fait plus	03/02/2012 17:47:08
Le geux sont fait Rien fait plus

Da: Giap	03/02/2012 17:49:12
Qualche crocerossina di buon cuore informi MINIVI che la guerra è finita e l'ha persa oppure faccia come lo zio(Ingrassia) in Amarcord salga su un albero e gridi VOGLIOOO L'ANNULLLAAAAMEEENTO in attesa degli infermieri...

Da: Nel merito invece...	03/02/2012 17:51:21
- non si discuterà di istanze cautelari; - si discuterà di annullamento...

Da: VALIDA	03/02/2012 17:51:26
X Chiarezza. Condivido le tue perplessità ma mi sono informata e "entrare nel merito", come mi è stato spiegato, significa ribattere in maniera chiara circostanziata ed inequivocabile tutti i punti contestati, cosa che "prima facie" il tar non ha fatto. Comunque vada questo concorso è un colabrodo capisco che annullarlo significherebbe ammetterlo e ciò è sicuramente un'utopia.

Da: non mi interessa	03/02/2012 17:53:22
Il riconoscimento dal basso lo lascio a te. Anche le capacità relazionali. A me tutto il resto. Se vuoi ti nomino mia vice.

Da: che fare	03/02/2012 17:53:33
cara mariga. è arduo se non impossibile far rendere conto i 'docenti insipidi' della loro INSIPIDITA': 'i mali dell'anima, consolidandosi, tendono ad occultarsi: più si è malati e meno li si avverte' (Montaigne)

Da: che fare	03/02/2012 17:57:07
'insipidi' lo trovo molto più adatto per loro. non trovi

Da: mariga	03/02/2012 17:57:25
X @Mariga: sono rammaricata per te perchè la tua cattiveria non mi scalfisce. Purtroppo non sei aggiornata: non ho mai fatto ricorso!!

Da: entrare nel merito? leggete!	03/02/2012 18:00:12
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;

Da: mariga	03/02/2012 18:00:22
X che fare: condivido in pieno. Bravissima

Da: Grazie ANP	03/02/2012 18:03:41
- Messaggio eliminato -

Da: titti70	03/02/2012 18:03:42
@Le geux sont fait Rien fait plus Un prosecchino?

Da: Un saluto grandissimo a GerryFor	03/02/2012 18:05:42
- Messaggio eliminato -

Da: @ titti70	03/02/2012 18:06:17
ti aspettiamo su questo forum ricordati che in campania ci sono tanti ricorrenti che hanno fatto gli scritti

Da: ken	03/02/2012 18:06:38
io sono un idoneo, ma mi dissocio dalle offese degli altri idonei nei confronti dei ricorsisti. L'offesa non è mai giustificata! Lasciamo decidere ai giudici e basta.