Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: io vado 02/02/2012 22:40:06
HA cuccia, ma tu vai HA imparare i primi rudimenti della grammatica...

Da: altro che orale 02/02/2012 22:40:12
1.Padronanza......punti 2
2: Pertinenza.......punti 3
3: Coerenza.......punti 2
......................
..........................
.............................

totale punti: 12

non ammesso

................e adesso come la mettiamo??????????

Da: urca 02/02/2012 22:41:47
vado HA cuccia anch'io che domattina vado HA SQUOLA presto.

Da: altro che orale 2 02/02/2012 22:41:51
1.Padronanza......punti 5
2: Pertinenza.......punti 3
3: Coerenza.......punti 2
......................
..........................
.............................

totale punti: 18

non ammesso

................e adesso come la mettiamo??????????

Da: altro che ricorso 02/02/2012 22:44:19
Per fortuna non avete fatto gli scritti... sarebbe stato imbarazzante, per te e per la commissione, correggere i vostri Orrori di... battitura... ahahahahahahah

P.S.: soldi investiti? Con 200 miseri euro stanno facendo, da quasi 4 mesi, tutti i Perry Mason... mai soldi furono investiti meglio.
Fossi io il giudice vi condannerei a pagare i danni e le spese... fare riunire un TAR e un CdS per cazzate... altro che 200 euro... ah, povera Italia!

Da: io invece 02/02/2012 22:44:30
domani non vado HA sQuola perchè CE la neve

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: urca 02/02/2012 22:44:39
"1.Padronanza......punti 5
2: Pertinenza.......punti 3
3: Coerenza.......punti 2
......................
..........................
.............................

totale punti: 18

non ammesso

................e adesso come la mettiamo??????????"

che continuo afre l'insegnante

Da: correzioni 02/02/2012 22:46:18
Se usi questi toni con i tuoi alunni sei proprio un "bravo" insegnante

Da: alla fine 02/02/2012 22:46:55
voi siete stati trombati 4 mesi fa, qualcuno di noi tra un paio di mesi...ma i veri vincitori del concorso sono gli avvocati: hanno vinto la lotteria!

Da: bon''anotte ha tutti 02/02/2012 22:48:15
o sonno, vado a nana che domani o la primma hora di lezzione. Buon'anotte a tuti e speriamo che il Tarre o il cidiesse ci dice che abbiamo raggione noi e sennò giocamo tuti alla ... PLE' STESCIO'.

Da: NOVITA''? 03/02/2012 11:40:37
Nessuno scrive, come mai?

Da: In un paese normale 03/02/2012 12:17:18
Massimo Spinelli, presidente regionale ANP Lombardia, comincia un suo recente articolo dicendo che in un paese normale si entra nella pubblica amministrazione attraverso la procedura del concorso pubblico e non attraverso i decreti e le sentenze dei giudici amministrativi o del Consiglio di Stato. E' vero, però, in un Paese normale un concorso pubblico è organizzato con procedure che non lasciano nulla al caso e dove l'improvvisazione non è di casa. In un Paese normale quando si scelgono decine di esperti per formulare test destinati ad un importante concorso pubblico, si formalizzano e si ufficializzano verbali da cui evincere i criteri e i modi adottati per la scelta fatta. In un Paese normale gli esperti designati a formulare domande a risposta multipla non dovrebbero commettere un errore ogni cinque domande confezionate. In un Paese normale i bandi concorsuali dovrebbero rispettare le direttive europee in vigore. In un Paese normale non dovrebbero esserci querele come l'episodio di Caserta, dove si denuncia che si sono pagati migliaia di euro per partecipare a corsi preparatori di dubbia finalità. In un Paese normale non dovrebbero esistere problemi concorsuali legati a fughe di notizie relativi ai test proposti . In un Paese normale non si dovrebbero fare ricorsi contemporanei al TAR del Lazio e ad altri TAR periferici, per ottenere facili scorciatoie concorsuali. In un Paese normale non dovrebbero esserci giornalisti di fama nazionale a proteggere, con i loro scritti, diritti acquisiti contrastanti con le ordinanze del Consiglio di Stato. In un Paese normale non dovrebbero esserci politici di livello nazionale, che attraverso loro leggi hanno caratterizzato precedenti concorsi, come partecipanti ad un successivo concorso della stessa tipologia. In un Paese normale si dovrebbe avere più rispetto verso il pensiero altrui. Aldo Domenico Ficara , redattore di AetnaNet, conclude il suo articolo dicendo, forse non siamo in un Paese normale.

Aldo Domenico Ficara
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-247514.html

Da: ius 03/02/2012 12:56:50
i ricorsi si fanno xké, stando in un paese NON normale, succedono cose inaudite ai concorsi; NON x ottenere facili scorciatoie concorsuali.

Da: mariga 03/02/2012 13:22:57
X tutti: ehi, ragazzi, niente improperi o frasi poco eleganti. Comincio a preoccuparmi! Siamo solo in attesa del risveglio dei dormienti o abbiamo finalmente deciso di comportarci da docenti?
:-))

Da: exduco2 03/02/2012 14:05:35
leggo....come giusto da procedura che in recenti sentenze il tar campania e quello sardegna si sono dichiarati incompetenti territorialmente e quindi rigettato ricorsi...

La sentenza del tar campania non si riferisce pero' a quei ricorrenti che il 13-12-2011 che in numero di oltre 400 hanno avuto la sospensiva e partecipato agli scritti...

Scusate....logicamente perche' il tar sentenzia ricorso per ricorso e non in modalitam collettiva per i ricorsi che sono tutti uguali?

Cioe' quella sospensiva data e' nulla perche il tar si dichiara incompetente....ed allora perchem non si dichiara incompetente per tutti i ricorsi?

Per prendere tempo ovviamente.....per tentare di far passare quei 300 campani....eheehhehh

la logica purtroppo non fa parte delle procedure del diritto..

L'anp ed il miur come mai non spingono in campania?

Nelle altre regioni lo hanno fatto ma per quel manipolo di spartani....il nulla...sembrano coperti da alti vertici...

Meditate gente meditate...

Da: evidentemente 03/02/2012 14:08:02
Non gliene frega più niente a nessuno.

Da: mariga 03/02/2012 14:14:13
Ora sono tranquilla!!!

Da: sono ancora 03/02/2012 14:16:08
in udienza da ieri?

Da: Boh! 03/02/2012 14:19:42
In un paese normale, che non è certo l'Italia, gli individui hanno le medesime possibilità di riuscire nei concorsi pubblici, con lo studio e l'impegno però, non con il cavillo legislativo, o la raccomandazione o per discendenza familiare. L'italiano, inoltre, ha una caratteristica peculiare: quando non riesce in qualcosa o gli capita un problema la colpa è sempre dello Stato, che ha infranto le mitiche "regole" ("piove, governo ladro!", dice, dopo averne ricevuto la pensione a 40 anni). Ma chi fa le regole? Lo Stato stesso! E allora, se qualcosa non va bene, cambiamole: basta conoscere l'altolocato...

Da: Se qualcosa non va bene... 03/02/2012 14:27:15
Link Atti sindacato ispettivo

Data firma: 13/12/2011
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=46353&stile=6&highLight=1

Data firma: 30/11/2011
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=45982&stile=6&highLight=1

Data firma: 24/10/2011
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=44889&stile=6&highLight=1

Data firma: 12/10/2011
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=44570&stile=6&highLight=1

Data firma: 13/09/2011
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=16&id=615704

Da: E 03/02/2012 14:30:36
ancora credete alle interrogazioni parlamentari?
sono una farsa

Da: A questo punto... 03/02/2012 14:45:07
francesca
on 21 ottobre 2011 at 23:53 said:
Gentilissimo Prof.,
Il Pd ha presentato ben 4 interrogazioni parlamentari al Governo sul concorso, tanto alla camera, quanto al senato. Io non sono parlamentare, quindi non l'ho potuto fare direttamente, ma il nostro lavoro di squadra con i parlamentari del gruppo funziona. Purtroppo, come sempre accade, il Governo se ne infischia. A questo punto ci sono i tribunali.

http://www.francescapuglisi.it/%C2%A0-%E2%80%9Cmiur-al-collasso%E2%80%9D-rinviare-concorso-per-dirigenti-scolastici-ed-eliminare-quesiti-ideologici/#comments

Da: Boh! 03/02/2012 14:47:33
Interrogazioni da sinistra a destra. Quando c'è da accalappiare consenso un'onorevole per partito (sia mai di uno solo!) fa un conto semplice semplice: 9.000 sono "passati", 33.000 no. Meglio sostenere i 33.000, che sono in numero maggiore. In campagna elettorale farà poi sempre comodo esibire una bella interrogazione parlamentare!

Da: Niente è peggio... 03/02/2012 14:53:58
Da: 100 allesame di stato 02/02/2012 19.15.58

"Niente è peggio che un dialogo tra sordi...
Altro voleva evidenziare il mio post ma non fa nulla, se ti basta ciò che scrivi son contenta per te . Auguri ".

Da: esibire 03/02/2012 14:55:42
Ma se la fittizia interrogazione non ha avuto il benchè minimo effetto...che propaganda hai fatto? Della serie: votami che non conto un cazzo.

Da: curicedda 03/02/2012 15:00:50
Certo, sarebbe bello mandare su questo forum gli studenti italiani per avere una loro opignone........sul bel linguaggio dei nuovi dirigenti

Da: i registri linguistici 03/02/2012 15:09:32
Esistono e sono diversi x adeguarli all'interlocutore.

Da: Boh! 03/02/2012 15:12:50
Scusami, curicedda, ma "opignone" no! Non dovevi farlo!!

Da: In questo paese di furbi 03/02/2012 15:20:52
bisogna abolire il valore legale del titolo di studio!

molti 100 e 110 e lode presi al sud sono regalati

Da: finalmente la sentenza che tuti aspettavamo: EVVAI 03/02/2012 15:21:58
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale XXXXXX del 2011, proposto da:
xxxxxxxxxxxxx, rappresentati e difesi dall'avv. xxxxxx, con domicilio eletto presso xxxxxxxxxxx, viale xxx, 000;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via xxxxxx, xx; MIUR; nei confronti di Formez Pa, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Cardi, con domicilio eletto presso xxxxxxxx in Roma, via xxxxxxxxx, xx; e con l'intervento di ad opponendum:
Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp, rappresentato e difeso dagli avv. Federico Tedeschini, con domicilio eletto presso xxxxxx, via xxxxxxxx xx;
per l'annullamento
- del giudizio di NON IDONEITÀ dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13 luglio 2011, pubblicato nella G.U.
n. 56 del 15 luglio 2011, IV^ s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Campania della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata sul sito www.formezitalia.it in data 3/11/2011, prova a seguito della quale i professori ricorrenti sono risultati NON IDONEI e pertanto esclusi dal novero dei partecipanti alle prove scritte [doc. 1];
- della nota pubblicata in data 7 ottobre 2011 [doc. 2], con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati, successivamente conosciuta;
- per quanto di ragione del decreto datato 13 luglio 2011 [doc. 3] a firma del Direttore Generale Dott. Luciano Chiappetta, del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Ufficio II, con cui è stato indetto un concorso per esami e titoli per il reclutamento, nell'ambito dell'amministrazione scolastica periferica, di n. 2.386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali nella parte in
cui non ha previsto alcuna disciplina dei criteri e delle modalità di predisposizione dei quesiti a risposta multipla, di tenuta del relativo archivio e delle forme di pubblicità dello stesso, delle modalità di svolgimento della prova e dei criteri di distribuzione dei quesiti tra le diverse materie e i vari gradi di difficoltà;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e
della Ricerca e di Formez Pa;
Visto l'art. 16, co. 2, cod. proc. amm.;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 02 febbraio 2012 il dott. XXXXXXXXXXX e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto, alla stregua di quanto precede, che vanno considerati privi di efficacia le misure cautelari disposte con il decreto presidenziale n. 661/2011;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma, Sezione
Terza, dichiara inconsistenti le motivazioni aggiuntive addotte.
Compensazione per le spese.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la
segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: io vado	02/02/2012 22:40:06
HA cuccia, ma tu vai HA imparare i primi rudimenti della grammatica...

Da: altro che orale	02/02/2012 22:40:12
1.Padronanza......punti 2 2: Pertinenza.......punti 3 3: Coerenza.......punti 2 ...................... .......................... ............................. totale punti: 12 non ammesso ................e adesso come la mettiamo??????????

Da: urca	02/02/2012 22:41:47
vado HA cuccia anch'io che domattina vado HA SQUOLA presto.

Da: altro che orale 2	02/02/2012 22:41:51
1.Padronanza......punti 5 2: Pertinenza.......punti 3 3: Coerenza.......punti 2 ...................... .......................... ............................. totale punti: 18 non ammesso ................e adesso come la mettiamo??????????

Da: altro che ricorso	02/02/2012 22:44:19
Per fortuna non avete fatto gli scritti... sarebbe stato imbarazzante, per te e per la commissione, correggere i vostri Orrori di... battitura... ahahahahahahah P.S.: soldi investiti? Con 200 miseri euro stanno facendo, da quasi 4 mesi, tutti i Perry Mason... mai soldi furono investiti meglio. Fossi io il giudice vi condannerei a pagare i danni e le spese... fare riunire un TAR e un CdS per cazzate... altro che 200 euro... ah, povera Italia!

Da: io invece	02/02/2012 22:44:30
domani non vado HA sQuola perchè CE la neve

Da: urca	02/02/2012 22:44:39
"1.Padronanza......punti 5 2: Pertinenza.......punti 3 3: Coerenza.......punti 2 ...................... .......................... ............................. totale punti: 18 non ammesso ................e adesso come la mettiamo??????????" che continuo afre l'insegnante

Da: correzioni	02/02/2012 22:46:18
Se usi questi toni con i tuoi alunni sei proprio un "bravo" insegnante

Da: alla fine	02/02/2012 22:46:55
voi siete stati trombati 4 mesi fa, qualcuno di noi tra un paio di mesi...ma i veri vincitori del concorso sono gli avvocati: hanno vinto la lotteria!

Da: bon''anotte ha tutti	02/02/2012 22:48:15
o sonno, vado a nana che domani o la primma hora di lezzione. Buon'anotte a tuti e speriamo che il Tarre o il cidiesse ci dice che abbiamo raggione noi e sennò giocamo tuti alla ... PLE' STESCIO'.

Da: NOVITA''?	03/02/2012 11:40:37
Nessuno scrive, come mai?

Da: In un paese normale	03/02/2012 12:17:18
Massimo Spinelli, presidente regionale ANP Lombardia, comincia un suo recente articolo dicendo che in un paese normale si entra nella pubblica amministrazione attraverso la procedura del concorso pubblico e non attraverso i decreti e le sentenze dei giudici amministrativi o del Consiglio di Stato. E' vero, però, in un Paese normale un concorso pubblico è organizzato con procedure che non lasciano nulla al caso e dove l'improvvisazione non è di casa. In un Paese normale quando si scelgono decine di esperti per formulare test destinati ad un importante concorso pubblico, si formalizzano e si ufficializzano verbali da cui evincere i criteri e i modi adottati per la scelta fatta. In un Paese normale gli esperti designati a formulare domande a risposta multipla non dovrebbero commettere un errore ogni cinque domande confezionate. In un Paese normale i bandi concorsuali dovrebbero rispettare le direttive europee in vigore. In un Paese normale non dovrebbero esserci querele come l'episodio di Caserta, dove si denuncia che si sono pagati migliaia di euro per partecipare a corsi preparatori di dubbia finalità. In un Paese normale non dovrebbero esistere problemi concorsuali legati a fughe di notizie relativi ai test proposti . In un Paese normale non si dovrebbero fare ricorsi contemporanei al TAR del Lazio e ad altri TAR periferici, per ottenere facili scorciatoie concorsuali. In un Paese normale non dovrebbero esserci giornalisti di fama nazionale a proteggere, con i loro scritti, diritti acquisiti contrastanti con le ordinanze del Consiglio di Stato. In un Paese normale non dovrebbero esserci politici di livello nazionale, che attraverso loro leggi hanno caratterizzato precedenti concorsi, come partecipanti ad un successivo concorso della stessa tipologia. In un Paese normale si dovrebbe avere più rispetto verso il pensiero altrui. Aldo Domenico Ficara , redattore di AetnaNet, conclude il suo articolo dicendo, forse non siamo in un Paese normale. Aldo Domenico Ficara http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-247514.html

Da: ius	03/02/2012 12:56:50
i ricorsi si fanno xké, stando in un paese NON normale, succedono cose inaudite ai concorsi; NON x ottenere facili scorciatoie concorsuali.

Da: mariga	03/02/2012 13:22:57
X tutti: ehi, ragazzi, niente improperi o frasi poco eleganti. Comincio a preoccuparmi! Siamo solo in attesa del risveglio dei dormienti o abbiamo finalmente deciso di comportarci da docenti? :-))

Da: exduco2	03/02/2012 14:05:35
leggo....come giusto da procedura che in recenti sentenze il tar campania e quello sardegna si sono dichiarati incompetenti territorialmente e quindi rigettato ricorsi... La sentenza del tar campania non si riferisce pero' a quei ricorrenti che il 13-12-2011 che in numero di oltre 400 hanno avuto la sospensiva e partecipato agli scritti... Scusate....logicamente perche' il tar sentenzia ricorso per ricorso e non in modalitam collettiva per i ricorsi che sono tutti uguali? Cioe' quella sospensiva data e' nulla perche il tar si dichiara incompetente....ed allora perchem non si dichiara incompetente per tutti i ricorsi? Per prendere tempo ovviamente.....per tentare di far passare quei 300 campani....eheehhehh la logica purtroppo non fa parte delle procedure del diritto.. L'anp ed il miur come mai non spingono in campania? Nelle altre regioni lo hanno fatto ma per quel manipolo di spartani....il nulla...sembrano coperti da alti vertici... Meditate gente meditate...

Da: evidentemente	03/02/2012 14:08:02
Non gliene frega più niente a nessuno.

Da: Boh!	03/02/2012 14:19:42
In un paese normale, che non è certo l'Italia, gli individui hanno le medesime possibilità di riuscire nei concorsi pubblici, con lo studio e l'impegno però, non con il cavillo legislativo, o la raccomandazione o per discendenza familiare. L'italiano, inoltre, ha una caratteristica peculiare: quando non riesce in qualcosa o gli capita un problema la colpa è sempre dello Stato, che ha infranto le mitiche "regole" ("piove, governo ladro!", dice, dopo averne ricevuto la pensione a 40 anni). Ma chi fa le regole? Lo Stato stesso! E allora, se qualcosa non va bene, cambiamole: basta conoscere l'altolocato...

Da: Se qualcosa non va bene...	03/02/2012 14:27:15
Link Atti sindacato ispettivo Data firma: 13/12/2011 http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=46353&stile=6&highLight=1 Data firma: 30/11/2011 http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=45982&stile=6&highLight=1 Data firma: 24/10/2011 http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=44889&stile=6&highLight=1 Data firma: 12/10/2011 http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=44570&stile=6&highLight=1 Data firma: 13/09/2011 http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=16&id=615704

Da: E	03/02/2012 14:30:36
ancora credete alle interrogazioni parlamentari? sono una farsa

Da: A questo punto...	03/02/2012 14:45:07
francesca on 21 ottobre 2011 at 23:53 said: Gentilissimo Prof., Il Pd ha presentato ben 4 interrogazioni parlamentari al Governo sul concorso, tanto alla camera, quanto al senato. Io non sono parlamentare, quindi non l'ho potuto fare direttamente, ma il nostro lavoro di squadra con i parlamentari del gruppo funziona. Purtroppo, come sempre accade, il Governo se ne infischia. A questo punto ci sono i tribunali. http://www.francescapuglisi.it/%C2%A0-%E2%80%9Cmiur-al-collasso%E2%80%9D-rinviare-concorso-per-dirigenti-scolastici-ed-eliminare-quesiti-ideologici/#comments

Da: Boh!	03/02/2012 14:47:33
Interrogazioni da sinistra a destra. Quando c'è da accalappiare consenso un'onorevole per partito (sia mai di uno solo!) fa un conto semplice semplice: 9.000 sono "passati", 33.000 no. Meglio sostenere i 33.000, che sono in numero maggiore. In campagna elettorale farà poi sempre comodo esibire una bella interrogazione parlamentare!

Da: Niente è peggio...	03/02/2012 14:53:58
Da: 100 allesame di stato 02/02/2012 19.15.58 "Niente è peggio che un dialogo tra sordi... Altro voleva evidenziare il mio post ma non fa nulla, se ti basta ciò che scrivi son contenta per te . Auguri ".

Da: esibire	03/02/2012 14:55:42
Ma se la fittizia interrogazione non ha avuto il benchè minimo effetto...che propaganda hai fatto? Della serie: votami che non conto un cazzo.

Da: curicedda	03/02/2012 15:00:50
Certo, sarebbe bello mandare su questo forum gli studenti italiani per avere una loro opignone........sul bel linguaggio dei nuovi dirigenti

Da: i registri linguistici	03/02/2012 15:09:32
Esistono e sono diversi x adeguarli all'interlocutore.

Da: Boh!	03/02/2012 15:12:50
Scusami, curicedda, ma "opignone" no! Non dovevi farlo!!

Da: In questo paese di furbi	03/02/2012 15:20:52
bisogna abolire il valore legale del titolo di studio! molti 100 e 110 e lode presi al sud sono regalati

Da: finalmente la sentenza che tuti aspettavamo: EVVAI	03/02/2012 15:21:58
R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale XXXXXX del 2011, proposto da: xxxxxxxxxxxxx, rappresentati e difesi dall'avv. xxxxxx, con domicilio eletto presso xxxxxxxxxxx, viale xxx, 000; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via xxxxxx, xx; MIUR; nei confronti di Formez Pa, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Cardi, con domicilio eletto presso xxxxxxxx in Roma, via xxxxxxxxx, xx; e con l'intervento di ad opponendum: Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp, rappresentato e difeso dagli avv. Federico Tedeschini, con domicilio eletto presso xxxxxx, via xxxxxxxx xx; per l'annullamento - del giudizio di NON IDONEITÀ dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13 luglio 2011, pubblicato nella G.U. n. 56 del 15 luglio 2011, IV^ s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Campania della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata sul sito www.formezitalia.it in data 3/11/2011, prova a seguito della quale i professori ricorrenti sono risultati NON IDONEI e pertanto esclusi dal novero dei partecipanti alle prove scritte [doc. 1]; - della nota pubblicata in data 7 ottobre 2011 [doc. 2], con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati, successivamente conosciuta; - per quanto di ragione del decreto datato 13 luglio 2011 [doc. 3] a firma del Direttore Generale Dott. Luciano Chiappetta, del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Ufficio II, con cui è stato indetto un concorso per esami e titoli per il reclutamento, nell'ambito dell'amministrazione scolastica periferica, di n. 2.386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali nella parte in cui non ha previsto alcuna disciplina dei criteri e delle modalità di predisposizione dei quesiti a risposta multipla, di tenuta del relativo archivio e delle forme di pubblicità dello stesso, delle modalità di svolgimento della prova e dei criteri di distribuzione dei quesiti tra le diverse materie e i vari gradi di difficoltà; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa; Visto l'art. 16, co. 2, cod. proc. amm.; Relatore nella camera di consiglio del giorno 02 febbraio 2012 il dott. XXXXXXXXXXX e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto, alla stregua di quanto precede, che vanno considerati privi di efficacia le misure cautelari disposte con il decreto presidenziale n. 661/2011; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma, Sezione Terza, dichiara inconsistenti le motivazioni aggiuntive addotte. Compensazione per le spese. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.