Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: DIFFERENZE 03/02/2012 20:26:17
@ vanessap alias Marzullo

Ma tu chi credi di essere? Vedi cosa scrivi :

" La mia richiesta non comprendeva una risposta simile ..io scherzavo...rilassati "

Dunque le tue domande prefigurano le risposte consentite da dare alla tua Maestà ? Sbagli, io rispondo come mi pare.
Rilassati tu piuttosto, che non sei nessuno, sul forum si è alla pari e i tuoi scherzi tienili per te, a me non fanno affatto ridere.

Da: mariga 03/02/2012 20:30:15
X tutti: buon prosieguo
:-))

Da: ... 03/02/2012 20:32:12
Che fine ha fatto INTRALLAZZATO, colui che ieri già cantava vittoria?

Da: disgustata 03/02/2012 20:39:39
@ DIFFERENZE

sono una idonea che ha superato la preselettiva con 98/100. Ho studiato e sto continuando a studiare. Credo di aver sostenuto le due prove scritte in modo dignitoso, ma poichè la valutazione è soggettiva, aspetto i risultati come tutti gli altri.
Ma pur essendo idonea non riesco assolutamente a comprendere il vostro sadismo al di fuori di ogni logica. Avreste dovuto dimostrare solidarietà nei confronti di chi, pur avendo investito tempo, risorse ed energie, per un qualsiasi motivo non è riuscito a superare la prova. Per questo scrivo che ancora non potete cantare vittoria, perchè io mi escludo... la mia educazione e la mia indole non mi consentono di gioire sulle disgazie altrui....

Da: in ogni caso 03/02/2012 20:41:41
le disgrazie sono ben altro, anche se le tue parole, se sincere, ti fanno onore

Da: x OPS 03/02/2012 20:41:57
"il 12 ottobre non abbiamo dato esempio di intelligenza anzi... "

Esatto, l'hai capita finalmente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: disgustata 03/02/2012 20:45:29
certo che le mie parole sono sincere...
per disgrazie intendevo tutto ciò che può provocare dolore a qualcuno. Rispetto troppo gli altri...

Da: Chi vive sperando... 03/02/2012 20:51:03
muore ca***do

Da: @ disgustata 03/02/2012 20:52:25
anche secondo me stai recitando la parte della idonea finta buonista, mentre invece sei inidonea

Da: disgustata 03/02/2012 20:55:53
non ho bisogno di fare la finta buonista, nessuno mi ha pagato per scrivere qui. Volevo manifestare la mia solidarietà ai colleghi inidonei e l'ho fatto... Adesso posso anche togliere il disturbo...
Se poi non siete convinti potrei sempre scaricare la mia prova dal formez e mostrarla, ma non ne vedo la necessità...

Da: in ogni caso 03/02/2012 20:57:15
un concorso è solo un concorso, purtroppo le cose che provocano dolore sono ben altre

Da: che 03/02/2012 20:58:16
pizza

Da: margherita o 03/02/2012 20:59:57
capricciosa?

Da: Dialogo intellettuale 03/02/2012 21:01:40
BOMBOLO: "Alva' hai visto? che li hanno di nuovo trombati?"
ALVARO: "Eh ho visto si, ho visto. Ce stanno dei miei conoscenti"
BOMBOLO: "Eh, so' 'ncazzati?"
ALVARO: "Eh so ìncazzati si, so' 'ncazzati. Je brucia."
BOMBOLO: "Eh te credo, a forza di pijarlo 'nter c**O"

Da: Elio71 03/02/2012 21:04:33
- Messaggio eliminato -

Da: Alvaro Vitali 03/02/2012 21:09:14
Me sa che ne devi fa' una der genere

PASQQQUUAAAAALLEEEE

HA HA HA

Da: @ Elio71 03/02/2012 21:17:53
tecnicamente parlando, i frammenti sarebbero trattenuti dagli indumenti e l'effetto granata si perderebbe rimanendo il solo effetto gassante; indi per una maggior efficacia dovresti denudarti

Da: OPS!!!! 03/02/2012 21:18:21
Motivazioni scontate e ovvie

Si apetta il merito e poi si vedrà!!!

A questo punto non si ha nulla da perdere si va fino in fondo basta subire.
Personalmente non mi costa nulla ricorrere al consiglio Europeo se non la vergogna di certe procedure.
Le cose in Italia non vanno perchè siamo bravi a polemizzare e basta. Se ci sono stati degli errori è giusto che certe persone se ne assumano la responsabilità siamo in Europa è giusto che si sappia.

Da: disgustata 03/02/2012 21:24:00
Elio71 è proprio disgustoso!

Da: ma 03/02/2012 21:25:22
non solo lui, mi pare

Da: disgustata 03/02/2012 21:38:14
non ho scritto io che Elio71 è proprio disgustoso. Secondo me è un poveri sadico malato che dovrebbe al più presto farsi visitare da uno psichiatra...
Buonanotte a tutti
da questo momento i post che potrebbero giungere con questo nick non sono i miei

Da: avv Pasquale Marotta 03/02/2012 21:39:45
Avv. Pasquale Marotta
Amministrativista
Patrocinante in Cassazione
ed altre Magistrature Superiori

Ai Ricorrenti miei assistiti,
Ve comunico che, nella Camera di Consiglio del 02/02/2012, il TAR Lazio - Roma, sez. III Bis, ha respinto la domanda cautelare adducendo la seguente motivazione: "Rilevato che le prove scritte del concorso di cui trattasi si sono già svolte nei giorni 14 e 15 dicembre 2011; che i ricorrenti alle stesse prove scritte non hanno partecipato non essendo stati ammessi in esito alle prove preselettive dagli stessi svolte e non superate; che pertanto allo stato i ricorrenti non otterrebbero alcun diretto vantaggio neanche dall'accoglimento della domanda cautelare"
Il TAR, quindi, ha ribadito quanto già sostenuto nella precedente ord.za emessa nella seduta del 25/11/2011, non entrando nel merito dei motivi del ricorso.
Valuterò, nei prossimi giorni, l'opportunità di presentare l'appello in Consiglio di Stato avverso la predetta ordinanza, per cercare di ottenere una pronuncia di merito sui quesiti errati o mal formulati, così come, del resto, lo stesso Consiglio di Stato ha già fatto nella seduta dell'11 gennaio 2012.
È evidente che tale eventuale decisione potrà essere utilizzata nel giudizio di merito dinanzi al TAR Lazio Roma, ancora pendente.
Confermo che per la proposizione dell' appello non saranno richieste integrazioni di spese ed onorari.
Ad ogni buon conto, a prescindere dalla proposizione dell'appello, solleciterò, ancora una volta, il TAR Lazio affinché fissi l'udienza di merito nel più breve tempo possibile.
Sarà mia cura aggiornarVi sulla decisione che assumerò e sugli ulteriori sviluppi della vicenda.

Distinti Saluti
Avv. Pasquale Marotta

Da: disgustata 03/02/2012 21:43:28
scusate, prima di andare a dormire, devo correggere un errore: un povero sadico, non un poveri sadico, altrimenti poi dicono che non sono idonea perchè ho commesso un errore...

Da: ma 03/02/2012 21:44:28
dormi pure tranquilla

Da: @ disgustata 03/02/2012 21:45:38
ma chi intendi per "povero sadico"?
Elio71 o quell'altro?

Da: minivi 03/02/2012 21:47:39

   BLOCCARE IL CONCORSO !

   ANNULLARE LA PROVA PRESELETTIVA !

   ANNULLARE IL CONCORSO !

   Strano l'atteggiamento di chi, superata la prova preselettiva, per combinazione o fortuna visto che diversi quiz, oltre a quelli, quasi mille MILLE, ritirati dal Miur erano altrettanto sbagliati e /o non congrui, ritiene di essere in pericolo perchè molti, veramente tanti, ricorrenti non idonei si sono rivolti alla magistratura per avere giustizia.

   BLOCCARE IL CONCORSO !

.

Da: Aboliamo 03/02/2012 21:53:45
il valore legale del titolo di studio

Da: ma l''atteggiamento di chi? 03/02/2012 21:57:31
ma dove?

Da: Alvà, 03/02/2012 21:59:44
spiegaglielo te a questo chi è che

"ritiene di essere in pericolo perchè molti, veramente tanti, ricorrenti non idonei si sono rivolti alla magistratura per avere giustizia"

penzace tu, come al solito...

Da: mille miglia 03/02/2012 22:01:03
" diversi quiz, oltre a quelli, quasi mille MILLE, ritirati dal Miur "

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DIFFERENZE	03/02/2012 20:26:17
@ vanessap alias Marzullo Ma tu chi credi di essere? Vedi cosa scrivi : " La mia richiesta non comprendeva una risposta simile ..io scherzavo...rilassati " Dunque le tue domande prefigurano le risposte consentite da dare alla tua Maestà ? Sbagli, io rispondo come mi pare. Rilassati tu piuttosto, che non sei nessuno, sul forum si è alla pari e i tuoi scherzi tienili per te, a me non fanno affatto ridere.

Da: mariga	03/02/2012 20:30:15
X tutti: buon prosieguo :-))

Da: ...	03/02/2012 20:32:12
Che fine ha fatto INTRALLAZZATO, colui che ieri già cantava vittoria?

Da: disgustata	03/02/2012 20:39:39
@ DIFFERENZE sono una idonea che ha superato la preselettiva con 98/100. Ho studiato e sto continuando a studiare. Credo di aver sostenuto le due prove scritte in modo dignitoso, ma poichè la valutazione è soggettiva, aspetto i risultati come tutti gli altri. Ma pur essendo idonea non riesco assolutamente a comprendere il vostro sadismo al di fuori di ogni logica. Avreste dovuto dimostrare solidarietà nei confronti di chi, pur avendo investito tempo, risorse ed energie, per un qualsiasi motivo non è riuscito a superare la prova. Per questo scrivo che ancora non potete cantare vittoria, perchè io mi escludo... la mia educazione e la mia indole non mi consentono di gioire sulle disgazie altrui....

Da: in ogni caso	03/02/2012 20:41:41
le disgrazie sono ben altro, anche se le tue parole, se sincere, ti fanno onore

Da: x OPS	03/02/2012 20:41:57
"il 12 ottobre non abbiamo dato esempio di intelligenza anzi... " Esatto, l'hai capita finalmente

Da: disgustata	03/02/2012 20:45:29
certo che le mie parole sono sincere... per disgrazie intendevo tutto ciò che può provocare dolore a qualcuno. Rispetto troppo gli altri...

Da: Chi vive sperando...	03/02/2012 20:51:03
muore ca***do

Da: @ disgustata	03/02/2012 20:52:25
anche secondo me stai recitando la parte della idonea finta buonista, mentre invece sei inidonea

Da: disgustata	03/02/2012 20:55:53
non ho bisogno di fare la finta buonista, nessuno mi ha pagato per scrivere qui. Volevo manifestare la mia solidarietà ai colleghi inidonei e l'ho fatto... Adesso posso anche togliere il disturbo... Se poi non siete convinti potrei sempre scaricare la mia prova dal formez e mostrarla, ma non ne vedo la necessità...

Da: in ogni caso	03/02/2012 20:57:15
un concorso è solo un concorso, purtroppo le cose che provocano dolore sono ben altre

Da: Dialogo intellettuale	03/02/2012 21:01:40
BOMBOLO: "Alva' hai visto? che li hanno di nuovo trombati?" ALVARO: "Eh ho visto si, ho visto. Ce stanno dei miei conoscenti" BOMBOLO: "Eh, so' 'ncazzati?" ALVARO: "Eh so ìncazzati si, so' 'ncazzati. Je brucia." BOMBOLO: "Eh te credo, a forza di pijarlo 'nter c**O"

Da: Alvaro Vitali	03/02/2012 21:09:14
Me sa che ne devi fa' una der genere PASQQQUUAAAAALLEEEE HA HA HA

Da: @ Elio71	03/02/2012 21:17:53
tecnicamente parlando, i frammenti sarebbero trattenuti dagli indumenti e l'effetto granata si perderebbe rimanendo il solo effetto gassante; indi per una maggior efficacia dovresti denudarti

Da: OPS!!!!	03/02/2012 21:18:21
Motivazioni scontate e ovvie Si apetta il merito e poi si vedrà!!! A questo punto non si ha nulla da perdere si va fino in fondo basta subire. Personalmente non mi costa nulla ricorrere al consiglio Europeo se non la vergogna di certe procedure. Le cose in Italia non vanno perchè siamo bravi a polemizzare e basta. Se ci sono stati degli errori è giusto che certe persone se ne assumano la responsabilità siamo in Europa è giusto che si sappia.

Da: disgustata	03/02/2012 21:24:00
Elio71 è proprio disgustoso!

Da: disgustata	03/02/2012 21:38:14
non ho scritto io che Elio71 è proprio disgustoso. Secondo me è un poveri sadico malato che dovrebbe al più presto farsi visitare da uno psichiatra... Buonanotte a tutti da questo momento i post che potrebbero giungere con questo nick non sono i miei

Da: avv Pasquale Marotta	03/02/2012 21:39:45
Avv. Pasquale Marotta Amministrativista Patrocinante in Cassazione ed altre Magistrature Superiori Ai Ricorrenti miei assistiti, Ve comunico che, nella Camera di Consiglio del 02/02/2012, il TAR Lazio - Roma, sez. III Bis, ha respinto la domanda cautelare adducendo la seguente motivazione: "Rilevato che le prove scritte del concorso di cui trattasi si sono già svolte nei giorni 14 e 15 dicembre 2011; che i ricorrenti alle stesse prove scritte non hanno partecipato non essendo stati ammessi in esito alle prove preselettive dagli stessi svolte e non superate; che pertanto allo stato i ricorrenti non otterrebbero alcun diretto vantaggio neanche dall'accoglimento della domanda cautelare" Il TAR, quindi, ha ribadito quanto già sostenuto nella precedente ord.za emessa nella seduta del 25/11/2011, non entrando nel merito dei motivi del ricorso. Valuterò, nei prossimi giorni, l'opportunità di presentare l'appello in Consiglio di Stato avverso la predetta ordinanza, per cercare di ottenere una pronuncia di merito sui quesiti errati o mal formulati, così come, del resto, lo stesso Consiglio di Stato ha già fatto nella seduta dell'11 gennaio 2012. È evidente che tale eventuale decisione potrà essere utilizzata nel giudizio di merito dinanzi al TAR Lazio Roma, ancora pendente. Confermo che per la proposizione dell' appello non saranno richieste integrazioni di spese ed onorari. Ad ogni buon conto, a prescindere dalla proposizione dell'appello, solleciterò, ancora una volta, il TAR Lazio affinché fissi l'udienza di merito nel più breve tempo possibile. Sarà mia cura aggiornarVi sulla decisione che assumerò e sugli ulteriori sviluppi della vicenda. Distinti Saluti Avv. Pasquale Marotta

Da: disgustata	03/02/2012 21:43:28
scusate, prima di andare a dormire, devo correggere un errore: un povero sadico, non un poveri sadico, altrimenti poi dicono che non sono idonea perchè ho commesso un errore...

Da: @ disgustata	03/02/2012 21:45:38
ma chi intendi per "povero sadico"? Elio71 o quell'altro?

Da: minivi	03/02/2012 21:47:39
BLOCCARE IL CONCORSO ! ANNULLARE LA PROVA PRESELETTIVA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! Strano l'atteggiamento di chi, superata la prova preselettiva, per combinazione o fortuna visto che diversi quiz, oltre a quelli, quasi mille MILLE, ritirati dal Miur erano altrettanto sbagliati e /o non congrui, ritiene di essere in pericolo perchè molti, veramente tanti, ricorrenti non idonei si sono rivolti alla magistratura per avere giustizia. BLOCCARE IL CONCORSO ! .

Da: Aboliamo	03/02/2012 21:53:45
il valore legale del titolo di studio

Da: ma l''atteggiamento di chi?	03/02/2012 21:57:31
ma dove?

Da: Alvà,	03/02/2012 21:59:44
spiegaglielo te a questo chi è che "ritiene di essere in pericolo perchè molti, veramente tanti, ricorrenti non idonei si sono rivolti alla magistratura per avere giustizia" penzace tu, come al solito...

Da: mille miglia	03/02/2012 22:01:03
" diversi quiz, oltre a quelli, quasi mille MILLE, ritirati dal Miur "