Mininterno.net FORUM - Beni Culturali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Beni Culturali
8207 messaggi, letto 169941 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Da: Lea 10/02/2010 11:19:31
Quindi siamo in dirittura d'arrivo???

Da: claudio 10/02/2010 11:35:08
allora a quanto pare il blocco è stato abrogato (8-septies)!! mentre il nuovo blocco decorre a partire dal 30 giugno per le amministrazioni che non effettuano i tagli di cui si parla nell'8-bis a) e b)... è così?? Speriamo bene!

Da: claudio 10/02/2010 11:39:06
Milleproroghe: domani in aula al Senato
Forse ricorso a fiducia
09 febbraio, 21:25

(ANSA) - ROMA, 9 FEB - Sono circa 700 gli emendamenti al decreto legge milleproroghe che approda domani mattina nell' Aula del Senato in prima lettura. E' probabile il ricorso del Governo al voto di fiducia visto che il provvedimento scade il 28 febbraio e deve ancora esser esaminato dalla Camera. A quanto si apprende i tecnici del Governo stanno gia' lavorando al maxiemendamento che dovrebbe accorpare tutte le modifiche apportate in commissione Affari Costituzionali dalla maggioranza.

Da: Houma 10/02/2010 11:47:06
Da quello che ho capito io, mi sembra si tratti della stessa versione di cui parlava Libero Rossi, segretario della cgil mibac, e che aveva commentato come un accorciamento dei tempi per le assunzioni.
L'iter è però ancora in corso:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/02/09/visualizza_new.html_1701680452.html
Vediamo che succede oggi in Senato, poi alla Camera. La uil oggi terrà un tavolo di contrattazione nazionale alle 14:00 dove si parlerà anche di assunzioni.
Qualcuno ci illuminerà?!

Da: Lea 10/02/2010 11:56:49
Finora ha provveduto solo l'Enel a illuminarci....battutaccia

Da: da poco c''è anche edison 10/02/2010 12:09:11

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: claudio 10/02/2010 15:47:01
in un'altra discussione di Mininterno ho trovato info utilissime...

dopo l'approvazione in Senato (il governo metterà quasi certamente la fiducia), la discussione per la votazione alla Camera è stata già calendarizzata per i giorni 22 e 25, con eventuale prolungamento al 26... quindi un paio di giorni prima del 28, ultimo giorno utile per la conversione in legge del decreto
http://nuovo.camera.it/view/doc_viewer_full?url=http://web.camera.it/_dati/
lavori/agenda/calendfr.htm&back_to=http://nuovo.camera.it/187

comincia il conto alla rovescia!!

Da: x claudio 10/02/2010 16:02:00
Grazie, Claudio!!Sei mitico!! Speriamo bene sia per i vinictori che per gli idonei!

Da: cecivi 10/02/2010 18:11:30
Per sicurezza in genere si intendono le forze di polizia e non altri. piuttostp c'è da sperare che il Mibac sia escluso perche ha già tagliato gli organici con l'ultimo regolamento.

Da: Amy 10/02/2010 19:52:39
http://www.uilbac.it/nuke/html-new/viewtopic.php?f=1&t=6711#p24869

Da: Amy 10/02/2010 19:55:58
La riunione c'è stata, si è parlato di assunzioni, ma cosa avranno detto? e soprattutto c'è qualche novità all'orizzonte?

Da: benmar 10/02/2010 20:18:49
Per Claudio. Anch'io ho interpretato l'emendamento 2.3 al testo della legge di conversione del D.L. 194/2009 c.d. "milleproroghe", sin da quando ne sono venuto a conoscenza, nello stesso senso della tua intepretazione. Il comma 8-septies (così numerato nel "testo 4") abroga la norma che, all'art. 7 comma 7 del D.L. 78/2009 (c.d. "decreto anticrisi"), introduceva il blocco delle assunzioni (vincolando la sua rimozione al conseguimento degli obiettivi di riduzione delle spese stabiliti nella legge finanziaria del 2007). Non possono esserci dubbi in proposito.

Dunque, il comma 8-septies dell'emendamento 2.3 toglie di mezzo il fondamento giuridico del blocco delle assunzioni. A questo punto si dovrebbe capire in che modo, se l'emendamento verrà incorporato nella legge di conversione, ne risulterà modificato l'iter normativo che dovrà condurre alle assunzioni.

Da: Il testo del maxi-emendamento 11/02/2010 01:16:33
al milleproroghe, su cui è stata posta la fiducia, rimuove il blocco vigente. potete consultarlo sul sito del senato.
appena verrà votato dalle 2 Camere dovranno, dico dovranno partire queste maledette raccomandate.....

Da: ... 11/02/2010 09:21:58
da indiscrezioni sindacali già dal 1 marzo dovrebbero partire le raccomandate...
speriamo, io ormai sono come san tommaso :)

ma secondo voi chiameranno tutti i vincitori insieme o faranno un'assunzione scaglionata?
sennò si rischia che quelli chiamati in seconda battuta "si becchino" anche il blocco di giugno... tanto ormai, con la sfiga che ci perseguita... :)

Da: e per gli idonei? 11/02/2010 11:01:43
nessuna buona nuova?

Da: ... 11/02/2010 11:02:57
http://www.uilbac.it/nuke/html-new/viewtopic.php?f=1&t=6715

ottimo, direi...
teniamo le dita incrociate...!

Da: Houma 11/02/2010 11:03:56
Ho letto un interessante post pubblicato in questo forum che riporta la replica del senatore Morando del pd a una lettera che criticava la sua opposizione all'emendamento 2.3. Morando chiarisce che si tratta di una questione di regolamento. In pratica, manca la relazione tecnica che accompagni l'emendamento e che indichi la copertura finanziaria, in assenza della quale la proposta del governo viene 'annegata' in una norma 'che ha ben altri obiettivi'. Mi sembra di capire che Morando insinui una non reale volontà da parte del governo di operare lo sblocco (all'interno del secondo blocco a partire dal 30 giugno). Mah?! Voi che ne pensate? Il relatore Malan è in buona fede?
Buona giornata a tutti...forse è il caso che ci dedichiamo a uno sport piuttosto che stare a seguire le manovre politiche!!!
Incollo di seguito il post in questione.

Risposta Sen. Morando

Leggiamo innanzitutto il resoconto sommario della riunione della Vª Commissione, sull'emendamento 2.3 testo 2: ".... il rappresentante del Governo esprime un parere favorevole, si apre un dibattito nel quale il sen. Morando sottolinea come, in particolare il comma 8 sexies, possa provocare una notevole diminuzione dei risparmi preconizzati dal decreto legge n. 112 del 2008". Cosa prevede il comma 8 sexies del 2.3 testo 2? L'abrogazione dei commi 3, 5,7,8 primo e terzo periodo, e 9 dell'art. 17 del Decreto Legge n. 78 del 209, convertito dalla legge n. 102 del 2009.
Cosa stava scritto in questi commi, che l'emendamento 2.3 testo 2 cancella? Basta un occhiata: il comma 3 stabilisce le procedure per la definizione di obiettivi di risparmio da assegnare a ciascuna Amministrazione, a decorrere dall'anno 2009. Il comma 5, definisce l'obbligo di assegnare obiettivi di risparmio - da parte delle amministrazioni vigilanti - verso gli enti vigilati. Il comma 7 reca norme per il blocco delle assunzioni. Il comma 8, nei due periodi abrogati dall'emendamento 2.3, definisce l'obbligo delle singole amministrazioni di rendiconto rispetto ai risparmi conseguiti e, all'ultimo periodo, contiene una norma di salvaguardia finanziaria. Il comma 9, infine, definisce la procedura per l'effettiva riduzione degli stati di previsione della spesa, per quelle Amministrazioni che non abbiano conseguito i risparmi previsti.
Fin qui, i fatti. Ora, è del tutto evidente cosa vuole fare il Governo: non intende abbandonare la logica dei tagli orizzontali, ma non vuole nemmeno riconoscere il suo fallimento. Si inventa quindi una norma (ecco l'emendamento 2.3 testo 2) che prevede riduzioni ancora più forti (i commi 8bis, 8ter, 8 quater dell'emendamento 2.3 testo 2), ma le ficca dentro la totale eliminazione di tutta la procedura prevista dal Decreto n. 78. Un decreto, è ovvio, i cui effetti sono perfettamente scontati nel Bilancio a legislazione vigente. Così, nessuno dovrà rendicontare nulla su ciò che ha fatto (o non ha fatto) nei mesi scorsi.
Noi del PD siamo stati e siamo contrari al Decreto 78. Purtroppo, esso è stato approvato e fa parte della legislazione vigente, così che i suoi effetti finanziari sono scontati nel Bilancio in vigore. Di qui l'esigenza di avere dal Governo - a fronte della proposta di sostanziale abrogazione dell'art. 17 del Decreto - la puntuale e precisa illustrazione degli argomenti tecnici in forza dei quali poteva essere garantita la neutralità finanziaria dell'emendamento 2.3 testo 2. Il silenzio imbarazzato del Governo è stata l'unica replica. Evidentemente, non sapeva cosa dire o non poteva dire ciò che sapeva. D'altra parte, in questi casi, dire "qualcosa" non basta: il Regolamento del Senato e la Legge di Contabilità prevedono la presentazione di un apposita Relazione Tecnica. Va infatti messo in evidenza che, in sede di Commissione Bilancio, riunita per formulare pareri ex art. 81 della Costituzione ad altre Commissioni, il parere "favorevole" o "contrario" deve avere per oggetto esclusivamente la corretta copertura finanziaria.
Così mi sono regolato, come sempre.
Nel merito del problema sollevato, posso solo fornire un suggerimento/indicazione: presenti il Governo, se è davvero d'accordo, o il Relatore, o l'opposizione, una proposta puntualmente volta a risolvere la questione. Se deve essere coperta la copra. Se non ha bisogno di essere coperta, nulla quaestio. Ma non la condanni in partenza annegandola dentro una norma come quella contenuta nell'emendamento 2.3 testo 2, che ha ben altri obiettivi

Da: fofà 11/02/2010 15:36:39

Da: ultime novità 11/02/2010 15:39:30
http://fpcgil.forumcommunity.net/?t=35376774

Da: leggete questa 11/02/2010 17:40:05
http://www.uilbac.it/nuke/html-new/viewtopic.php?f=1&t=6713

Da: antolucy 11/02/2010 17:53:44
avevo già letto ma mi sembra ci siano 2 correnti di pensiero contrastanti: da una parte la uil che mi pare più d'accordo all'idea di assumere idonei, dall'altra la cgil che sembra voler scoraggiare tutti gli idonei...ma perché? forse x non avere rogne sulla questione dei 140 posti e sulla loro suddivisione???

Da: angy 11/02/2010 18:02:50
quello che non risco a capire in tutto questo è che il Mibac dovrebbe aver raggiunto i suddetti requisiti, allora perchè non si sbloccano le assunzioni dei vincitori?

Da: Amy 11/02/2010 19:02:43
Angy ma lo sblocco dipende da questo maxiemendamento "milleproroghe" che il Governo sta votando proprio in questo momento. Io sono fiduciosa...

Da: Forse ci siamo! 11/02/2010 21:59:55
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=454441&idoggetto=554887

il testo approvato dal Senato

Da: ... 11/02/2010 22:02:21
c'è crisi non c'è trippa per gatti

Da: ... 11/02/2010 22:17:14
ad apportare, entro il 30 giugno 2010, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74;

Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni.

Da: ... 11/02/2010 22:19:28
entro il 30 giugno 2010 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni. Sino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 8-bis le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità nonché di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data.

Da: --- 11/02/2010 23:48:51
8-quinquies. Restano esclusi dallâ��applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater del presente articolo le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dellâ��articolo 17, comma 4, del decreto legge n. 78 del 2009, convertito con legge n. 102 del 2009

Da: Cuper 12/02/2010 08:31:32
E' abrogato il blocco della legge 102/09. Sembrerebbe che ci sia una finestra temporale per assumere da marzo a giugno 2010

Da: ... 12/02/2010 08:57:57
secondo voi in questo frangente chiameranno tutti i vncitori insieme o scaglionati? se fosse così, pure va a finire che chi non è tra i primissimi in graduatoria si becca il blocco di giugno!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lea	10/02/2010 11:19:31
Quindi siamo in dirittura d'arrivo???

Da: claudio	10/02/2010 11:35:08
allora a quanto pare il blocco è stato abrogato (8-septies)!! mentre il nuovo blocco decorre a partire dal 30 giugno per le amministrazioni che non effettuano i tagli di cui si parla nell'8-bis a) e b)... è così?? Speriamo bene!

Da: claudio	10/02/2010 11:39:06
Milleproroghe: domani in aula al Senato Forse ricorso a fiducia 09 febbraio, 21:25 (ANSA) - ROMA, 9 FEB - Sono circa 700 gli emendamenti al decreto legge milleproroghe che approda domani mattina nell' Aula del Senato in prima lettura. E' probabile il ricorso del Governo al voto di fiducia visto che il provvedimento scade il 28 febbraio e deve ancora esser esaminato dalla Camera. A quanto si apprende i tecnici del Governo stanno gia' lavorando al maxiemendamento che dovrebbe accorpare tutte le modifiche apportate in commissione Affari Costituzionali dalla maggioranza.

Da: Houma	10/02/2010 11:47:06
Da quello che ho capito io, mi sembra si tratti della stessa versione di cui parlava Libero Rossi, segretario della cgil mibac, e che aveva commentato come un accorciamento dei tempi per le assunzioni. L'iter è però ancora in corso: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/02/09/visualizza_new.html_1701680452.html Vediamo che succede oggi in Senato, poi alla Camera. La uil oggi terrà un tavolo di contrattazione nazionale alle 14:00 dove si parlerà anche di assunzioni. Qualcuno ci illuminerà?!

Da: Lea	10/02/2010 11:56:49
Finora ha provveduto solo l'Enel a illuminarci....battutaccia

Da: claudio	10/02/2010 15:47:01
in un'altra discussione di Mininterno ho trovato info utilissime... dopo l'approvazione in Senato (il governo metterà quasi certamente la fiducia), la discussione per la votazione alla Camera è stata già calendarizzata per i giorni 22 e 25, con eventuale prolungamento al 26... quindi un paio di giorni prima del 28, ultimo giorno utile per la conversione in legge del decreto http://nuovo.camera.it/view/doc_viewer_full?url=http://web.camera.it/_dati/ lavori/agenda/calendfr.htm&back_to=http://nuovo.camera.it/187 comincia il conto alla rovescia!!

Da: x claudio	10/02/2010 16:02:00
Grazie, Claudio!!Sei mitico!! Speriamo bene sia per i vinictori che per gli idonei!

Da: cecivi	10/02/2010 18:11:30
Per sicurezza in genere si intendono le forze di polizia e non altri. piuttostp c'è da sperare che il Mibac sia escluso perche ha già tagliato gli organici con l'ultimo regolamento.

Da: Amy	10/02/2010 19:52:39
http://www.uilbac.it/nuke/html-new/viewtopic.php?f=1&t=6711#p24869

Da: Amy	10/02/2010 19:55:58
La riunione c'è stata, si è parlato di assunzioni, ma cosa avranno detto? e soprattutto c'è qualche novità all'orizzonte?

Da: benmar	10/02/2010 20:18:49
Per Claudio. Anch'io ho interpretato l'emendamento 2.3 al testo della legge di conversione del D.L. 194/2009 c.d. "milleproroghe", sin da quando ne sono venuto a conoscenza, nello stesso senso della tua intepretazione. Il comma 8-septies (così numerato nel "testo 4") abroga la norma che, all'art. 7 comma 7 del D.L. 78/2009 (c.d. "decreto anticrisi"), introduceva il blocco delle assunzioni (vincolando la sua rimozione al conseguimento degli obiettivi di riduzione delle spese stabiliti nella legge finanziaria del 2007). Non possono esserci dubbi in proposito. Dunque, il comma 8-septies dell'emendamento 2.3 toglie di mezzo il fondamento giuridico del blocco delle assunzioni. A questo punto si dovrebbe capire in che modo, se l'emendamento verrà incorporato nella legge di conversione, ne risulterà modificato l'iter normativo che dovrà condurre alle assunzioni.

Da: Il testo del maxi-emendamento	11/02/2010 01:16:33
al milleproroghe, su cui è stata posta la fiducia, rimuove il blocco vigente. potete consultarlo sul sito del senato. appena verrà votato dalle 2 Camere dovranno, dico dovranno partire queste maledette raccomandate.....

Da: ...	11/02/2010 09:21:58
da indiscrezioni sindacali già dal 1 marzo dovrebbero partire le raccomandate... speriamo, io ormai sono come san tommaso :) ma secondo voi chiameranno tutti i vincitori insieme o faranno un'assunzione scaglionata? sennò si rischia che quelli chiamati in seconda battuta "si becchino" anche il blocco di giugno... tanto ormai, con la sfiga che ci perseguita... :)

Da: e per gli idonei?	11/02/2010 11:01:43
nessuna buona nuova?

Da: ...	11/02/2010 11:02:57
http://www.uilbac.it/nuke/html-new/viewtopic.php?f=1&t=6715 ottimo, direi... teniamo le dita incrociate...!

Da: Houma	11/02/2010 11:03:56
Ho letto un interessante post pubblicato in questo forum che riporta la replica del senatore Morando del pd a una lettera che criticava la sua opposizione all'emendamento 2.3. Morando chiarisce che si tratta di una questione di regolamento. In pratica, manca la relazione tecnica che accompagni l'emendamento e che indichi la copertura finanziaria, in assenza della quale la proposta del governo viene 'annegata' in una norma 'che ha ben altri obiettivi'. Mi sembra di capire che Morando insinui una non reale volontà da parte del governo di operare lo sblocco (all'interno del secondo blocco a partire dal 30 giugno). Mah?! Voi che ne pensate? Il relatore Malan è in buona fede? Buona giornata a tutti...forse è il caso che ci dedichiamo a uno sport piuttosto che stare a seguire le manovre politiche!!! Incollo di seguito il post in questione. Risposta Sen. Morando Leggiamo innanzitutto il resoconto sommario della riunione della Vª Commissione, sull'emendamento 2.3 testo 2: ".... il rappresentante del Governo esprime un parere favorevole, si apre un dibattito nel quale il sen. Morando sottolinea come, in particolare il comma 8 sexies, possa provocare una notevole diminuzione dei risparmi preconizzati dal decreto legge n. 112 del 2008". Cosa prevede il comma 8 sexies del 2.3 testo 2? L'abrogazione dei commi 3, 5,7,8 primo e terzo periodo, e 9 dell'art. 17 del Decreto Legge n. 78 del 209, convertito dalla legge n. 102 del 2009. Cosa stava scritto in questi commi, che l'emendamento 2.3 testo 2 cancella? Basta un occhiata: il comma 3 stabilisce le procedure per la definizione di obiettivi di risparmio da assegnare a ciascuna Amministrazione, a decorrere dall'anno 2009. Il comma 5, definisce l'obbligo di assegnare obiettivi di risparmio - da parte delle amministrazioni vigilanti - verso gli enti vigilati. Il comma 7 reca norme per il blocco delle assunzioni. Il comma 8, nei due periodi abrogati dall'emendamento 2.3, definisce l'obbligo delle singole amministrazioni di rendiconto rispetto ai risparmi conseguiti e, all'ultimo periodo, contiene una norma di salvaguardia finanziaria. Il comma 9, infine, definisce la procedura per l'effettiva riduzione degli stati di previsione della spesa, per quelle Amministrazioni che non abbiano conseguito i risparmi previsti. Fin qui, i fatti. Ora, è del tutto evidente cosa vuole fare il Governo: non intende abbandonare la logica dei tagli orizzontali, ma non vuole nemmeno riconoscere il suo fallimento. Si inventa quindi una norma (ecco l'emendamento 2.3 testo 2) che prevede riduzioni ancora più forti (i commi 8bis, 8ter, 8 quater dell'emendamento 2.3 testo 2), ma le ficca dentro la totale eliminazione di tutta la procedura prevista dal Decreto n. 78. Un decreto, è ovvio, i cui effetti sono perfettamente scontati nel Bilancio a legislazione vigente. Così, nessuno dovrà rendicontare nulla su ciò che ha fatto (o non ha fatto) nei mesi scorsi. Noi del PD siamo stati e siamo contrari al Decreto 78. Purtroppo, esso è stato approvato e fa parte della legislazione vigente, così che i suoi effetti finanziari sono scontati nel Bilancio in vigore. Di qui l'esigenza di avere dal Governo - a fronte della proposta di sostanziale abrogazione dell'art. 17 del Decreto - la puntuale e precisa illustrazione degli argomenti tecnici in forza dei quali poteva essere garantita la neutralità finanziaria dell'emendamento 2.3 testo 2. Il silenzio imbarazzato del Governo è stata l'unica replica. Evidentemente, non sapeva cosa dire o non poteva dire ciò che sapeva. D'altra parte, in questi casi, dire "qualcosa" non basta: il Regolamento del Senato e la Legge di Contabilità prevedono la presentazione di un apposita Relazione Tecnica. Va infatti messo in evidenza che, in sede di Commissione Bilancio, riunita per formulare pareri ex art. 81 della Costituzione ad altre Commissioni, il parere "favorevole" o "contrario" deve avere per oggetto esclusivamente la corretta copertura finanziaria. Così mi sono regolato, come sempre. Nel merito del problema sollevato, posso solo fornire un suggerimento/indicazione: presenti il Governo, se è davvero d'accordo, o il Relatore, o l'opposizione, una proposta puntualmente volta a risolvere la questione. Se deve essere coperta la copra. Se non ha bisogno di essere coperta, nulla quaestio. Ma non la condanni in partenza annegandola dentro una norma come quella contenuta nell'emendamento 2.3 testo 2, che ha ben altri obiettivi

Da: ultime novità	11/02/2010 15:39:30
http://fpcgil.forumcommunity.net/?t=35376774

Da: leggete questa	11/02/2010 17:40:05
http://www.uilbac.it/nuke/html-new/viewtopic.php?f=1&t=6713

Da: antolucy	11/02/2010 17:53:44
avevo già letto ma mi sembra ci siano 2 correnti di pensiero contrastanti: da una parte la uil che mi pare più d'accordo all'idea di assumere idonei, dall'altra la cgil che sembra voler scoraggiare tutti gli idonei...ma perché? forse x non avere rogne sulla questione dei 140 posti e sulla loro suddivisione???

Da: angy	11/02/2010 18:02:50
quello che non risco a capire in tutto questo è che il Mibac dovrebbe aver raggiunto i suddetti requisiti, allora perchè non si sbloccano le assunzioni dei vincitori?

Da: Amy	11/02/2010 19:02:43
Angy ma lo sblocco dipende da questo maxiemendamento "milleproroghe" che il Governo sta votando proprio in questo momento. Io sono fiduciosa...

Da: Forse ci siamo!	11/02/2010 21:59:55
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=454441&idoggetto=554887 il testo approvato dal Senato

Da: ...	11/02/2010 22:02:21
c'è crisi non c'è trippa per gatti

Da: ...	11/02/2010 22:17:14
ad apportare, entro il 30 giugno 2010, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74; Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni.

Da: ...	11/02/2010 22:19:28
entro il 30 giugno 2010 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni. Sino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 8-bis le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità nonché di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data.

Da: ---	11/02/2010 23:48:51
8-quinquies. Restano esclusi dallâ��applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater del presente articolo le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dellâ��articolo 17, comma 4, del decreto legge n. 78 del 2009, convertito con legge n. 102 del 2009

Da: Cuper	12/02/2010 08:31:32
E' abrogato il blocco della legge 102/09. Sembrerebbe che ci sia una finestra temporale per assumere da marzo a giugno 2010

Da: ...	12/02/2010 08:57:57
secondo voi in questo frangente chiameranno tutti i vncitori insieme o scaglionati? se fosse così, pure va a finire che chi non è tra i primissimi in graduatoria si becca il blocco di giugno!!