Mininterno.net FORUM - Beni Culturali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Beni Culturali
8207 messaggi, letto 169940 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Da: bobò 23/02/2010 19:34:47
ciao raga è da un pò ke non mi faccio vivo nel forum. ho appena letto le ultime news di oggi, ho provato ank io ha decifrare l'arcano linguaggio parlamentare ma cn scarsi risultati e in verità quando oggi in tv ho sentito che il governo aveva tolto la questone di fiducia nn son stato molto contento xkè cme tutti sapete cn la fiducia eravamo tranquilli che veniva votato il testo che credo che ormai conosciamo a memoria mentre senza qualche risultato a sorpresa (dovuti scongiuri) ci può essere! cmq stando così le cose solo domani pomeriggio potremo parlare di fatti concreti.
un saluto a tutti in particolare alla carissima Amy

Da: dodò 23/02/2010 19:42:48
allora il 2.6 riguardava proprio noi: la soppressione del nostro comma 8 septies, ho ascoltato ora alla Camera...è stato appena respinto questo maledetto 2.6 e quindi il nostro 8 septies è salvo!!!!!
Confermo ancora ke tutti gli emendamenti proposti finora per modificare il testo approvato dal Senato sono stati tutti respinti....

Da: ... 23/02/2010 19:56:11
dodò, sei un grande!!!
speriamo che sia proprio come dici (non per mettere in dubbio ciò che sostieni ma per altre eventuali sorpresine che possono sbucare a nostro danno)!!!!!

Da: ... 23/02/2010 20:01:24
permettetemi una riflessione:
eppure come ci siamo ridotti!! a seguire on line le votazioni di un DL...
...ma possibile che chi ha vinto/superato un concorso debba fare gli scongiuri e "sperare" di essere assunto?? l'assunzione non dovrebbe essere automatica??? perciò è proprio vero: l'italia è il bel paese!!!
secondo me 'ste cose si vedono solo qui... :):)

Da: ... 23/02/2010 21:16:44
rivedendo il fascicolo degli emendamenti, mi chiedo perchè alcuni commi hanno vicino un asterisco. che significa?
inoltre come dice dodò il 2.6 è stato respinto, ma a me sembra di capire che non è quello che riguarda l'8 septies, faccio il copia/incolla dal fascicolo :

*2. 22. Ferranti.

Sopprimere il comma 8-septies.
2. 6. Favia, Borghesi, Cambursano.

Sopprimere i commi 8-octies e 8-novies

Da: 2.6 23/02/2010 21:27:59
vero, il 2.6 proponeva la soppressione dei c 8 octies e novies
non ne usciamo più................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: new entry 23/02/2010 22:13:27
Qualche pagina fa parlavate di un emendamento 2.3 e di un 8 sexies, non 2.6. Avevo capito male?

Non ci facciamo prendere dal panico.

Claudio dove sei?

Da: dod 23/02/2010 22:20:32
No sicuro ragazzi: il 2.6 voleva abrogare il nostro 8 septies: giuro ke ho anke ascoltato la discussione alla Camera e riguardava proprio noi ed è stato respinto! ne sono certa al 1000per 1000...l'ho ascoltato personalmente e poi:

"Sopprimere il comma 8-septies.
2. 6. Favia, Borghesi, Cambursano. "
Questo è l'ordine di lettura!!! Si legge prima l'intento e poi l'emendamento, infatti stanno attaccati!! Sicuro ragazzi, fidatevi

Da: ... 23/02/2010 22:21:06
si, era il 2.3 ma a quanto pare anche il comma 8 septies è per noi importante e non capisco cosa significhi l'asterisco vicino al 2.2 che sopprime proprio questo comma...

magari se effettivamente claudio è più addentro di noi...

Da: ... 23/02/2010 22:26:49
ah ok, allora era un errore di lettura......
visto che hai ascoltato la discussione, nello specifico hanno proprio menzionato le assunzioni al mibac? insomma, cosa hanno detto? io tutte le volte che mi collegavo beccavo discussioni non di nostro interesse...

Da: dodò 23/02/2010 22:27:33
prendete questo link:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/daniela_s/Documenti/La%20Camera%20dei%20deputati%20-%20La%20diretta%20audio%20video.htm

è la registrazione dell'intera seduta di oggi: seduta 288 di martedi 23 febbraio 2010,
qui si possono ascoltare tutti gli interventi e le votazioni: anke uno di quelli dell'On. Borghesi ke rig. proprio questo 2.6 ke voleva abrogare il nostro 8 septies e questo 2.6 è stato respinto dalla Camera come tutti gli altri nuovi emendamenti. Solo il 7.73 è stato approvato e rig. le Università.

Da: ... 23/02/2010 22:30:02
non va il link.... magari ci indichi il percorso da seguire per entrare nel documento?

Da: dodò 23/02/2010 22:45:04
..si perkè ho aperto quello ke avevo salvato sul mio pc..questo invece dovrebbe funzionare:
http://video.camera.it/default.aspx?VideoType=wm&banda=2

una volta aperta la pagina vai a "Ultime sedute" e poi a "seduta numero 288 di martedi 23 febbraio 2010"

Da: claudio 23/02/2010 23:37:04
confermo quanto detto da dodò, che ringrazio per la bella notizia!!
tutto vero, è stato presentato l'emendamento 2.6 per richiedere la soppressione del c.8 septies, ma è stato votato e bocciato!

ho sentito l'intervento dal link che hai postato, è quello delle 19.37, vero?
l'hanno presentato alcuni deputati IdV, contestando il previsto aumento della spesa pubblica. E si fa esplicito riferimento alla rimozione del blocco delle assunzioni! Quindi ci siamo, il peggio dovrebbe essere passato...

Da: dodò 24/02/2010 00:01:55
sì claudio è uno degli ultimi interventi di oggi dell' on. Borghesi.
Questo 2.6 già aveva avuto il parere negativo di Governo e Commissione e questo voto negativo definitivo di oggi alla camera è stato molto importante perkè ha salvato il nostro 8 septies.

Da: da .it 24/02/2010 11:27:47
Passiamo alla votazione dell'emendamento Favia 2.6.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Borghesi. Ne ha facoltà.
ANTONIO BORGHESI.(IdV) Signor Presidente, con questo emendamento chiediamo la soppressione del comma 8-septies, che prevede l'abrogazione di diverse disposizioni del decreto-legge cosiddetto anticrisi, il decreto-legge n. 78 del 2009, tra le quali la disposizione che prevede che i Ministeri vigilanti, cioè i Ministeri preposti al controllo di enti pubblici, siano esonerati dai risparmi di spesa che avrebbero dovuto conseguire a decorrere dal 2009. Di conseguenza, i Ministeri vigilanti non dovranno più adottare interventi di riduzione e contenimento delle spese sugli enti vigilati. Allo stesso modo è soppresso per tali Ministeri il divieto di nuove assunzioni.
Qui non ci capiamo: ci avete detto che avreste tagliato la spesa pubblica, ma è constatazione evidente che le spese dei Ministeri continuano ad aumentare e la spesa pubblica non cala: siete riuscire a farla calare ma solo per gli enti locali, che sono ridotti allo stremo, mentre la spesa pubblica dei Ministeri continua a crescere.
A questo punto, mi chiedo se vi dovrei definire un Governo �«con il rincul*�», perché o fate gli annunci e poi non passate ai fatti, oppure, quando passate ai fatti, subito dopo tornate indietro con norme che ne abrogano altre che avete adottato in precedenza. È per questo motivo che chiediamo all'Assemblea di approvare questo emendamento.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Favia 2.6, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Onorevole Villecco Calipari...
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 470
Votanti 469
Astenuti 1
Maggioranza 235
Hanno votatosì 222
Hanno votato no 247).

Da: Amy 24/02/2010 11:35:30
Ciao Bobò ti sei fatto vivo a quanto vedo! A parte quello che ti avevo detto per e-mail nulla è cambiato, non si muove foglia.
Cmq bravi dodò,Claudio e tutti coloro che si stanno cimentando con le interpretazioni delle discussioni parlamentari...siete in gamba. Speriamo di uscirne vittoriosi e cmq, come ha già detto qualcuno, ma perchè essendo vincitori di un concorso (tra l'altro non facile) dobbiamo roderci l'anima ad inseguire lo Stato con le sue decisioni, e invece non ci assumono automaticamente come è giusto che sia?!? A si certo, siamo in Italia!

Da: new entry 24/02/2010 11:42:44
Ma lo studio di tutti quei libri di diritto serviva come allenamento per interpretare queste cose?...

Da: ... 24/02/2010 11:44:48
dunque se l'8 septies è salvo possiamo stare tranquilli o in queste ore si stanno votando altri emendamenti che potrebbero andarci... a quel servizio??

chiedo lumi soprattutto a coloro che di leggi e politica ne capiscono + di me, che mi rifiuto categoricamente di "entrare" in questo meccanismo perverso. non ci posso fare nulla, quando si tratta di politica il mio cervello si chiude inesorabilmente :)

Da: Houma 24/02/2010 13:26:54
La Camera ha approvato!!!

Da: Houma 24/02/2010 13:27:52
24/02/2010
VIA LIBERA AL DECRETO DI PROROGA DEI TERMINI
La Camera, dopo aver esaminato gli ordini del giorno, ha approvato, modificandolo, il disegno di legge, già approvato dal Senato, di conversione del decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative (C3210). Il provvedimento torna ora allâ��esame dellâ��altro ramo del Parlamento.

Da: Amy 24/02/2010 13:34:55
Copio & incollo dal forum di Concorsi.it:

"Passiamo alla votazione dell'emendamento Favia 2.6.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Borghesi.
Ne ha facoltà.
ANTONIO BORGHESI.(IdV) Signor Presidente, con questo emendamento
chiediamo la soppressione del comma 8-septies, che prevede
l'abrogazione di diverse disposizioni del decreto-legge cosiddetto
anticrisi, il decreto-legge n. 78 del 2009, tra le quali la
disposizione che prevede che i Ministeri vigilanti, cioè i Ministeri
preposti al controllo di enti pubblici, siano esonerati dai risparmi
di spesa che avrebbero dovuto conseguire a decorrere dal 2009. Di
conseguenza, i Ministeri vigilanti non dovranno più adottare
interventi di riduzione e contenimento delle spese sugli enti
vigilati. Allo stesso modo è soppresso per tali Ministeri il divieto
di nuove assunzioni.
Qui non ci capiamo: ci avete detto che avreste tagliato la spesa
pubblica, ma è constatazione evidente che le spese dei Ministeri
continuano ad aumentare e la spesa pubblica non cala: siete riuscire a
farla calare ma solo per gli enti locali, che sono ridotti allo
stremo, mentre la spesa pubblica dei Ministeri continua a crescere.
A questo punto, mi chiedo se vi dovrei definire un Governo �«con il
rin****�», perché o fate gli annunci e poi non passate ai fatti,
oppure, quando passate ai fatti, subito dopo tornate indietro con
norme che ne abrogano altre che avete adottato in precedenza. È per
questo motivo che chiediamo all'Assemblea di approvare questo
emendamento.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico,
sull'emendamento Favia 2.6, non accettato dalle Commissioni né dal
Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Onorevole Villecco Calipari...
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi
votazioni).
(Presenti 470
Votanti 469
Astenuti 1
Maggioranza 235
Hanno votatosì 222
Hanno votato no 247)."

PARE QUINDI CHE SIA ANDATA! HABEMUS SBLOCCUM! :D

Da: Houma 24/02/2010 13:44:54
Dal calendario dei lavori al Senato:

Venerdì 26 febbraio (9,30)(se necessaria)
Ddl n. 1955-B - Decreto-legge n. 194, recante proroga di termini legislativi (Approvato dal Senato; ove modificato dalla Camera dei deputati - scade il 28 febbraio)

Da: dodò 24/02/2010 13:52:34
stamattina non c'ero, ma so ke dovevano approvare eventualmente alcuni subemendamenti sull'editoria e invece ieri l'unico nuovo emendamento passato è il 7.73 (fondi per le Università nel 2010)...poi ho solo seguito verso le 13 quando la Camera ha approvato l'intero decreto!! Quindi ora entro il 28 il Senato deve solo valutare questo 7.73 ed i nuovi sub-em. sull'editoria, vero? Ma mi è sembrato di capire ke quest'ultimo passaggio al Senato è 1 formalità...

Da: ... 24/02/2010 14:07:00
e come si potrebbe fare a capire quali sono le modifiche apportate dalla camera? ho provato a vedere sul sito ma non trovo indicazioni...

Da: dodò 24/02/2010 14:17:02
Io ho capito ke la Camera non ha modificato nulla, ma ha solo aggiunto questo 7.73 e oggi alcuni sull'editoria...quindi, xquello ke riguarda noi è stato approvato il testo identico identico a quello già approvato dal Senato

Da: meno male 24/02/2010 14:39:36
Mi viene solo da dire "Meno male che c'è Carla Bruni".....La politica italiana? Deve fare la fine di Sodoma e Gomorra...Scusate l' intervento ma vorrei chiarire subito che non è una lamentela banale...sono solo molto arrabbiata perchè dobbiamo sottostare a degli imbecilli le cui uniche preoccupazioni sono legate al modo migliore per spendere i soldi dello stato e quale aereo comprarsi con quegli stessi soldi che si sono guadagnati con il nostro voto...Vorrei vedere cosa succederebbe se alle prossime elezioni nessuno votasse e se gettassimo tutti questi sporchi mezzucci televisivi fatti a posta per offuscarci il cervello...Nessuno mi ha mai regalato niente nella vita, e come me ci sono tante altre persone competenti costrette ad accontentarsi, a fare anche i lavacessi se necessario perchè i politici e questa società di merda preferiscono pulirsi il loro schifoso culo con le nostre lauree e le nostre competenze..tanto noi saremmo sempre quelli di cui loro si faranno beffa...che munnezza!!

Da: claudio 24/02/2010 14:56:44
Camera approva decreto Milleproroghe, torna in Senato
mercoledì 24 febbraio 2010 14:02
ROMA (Reuters) - La Camera ha approvato, modificandolo, il decreto legge Milleproroghe, che torna all'esame del Senato per l'ultima lettura.
Con tutta probabilità il Senato convertirà definitivamente il decreto già nella giornata di venerdì.

quindi il voto finale sarà già il 26!!
l'unica modifica apportata dalla Camera in tema assunzioni è proprio quella del 7.73, che sblocca le assunzioni anche per le Università... ci siamo davvero!

Da: antolucy 24/02/2010 15:48:13
bene ragazzi siete una fonte di notizie! A quanto pare ci siamo e entro fine settimana sapremo come andrà a finire! Ma sembra che ci siano tutti i presupposti per essere ottimisti

Da: x antolucy 24/02/2010 16:08:28

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bobò	23/02/2010 19:34:47
ciao raga è da un pò ke non mi faccio vivo nel forum. ho appena letto le ultime news di oggi, ho provato ank io ha decifrare l'arcano linguaggio parlamentare ma cn scarsi risultati e in verità quando oggi in tv ho sentito che il governo aveva tolto la questone di fiducia nn son stato molto contento xkè cme tutti sapete cn la fiducia eravamo tranquilli che veniva votato il testo che credo che ormai conosciamo a memoria mentre senza qualche risultato a sorpresa (dovuti scongiuri) ci può essere! cmq stando così le cose solo domani pomeriggio potremo parlare di fatti concreti. un saluto a tutti in particolare alla carissima Amy

Da: dodò	23/02/2010 19:42:48
allora il 2.6 riguardava proprio noi: la soppressione del nostro comma 8 septies, ho ascoltato ora alla Camera...è stato appena respinto questo maledetto 2.6 e quindi il nostro 8 septies è salvo!!!!! Confermo ancora ke tutti gli emendamenti proposti finora per modificare il testo approvato dal Senato sono stati tutti respinti....

Da: ...	23/02/2010 19:56:11
dodò, sei un grande!!! speriamo che sia proprio come dici (non per mettere in dubbio ciò che sostieni ma per altre eventuali sorpresine che possono sbucare a nostro danno)!!!!!

Da: ...	23/02/2010 20:01:24
permettetemi una riflessione: eppure come ci siamo ridotti!! a seguire on line le votazioni di un DL... ...ma possibile che chi ha vinto/superato un concorso debba fare gli scongiuri e "sperare" di essere assunto?? l'assunzione non dovrebbe essere automatica??? perciò è proprio vero: l'italia è il bel paese!!! secondo me 'ste cose si vedono solo qui... :):)

Da: ...	23/02/2010 21:16:44
rivedendo il fascicolo degli emendamenti, mi chiedo perchè alcuni commi hanno vicino un asterisco. che significa? inoltre come dice dodò il 2.6 è stato respinto, ma a me sembra di capire che non è quello che riguarda l'8 septies, faccio il copia/incolla dal fascicolo : *2. 22. Ferranti. Sopprimere il comma 8-septies. 2. 6. Favia, Borghesi, Cambursano. Sopprimere i commi 8-octies e 8-novies

Da: 2.6	23/02/2010 21:27:59
vero, il 2.6 proponeva la soppressione dei c 8 octies e novies non ne usciamo più................

Da: new entry	23/02/2010 22:13:27
Qualche pagina fa parlavate di un emendamento 2.3 e di un 8 sexies, non 2.6. Avevo capito male? Non ci facciamo prendere dal panico. Claudio dove sei?

Da: dod	23/02/2010 22:20:32
No sicuro ragazzi: il 2.6 voleva abrogare il nostro 8 septies: giuro ke ho anke ascoltato la discussione alla Camera e riguardava proprio noi ed è stato respinto! ne sono certa al 1000per 1000...l'ho ascoltato personalmente e poi: "Sopprimere il comma 8-septies. 2. 6. Favia, Borghesi, Cambursano. " Questo è l'ordine di lettura!!! Si legge prima l'intento e poi l'emendamento, infatti stanno attaccati!! Sicuro ragazzi, fidatevi

Da: ...	23/02/2010 22:21:06
si, era il 2.3 ma a quanto pare anche il comma 8 septies è per noi importante e non capisco cosa significhi l'asterisco vicino al 2.2 che sopprime proprio questo comma... magari se effettivamente claudio è più addentro di noi...

Da: ...	23/02/2010 22:26:49
ah ok, allora era un errore di lettura...... visto che hai ascoltato la discussione, nello specifico hanno proprio menzionato le assunzioni al mibac? insomma, cosa hanno detto? io tutte le volte che mi collegavo beccavo discussioni non di nostro interesse...

Da: dodò	23/02/2010 22:27:33
prendete questo link: file:///C:/Documents%20and%20Settings/daniela_s/Documenti/La%20Camera%20dei%20deputati%20-%20La%20diretta%20audio%20video.htm è la registrazione dell'intera seduta di oggi: seduta 288 di martedi 23 febbraio 2010, qui si possono ascoltare tutti gli interventi e le votazioni: anke uno di quelli dell'On. Borghesi ke rig. proprio questo 2.6 ke voleva abrogare il nostro 8 septies e questo 2.6 è stato respinto dalla Camera come tutti gli altri nuovi emendamenti. Solo il 7.73 è stato approvato e rig. le Università.

Da: ...	23/02/2010 22:30:02
non va il link.... magari ci indichi il percorso da seguire per entrare nel documento?

Da: dodò	23/02/2010 22:45:04
..si perkè ho aperto quello ke avevo salvato sul mio pc..questo invece dovrebbe funzionare: http://video.camera.it/default.aspx?VideoType=wm&banda=2 una volta aperta la pagina vai a "Ultime sedute" e poi a "seduta numero 288 di martedi 23 febbraio 2010"

Da: claudio	23/02/2010 23:37:04
confermo quanto detto da dodò, che ringrazio per la bella notizia!! tutto vero, è stato presentato l'emendamento 2.6 per richiedere la soppressione del c.8 septies, ma è stato votato e bocciato! ho sentito l'intervento dal link che hai postato, è quello delle 19.37, vero? l'hanno presentato alcuni deputati IdV, contestando il previsto aumento della spesa pubblica. E si fa esplicito riferimento alla rimozione del blocco delle assunzioni! Quindi ci siamo, il peggio dovrebbe essere passato...

Da: dodò	24/02/2010 00:01:55
sì claudio è uno degli ultimi interventi di oggi dell' on. Borghesi. Questo 2.6 già aveva avuto il parere negativo di Governo e Commissione e questo voto negativo definitivo di oggi alla camera è stato molto importante perkè ha salvato il nostro 8 septies.

Da: da .it	24/02/2010 11:27:47
Passiamo alla votazione dell'emendamento Favia 2.6. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Borghesi. Ne ha facoltà. ANTONIO BORGHESI.(IdV) Signor Presidente, con questo emendamento chiediamo la soppressione del comma 8-septies, che prevede l'abrogazione di diverse disposizioni del decreto-legge cosiddetto anticrisi, il decreto-legge n. 78 del 2009, tra le quali la disposizione che prevede che i Ministeri vigilanti, cioè i Ministeri preposti al controllo di enti pubblici, siano esonerati dai risparmi di spesa che avrebbero dovuto conseguire a decorrere dal 2009. Di conseguenza, i Ministeri vigilanti non dovranno più adottare interventi di riduzione e contenimento delle spese sugli enti vigilati. Allo stesso modo è soppresso per tali Ministeri il divieto di nuove assunzioni. Qui non ci capiamo: ci avete detto che avreste tagliato la spesa pubblica, ma è constatazione evidente che le spese dei Ministeri continuano ad aumentare e la spesa pubblica non cala: siete riuscire a farla calare ma solo per gli enti locali, che sono ridotti allo stremo, mentre la spesa pubblica dei Ministeri continua a crescere. A questo punto, mi chiedo se vi dovrei definire un Governo �«con il rincul*�», perché o fate gli annunci e poi non passate ai fatti, oppure, quando passate ai fatti, subito dopo tornate indietro con norme che ne abrogano altre che avete adottato in precedenza. È per questo motivo che chiediamo all'Assemblea di approvare questo emendamento. PRESIDENTE. Passiamo ai voti. Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Favia 2.6, non accettato dalle Commissioni né dal Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione). Onorevole Villecco Calipari... Dichiaro chiusa la votazione. Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni). (Presenti 470 Votanti 469 Astenuti 1 Maggioranza 235 Hanno votatosì 222 Hanno votato no 247).

Da: Amy	24/02/2010 11:35:30
Ciao Bobò ti sei fatto vivo a quanto vedo! A parte quello che ti avevo detto per e-mail nulla è cambiato, non si muove foglia. Cmq bravi dodò,Claudio e tutti coloro che si stanno cimentando con le interpretazioni delle discussioni parlamentari...siete in gamba. Speriamo di uscirne vittoriosi e cmq, come ha già detto qualcuno, ma perchè essendo vincitori di un concorso (tra l'altro non facile) dobbiamo roderci l'anima ad inseguire lo Stato con le sue decisioni, e invece non ci assumono automaticamente come è giusto che sia?!? A si certo, siamo in Italia!

Da: new entry	24/02/2010 11:42:44
Ma lo studio di tutti quei libri di diritto serviva come allenamento per interpretare queste cose?...

Da: ...	24/02/2010 11:44:48
dunque se l'8 septies è salvo possiamo stare tranquilli o in queste ore si stanno votando altri emendamenti che potrebbero andarci... a quel servizio?? chiedo lumi soprattutto a coloro che di leggi e politica ne capiscono + di me, che mi rifiuto categoricamente di "entrare" in questo meccanismo perverso. non ci posso fare nulla, quando si tratta di politica il mio cervello si chiude inesorabilmente :)

Da: Houma	24/02/2010 13:27:52
24/02/2010 VIA LIBERA AL DECRETO DI PROROGA DEI TERMINI La Camera, dopo aver esaminato gli ordini del giorno, ha approvato, modificandolo, il disegno di legge, già approvato dal Senato, di conversione del decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative (C3210). Il provvedimento torna ora allâ��esame dellâ��altro ramo del Parlamento.

Da: Amy	24/02/2010 13:34:55
Copio & incollo dal forum di Concorsi.it: "Passiamo alla votazione dell'emendamento Favia 2.6. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Borghesi. Ne ha facoltà. ANTONIO BORGHESI.(IdV) Signor Presidente, con questo emendamento chiediamo la soppressione del comma 8-septies, che prevede l'abrogazione di diverse disposizioni del decreto-legge cosiddetto anticrisi, il decreto-legge n. 78 del 2009, tra le quali la disposizione che prevede che i Ministeri vigilanti, cioè i Ministeri preposti al controllo di enti pubblici, siano esonerati dai risparmi di spesa che avrebbero dovuto conseguire a decorrere dal 2009. Di conseguenza, i Ministeri vigilanti non dovranno più adottare interventi di riduzione e contenimento delle spese sugli enti vigilati. Allo stesso modo è soppresso per tali Ministeri il divieto di nuove assunzioni. Qui non ci capiamo: ci avete detto che avreste tagliato la spesa pubblica, ma è constatazione evidente che le spese dei Ministeri continuano ad aumentare e la spesa pubblica non cala: siete riuscire a farla calare ma solo per gli enti locali, che sono ridotti allo stremo, mentre la spesa pubblica dei Ministeri continua a crescere. A questo punto, mi chiedo se vi dovrei definire un Governo �«con il rin****�», perché o fate gli annunci e poi non passate ai fatti, oppure, quando passate ai fatti, subito dopo tornate indietro con norme che ne abrogano altre che avete adottato in precedenza. È per questo motivo che chiediamo all'Assemblea di approvare questo emendamento. PRESIDENTE. Passiamo ai voti. Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Favia 2.6, non accettato dalle Commissioni né dal Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione). Onorevole Villecco Calipari... Dichiaro chiusa la votazione. Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni). (Presenti 470 Votanti 469 Astenuti 1 Maggioranza 235 Hanno votatosì 222 Hanno votato no 247)." PARE QUINDI CHE SIA ANDATA! HABEMUS SBLOCCUM! :D

Da: Houma	24/02/2010 13:44:54
Dal calendario dei lavori al Senato: Venerdì 26 febbraio (9,30)(se necessaria) Ddl n. 1955-B - Decreto-legge n. 194, recante proroga di termini legislativi (Approvato dal Senato; ove modificato dalla Camera dei deputati - scade il 28 febbraio)

Da: dodò	24/02/2010 13:52:34
stamattina non c'ero, ma so ke dovevano approvare eventualmente alcuni subemendamenti sull'editoria e invece ieri l'unico nuovo emendamento passato è il 7.73 (fondi per le Università nel 2010)...poi ho solo seguito verso le 13 quando la Camera ha approvato l'intero decreto!! Quindi ora entro il 28 il Senato deve solo valutare questo 7.73 ed i nuovi sub-em. sull'editoria, vero? Ma mi è sembrato di capire ke quest'ultimo passaggio al Senato è 1 formalità...

Da: ...	24/02/2010 14:07:00
e come si potrebbe fare a capire quali sono le modifiche apportate dalla camera? ho provato a vedere sul sito ma non trovo indicazioni...

Da: dodò	24/02/2010 14:17:02
Io ho capito ke la Camera non ha modificato nulla, ma ha solo aggiunto questo 7.73 e oggi alcuni sull'editoria...quindi, xquello ke riguarda noi è stato approvato il testo identico identico a quello già approvato dal Senato

Da: meno male	24/02/2010 14:39:36
Mi viene solo da dire "Meno male che c'è Carla Bruni".....La politica italiana? Deve fare la fine di Sodoma e Gomorra...Scusate l' intervento ma vorrei chiarire subito che non è una lamentela banale...sono solo molto arrabbiata perchè dobbiamo sottostare a degli imbecilli le cui uniche preoccupazioni sono legate al modo migliore per spendere i soldi dello stato e quale aereo comprarsi con quegli stessi soldi che si sono guadagnati con il nostro voto...Vorrei vedere cosa succederebbe se alle prossime elezioni nessuno votasse e se gettassimo tutti questi sporchi mezzucci televisivi fatti a posta per offuscarci il cervello...Nessuno mi ha mai regalato niente nella vita, e come me ci sono tante altre persone competenti costrette ad accontentarsi, a fare anche i lavacessi se necessario perchè i politici e questa società di merda preferiscono pulirsi il loro schifoso culo con le nostre lauree e le nostre competenze..tanto noi saremmo sempre quelli di cui loro si faranno beffa...che munnezza!!

Da: claudio	24/02/2010 14:56:44
Camera approva decreto Milleproroghe, torna in Senato mercoledì 24 febbraio 2010 14:02 ROMA (Reuters) - La Camera ha approvato, modificandolo, il decreto legge Milleproroghe, che torna all'esame del Senato per l'ultima lettura. Con tutta probabilità il Senato convertirà definitivamente il decreto già nella giornata di venerdì. quindi il voto finale sarà già il 26!! l'unica modifica apportata dalla Camera in tema assunzioni è proprio quella del 7.73, che sblocca le assunzioni anche per le Università... ci siamo davvero!

Da: antolucy	24/02/2010 15:48:13
bene ragazzi siete una fonte di notizie! A quanto pare ci siamo e entro fine settimana sapremo come andrà a finire! Ma sembra che ci siano tutti i presupposti per essere ottimisti