Mininterno.net FORUM - Beni Culturali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Beni Culturali
8207 messaggi, letto 169941 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Da: ... 06/02/2010 14:16:11
si dimentica che aver vinto un concorso significa aver acquisito un diritto. Non credo proprio si possa negare questo o "fare finta di niente"; se non assumono i vincitori (poi speriamo anche gli idonei) si beccano - presumo e dico per assurdo - una serie di denunce/ricorsi e non credo che convenga...
almeno, questo e' quello che penso

Da: Alessandro Santini 06/02/2010 17:17:55
Salve a tutti. Sono dipendente del Mibac, profilo Assistente F3, in servizio presso il Polo Museale Fiorentino e componente della relativa RSU, ovvero dell'organismo elettivo di rappresentanza dei lavoratori. Avrei piacere di contattare vincitori e idonei in Regione Toscana (concorso F3) per scambiarci informazioni e opinioni. Scrivetemi a: ale.santini@tin.it

Da: claudio 06/02/2010 17:40:34
ho trovato il link di questo resoconto sommario n.287 di cui si parla sopra
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=454339

ma da dove si capisce che Morando ha contestato proprio il comma che fa riferimento al blocco?

Da: Ale 06/02/2010 21:14:19
Ho trovato questo, sarà un caso di omonimia o è proprio la stessa persona???

ALESSANDRO SANTINI, VICE SINDACO COMUNE DI CAMAIORE, SANTINI, CANDIDATO CONSIGLIERE COMUNE DI VIAREGGIO, ELEZIONI 13/14 APRILE

Da: Lea 07/02/2010 09:51:40
Perchè c'è un messaggio eliminato? di che trattava?

Da: antolucy 07/02/2010 12:57:38
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_07/professori-esubero-musei_3bc08fbe-13c1-11df-8835-00144f02aabe.shtml

a quanto pare si sono scordati del concorso...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ale 07/02/2010 15:11:12
Per Antolucy: ma siamo impazziti???
E certo, adesso mettiamo pure i bidelli in esubero nei musei... tanto noi che abbiamo studiato a fare x questo concorso??? :(((

Da: Amy 07/02/2010 17:07:35
Questa Italia è una vergogna! Ogni giorno sento una cazz....più grande di quella del giorno prima! Scusate le parolacce che non sono parte del mio vocabolario, ma questa volta me le hanno proprio tirate dall'intestino. Un paese il nostro che decade sempre più! E' possibile che non se ne accogono?...Ah già lo sanno e se ne fott...! sto Bondi lo manderei a pulire i cessi (con tutto il rispetto x chi fa questo lavoro) ma gratis. A casaaaaaaaaaaaa.

Da: antolucy 07/02/2010 18:39:25
quando ho letto l'articolo sono rimasta allibita! E certo, cosa ci sono a fare i vincitori e gli idonei storici dell'arte se tanto facciamo entrare i prof??? A questo punto si risparmiavano proprio i soldi del concorso...e forse invece degli F3 chiameranno i bidelli e quelli delle segreterie! Visto che é così Bondi lo mandiamo a fare l'operatore ecologico che di ministri ce ne sono tanti!

Da: prof in esubero... 07/02/2010 19:47:13
scusatemi, nell'articolo non si dice che non saranno assunti i vincitori/idonei e, per quanto ho capito, quella di bondi e' stata solo una proposta da discutere (ancora) con la gelmini. tra l'altro gia' mesi fa si era ventilata questa ipotesi che e' - dal mio personale punto di vistta - un'ipotesi, appunto.
non assumere chi ha passato un regolare concorso metterebbe, ritengo, l'amministrazione in una posizione un po' delicata; magari si pensa solo di assorbire qualche prof in esubero DOPO ver assorbito coloro che hanno passato il concorso e che, a quanto pare, risulterebbero comunque insufficienti a coprire la grave carenza d'organico del mibac (almeno e' questo quanto si dice tanto che la stessa uil in un suo comunicato ha fatto presente che per le ultime regioni - ossia toscana, lazio, emilia romagna - si sia chiesto di fare il maggior numero di idonei possibile proprio perche' c'e' forte bisogno...)

se le mie teorie dovessero essere, invece, sbagliate, vuol dire che ci mobiliteremo di sicuro anche perche' si andrebbe a negare un nostro DIRITTO, e la nostra e' una societa' di diritto, giusto???

Da: claudio 07/02/2010 22:56:29
news dal forum uilbac... e speriamo facciano i bravi!

ODG RIUNIONE TAVOLO NAZIONALE 10 FEBBRAIO
di UILservizosindacale il domenica 7 febbraio 2010, 21:16

Si comunica che il giorno 10 febbraio 2010 alle ore 14.00 si terrà una riunione di contrattazione nazionale, per discutere in ordine ai seguenti argomenti:

Informativa:

* Assunzioni
* Riqualificazioni
* Concorso interno per il passaggio dallâ��area ex B alla posizione economica ex C1

Contrattazione:

1. disciplina Conto terzi;

2. profili professionali II e III AREA;

3. programmazione annuale â��Aperture straordinarie anno 2010â�� per la valorizzazione del patrimonio culturale

4. verifica parziale progetto nazionale â��Aperture straordinarie 25 dicembre 2009 e 1�° gennaio 2010â��

5. verifica progetto nazionale â��Musei in Musicaâ��

6. accordo concernente la deroga di cui allâ��art. 13, comma 1, del CCIM

Si invia il materiale concernente i punti 1, 6.

Si invierà successivamente il restante materiale.

Cordiali saluti

Antonia Recchia
UILservizosindacale

Da: 10 08/02/2010 01:51:22
Che dire?

Da: Amy 08/02/2010 12:25:41
Sicuramente si era capito che quella dei prof. in esubero era ancora solo una proposta che non credo abbia seguito, però ti fa capire quanto fa schifo il malgoverno, le idee idiote e chi le partorisce. E a noi che siamo in attesa di risposte e certezze non ci piace di certo!

Da: claudio 08/02/2010 15:11:27
metto qui un post di un altro forum, a mio parere molto importante:

"Un giornalista collega vincitore è riuscito a mettersi in contatto telefonico
con l'On. Lucio Malan (PDL), ideatore del famoso comma 8-sexies presente
nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194 che dovrà essere
convertito in legge entro il 28 febbraio 2010.

Comma volto a eliminare il blocco delle assunzioni disposto con legge
102/2009.

Ricordiamo che la Commissione Bilancio, su proposta dell'On.Morando (PD), ha
espresso un parere favorevole condizionato però alla eliminazione della parte
che ci riguarda, sollevando una questione di copertura finanziaria che
oggettivamente non esiste.

Il Testo sarà deliberato oggi in Commissione Affari Costituzionali del Senato
e domani sarà sottoposto in discussione in Aula. Entro giovedì dovrà essere
approvato per poi passare alla Camera. I termini per la presentazione di
emendamenti al Senato scadono questo pomeriggio alle 17.00

"Il Governo, -osserva il senatore Lucio Malan- sta studiando un modo per
aggirare l'ostacolo "Morando", consentire che passi comunque il contenuto del
comma che prevede l'eliminazione del blocco 102/2009 e quindi le assunzioni dei
vincitori"

E' necessario, visti i tempi ristretti, far pervenire immediatamente all'On. Lucio Malan il
sostegno e l'incoraggiamento di tutti alla sua iniziativa.
Ecco i riferimenti.
l.malan@senato.it
066706/4250/4194
3346816883

SCRIVIAMO TUTTI!!!!!!!!!!!!!!"

Da: claudio 08/02/2010 16:13:39
l'Email di Morando invece è
morando_a@posta.senato.it

Scriviamo!! io l'ho appena fatto

Da: ... 08/02/2010 16:32:56
ho una grandissima voglia di iniziare a essere volgare...

Da: Katy 08/02/2010 20:20:54
capisco che ormai interessi a pochi...ma qualcuno ha notizie degli orali che si sono svolti oggi in Emilia Romagna? Grazie

Da: ilaria 09/02/2010 10:28:42
hai ragione, questo concorso è stasto difficilissimo e in realtà tutti i vincitori sono laureati, tanto era la difficoltà! io sono fiera di averlo vinto solo con le mie forze, chi non l'ha fatto e critica è solo invidioso, perchè con i tempi che corrono avere anche mille euro fissi sono una sicurezza. lo so che siamo ridotti male, ma questa è la triste realtà per noi giovani senza domani!!

Da: claudio 09/02/2010 12:09:47
l'emendamento è stato approvato!!!!! resta però da vedere cosa si intende per emendamento 2.3 (testo 4)... sarà il testo con la modifica chiesta da Morando? mi auguro di no...

1ª Affari costituzionali - Scheda di seduta
Seduta n. 166
Lunedì 8 febbraio 2010 (17,05 - 22)

Presidenza
VIZZINI
Presenti per il governo
FAZIO, ministro della salute
GIORGETTI, sottosegretario per l'economia e le finanze
GIACHINO, sottosegretario per le infrastrutture e per i trasporti
VIESPOLI, sottosegretario per il lavoro e politiche sociali

Sede referente

1955 - DL 194/2009 - proroga termini

Relatore
MALAN (PdL)
Trattazione

Seguito e conclusione dell'esame. Conferito il mandato al relatore a riferire favorevolmente in Assemblea per la conversione del decreto-legge, con le modifiche approvate dalla Commissione. Sono stati approvati l'ordine del giorno G/1955/2/1 e i seguenti emendamenti (*): 1.100, 1.96, 1.123 (testo 2), 1.209 (testo corretto), 1.21 (testo corretto), 1.155 (testo 3), gli identici 1.68, 1.112 e 1.139, 1.41 (testo corretto), 1.212 (testo 2), 1.10 (testo 2 corretto) e il subemendamento 1.10 (testo 2 corretto)/4, 1.14 (testo 4), 1.15 (testo 5), 1.17 (testo corretto), 1.23 (testo 2), 1.129 (testo 2), 1.80 (testo 3), 1.195 (testo corretto), 1.196 (testo corretto), 2.3000, gli identici 2.1 e 2.22, 2.4000, 2.4 (testo 3), gli identici 2.9, 2.28 e 2.44, 2.3 (testo 4) e il subemendamento 2.3 (testo 2)/3 (seconda parte), 2.17, 2.23, 3.1 (testo 4), gli identici 3.2, 3.10 e 3.24, 4.3, 4.12, 4.1000, 5.9, 5.3, 5.1 (testo corretto), 5.2, 5.4, 5.10 (testo 2), 5.11 (testo 2), 5.14 (testo 2), 5.15 (testo 2), 5.16, 6.16, 6.3000, 6.8 (testo 3), 6.9, 6.19 (testo 3), 6.35, 7.32, 7.1000 (testo 2), 7.2000, 7.33 (testo corretto), 7.13, 7.22 (testo 2), 7.14, 7.12, 8.38, 8.41 (testo 2), 8.44 (testo corretto), 8.1 (testo 2), gli identici 9.10, 9.12, 9.22, 9.35 e 9.50, 9.6 (testo corretto), 9.700 (testo corretto), gli identici 10.1 e 10.2, 10.0.46 (testo 3 corretto), 10.0.47 (testo corretto), 10.0.18 e 10.0.28 (testo 2).

(*) pubblicati in allegato al resoconto
Precedente trattazione
Seduta n. 165 di Giovedì 4 febbraio 2010

Da: luce 09/02/2010 14:16:39
ti prego claudio indaga è troppo importanteeeeeeee

Da: Lea 09/02/2010 17:46:53
Ma noi cosa speravamo? che l'emendamento fosse approvato o no? scusate ma io davvero queste ultime vicende non le ho capite.

Da: claudio 09/02/2010 18:40:34
per Lea

allora, ti dico quello che ho capito io di tutta questa vicenda...
L'emendamento 2.3 faceva venire meno il blocco delle assunzioni fatto la scorsa estate col decreto 78, introducendo un nuovo blocco dal 30 giugno 2010 e una riduzione del personale del 10% (!!!!!!).
Quindi 4 mesi per poter assumere tutti i concorsisti in bilico come noi (dal 28 febbraio,data limite per la conversione del Dl, al 30 giugno), poi nuovo stop...
Morando ha contestato questo emendamento a causa dei nuovi tagli inseriti e perché chiede quale sia la copertura finanziaria se si leva il blocco.

Ora...per noi e per gli altri vincitori di concorso in attesa di assunzione la soluzione più comoda=veloce è che l'emendamento venga inserito secondo il testo originario "pre-Morando". Nel documento sopra però si parla di approvazione dell'emendamento 2.3 Testo 4... quindi non il testo originario.
Al momento non so cosa sia stato approvato.

quanto agli ulteriori tagli che l'emendamento introdurrebbe lasciamo perdere che è meglio......

Da: Lea 09/02/2010 19:05:58
Claudio senza di te sarei persa. Sei un angelo. Quindi ora ci resta da capire bene quale testo è stato approvato. Oh poveri noi...e come facciamo?

Da: ... 09/02/2010 19:27:17
ma questi ulteriori tagli andrebbero ad impattare noi vincitori in graduatoria o gli impiegati negli uffici? possibile che con la grave carenza che c'e' (in altro forum un futuro collega ha scritto che ha visto in un museo romano che a causa di carenza d'organico il museo avrebbe anticipato la chiusura ...) pensano di tagliare le 500 persone che, a quanto pare, gia' non basteranno a coprire le carenza???
Se impatterano noi vincitori mi chiedo, quindi si rischia che una parte venga assunta "ora" mentre un'altra parte chissa' quando? tempo addietro il segretario generale uilbac mi disse queste testuali parole: "è impossibile che assumano una parte di voi e gli altri no".
però veramente non so più che credere...

Da: Houma 10/02/2010 00:27:08
Ciao ho trovato questo famoso testo 4 dell'emendamento 2.3. Lo incollo di seguito:

2.3 (testo 4)

MALAN, RELATORE

Dopo il comma 8, aggiungere i seguenti:

8-bis. In considerazione di quanto previsto al comma 8, le amministrazioni indicate nell'articolo 74, comma 1, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, all'esito della riduzione degli assetti organizzativi prevista dal predetto articolo 74, provvedono, anche con le modalità indicate nell'articolo 41, comma 10 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14:

a) ad apportare, entro il 30 giugno 2010, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74;

b) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, ad esclusione di quelle degli enti di ricerca, apportando una ulteriore riduzione non inferiore al 10 per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale risultante a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74.

8-ter. Per la presidenza del Consiglio dei Ministri si provvede con le modalità indicate al citato articolo 74, comma 4, secondo periodo, del decreto legge n. 112 del 2008.

8-quater. Alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dal comma 8-bis entro il 30 giugno 2010 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni. Sino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 8-bis le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità nonché di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data.

8-quinquies. Restano esclusi dall'applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dell'articolo 17, comma 4, del decreto-legge 1�° luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, e del comma 6 del medesimo articolo 17, i magistrati, la polizia penitenziaria, il personale amministrativo del Ministero della giustizia limitatamente a quello operante presso gli Uffici giudiziari, il Dipartimento della Protezione Civile, le Autorità di bacino di rilievo nazionale, l'Agenzia Italiana del Farmaco, nei limiti consentiti dalla normativa vigente, nonché le strutture del comparto sicurezza, delle Forze armate, del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, e quelle del personale indicato nell'articolo 3, comma l, del citato decreto legislativo n. 165 del 2001.

8-sexies. Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni.

8-septies. Sono abrogati i commi 3, 5, 7, 8, primo e terzo periodo, e 9 dell'articolo 17 del decreto-legge n. 78 del 2009, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 102 del 2009. A decorrere dal 1�º gennaio 2010 le dotazioni di bilancio rese indisponibili ai sensi del citato articolo 17, comma 4, del decreto-legge n. 78 del 2009, sono ridotte definitivamente�».

Da: yoi 10/02/2010 08:54:59
Beh, era il testo che ci aspettavamo! Perfetto!

Da: dodò 10/02/2010 10:23:39
...quindi quello ke interessa a noi è l'8-septies? o sbaglio?...perkè è stato abrogato il comma 7 del DL 78/2009 ke non consentiva di procedere alle assunzioni...è così?

Da: ... 10/02/2010 10:31:02
inoltre se non ho capito male dai "tagli" è escluso, tra gli altri, il comparto sicurezza, per cui almeno gli F3 dovrebbero essere assunti senza problemi visto che saranno addetti alla vigilanza ed alla sicurezza (dei musei e delle persone...)
magari si potrebbe battere proprio su questo punto se qualcosa per gli F3 dovesse andare storto circa le assunzioni...

Da: ... 10/02/2010 10:32:22
inoltre se non ho capito male dai "tagli" è escluso, tra gli altri, il comparto sicurezza, per cui almeno gli F3 dovrebbero essere assunti senza problemi visto che saranno addetti alla vigilanza ed alla sicurezza (dei musei e delle persone...)
magari si potrebbe battere proprio su questo punto se qualcosa per gli F3 dovesse andare storto circa le assunzioni...

Da: non ho capito 10/02/2010 11:18:00
è stato abrogato il blocco delle assunzioni ma fino al 30 giugno 2010???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	06/02/2010 14:16:11
si dimentica che aver vinto un concorso significa aver acquisito un diritto. Non credo proprio si possa negare questo o "fare finta di niente"; se non assumono i vincitori (poi speriamo anche gli idonei) si beccano - presumo e dico per assurdo - una serie di denunce/ricorsi e non credo che convenga... almeno, questo e' quello che penso

Da: Alessandro Santini	06/02/2010 17:17:55
Salve a tutti. Sono dipendente del Mibac, profilo Assistente F3, in servizio presso il Polo Museale Fiorentino e componente della relativa RSU, ovvero dell'organismo elettivo di rappresentanza dei lavoratori. Avrei piacere di contattare vincitori e idonei in Regione Toscana (concorso F3) per scambiarci informazioni e opinioni. Scrivetemi a: ale.santini@tin.it

Da: claudio	06/02/2010 17:40:34
ho trovato il link di questo resoconto sommario n.287 di cui si parla sopra http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=454339 ma da dove si capisce che Morando ha contestato proprio il comma che fa riferimento al blocco?

Da: Ale	06/02/2010 21:14:19
Ho trovato questo, sarà un caso di omonimia o è proprio la stessa persona??? ALESSANDRO SANTINI, VICE SINDACO COMUNE DI CAMAIORE, SANTINI, CANDIDATO CONSIGLIERE COMUNE DI VIAREGGIO, ELEZIONI 13/14 APRILE

Da: Lea	07/02/2010 09:51:40
Perchè c'è un messaggio eliminato? di che trattava?

Da: antolucy	07/02/2010 12:57:38
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_07/professori-esubero-musei_3bc08fbe-13c1-11df-8835-00144f02aabe.shtml a quanto pare si sono scordati del concorso...

Da: Ale	07/02/2010 15:11:12
Per Antolucy: ma siamo impazziti??? E certo, adesso mettiamo pure i bidelli in esubero nei musei... tanto noi che abbiamo studiato a fare x questo concorso??? :(((

Da: Amy	07/02/2010 17:07:35
Questa Italia è una vergogna! Ogni giorno sento una cazz....più grande di quella del giorno prima! Scusate le parolacce che non sono parte del mio vocabolario, ma questa volta me le hanno proprio tirate dall'intestino. Un paese il nostro che decade sempre più! E' possibile che non se ne accogono?...Ah già lo sanno e se ne fott...! sto Bondi lo manderei a pulire i cessi (con tutto il rispetto x chi fa questo lavoro) ma gratis. A casaaaaaaaaaaaa.

Da: antolucy	07/02/2010 18:39:25
quando ho letto l'articolo sono rimasta allibita! E certo, cosa ci sono a fare i vincitori e gli idonei storici dell'arte se tanto facciamo entrare i prof??? A questo punto si risparmiavano proprio i soldi del concorso...e forse invece degli F3 chiameranno i bidelli e quelli delle segreterie! Visto che é così Bondi lo mandiamo a fare l'operatore ecologico che di ministri ce ne sono tanti!

Da: prof in esubero...	07/02/2010 19:47:13
scusatemi, nell'articolo non si dice che non saranno assunti i vincitori/idonei e, per quanto ho capito, quella di bondi e' stata solo una proposta da discutere (ancora) con la gelmini. tra l'altro gia' mesi fa si era ventilata questa ipotesi che e' - dal mio personale punto di vistta - un'ipotesi, appunto. non assumere chi ha passato un regolare concorso metterebbe, ritengo, l'amministrazione in una posizione un po' delicata; magari si pensa solo di assorbire qualche prof in esubero DOPO ver assorbito coloro che hanno passato il concorso e che, a quanto pare, risulterebbero comunque insufficienti a coprire la grave carenza d'organico del mibac (almeno e' questo quanto si dice tanto che la stessa uil in un suo comunicato ha fatto presente che per le ultime regioni - ossia toscana, lazio, emilia romagna - si sia chiesto di fare il maggior numero di idonei possibile proprio perche' c'e' forte bisogno...) se le mie teorie dovessero essere, invece, sbagliate, vuol dire che ci mobiliteremo di sicuro anche perche' si andrebbe a negare un nostro DIRITTO, e la nostra e' una societa' di diritto, giusto???

Da: claudio	07/02/2010 22:56:29
news dal forum uilbac... e speriamo facciano i bravi! ODG RIUNIONE TAVOLO NAZIONALE 10 FEBBRAIO di UILservizosindacale il domenica 7 febbraio 2010, 21:16 Si comunica che il giorno 10 febbraio 2010 alle ore 14.00 si terrà una riunione di contrattazione nazionale, per discutere in ordine ai seguenti argomenti: Informativa: * Assunzioni * Riqualificazioni * Concorso interno per il passaggio dallâ��area ex B alla posizione economica ex C1 Contrattazione: 1. disciplina Conto terzi; 2. profili professionali II e III AREA; 3. programmazione annuale â��Aperture straordinarie anno 2010â�� per la valorizzazione del patrimonio culturale 4. verifica parziale progetto nazionale â��Aperture straordinarie 25 dicembre 2009 e 1�° gennaio 2010â�� 5. verifica progetto nazionale â��Musei in Musicaâ�� 6. accordo concernente la deroga di cui allâ��art. 13, comma 1, del CCIM Si invia il materiale concernente i punti 1, 6. Si invierà successivamente il restante materiale. Cordiali saluti Antonia Recchia UILservizosindacale

Da: Amy	08/02/2010 12:25:41
Sicuramente si era capito che quella dei prof. in esubero era ancora solo una proposta che non credo abbia seguito, però ti fa capire quanto fa schifo il malgoverno, le idee idiote e chi le partorisce. E a noi che siamo in attesa di risposte e certezze non ci piace di certo!

Da: claudio	08/02/2010 15:11:27
metto qui un post di un altro forum, a mio parere molto importante: "Un giornalista collega vincitore è riuscito a mettersi in contatto telefonico con l'On. Lucio Malan (PDL), ideatore del famoso comma 8-sexies presente nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194 che dovrà essere convertito in legge entro il 28 febbraio 2010. Comma volto a eliminare il blocco delle assunzioni disposto con legge 102/2009. Ricordiamo che la Commissione Bilancio, su proposta dell'On.Morando (PD), ha espresso un parere favorevole condizionato però alla eliminazione della parte che ci riguarda, sollevando una questione di copertura finanziaria che oggettivamente non esiste. Il Testo sarà deliberato oggi in Commissione Affari Costituzionali del Senato e domani sarà sottoposto in discussione in Aula. Entro giovedì dovrà essere approvato per poi passare alla Camera. I termini per la presentazione di emendamenti al Senato scadono questo pomeriggio alle 17.00 "Il Governo, -osserva il senatore Lucio Malan- sta studiando un modo per aggirare l'ostacolo "Morando", consentire che passi comunque il contenuto del comma che prevede l'eliminazione del blocco 102/2009 e quindi le assunzioni dei vincitori" E' necessario, visti i tempi ristretti, far pervenire immediatamente all'On. Lucio Malan il sostegno e l'incoraggiamento di tutti alla sua iniziativa. Ecco i riferimenti. l.malan@senato.it 066706/4250/4194 3346816883 SCRIVIAMO TUTTI!!!!!!!!!!!!!!"

Da: claudio	08/02/2010 16:13:39
l'Email di Morando invece è morando_a@posta.senato.it Scriviamo!! io l'ho appena fatto

Da: ...	08/02/2010 16:32:56
ho una grandissima voglia di iniziare a essere volgare...

Da: Katy	08/02/2010 20:20:54
capisco che ormai interessi a pochi...ma qualcuno ha notizie degli orali che si sono svolti oggi in Emilia Romagna? Grazie

Da: ilaria	09/02/2010 10:28:42
hai ragione, questo concorso è stasto difficilissimo e in realtà tutti i vincitori sono laureati, tanto era la difficoltà! io sono fiera di averlo vinto solo con le mie forze, chi non l'ha fatto e critica è solo invidioso, perchè con i tempi che corrono avere anche mille euro fissi sono una sicurezza. lo so che siamo ridotti male, ma questa è la triste realtà per noi giovani senza domani!!

Da: claudio	09/02/2010 12:09:47
l'emendamento è stato approvato!!!!! resta però da vedere cosa si intende per emendamento 2.3 (testo 4)... sarà il testo con la modifica chiesta da Morando? mi auguro di no... 1ª Affari costituzionali - Scheda di seduta Seduta n. 166 Lunedì 8 febbraio 2010 (17,05 - 22) Presidenza VIZZINI Presenti per il governo FAZIO, ministro della salute GIORGETTI, sottosegretario per l'economia e le finanze GIACHINO, sottosegretario per le infrastrutture e per i trasporti VIESPOLI, sottosegretario per il lavoro e politiche sociali Sede referente 1955 - DL 194/2009 - proroga termini Relatore MALAN (PdL) Trattazione Seguito e conclusione dell'esame. Conferito il mandato al relatore a riferire favorevolmente in Assemblea per la conversione del decreto-legge, con le modifiche approvate dalla Commissione. Sono stati approvati l'ordine del giorno G/1955/2/1 e i seguenti emendamenti (): 1.100, 1.96, 1.123 (testo 2), 1.209 (testo corretto), 1.21 (testo corretto), 1.155 (testo 3), gli identici 1.68, 1.112 e 1.139, 1.41 (testo corretto), 1.212 (testo 2), 1.10 (testo 2 corretto) e il subemendamento 1.10 (testo 2 corretto)/4, 1.14 (testo 4), 1.15 (testo 5), 1.17 (testo corretto), 1.23 (testo 2), 1.129 (testo 2), 1.80 (testo 3), 1.195 (testo corretto), 1.196 (testo corretto), 2.3000, gli identici 2.1 e 2.22, 2.4000, 2.4 (testo 3), gli identici 2.9, 2.28 e 2.44, 2.3 (testo 4) e il subemendamento 2.3 (testo 2)/3 (seconda parte), 2.17, 2.23, 3.1 (testo 4), gli identici 3.2, 3.10 e 3.24, 4.3, 4.12, 4.1000, 5.9, 5.3, 5.1 (testo corretto), 5.2, 5.4, 5.10 (testo 2), 5.11 (testo 2), 5.14 (testo 2), 5.15 (testo 2), 5.16, 6.16, 6.3000, 6.8 (testo 3), 6.9, 6.19 (testo 3), 6.35, 7.32, 7.1000 (testo 2), 7.2000, 7.33 (testo corretto), 7.13, 7.22 (testo 2), 7.14, 7.12, 8.38, 8.41 (testo 2), 8.44 (testo corretto), 8.1 (testo 2), gli identici 9.10, 9.12, 9.22, 9.35 e 9.50, 9.6 (testo corretto), 9.700 (testo corretto), gli identici 10.1 e 10.2, 10.0.46 (testo 3 corretto), 10.0.47 (testo corretto), 10.0.18 e 10.0.28 (testo 2). () pubblicati in allegato al resoconto Precedente trattazione Seduta n. 165 di Giovedì 4 febbraio 2010

Da: luce	09/02/2010 14:16:39
ti prego claudio indaga è troppo importanteeeeeeee

Da: Lea	09/02/2010 17:46:53
Ma noi cosa speravamo? che l'emendamento fosse approvato o no? scusate ma io davvero queste ultime vicende non le ho capite.

Da: claudio	09/02/2010 18:40:34
per Lea allora, ti dico quello che ho capito io di tutta questa vicenda... L'emendamento 2.3 faceva venire meno il blocco delle assunzioni fatto la scorsa estate col decreto 78, introducendo un nuovo blocco dal 30 giugno 2010 e una riduzione del personale del 10% (!!!!!!). Quindi 4 mesi per poter assumere tutti i concorsisti in bilico come noi (dal 28 febbraio,data limite per la conversione del Dl, al 30 giugno), poi nuovo stop... Morando ha contestato questo emendamento a causa dei nuovi tagli inseriti e perché chiede quale sia la copertura finanziaria se si leva il blocco. Ora...per noi e per gli altri vincitori di concorso in attesa di assunzione la soluzione più comoda=veloce è che l'emendamento venga inserito secondo il testo originario "pre-Morando". Nel documento sopra però si parla di approvazione dell'emendamento 2.3 Testo 4... quindi non il testo originario. Al momento non so cosa sia stato approvato. quanto agli ulteriori tagli che l'emendamento introdurrebbe lasciamo perdere che è meglio......

Da: Lea	09/02/2010 19:05:58
Claudio senza di te sarei persa. Sei un angelo. Quindi ora ci resta da capire bene quale testo è stato approvato. Oh poveri noi...e come facciamo?

Da: ...	09/02/2010 19:27:17
ma questi ulteriori tagli andrebbero ad impattare noi vincitori in graduatoria o gli impiegati negli uffici? possibile che con la grave carenza che c'e' (in altro forum un futuro collega ha scritto che ha visto in un museo romano che a causa di carenza d'organico il museo avrebbe anticipato la chiusura ...) pensano di tagliare le 500 persone che, a quanto pare, gia' non basteranno a coprire le carenza??? Se impatterano noi vincitori mi chiedo, quindi si rischia che una parte venga assunta "ora" mentre un'altra parte chissa' quando? tempo addietro il segretario generale uilbac mi disse queste testuali parole: "è impossibile che assumano una parte di voi e gli altri no". però veramente non so più che credere...

Da: Houma	10/02/2010 00:27:08
Ciao ho trovato questo famoso testo 4 dell'emendamento 2.3. Lo incollo di seguito: 2.3 (testo 4) MALAN, RELATORE Dopo il comma 8, aggiungere i seguenti: 8-bis. In considerazione di quanto previsto al comma 8, le amministrazioni indicate nell'articolo 74, comma 1, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, all'esito della riduzione degli assetti organizzativi prevista dal predetto articolo 74, provvedono, anche con le modalità indicate nell'articolo 41, comma 10 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14: a) ad apportare, entro il 30 giugno 2010, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74; b) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, ad esclusione di quelle degli enti di ricerca, apportando una ulteriore riduzione non inferiore al 10 per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale risultante a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74. 8-ter. Per la presidenza del Consiglio dei Ministri si provvede con le modalità indicate al citato articolo 74, comma 4, secondo periodo, del decreto legge n. 112 del 2008. 8-quater. Alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dal comma 8-bis entro il 30 giugno 2010 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni. Sino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 8-bis le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità nonché di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data. 8-quinquies. Restano esclusi dall'applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dell'articolo 17, comma 4, del decreto-legge 1�° luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, e del comma 6 del medesimo articolo 17, i magistrati, la polizia penitenziaria, il personale amministrativo del Ministero della giustizia limitatamente a quello operante presso gli Uffici giudiziari, il Dipartimento della Protezione Civile, le Autorità di bacino di rilievo nazionale, l'Agenzia Italiana del Farmaco, nei limiti consentiti dalla normativa vigente, nonché le strutture del comparto sicurezza, delle Forze armate, del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, e quelle del personale indicato nell'articolo 3, comma l, del citato decreto legislativo n. 165 del 2001. 8-sexies. Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni. 8-septies. Sono abrogati i commi 3, 5, 7, 8, primo e terzo periodo, e 9 dell'articolo 17 del decreto-legge n. 78 del 2009, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 102 del 2009. A decorrere dal 1�º gennaio 2010 le dotazioni di bilancio rese indisponibili ai sensi del citato articolo 17, comma 4, del decreto-legge n. 78 del 2009, sono ridotte definitivamente�».

Da: yoi	10/02/2010 08:54:59
Beh, era il testo che ci aspettavamo! Perfetto!

Da: dodò	10/02/2010 10:23:39
...quindi quello ke interessa a noi è l'8-septies? o sbaglio?...perkè è stato abrogato il comma 7 del DL 78/2009 ke non consentiva di procedere alle assunzioni...è così?

Da: ...	10/02/2010 10:31:02
inoltre se non ho capito male dai "tagli" è escluso, tra gli altri, il comparto sicurezza, per cui almeno gli F3 dovrebbero essere assunti senza problemi visto che saranno addetti alla vigilanza ed alla sicurezza (dei musei e delle persone...) magari si potrebbe battere proprio su questo punto se qualcosa per gli F3 dovesse andare storto circa le assunzioni...

Da: ...	10/02/2010 10:32:22
inoltre se non ho capito male dai "tagli" è escluso, tra gli altri, il comparto sicurezza, per cui almeno gli F3 dovrebbero essere assunti senza problemi visto che saranno addetti alla vigilanza ed alla sicurezza (dei musei e delle persone...) magari si potrebbe battere proprio su questo punto se qualcosa per gli F3 dovesse andare storto circa le assunzioni...

Da: non ho capito	10/02/2010 11:18:00
è stato abrogato il blocco delle assunzioni ma fino al 30 giugno 2010???