Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27533 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: Condono 2016 e 2019 24/05/2022 08:22:37
Confermo ... Voti stellari a chi ha azzeccato la soluzione di Scozzafava

Costretti ad ammettere anche le porcherie che state scrivendo qui

Dimissioni di Scozzafava per l'ammissione delle vostre porcherie giuridiche

Pochi hanno capito molto, molti hanno capito veramente poco

Questo è quanto!
Rispondi

Da: bomber 24/05/2022 08:41:12
Soluzione sckzzafava sarebbe il 1411?
Rispondi

Da: ??? 24/05/2022 08:52:58
Caro Condono, nella soluzione di Scozzafava per quale negozio giuridico veniva rilasciata la procura della moglie e l'autorizzazione per il figlio?
Rispondi

Da: Fazio 24/05/2022 09:46:45
Ragazzi io non penso proprio che la soluzione voluta fosse il 1411. Scozzafava si sarà dimesso per altre ragioni. Il 1411 non girava nè con la riserva di nomina nè con la procura
Rispondi

Da: Contratto 1411 24/05/2022 09:57:33
Infatti proprio questo volevo capire, ok preliminare unilaterale, mi obbligo solo io e devio a moglie e figlio la posizione contrattuale di promissario acquirente con annessa riserva di nomina, è un credito alla stipula, non ho problemi, sicuramente poco visto nella prassi ma perché no, tu ti obblighi il promissario alienante prende atto e non accetta (sennò sarebbe preliminare bilaterale).
Non sarebbe secondo me possibike deviare già da oggi usufrutto e nuda perché ovviamente non li sto acquistando e fin qui mi pare che pure siamo tutti d'accordo.
Non capisco il senso della procura a dichiarare di voler profittare nel preliminare unilaterale, forse al più la procura era a stipulare il preliminare ma per carità la traccia non lo diceva espressamente quindi sticavoli, tutto è sostenibile.
L'altra sarebbe che io mi impegno a fare un definitivo 1411 se ho capito bene (correggetemi se sbaglio ribadisco che io voglio solo capire la soluzione, sappiamo tutti che passa tutto e il contrario di tutto).
Con questa seconda soluzione stipula solo tizio, la procura non serve e quando poi farò il definitivo mi impegno da oggi a farlo 1411 in favore di moglie e figlio.
Sono sicuro di aver perso qualche passaggio se vi andasse vi chiedo di chiarirmelo gentilmente.
Rispondi

Da: xsopra 24/05/2022 10:11:54
La soluzione di Scozzafava semmai sarà quella di non accettare il preliminare a favore di Terzo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ??? 24/05/2022 11:07:52
Per Contratto 1411
Tutto corretto quello che scrivi, secondo me. Non salti nessun passaggio

Niente da fare comunque, il 1411 non gira con questa traccia...
Rispondi

Da: Contratto 1411 24/05/2022 11:28:20
Per ??? Purtroppo quei giorni non riuscii a collaborare tantissimo, sentii in fila per il bagno la soluzione del 1411 ma non capii come strutturarla.
Sebbene oggi sia inutile perché tanto tutti abbiamo consegnato la curiosità è aumentata sul punto.
Rispondi

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021 24/05/2022 14:49:11
Mi annoio a scrivere sempre le stesse cose ... Ma oltre che impreparati, mi sembrate di coccio.

Soluzioni che non esistono nella pratica!

Oltre che pena nei vostri riguardi, provo vergogna per il futuro della categoria notarile

Cordiali saluti
Rispondi

Da: x Condono 24/05/2022 15:00:09
invece di sentenziare dicci quali erano le soluzioni secondo te
Rispondi

Da: Il dubbio!, 24/05/2022 15:17:13
Il costruttore promette di vendere rispettivamente a tizio e Caia( come sopra rappresentata) l usufruttò di 1/2 ciascuno ed a Mevio ( come sopra rappresentato) la nuda proprietà' dell immobile in corso di costruzione â��..
I promittenti acquirenti si riservano di nominare fino alla data del definitivo di cui infra la Alfa spa che assumerà i diritti e gli obblighi di cui al presente contratto ex art. 1402 cc
Oppure ( facendo leva sul salvo patto contrario 1411 c.2 cc ) i promittenti acquirenti si riservano di nominareâ��â��la Alfa spa che acquisterà i diritti di cui al presente contratto ( rimanendo ai promittenti acquirenti tutti gli oneri di cui infra compreso il pagamento del prezzo ) ed è' un 1411 cc ;
Oppure â��â��..si riservano di nominare â��la alfa spa che acquisterà i dirittiâ��.e sotto la condizione che si accolli tutti gli oneri dIscendenti dal presente contratto ed è un 1411 cc sempre c. 2 cc;
Oppure â��si riservano di nominare â��la alfa spa che acquisterà i diritti ed assumerà' gli obblighi di cui al presente contratto a far data dalla nomina ed è una cessione del contratto già autorizzata dal costruttore e condizionata all' assenso dei promittenti acquirenti e di Alfa spa.
Rispondi

Da: Per il dubbio 24/05/2022 16:16:19
Ok adesso ho capito come si strutturava il 1411, non so tuttavia, dal preliminare non deriva l'obbligazione prezzo ma solo l'obbligo alla stipula del defâ��quindi ok sul 1402 non riesco a ben comprendere cosa deviino se non hanno nominato il terzo col 1402
Rispondi

Da: !!! 3puntiesclamativi 24/05/2022 16:27:04
Va bene che si può dire tutto e il contrario di tutto, ma c'è davvero un limite a tutto!!! Il 1411 non c'entra niente con la traccia!!!
Rispondi

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021 25/05/2022 21:08:17
Oggi se ne sono viste delle belle.

Forse si dimette anche il nostro amico grassotto
Rispondi

Da: x Condono 25/05/2022 21:16:00
su cosa litigano?
Rispondi

Da: Fazio 26/05/2022 13:04:50
Condono se sai qualcosa in più dilla
Rispondi

Da: Infinity_2015 26/05/2022 16:37:27
E chi sarebbe l'amico grassotto?
Rispondi

Da: SBD 26/05/2022 23:10:08
Non era un preliminare a favore del terzo ("Tizio si obbliga nei confronti di Caio ad eseguire la prestazione nei confronti del terzo), perché in questo caso il terzo acquisterebbe direttamente il diritto al contratto nei confronti del promittente. Il contratto a favore del terzo andava stipulato al definitivo e non al preliminare: dunque, il terzo sarà destinatario del diritto o della prestazione previsti per effetto della stipula tra promittente e stipulante, che avverrà al definitivo.
In definitiva, si trattava di un preliminare di contratto a favore del terzo (non di preliminare a favore del terzo), dove i contraenti si impegnano, invece, a stipulare un contratto definitivo, per effetto del quale il terzo acquisirà il diritto alla prestazione.
Rispondi

Da: ??? 27/05/2022 08:12:46
Secondo me sei sempre la stessa persona che, sotto diversi nomi utente, continui con questa cantilena del contratto preliminare di vendita a favore di terzo... Continuare a ripeterlo non convincerà nessuno (tantomeno la Commissione, che nemmeno vi legge) della bontà della soluzione...
Rispondi a queste domande, senza sparire come ha fatto chi ti ha preceduto (probabilmente sempre tu...):
1) da quale punto della traccia ricavi che il definitivo dovesse essere stipulato in favore di terzo?
2) il terzo era la società? E allora come giustifichi il fatto che la traccia parlava chiaramente di riserva di nomina?
Oppure il terzo erano moglie e figli? E allora a cosa sarebbero servite oggi rispettivamente la procura e l'autorizzazione del G.T. e come si conciliava la riserva di nomina che non può che spettare alle parti (e moglie e figlio non erano parti del contratto preliminare)?
3) come hai formulato consenso e oggetto?
Tanto sicuramente non riceverò risposta, che gradirei per un confronto costruttivo, non per altro!
Rispondi

Da: Mah 27/05/2022 10:30:41
Le tracce erano difficilissime, contorte e la situazione che ci siamo ritrovati era ai limiti costretti con mascherine per ore.
Rispondi

Da: concordo 27/05/2022 11:15:11
concordo completamente con Mah..siamo stati messi in una situazione assurda.. come minimo dovrebbero avere un po' di tolleranza..considerato che sarà l'unico concorso nello spazio di 4 anni
Rispondi

Da: lau 27/05/2022 14:55:36
Vendo i seguenti libri:

Le società di persone (genghini/simonetti) 10 euro
Formulario di diritto commerciale 2 tomi (Carbone) 25 euro
Formulario di mortis causa e inter vivos (Carbone) 25 euro
I diritti reali (Genghini) euro 10
il contratto in generale (Capozzi) euro 10
La forma degli atti notarili (Genghini) euro 15
Le obbligazioni (Genghini) euro 10
Le società di capitali e le cooperative (Genghini) euro 25

per info laura3892@libero.it
Rispondi

Da: ma secondo voi 27/05/2022 16:36:09
l'interprete straniero nel testamento si poteva prendere?
Rispondi

Da: amen 2 27/05/2022 18:09:12
per me è da bocciatura secca
Rispondi

Da: x amen 27/05/2022 18:12:52
anche x me..qualcuno l'ha fatto sulla base di uno studio del Cnn sui testimoni
Rispondi

Da: amen 2 27/05/2022 18:20:18
credo l'abbiano fatto in molti
Rispondi

Da: amen 2 27/05/2022 18:20:53
a volte è meglio studiare meno, a volte
Rispondi

Da: Io non lâ��ho preso 27/05/2022 18:23:35
Io non l'ho preso perché ho preferito attenermi alla lettera della legge notarile. Però credo che sia percorribile anche l'altra soluzione, ben motivando
Rispondi

Da: xsopra 27/05/2022 18:29:40
sarà sufficiente la motivazione..il Cnn parla anche di interprete?
Rispondi

Da: e per 27/05/2022 18:31:45
l'avvocato invece?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Condono 2016 e 2019	24/05/2022 08:22:37
Confermo ... Voti stellari a chi ha azzeccato la soluzione di Scozzafava Costretti ad ammettere anche le porcherie che state scrivendo qui Dimissioni di Scozzafava per l'ammissione delle vostre porcherie giuridiche Pochi hanno capito molto, molti hanno capito veramente poco Questo è quanto!
Rispondi

Da: bomber	24/05/2022 08:41:12
Soluzione sckzzafava sarebbe il 1411?
Rispondi

Da: ???	24/05/2022 08:52:58
Caro Condono, nella soluzione di Scozzafava per quale negozio giuridico veniva rilasciata la procura della moglie e l'autorizzazione per il figlio?
Rispondi

Da: Fazio	24/05/2022 09:46:45
Ragazzi io non penso proprio che la soluzione voluta fosse il 1411. Scozzafava si sarà dimesso per altre ragioni. Il 1411 non girava nè con la riserva di nomina nè con la procura
Rispondi

Da: Contratto 1411	24/05/2022 09:57:33
Infatti proprio questo volevo capire, ok preliminare unilaterale, mi obbligo solo io e devio a moglie e figlio la posizione contrattuale di promissario acquirente con annessa riserva di nomina, è un credito alla stipula, non ho problemi, sicuramente poco visto nella prassi ma perché no, tu ti obblighi il promissario alienante prende atto e non accetta (sennò sarebbe preliminare bilaterale). Non sarebbe secondo me possibike deviare già da oggi usufrutto e nuda perché ovviamente non li sto acquistando e fin qui mi pare che pure siamo tutti d'accordo. Non capisco il senso della procura a dichiarare di voler profittare nel preliminare unilaterale, forse al più la procura era a stipulare il preliminare ma per carità la traccia non lo diceva espressamente quindi sticavoli, tutto è sostenibile. L'altra sarebbe che io mi impegno a fare un definitivo 1411 se ho capito bene (correggetemi se sbaglio ribadisco che io voglio solo capire la soluzione, sappiamo tutti che passa tutto e il contrario di tutto). Con questa seconda soluzione stipula solo tizio, la procura non serve e quando poi farò il definitivo mi impegno da oggi a farlo 1411 in favore di moglie e figlio. Sono sicuro di aver perso qualche passaggio se vi andasse vi chiedo di chiarirmelo gentilmente.
Rispondi

Da: xsopra	24/05/2022 10:11:54
La soluzione di Scozzafava semmai sarà quella di non accettare il preliminare a favore di Terzo
Rispondi

Da: ???	24/05/2022 11:07:52
Per Contratto 1411 Tutto corretto quello che scrivi, secondo me. Non salti nessun passaggio Niente da fare comunque, il 1411 non gira con questa traccia...
Rispondi

Da: Contratto 1411	24/05/2022 11:28:20
Per ??? Purtroppo quei giorni non riuscii a collaborare tantissimo, sentii in fila per il bagno la soluzione del 1411 ma non capii come strutturarla. Sebbene oggi sia inutile perché tanto tutti abbiamo consegnato la curiosità è aumentata sul punto.
Rispondi

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021	24/05/2022 14:49:11
Mi annoio a scrivere sempre le stesse cose ... Ma oltre che impreparati, mi sembrate di coccio. Soluzioni che non esistono nella pratica! Oltre che pena nei vostri riguardi, provo vergogna per il futuro della categoria notarile Cordiali saluti
Rispondi

Da: x Condono	24/05/2022 15:00:09
invece di sentenziare dicci quali erano le soluzioni secondo te
Rispondi

Da: Il dubbio!,	24/05/2022 15:17:13
Il costruttore promette di vendere rispettivamente a tizio e Caia( come sopra rappresentata) l usufruttò di 1/2 ciascuno ed a Mevio ( come sopra rappresentato) la nuda proprietà' dell immobile in corso di costruzione â��.. I promittenti acquirenti si riservano di nominare fino alla data del definitivo di cui infra la Alfa spa che assumerà i diritti e gli obblighi di cui al presente contratto ex art. 1402 cc Oppure ( facendo leva sul salvo patto contrario 1411 c.2 cc ) i promittenti acquirenti si riservano di nominareâ��â��la Alfa spa che acquisterà i diritti di cui al presente contratto ( rimanendo ai promittenti acquirenti tutti gli oneri di cui infra compreso il pagamento del prezzo ) ed è' un 1411 cc ; Oppure â��â��..si riservano di nominare â��la alfa spa che acquisterà i dirittiâ��.e sotto la condizione che si accolli tutti gli oneri dIscendenti dal presente contratto ed è un 1411 cc sempre c. 2 cc; Oppure â��si riservano di nominare â��la alfa spa che acquisterà i diritti ed assumerà' gli obblighi di cui al presente contratto a far data dalla nomina ed è una cessione del contratto già autorizzata dal costruttore e condizionata all' assenso dei promittenti acquirenti e di Alfa spa.
Rispondi

Da: Per il dubbio	24/05/2022 16:16:19
Ok adesso ho capito come si strutturava il 1411, non so tuttavia, dal preliminare non deriva l'obbligazione prezzo ma solo l'obbligo alla stipula del defâ��quindi ok sul 1402 non riesco a ben comprendere cosa deviino se non hanno nominato il terzo col 1402
Rispondi

Da: !!! 3puntiesclamativi	24/05/2022 16:27:04
Va bene che si può dire tutto e il contrario di tutto, ma c'è davvero un limite a tutto!!! Il 1411 non c'entra niente con la traccia!!!
Rispondi

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021	25/05/2022 21:08:17
Oggi se ne sono viste delle belle. Forse si dimette anche il nostro amico grassotto
Rispondi

Da: x Condono	25/05/2022 21:16:00
su cosa litigano?
Rispondi

Da: Fazio	26/05/2022 13:04:50
Condono se sai qualcosa in più dilla
Rispondi

Da: Infinity_2015	26/05/2022 16:37:27
E chi sarebbe l'amico grassotto?
Rispondi

Da: SBD	26/05/2022 23:10:08
Non era un preliminare a favore del terzo ("Tizio si obbliga nei confronti di Caio ad eseguire la prestazione nei confronti del terzo), perché in questo caso il terzo acquisterebbe direttamente il diritto al contratto nei confronti del promittente. Il contratto a favore del terzo andava stipulato al definitivo e non al preliminare: dunque, il terzo sarà destinatario del diritto o della prestazione previsti per effetto della stipula tra promittente e stipulante, che avverrà al definitivo. In definitiva, si trattava di un preliminare di contratto a favore del terzo (non di preliminare a favore del terzo), dove i contraenti si impegnano, invece, a stipulare un contratto definitivo, per effetto del quale il terzo acquisirà il diritto alla prestazione.
Rispondi

Da: ???	27/05/2022 08:12:46
Secondo me sei sempre la stessa persona che, sotto diversi nomi utente, continui con questa cantilena del contratto preliminare di vendita a favore di terzo... Continuare a ripeterlo non convincerà nessuno (tantomeno la Commissione, che nemmeno vi legge) della bontà della soluzione... Rispondi a queste domande, senza sparire come ha fatto chi ti ha preceduto (probabilmente sempre tu...): 1) da quale punto della traccia ricavi che il definitivo dovesse essere stipulato in favore di terzo? 2) il terzo era la società? E allora come giustifichi il fatto che la traccia parlava chiaramente di riserva di nomina? Oppure il terzo erano moglie e figli? E allora a cosa sarebbero servite oggi rispettivamente la procura e l'autorizzazione del G.T. e come si conciliava la riserva di nomina che non può che spettare alle parti (e moglie e figlio non erano parti del contratto preliminare)? 3) come hai formulato consenso e oggetto? Tanto sicuramente non riceverò risposta, che gradirei per un confronto costruttivo, non per altro!
Rispondi

Da: Mah	27/05/2022 10:30:41
Le tracce erano difficilissime, contorte e la situazione che ci siamo ritrovati era ai limiti costretti con mascherine per ore.
Rispondi

Da: concordo	27/05/2022 11:15:11
concordo completamente con Mah..siamo stati messi in una situazione assurda.. come minimo dovrebbero avere un po' di tolleranza..considerato che sarà l'unico concorso nello spazio di 4 anni
Rispondi

Da: lau	27/05/2022 14:55:36
Vendo i seguenti libri: Le società di persone (genghini/simonetti) 10 euro Formulario di diritto commerciale 2 tomi (Carbone) 25 euro Formulario di mortis causa e inter vivos (Carbone) 25 euro I diritti reali (Genghini) euro 10 il contratto in generale (Capozzi) euro 10 La forma degli atti notarili (Genghini) euro 15 Le obbligazioni (Genghini) euro 10 Le società di capitali e le cooperative (Genghini) euro 25 per info laura3892@libero.it
Rispondi

Da: ma secondo voi	27/05/2022 16:36:09
l'interprete straniero nel testamento si poteva prendere?
Rispondi

Da: amen 2	27/05/2022 18:09:12
per me è da bocciatura secca
Rispondi

Da: x amen	27/05/2022 18:12:52
anche x me..qualcuno l'ha fatto sulla base di uno studio del Cnn sui testimoni
Rispondi

Da: amen 2	27/05/2022 18:20:18
credo l'abbiano fatto in molti
Rispondi

Da: amen 2	27/05/2022 18:20:53
a volte è meglio studiare meno, a volte
Rispondi

Da: Io non lâ��ho preso	27/05/2022 18:23:35
Io non l'ho preso perché ho preferito attenermi alla lettera della legge notarile. Però credo che sia percorribile anche l'altra soluzione, ben motivando
Rispondi

Da: xsopra	27/05/2022 18:29:40
sarà sufficiente la motivazione..il Cnn parla anche di interprete?
Rispondi

Da: e per	27/05/2022 18:31:45
l'avvocato invece?
Rispondi