Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27563 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 914, 915, 916, 917, 918, 919 - Successiva >>

Da: Il che è molto strano... 13/04/2021 09:29:49
...anche se il mio notaio, ex presidente di consiglio notarile, molto legato agli ambienti istituzionali milnesi, seppure non di milano, quando in passato vi erano novità sul concorso me le faceva sapere quando ormai io già sapevo tutto. DIciamo che pur essendo abbastanza inserito nell'ambiente...non aveva canali informativi preferenziali
Rispondi

Da: Newsnews 13/04/2021 09:39:32
purtroppo, considerata la situazione surreale, solo qualcuno interno al Ministero può darci notizie realmente attendibili. Non mi stupirei se il Ministero decidesse senza sentire il CNN, del resto se conferma le modalità ordinarie non ce n'è neppure bisogno. La stranezza è che, se quello che diceva quell'utente ieri è vero, e le sedi sono due, bisogna comunque intervenire con un DL, perchè il concorso non può svolgersi su più sedi.
Rispondi

Da: Vero 13/04/2021 09:48:13
Hai ragione ma comunque dovranno sempre avere il parere favorevole del CTs che non credo stia a guardare l'importanza di un concorso piuttosto che un altro
Rispondi

Da: Newsnews 13/04/2021 09:50:53
Pare che il CTS dovrebbe esprimersi per la fattibilità del concorso di magistratura a maggio, proprio oggi. Anche se quasi tutti danno per certe le date di luglio. Staremo a vedere...
Rispondi

Da: Rinvio 13/04/2021 12:05:53
L'unico ente competente sulla decisione è il Ministero. Il CNN o i notai non hanno alcuna voce in capitolo.
Quindi, a beneficio della serietà delle interlocuzioni (oltre che della tenuta psicologica e delle esigenze organizzative di ciascun concorsista), sarebbe preferibile - per chi le ha - postare indiscrezioni provenienti solo da (e/o riferibili a) fonti interne al Ministero (unico organo decisionale competente) e non voci riferibili a notai sparsi in giro per l'Italia.
Inoltre, chi da un'informazione dovrebbe citare sempre la fonte della notizia/indiscrezione, altrimenti non ha alcun valore.
Rispondi

Da: Voci 13/04/2021 12:12:43
Il Cnn non avrà voce in capitolo ma potrebbe ricevere indiscrezioni in merito e per quanto ne so ad ora non ne ha ricevute
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Voci 13/04/2021 12:37:58
Vuoi dire che il Cnn é del tutto tagliato fuori da qualsiasi forma di coinvolgimento e partecipazione, e cge nn é trapelata alcuna notizia ?
Rispondi

Da: Ma la Cartabia ... 13/04/2021 13:39:12
... sentirà la Rubertelli oggi verso le 14.05, mi ha chiamato la Rubertelli prima di pranzo e me l'ha detto. La Rubertelli sarebbe anche disponibile a fare un gruppo wzap per poterci aggiornare sempre in tempo reale.
Scrivetemi in privato così vi aggiungo.

Rispondi

Da: Cosavuoichetidica 13/04/2021 13:53:19
Ragazzi, io capisco l'agitazione, ma ci si professa giuristi e poi è sufficiente qualcuno che afferma di avere "voci certe" per destabilizzare tutto il Forum?
Come ho sempre ripetuto, io non ho voci o fonti certe ma mi baso su ciò che abbiamo di scritto, e su quello ragiono cercando di mantenere la mente fredda.
Ora, prendete le norme. Solo quelle, senza voci, e dimenticate anche la lettera del Presidente APAN (che continuo a ritenere l'unica attendibile, ma mettetela da parte).
Il Dpcm di Draghi che bloccava i concorsi firmato a inizio marzo durava fino al 6 aprile. Dal 7 aprile è in vigore l'ormai celebre decreto-sblocca concorsi. Questo D.L. ha durata fino al 30 aprile (art. 1, co. 1) (semplicemente perché fino a questa data, al momento, è fissato lo stato di emergenza prorogato l'ultima volta a gennaio).
Stante l'art. 10 del D.L., il nostro concorso non è stato sbloccato. E solo con l'art. 11 è stato sbloccato quello di magistratura (testualmente, all'art. 11, co. 1, "E' consentito lo svolgimento della prova scritta del concorso per magistrato ordinario [...] anche in deroga alle disposizioni vigenti che
regolano lo svolgimento di procedure concorsuali durante l'emergenza pandemica da COVID-19."). Come durata per queste norme eccezionali di svolgimento dei concorsi si fa dunque riferimento allo "stato di emergenza", attualmente con termine fissato al 30 aprile.
Com'è noto, ma basta leggere i quotidiani - anche online - la proroga dello stato di emergenza (per consentire le vaccinazioni ed anche più semplicemente per lo smart working) è cosa certa, e solo una formalità. La prossima data dovrebbe essere il 31 luglio (ma c'è chi ipotizza persino il 30 settembre, anche se per far questo servirebbe passare per il Parlamento, in quanto si prorogherebbe oltre i 12 mesi dalla prima scadenza, che era per l'appunto il 31 luglio 2020).
Ora. Le deroghe ai concorsi dureranno durante lo stato di emergenza (31 luglio? A meno che il governo non lo proroghi semplicemente dal 1 al 31 maggio, cosa che "ritengo improbabile"). Il nostro concorso non è stato sbloccato. Coincidenza vuole che magistratura in via straordinaria si debba (probabilmente) tenere a luglio (durante l'emergenza, e perciò con modalità straordinarie).
Se avete seguito il mio ragionamento, fatto solo sulla base di sterili numeri, articoli e date, i conti sono semplici, e le voci tra cui discernere le più attendibili e quelle meno, anche.
Chi ritiene "assolutamente certe" le date di giugno, lo fa per creare scompiglio. Allo stato, perché il nostro concorso possa tenersi in quelle date, si richiederebbe un apposito D.L., né più né meno, da adottarsi a maggio (dopo la proroga dello stato di emergenza), che "immagino" dovrà prevedere anche modalità alternative a quelle ordinarie per consentirne lo svolgimento, come accaduto per magistratura.
Chi invece riporta voci di "rinvio" a settembre, a mio modo di vedere (e sempre lasciando perdere le voci - sempre di rinvio - che riportava il Presidente dell'APAN), è più attendibile semplicemente perché, laddove ci fosse la proroga dello stato di emergenza, il concorso a giugno non potrebbe svolgersi (senza, appunto, un apposito D.L. e un successivo d.m.).
Si parla poi spesso, infatti, di rinvio a "settembre", lì dove ad oggi, plausibilmente, potrebbe non essere più in vigore lo stato di emergenza. Ciò consentirebbe lo svolgimento delle nostre prove in modo ordinario.
Se poi si vuol andare un poco oltre, quell'Utente che un paio di giorni fa riportava una "voce" di rinvio a settembre addirittura solo per la "fissazione delle date", potrebbe essere stato persino uno dei pochi sinceri qui dentro. Ciò metterebbe al riparo il Ministero dall'eventualità che lo stato di emergenza venga prorogato non fino al 31 luglio, bensì fino al 30 settembre, consentendo dunque con un d.m. in quel mese di fissare (si spera) le date definitive.

Detto ciò. Siete liberissimi di smentirmi e di correggermi su qualunque punto. Nel mio piccolo, ho solo cercato di mettere un po' d'ordine (anche) nella mia testa.
Sono stato prolisso, scusatemi, ma spero di essere stato anche un poco d'aiuto a tutti Voi.
Rispondi

Da: Mancano 4 minuti 13/04/2021 14:01:39
alla telefonata, io sono già agitato.
Rispondi

Da: Unmask 13/04/2021 14:03:15
Molto bravo e attento, complimenti. Va da se, peró, che con un Decreto a tradimento tutto il solido castello argomentativo (che condivido totalmente eh) che hai costruito possa crollare. Ormai c é una schizofrenia normativa che non mi fido pi�º di nulla

Ad ogni modo, per magistratura dovrebbe essere (quasi) ufficiale l annullamento delle date di maggio, in attesa del cts per la conferma a luglio.
Rispondi

Da: dato che la 13/04/2021 14:08:07
Rubertelli non mi ha chiamato subito dopo aver sentito la Cartabia temo un rinvio del concorso.
Rispondi

Da: @Unmask 13/04/2021 14:09:45
ecco, è propri questo il problema, siamo in un una situazione di "emergenza", almeno così dicono, e quindi a nessuno interessano le chiacchiere di ieri.
Rispondi

Da: Cosavuoichetidica 13/04/2021 14:20:41
Assolutamente, Unmask.
Infatti ho sempre argomentato dicendo come "ad oggi" le cose stiano (credo) così, semplicemente per dire che chi vanta "fonti certe" che danno il concorso a giugno (peraltro con modalità ordinarie), lo fa solo per destabilizzare.
Io per primo (non lo dico adesso per la prima volta) ho sempre sottolineato come al momento abbiamo delle date e su quelle dobbiamo basarci per lo studio (si può pensare che io predichi bene e razzoli male, e mi piacerebbe fosse così! Mi risparmierei notti insonni dallo scorso dicembre per studiare). E sempre io per primo cred(ev)o più probabile un semplice rinvio con date fissate a fine settembre. Mi sono messo in discussione anche alla luce della voce dell'Utente di qualche giorno fa perchè, a stretto rigore, anche un rinvio per la fissazione delle date potrebbe davvero rivelarsi una voce plausibile.
In ogni caso, di nuovo, spero solo d'essere stato un po' d'aiuto. Buono Studio!
Rispondi

Da: diamo un''''occhiata al CDC-americano 13/04/2021 16:49:16

Centers for disease control and prevention CDC
INSERIRE IL SEGUENTE LINK DEL CDC DEGLI STATI UNITI

https://wonder.cdc.gov/vaers.html

SCENDERE E CLICCARE "I AGREE"
POI CLICCARE SU "REQUEST FORM" (in alto a sinistra)

AL PUNTO 1. SCEGLIERE IN ORDINE
"Symptoms"
"Vaccine Type"
"Serious"
"VAERS ID"

METTERE IL BAFFETTO SU "Adverse Event Description"

SCENDERE e ai punti da 7 a 12 mettere le date (si consiglia di mettere come data di inizio gennaio 2021, corrispondente all'inizio della vaccinazione di massa negli Stati Uniti).

Buona lettura
Rispondi

Da: Daje 50 13/04/2021 19:30:55
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/euro-2020/2021/04/13-80773197/vezzali_ok_governo_a_25_tifosi_a_roma_gravina_splendido_
Rispondi

Da: Voci 13/04/2021 19:35:59
Ma che cazzo centra
Rispondi

Da: Daje 50 13/04/2021 19:46:44
Era così per dire e capire che gli passa per la testa. Almeno Crisanti seguiva una logica, contestabile, ma coerente
Rispondi

Da: .........Er Capozzi..... 13/04/2021 20:18:51
Hahaahhahahahahajajajjahaha
Rispondi

Da: Unmask 13/04/2021 21:35:01
Per magistratura il corso Jus4U, che ad oggi é la sola fonte di notizie che abbiamo avuto, preannuncia per la G.U. del 16 la cancellazione della calendarizzazione per marzo, e rinvio (probabile a Luglio) SENZA DATE, in attesa del parere del cts. Uno stillicidio, tipo tortura della goccia cinese.
Rispondi

Da: Grazie 13/04/2021 22:08:30
Grazie
Credo di avere capito da quanto avvenuto per l'esame d'avvocato che si debba comunque attendere l'approvazione della legge di conversione del decreto legge, oltre ovviamente all'imprescindibile parere del CTS quando alla fattibilità delle prove scritte.
Rispondi

Da: Unmask 13/04/2021 22:18:45
Penso di si...ad ogni modo era per dire che certezze non ve ne sono, ne tantomeno é detto ve ne saranno, anche per noi se questo é il modo che hanno di procedere.

Ps: e comunque, ciononostante, Luglio non é scontatissimo checché se ne dica
Rispondi

Da: .........Er Capozzi..... 13/04/2021 22:34:27
Grazie mille! Sempre gentile
Rispondi

Da: Solo ipotesi 14/04/2021 09:11:32
Al momento pare non essere trapelato nulla. Seguo una nota scuola del sud e il docente non ha saputo darci risposte (anche se dal suo atteggiamento a me - ma è solo una mia impressione - è sembrato che ritenesse più probabile un rinvio).

In più, da un'altra scuola mi è stato detto che i famosi codici notarili andranno in stampa o sono già in stampa, il che tuttavia fa pensare che rinvio non sarà.

Non aggreditemi, ho solo riportato delle impressioni e so bene che non valgono nulla.
Rispondi

Da: Nuovi codici 14/04/2021 09:32:31
Il dato dei codici sembrerebbe essere il più pregnante posto che erano stati posticipati nell'uscita proprio per attendere gli esiti di questa famosa gazzetta
Rispondi

Da: Nuovi codici 14/04/2021 09:34:38
Strano però che l'uscita annunciata non sia stata supportata da un commento del notaio in quetione, di cui avremmo sicutamente avuto notizia per via del passaparola tra di noi
Rispondi

Da: Per nuovi codici 14/04/2021 09:35:46
L'ho pensato anche io. È pur vero che alla casa editrice, da quanto mi è stato riferito in libreria, interessa sapere non tanto se stampare o meno (perché comunque un'edizione 2021 la stamperà) ma sapere quante copie stampare, il che ovviamente dipende dal concorso, perché con date certe a giugno la tiratura deve necessariamente essere maggiore.
Questa notizia che è stata riportata fa pensare che si sappia qualcosa, in un verso o nell'altro.
Rispondi

Da: Confermo 14/04/2021 09:37:16
Che l'autore dei codici ha diffuso questa notizia ma non ha assolutamente parlato di concorso confermato a giugno
Rispondi

Da: Cosavuoichetidica 14/04/2021 09:46:32
Ha senso, ragazzi, che i codici vengano stampati in ogni caso a breve, ma questo per pure questioni editoriali. Basta pensarci un attimo. Si è già posticipata l'uscita che era fissata per marzo in attesa del 20 aprile. Pensate se poi ci fosse rinvio a settembre senza fissazione date. Il codice 2021 rimarrebbe lì, latente, in attesa di un segno dal Cielo? Si è già saltata l'edizione 2020, sarebbe un "suicidio" editoriale farne saltare un'altra già pronta che potrebbe non essere stampata fino a... settembre? Che utilità avrebbero dei codici 2021 per 3 mesi.
Rispondi

Da: Unmask 14/04/2021 09:50:20
Tutto puó essere, anche differenziare nei tempi l offerta per impattare la maggiore parte di domanda, che altrimenti va a finire che si proietta verso altre case editrici.
Ad ogni modo mi pare che siam qua a guardare il futuro nei fondi di caffé...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 914, 915, 916, 917, 918, 919 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il che è molto strano...	13/04/2021 09:29:49
...anche se il mio notaio, ex presidente di consiglio notarile, molto legato agli ambienti istituzionali milnesi, seppure non di milano, quando in passato vi erano novità sul concorso me le faceva sapere quando ormai io già sapevo tutto. DIciamo che pur essendo abbastanza inserito nell'ambiente...non aveva canali informativi preferenziali
Rispondi

Da: Newsnews	13/04/2021 09:39:32
purtroppo, considerata la situazione surreale, solo qualcuno interno al Ministero può darci notizie realmente attendibili. Non mi stupirei se il Ministero decidesse senza sentire il CNN, del resto se conferma le modalità ordinarie non ce n'è neppure bisogno. La stranezza è che, se quello che diceva quell'utente ieri è vero, e le sedi sono due, bisogna comunque intervenire con un DL, perchè il concorso non può svolgersi su più sedi.
Rispondi

Da: Vero	13/04/2021 09:48:13
Hai ragione ma comunque dovranno sempre avere il parere favorevole del CTs che non credo stia a guardare l'importanza di un concorso piuttosto che un altro
Rispondi

Da: Newsnews	13/04/2021 09:50:53
Pare che il CTS dovrebbe esprimersi per la fattibilità del concorso di magistratura a maggio, proprio oggi. Anche se quasi tutti danno per certe le date di luglio. Staremo a vedere...
Rispondi

Da: Rinvio	13/04/2021 12:05:53
L'unico ente competente sulla decisione è il Ministero. Il CNN o i notai non hanno alcuna voce in capitolo. Quindi, a beneficio della serietà delle interlocuzioni (oltre che della tenuta psicologica e delle esigenze organizzative di ciascun concorsista), sarebbe preferibile - per chi le ha - postare indiscrezioni provenienti solo da (e/o riferibili a) fonti interne al Ministero (unico organo decisionale competente) e non voci riferibili a notai sparsi in giro per l'Italia. Inoltre, chi da un'informazione dovrebbe citare sempre la fonte della notizia/indiscrezione, altrimenti non ha alcun valore.
Rispondi

Da: Voci	13/04/2021 12:12:43
Il Cnn non avrà voce in capitolo ma potrebbe ricevere indiscrezioni in merito e per quanto ne so ad ora non ne ha ricevute
Rispondi

Da: @Voci	13/04/2021 12:37:58
Vuoi dire che il Cnn é del tutto tagliato fuori da qualsiasi forma di coinvolgimento e partecipazione, e cge nn é trapelata alcuna notizia ?
Rispondi

Da: Ma la Cartabia ...	13/04/2021 13:39:12
... sentirà la Rubertelli oggi verso le 14.05, mi ha chiamato la Rubertelli prima di pranzo e me l'ha detto. La Rubertelli sarebbe anche disponibile a fare un gruppo wzap per poterci aggiornare sempre in tempo reale. Scrivetemi in privato così vi aggiungo.
Rispondi

Da: Cosavuoichetidica	13/04/2021 13:53:19
Ragazzi, io capisco l'agitazione, ma ci si professa giuristi e poi è sufficiente qualcuno che afferma di avere "voci certe" per destabilizzare tutto il Forum? Come ho sempre ripetuto, io non ho voci o fonti certe ma mi baso su ciò che abbiamo di scritto, e su quello ragiono cercando di mantenere la mente fredda. Ora, prendete le norme. Solo quelle, senza voci, e dimenticate anche la lettera del Presidente APAN (che continuo a ritenere l'unica attendibile, ma mettetela da parte). Il Dpcm di Draghi che bloccava i concorsi firmato a inizio marzo durava fino al 6 aprile. Dal 7 aprile è in vigore l'ormai celebre decreto-sblocca concorsi. Questo D.L. ha durata fino al 30 aprile (art. 1, co. 1) (semplicemente perché fino a questa data, al momento, è fissato lo stato di emergenza prorogato l'ultima volta a gennaio). Stante l'art. 10 del D.L., il nostro concorso non è stato sbloccato. E solo con l'art. 11 è stato sbloccato quello di magistratura (testualmente, all'art. 11, co. 1, "E' consentito lo svolgimento della prova scritta del concorso per magistrato ordinario [...] anche in deroga alle disposizioni vigenti che regolano lo svolgimento di procedure concorsuali durante l'emergenza pandemica da COVID-19."). Come durata per queste norme eccezionali di svolgimento dei concorsi si fa dunque riferimento allo "stato di emergenza", attualmente con termine fissato al 30 aprile. Com'è noto, ma basta leggere i quotidiani - anche online - la proroga dello stato di emergenza (per consentire le vaccinazioni ed anche più semplicemente per lo smart working) è cosa certa, e solo una formalità. La prossima data dovrebbe essere il 31 luglio (ma c'è chi ipotizza persino il 30 settembre, anche se per far questo servirebbe passare per il Parlamento, in quanto si prorogherebbe oltre i 12 mesi dalla prima scadenza, che era per l'appunto il 31 luglio 2020). Ora. Le deroghe ai concorsi dureranno durante lo stato di emergenza (31 luglio? A meno che il governo non lo proroghi semplicemente dal 1 al 31 maggio, cosa che "ritengo improbabile"). Il nostro concorso non è stato sbloccato. Coincidenza vuole che magistratura in via straordinaria si debba (probabilmente) tenere a luglio (durante l'emergenza, e perciò con modalità straordinarie). Se avete seguito il mio ragionamento, fatto solo sulla base di sterili numeri, articoli e date, i conti sono semplici, e le voci tra cui discernere le più attendibili e quelle meno, anche. Chi ritiene "assolutamente certe" le date di giugno, lo fa per creare scompiglio. Allo stato, perché il nostro concorso possa tenersi in quelle date, si richiederebbe un apposito D.L., né più né meno, da adottarsi a maggio (dopo la proroga dello stato di emergenza), che "immagino" dovrà prevedere anche modalità alternative a quelle ordinarie per consentirne lo svolgimento, come accaduto per magistratura. Chi invece riporta voci di "rinvio" a settembre, a mio modo di vedere (e sempre lasciando perdere le voci - sempre di rinvio - che riportava il Presidente dell'APAN), è più attendibile semplicemente perché, laddove ci fosse la proroga dello stato di emergenza, il concorso a giugno non potrebbe svolgersi (senza, appunto, un apposito D.L. e un successivo d.m.). Si parla poi spesso, infatti, di rinvio a "settembre", lì dove ad oggi, plausibilmente, potrebbe non essere più in vigore lo stato di emergenza. Ciò consentirebbe lo svolgimento delle nostre prove in modo ordinario. Se poi si vuol andare un poco oltre, quell'Utente che un paio di giorni fa riportava una "voce" di rinvio a settembre addirittura solo per la "fissazione delle date", potrebbe essere stato persino uno dei pochi sinceri qui dentro. Ciò metterebbe al riparo il Ministero dall'eventualità che lo stato di emergenza venga prorogato non fino al 31 luglio, bensì fino al 30 settembre, consentendo dunque con un d.m. in quel mese di fissare (si spera) le date definitive. Detto ciò. Siete liberissimi di smentirmi e di correggermi su qualunque punto. Nel mio piccolo, ho solo cercato di mettere un po' d'ordine (anche) nella mia testa. Sono stato prolisso, scusatemi, ma spero di essere stato anche un poco d'aiuto a tutti Voi.
Rispondi

Da: Mancano 4 minuti	13/04/2021 14:01:39
alla telefonata, io sono già agitato.
Rispondi

Da: Unmask	13/04/2021 14:03:15
Molto bravo e attento, complimenti. Va da se, peró, che con un Decreto a tradimento tutto il solido castello argomentativo (che condivido totalmente eh) che hai costruito possa crollare. Ormai c é una schizofrenia normativa che non mi fido pi�º di nulla Ad ogni modo, per magistratura dovrebbe essere (quasi) ufficiale l annullamento delle date di maggio, in attesa del cts per la conferma a luglio.
Rispondi

Da: dato che la	13/04/2021 14:08:07
Rubertelli non mi ha chiamato subito dopo aver sentito la Cartabia temo un rinvio del concorso.
Rispondi

Da: @Unmask	13/04/2021 14:09:45
ecco, è propri questo il problema, siamo in un una situazione di "emergenza", almeno così dicono, e quindi a nessuno interessano le chiacchiere di ieri.
Rispondi

Da: Cosavuoichetidica	13/04/2021 14:20:41
Assolutamente, Unmask. Infatti ho sempre argomentato dicendo come "ad oggi" le cose stiano (credo) così, semplicemente per dire che chi vanta "fonti certe" che danno il concorso a giugno (peraltro con modalità ordinarie), lo fa solo per destabilizzare. Io per primo (non lo dico adesso per la prima volta) ho sempre sottolineato come al momento abbiamo delle date e su quelle dobbiamo basarci per lo studio (si può pensare che io predichi bene e razzoli male, e mi piacerebbe fosse così! Mi risparmierei notti insonni dallo scorso dicembre per studiare). E sempre io per primo cred(ev)o più probabile un semplice rinvio con date fissate a fine settembre. Mi sono messo in discussione anche alla luce della voce dell'Utente di qualche giorno fa perchè, a stretto rigore, anche un rinvio per la fissazione delle date potrebbe davvero rivelarsi una voce plausibile. In ogni caso, di nuovo, spero solo d'essere stato un po' d'aiuto. Buono Studio!
Rispondi

Da: diamo un''''occhiata al CDC-americano	13/04/2021 16:49:16
Centers for disease control and prevention CDC INSERIRE IL SEGUENTE LINK DEL CDC DEGLI STATI UNITI https://wonder.cdc.gov/vaers.html SCENDERE E CLICCARE "I AGREE" POI CLICCARE SU "REQUEST FORM" (in alto a sinistra) AL PUNTO 1. SCEGLIERE IN ORDINE "Symptoms" "Vaccine Type" "Serious" "VAERS ID" METTERE IL BAFFETTO SU "Adverse Event Description" SCENDERE e ai punti da 7 a 12 mettere le date (si consiglia di mettere come data di inizio gennaio 2021, corrispondente all'inizio della vaccinazione di massa negli Stati Uniti). Buona lettura
Rispondi

Da: Daje 50	13/04/2021 19:30:55
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/euro-2020/2021/04/13-80773197/vezzali_ok_governo_a_25_tifosi_a_roma_gravina_splendido_
Rispondi

Da: Voci	13/04/2021 19:35:59
Ma che cazzo centra
Rispondi

Da: Daje 50	13/04/2021 19:46:44
Era così per dire e capire che gli passa per la testa. Almeno Crisanti seguiva una logica, contestabile, ma coerente
Rispondi

Da: .........Er Capozzi.....	13/04/2021 20:18:51
Hahaahhahahahahajajajjahaha
Rispondi

Da: Unmask	13/04/2021 21:35:01
Per magistratura il corso Jus4U, che ad oggi é la sola fonte di notizie che abbiamo avuto, preannuncia per la G.U. del 16 la cancellazione della calendarizzazione per marzo, e rinvio (probabile a Luglio) SENZA DATE, in attesa del parere del cts. Uno stillicidio, tipo tortura della goccia cinese.
Rispondi

Da: Grazie	13/04/2021 22:08:30
Grazie Credo di avere capito da quanto avvenuto per l'esame d'avvocato che si debba comunque attendere l'approvazione della legge di conversione del decreto legge, oltre ovviamente all'imprescindibile parere del CTS quando alla fattibilità delle prove scritte.
Rispondi

Da: Unmask	13/04/2021 22:18:45
Penso di si...ad ogni modo era per dire che certezze non ve ne sono, ne tantomeno é detto ve ne saranno, anche per noi se questo é il modo che hanno di procedere. Ps: e comunque, ciononostante, Luglio non é scontatissimo checché se ne dica
Rispondi

Da: .........Er Capozzi.....	13/04/2021 22:34:27
Grazie mille! Sempre gentile
Rispondi

Da: Solo ipotesi	14/04/2021 09:11:32
Al momento pare non essere trapelato nulla. Seguo una nota scuola del sud e il docente non ha saputo darci risposte (anche se dal suo atteggiamento a me - ma è solo una mia impressione - è sembrato che ritenesse più probabile un rinvio). In più, da un'altra scuola mi è stato detto che i famosi codici notarili andranno in stampa o sono già in stampa, il che tuttavia fa pensare che rinvio non sarà. Non aggreditemi, ho solo riportato delle impressioni e so bene che non valgono nulla.
Rispondi

Da: Nuovi codici	14/04/2021 09:32:31
Il dato dei codici sembrerebbe essere il più pregnante posto che erano stati posticipati nell'uscita proprio per attendere gli esiti di questa famosa gazzetta
Rispondi

Da: Nuovi codici	14/04/2021 09:34:38
Strano però che l'uscita annunciata non sia stata supportata da un commento del notaio in quetione, di cui avremmo sicutamente avuto notizia per via del passaparola tra di noi
Rispondi

Da: Per nuovi codici	14/04/2021 09:35:46
L'ho pensato anche io. È pur vero che alla casa editrice, da quanto mi è stato riferito in libreria, interessa sapere non tanto se stampare o meno (perché comunque un'edizione 2021 la stamperà) ma sapere quante copie stampare, il che ovviamente dipende dal concorso, perché con date certe a giugno la tiratura deve necessariamente essere maggiore. Questa notizia che è stata riportata fa pensare che si sappia qualcosa, in un verso o nell'altro.
Rispondi

Da: Confermo	14/04/2021 09:37:16
Che l'autore dei codici ha diffuso questa notizia ma non ha assolutamente parlato di concorso confermato a giugno
Rispondi

Da: Cosavuoichetidica	14/04/2021 09:46:32
Ha senso, ragazzi, che i codici vengano stampati in ogni caso a breve, ma questo per pure questioni editoriali. Basta pensarci un attimo. Si è già posticipata l'uscita che era fissata per marzo in attesa del 20 aprile. Pensate se poi ci fosse rinvio a settembre senza fissazione date. Il codice 2021 rimarrebbe lì, latente, in attesa di un segno dal Cielo? Si è già saltata l'edizione 2020, sarebbe un "suicidio" editoriale farne saltare un'altra già pronta che potrebbe non essere stampata fino a... settembre? Che utilità avrebbero dei codici 2021 per 3 mesi.
Rispondi

Da: Unmask	14/04/2021 09:50:20
Tutto puó essere, anche differenziare nei tempi l offerta per impattare la maggiore parte di domanda, che altrimenti va a finire che si proietta verso altre case editrici. Ad ogni modo mi pare che siam qua a guardare il futuro nei fondi di caffé...
Rispondi