Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27951 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 927, 928, 929, 930, 931, 932

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021 22/11/2024 12:49:54
Cadranno molte teste
Molto ma molto bene
Rispondi

Da: Michael15 22/11/2024 13:19:55
X diciamo che non

Infatti, la penso come te.

Peraltro, la Cassazione indicata (Cass. 1174/23) dice testualmente:

In tema di responsabilità disciplinare del notaio, l'istituzione di quest'ultimo quale esecutore testamentario - mediante disposizione testamentaria posta all'interno del testamento dallo stesso rogato - configura l'illecito disciplinare di cui all'art. 28, comma 1, n. 3, della l. n. 89 del 1913, in quanto detta disposizione tutela l'immagine di terzietà e imparzialità che il notaio deve preservare nello svolgimento della propria attività professionale, con valutazione "ex ante" dell'interesse che avrebbe dovuto indurlo ad astenersi dalla redazione dell'atto, a nulla rilevando che lo stesso testamento non preveda una istituzione di erede o legato a favore dello stesso notaio, ciò che eventualmente potrebbe rilevare ai diversi fini della nullità di cui all'art. 597 c.c..

Letta così, la massima della Cassazione sopra citata sembra deporre per la validità, dal punto di vista civile, della nomina del notaio rogante ad esecutore testamentario, salva la responsabilità, sul piano strettamente disciplinare, del notaio.

Resta il fatto che, nel caso di specie, la traccia diceva che il notaio era "fraterno amico" del testatore, dunque non comprendo il senso di di tale indicazione, se non nel senso ce la designazione ad esecutore testamentario trovi fondamento nel rapporto di fiducia che lega i due amici e non nelle qualifica di pubblico ufficiale.

Spero che la Commissione non faccia selezione su tale disposizione, in quanto qualsiasi soluzione, se ben motivata, è idonea.

Rispondi

Da: Ciccio Amedeo 22/11/2024 13:31:43
E certo che cadranno tante teste....... altrimenti nel prossimo concorso chi si trovano.... Si lasciano i candidati per il prossimo concorso.....
Rispondi

Da: Hj 22/11/2024 13:41:45
Al prossimo concorso non ci andra' nessuno
Rispondi

Da: Ciccio Amedeo 22/11/2024 13:56:24
Lasciando queste tracce farabbuttose faranno finire il notariato....
Rispondi

Da: Hj 22/11/2024 14:27:44
Ok , finalmente. Bravo Ciccio Amedeo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Eh ok però 22/11/2024 14:38:09
Illecito disciplinare ex art. 28 l.n è nullità no? Pacifico tra l'altro
Rispondi

Da: Red 22/11/2024 14:42:49
Qualcuno ha notizie della tracci di oggi e dell'orario di inizio?
Rispondi

Da: Red 22/11/2024 14:43:42
Qualcuno ha notizie della tracci di oggi e dell'orario di inizio?
Rispondi

Da: OA 22/11/2024 15:02:16
finito di dettare alle 12.42 dice genghini
Rispondi

Da: Michael15 22/11/2024 15:12:16
art. 28 NON è nullità in senso civile
Rispondi

Da: E in che senso, se non civile? 22/11/2024 17:04:44
È una nullità "speciale" in quanto disposta dalla legge notarile ma è pur sempre nullità esattamente come il 28 n. 1 o come l'assenza dei testimoni
Rispondi

Da: Dariom768 22/11/2024 17:18:41
Comunque ricevere la nomina del notaio quale esecutore che comporta secondo l ultima Cassazione illecito disciplinare non è il massimo.
Poi magari se motivi bene forse si ha qualche speranza
Rispondi

Da: Dariom768 22/11/2024 17:22:12
Applicando verso Mevio il 2466 avresti fatto una riduzione nominale obbligatoria di euro 40 k presupponendo quindi che fosse già stato escluso alla data dell'assemblea?
La competenza all'esclusione è dell'organo amministrativo secondo l'art. 2466
Rispondi

Da: Si ma violare 22/11/2024 17:24:57
Il 28 è:
- illecito disciplinare ex 135 e ss. Legge notarile
- nullità civile ex 58 legge notarile

È nota la duplice valenza
Rispondi

Da: Piffetta 22/11/2024 17:51:25

   Tizio e Caio, deceduti i comuni genitori, sono divenuti proprietari di alcuni beni immobili in quote uguali e indivise tra loro.
   Gli stessi, con atto a rogito del notaio Serafino Zacchei di Notaresco, in data 1 febbraio 2020, hanno proceduto alla divisione consensuale dei beni comuni, senza dar luogo a conguagli.
   A Tizio, coniugato in regime di comunione legale dei beni con Tizia, è stata assegnata la piena ed esclusiva proprietà di una villa in Roma, via Appia, e di un terreno confinante di mq 6.000, sul quale insiste un manufatto della superficie coperta di mq 6, non censito in Catasto, ma rilevato nell'estratto di mappa catastale.
   Nell'atto di divisione i fratelli hanno convenuto una prelazione convenzionale della durata di anni 10 a favore di Caio per il caso di vendita.
   Mevio, facoltoso imprenditore, ha sottoscritto con Tizio un contratto preliminare privato di compravendita avente a oggetto i beni assegnati a Tizio per il prezzo complessivo di euro 350.000, versando a titolo di caparra confirmatoria euro 10.000 e riservandosi il diritto di nominare un terzo quale acquirente dei beni.
   Caio, per consentire a Tizio di trasferire la proprietà dei beni in pendenza del termine per l'esercizio della prelazione, richiede a suo fratello la somma di euro 50.000.
   Tizio intende accettare la richiesta di Caio, il quale si dichiara disponibile a partecipare alla compravendita. Si precisa che Caio è già debitore nei confronti di suo fratello per la somma di euro 50.000.
   Caio, però, non può intervenire personalmente all'atto, ma ha già conferito a sua moglie Caia apposita procura speciale. Detta procura è stata redatta da un notaio belga, in lingua francese, non conosciuta dal notaio incaricato della stipula, ed è stata già recapitata in originale presso il suo studio.
   Sui beni oggetto dell'atto da stipularsi, il notaio incaricato ha accertato la presenza di due formalità pregiudizievoli:
   1) ipoteca giudiziale di euro 70.000 a favore di Sempronio;
   2) pignoramento a favore del medesimo Sempronio.
   Mevio intende acquistare i beni non personalmente, ma tramite la Alfa S.r.l. della quale è unico socio oltre che amministratore unico.
   La Alfa S.r.l., viste le formalità pregiudizievoli, chiede al notaio tutte le tutele del caso, non intendendo, peraltro, versare alcunché direttamente al venditore.
   La stessa Alfa S.r.l., operante nel settore della ricerca di cure oncologiche, intende vincolare, per la durata di anni venti, i beni acquistati allo scopo di finanziare la ricerca nel predetto settore.
   Tizio, con atti ricevuti dal notaio Serafino Zacchei di Notaresco, in data 15 marzo 2024, ha conferito due distinte procure generali, una a sua moglie Tizia e l'altra a sua figlia Tizietta e, non potendo intervenire personalmente all'atto, comunica al notaio che preferirebbe essere rappresentato dalla propria moglie.
   I soggetti interessati si recano in data odierna dal notaio Romolo Romani di Roma, con studio in Piazza di Spagna n. 1, per la stipula dell'atto in questione, precisando che:
   1) non è stata rilevata la trascrizione dell'accettazione dell'eredità dei genitori di Tizio e Caio, Filano e Filana, deceduti rispettivamente il 5 febbraio 2000 e il 20 giugno 2018;
   2) la villa, la cui costruzione è iniziata in data anteriore al 1�° settembre 1967 e sulla quale successivamente a tale data non sono stati eseguiti interventi edilizi, fatta eccezione per alcuni abusi minori, è priva di impianti e di agibilità;
   3) il CDU è stata validamente rilasciato in data 22 giugno 2024 con forma digitale; tuttavia, dalla verifica effettuata in data odierna il certificato di firma risulta scaduto.
   Il candidato, assunte le vesti del notaio Romolo Romani e dato per presupposto l'avvenuto rilascio di quanto necessario all'esecuzione delle annotazioni di cancellazione delle formalità pregiudizievoli che, alla data della stipula, non è ancora avvenuta, rediga, nel rispetto delle inderogabili norme di legge, l'atto richiesto, motivi le soluzioni adottate e tratti degli istituti giuridici sottesi alla vicenda prospettata.
Rispondi

Da: 17 22/11/2024 18:00:47
Che ne pensate?
Rispondi

Da: Barnabat 22/11/2024 18:10:59
Cristoâ�� ci vuole una settimana per risolverla in ufficio al computerâ�� e poi pretendono la scrittura a mano che non si fa da 40 anniâ��.

Questi sono dei matusalemme criminali, altroché pensione. Ci vuole la camicia di forza
Rispondi

Da: Federico9 22/11/2024 18:11:17
Botta finale miei cari
Rispondi

Da: Vabbè ... 22/11/2024 18:14:44
Si sono superati.
Questa traccia è quasi impossibile da svolgere in 8 ore.
Chapeau ai candidat
i
Rispondi

Da: Ciccio Amedeo 22/11/2024 18:42:40
Altra traccia per far passare meno candidati
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 927, 928, 929, 930, 931, 932

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021	22/11/2024 12:49:54
Cadranno molte teste Molto ma molto bene
Rispondi

Da: Michael15	22/11/2024 13:19:55
X diciamo che non Infatti, la penso come te. Peraltro, la Cassazione indicata (Cass. 1174/23) dice testualmente: In tema di responsabilità disciplinare del notaio, l'istituzione di quest'ultimo quale esecutore testamentario - mediante disposizione testamentaria posta all'interno del testamento dallo stesso rogato - configura l'illecito disciplinare di cui all'art. 28, comma 1, n. 3, della l. n. 89 del 1913, in quanto detta disposizione tutela l'immagine di terzietà e imparzialità che il notaio deve preservare nello svolgimento della propria attività professionale, con valutazione "ex ante" dell'interesse che avrebbe dovuto indurlo ad astenersi dalla redazione dell'atto, a nulla rilevando che lo stesso testamento non preveda una istituzione di erede o legato a favore dello stesso notaio, ciò che eventualmente potrebbe rilevare ai diversi fini della nullità di cui all'art. 597 c.c.. Letta così, la massima della Cassazione sopra citata sembra deporre per la validità, dal punto di vista civile, della nomina del notaio rogante ad esecutore testamentario, salva la responsabilità, sul piano strettamente disciplinare, del notaio. Resta il fatto che, nel caso di specie, la traccia diceva che il notaio era "fraterno amico" del testatore, dunque non comprendo il senso di di tale indicazione, se non nel senso ce la designazione ad esecutore testamentario trovi fondamento nel rapporto di fiducia che lega i due amici e non nelle qualifica di pubblico ufficiale. Spero che la Commissione non faccia selezione su tale disposizione, in quanto qualsiasi soluzione, se ben motivata, è idonea.
Rispondi

Da: Ciccio Amedeo	22/11/2024 13:31:43
E certo che cadranno tante teste....... altrimenti nel prossimo concorso chi si trovano.... Si lasciano i candidati per il prossimo concorso.....
Rispondi

Da: Hj	22/11/2024 13:41:45
Al prossimo concorso non ci andra' nessuno
Rispondi

Da: Ciccio Amedeo	22/11/2024 13:56:24
Lasciando queste tracce farabbuttose faranno finire il notariato....
Rispondi

Da: Hj	22/11/2024 14:27:44
Ok , finalmente. Bravo Ciccio Amedeo
Rispondi

Da: Eh ok però	22/11/2024 14:38:09
Illecito disciplinare ex art. 28 l.n è nullità no? Pacifico tra l'altro
Rispondi

Da: Red	22/11/2024 14:42:49
Qualcuno ha notizie della tracci di oggi e dell'orario di inizio?
Rispondi

Da: Red	22/11/2024 14:43:42
Qualcuno ha notizie della tracci di oggi e dell'orario di inizio?
Rispondi

Da: OA	22/11/2024 15:02:16
finito di dettare alle 12.42 dice genghini
Rispondi

Da: Michael15	22/11/2024 15:12:16
art. 28 NON è nullità in senso civile
Rispondi

Da: E in che senso, se non civile?	22/11/2024 17:04:44
È una nullità "speciale" in quanto disposta dalla legge notarile ma è pur sempre nullità esattamente come il 28 n. 1 o come l'assenza dei testimoni
Rispondi

Da: Dariom768	22/11/2024 17:18:41
Comunque ricevere la nomina del notaio quale esecutore che comporta secondo l ultima Cassazione illecito disciplinare non è il massimo. Poi magari se motivi bene forse si ha qualche speranza
Rispondi

Da: Dariom768	22/11/2024 17:22:12
Applicando verso Mevio il 2466 avresti fatto una riduzione nominale obbligatoria di euro 40 k presupponendo quindi che fosse già stato escluso alla data dell'assemblea? La competenza all'esclusione è dell'organo amministrativo secondo l'art. 2466
Rispondi

Da: Si ma violare	22/11/2024 17:24:57
Il 28 è: - illecito disciplinare ex 135 e ss. Legge notarile - nullità civile ex 58 legge notarile È nota la duplice valenza
Rispondi

Da: Piffetta	22/11/2024 17:51:25
Tizio e Caio, deceduti i comuni genitori, sono divenuti proprietari di alcuni beni immobili in quote uguali e indivise tra loro. Gli stessi, con atto a rogito del notaio Serafino Zacchei di Notaresco, in data 1 febbraio 2020, hanno proceduto alla divisione consensuale dei beni comuni, senza dar luogo a conguagli. A Tizio, coniugato in regime di comunione legale dei beni con Tizia, è stata assegnata la piena ed esclusiva proprietà di una villa in Roma, via Appia, e di un terreno confinante di mq 6.000, sul quale insiste un manufatto della superficie coperta di mq 6, non censito in Catasto, ma rilevato nell'estratto di mappa catastale. Nell'atto di divisione i fratelli hanno convenuto una prelazione convenzionale della durata di anni 10 a favore di Caio per il caso di vendita. Mevio, facoltoso imprenditore, ha sottoscritto con Tizio un contratto preliminare privato di compravendita avente a oggetto i beni assegnati a Tizio per il prezzo complessivo di euro 350.000, versando a titolo di caparra confirmatoria euro 10.000 e riservandosi il diritto di nominare un terzo quale acquirente dei beni. Caio, per consentire a Tizio di trasferire la proprietà dei beni in pendenza del termine per l'esercizio della prelazione, richiede a suo fratello la somma di euro 50.000. Tizio intende accettare la richiesta di Caio, il quale si dichiara disponibile a partecipare alla compravendita. Si precisa che Caio è già debitore nei confronti di suo fratello per la somma di euro 50.000. Caio, però, non può intervenire personalmente all'atto, ma ha già conferito a sua moglie Caia apposita procura speciale. Detta procura è stata redatta da un notaio belga, in lingua francese, non conosciuta dal notaio incaricato della stipula, ed è stata già recapitata in originale presso il suo studio. Sui beni oggetto dell'atto da stipularsi, il notaio incaricato ha accertato la presenza di due formalità pregiudizievoli: 1) ipoteca giudiziale di euro 70.000 a favore di Sempronio; 2) pignoramento a favore del medesimo Sempronio. Mevio intende acquistare i beni non personalmente, ma tramite la Alfa S.r.l. della quale è unico socio oltre che amministratore unico. La Alfa S.r.l., viste le formalità pregiudizievoli, chiede al notaio tutte le tutele del caso, non intendendo, peraltro, versare alcunché direttamente al venditore. La stessa Alfa S.r.l., operante nel settore della ricerca di cure oncologiche, intende vincolare, per la durata di anni venti, i beni acquistati allo scopo di finanziare la ricerca nel predetto settore. Tizio, con atti ricevuti dal notaio Serafino Zacchei di Notaresco, in data 15 marzo 2024, ha conferito due distinte procure generali, una a sua moglie Tizia e l'altra a sua figlia Tizietta e, non potendo intervenire personalmente all'atto, comunica al notaio che preferirebbe essere rappresentato dalla propria moglie. I soggetti interessati si recano in data odierna dal notaio Romolo Romani di Roma, con studio in Piazza di Spagna n. 1, per la stipula dell'atto in questione, precisando che: 1) non è stata rilevata la trascrizione dell'accettazione dell'eredità dei genitori di Tizio e Caio, Filano e Filana, deceduti rispettivamente il 5 febbraio 2000 e il 20 giugno 2018; 2) la villa, la cui costruzione è iniziata in data anteriore al 1�° settembre 1967 e sulla quale successivamente a tale data non sono stati eseguiti interventi edilizi, fatta eccezione per alcuni abusi minori, è priva di impianti e di agibilità; 3) il CDU è stata validamente rilasciato in data 22 giugno 2024 con forma digitale; tuttavia, dalla verifica effettuata in data odierna il certificato di firma risulta scaduto. Il candidato, assunte le vesti del notaio Romolo Romani e dato per presupposto l'avvenuto rilascio di quanto necessario all'esecuzione delle annotazioni di cancellazione delle formalità pregiudizievoli che, alla data della stipula, non è ancora avvenuta, rediga, nel rispetto delle inderogabili norme di legge, l'atto richiesto, motivi le soluzioni adottate e tratti degli istituti giuridici sottesi alla vicenda prospettata.
Rispondi

Da: Barnabat	22/11/2024 18:10:59
Cristoâ�� ci vuole una settimana per risolverla in ufficio al computerâ�� e poi pretendono la scrittura a mano che non si fa da 40 anniâ��. Questi sono dei matusalemme criminali, altroché pensione. Ci vuole la camicia di forza
Rispondi

Da: Federico9	22/11/2024 18:11:17
Botta finale miei cari
Rispondi

Da: Vabbè ...	22/11/2024 18:14:44
Si sono superati. Questa traccia è quasi impossibile da svolgere in 8 ore. Chapeau ai candidat i
Rispondi

Da: Ciccio Amedeo	22/11/2024 18:42:40
Altra traccia per far passare meno candidati
Rispondi