Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - La preselezione
30172 messaggi, letto 438740 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito parlare del ricorso, oppure scambiarsi o richiedere ALCUN TIPO di materiale lasciando sul forum il proprio indirizzo e-mail!

Esiste una discussione apposita per lo scambio di materiale: clicca qui per andarci.

Per la discussione sul RICORSO: clicca qui.

LEGGETE SEMPRE I MESSAGGI PRECEDENTI prima di porre domande a cui si è già risposto prima, NON lasciate indirizzi e-mail e NON istigate altri utenti a formare interminabili liste di indirizzi e-mail. Inoltre NON è consentito pubblicizzare siti o servizi a pagamento.
Chi non osserva queste semplici regole può essere bannato dal forum!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: mb 13/09/2011 19:16:47
area 4

169
Che relazione c'è tra traguardi di
apprendimento e criteri di giudizio?
Sono la stessa cosa vista dal punto
di vista progettuale o dal punto di
vista valutativo

Da: anna73 13/09/2011 19:21:11
@ mb
Forse....
se io mi pongo come traguardo di apprendimento, diciamo, la conoscenza delle strutture della lingua italiana, poi, in sede progettuale, ma anche valutativa, esso coinciderà con il mio criterio di giudizio, cioé
tizio ha effettivamente raggiunto la conoscenza delle strutture della lingua, e a che livello?
forse.....

Da: mb 13/09/2011 19:29:00
x Anna73
memorizzo un po' forzatamente:

i traguardi nella progettazione equivalgono ai criteri nella valutazione

Da: winny65 13/09/2011 19:30:42
Grazie, davvero una cosa utile in mezzo a tante assurdità...

Da: anna73 13/09/2011 19:33:15
@ mb
già...
come se io dicessi: visto che mi sono posto questo traguardo, allora dovrò per forza usarlo come criterio (il raggiungimento) nella valutazione...
Lungi da me la logica del "do ut des": mi invieresti il librone?

Da: tizzi 13/09/2011 19:41:55
news da ANDIS
nella prova di simulazione in programma (dietro esborso di euro 85) il 16 e 17 prossimi , si dice che ci saranno interessanti informazioni sui QUESITI ERRATI, che dite, c'è da fidarsi? o è solo una tentata estorsione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BLOCCHIAMO IL CONCORSO 13/09/2011 19:43:38
Cari colleghi,
a quanto pare si è instaurata almeno tra i frequentatori del forum, fatte le debite eccezioni, la solita acquiescenza a tutto ciò che ci piove addosso, anche in tema di reclutamento e, nello specifico, in fatto di reclutamento di una figura che tutti definiscono "strategica" nell'attuale scenario di rinnovamento della scuola italiana.

L'intervento del collega "paolo60" in cui si evidenzia come in ambito di giustizia europea il servizio pre- ruolo vada valutato come quello di ruolo è passato in silenzio, come se fosse un fatto del tutto marginale; ed invece dimostra come abbiano avuto ragione tutti i candidati al concorso D.S. che, pur non avendo i requisiti di ruolo per concorrere, si sono ugualmente lanciati nell'agone, onorando una tipica abitudine italica di quest'ultimo decennio per cui l'importante è partecipare, tanto un giudice che ti faccia vincere per sentenza si trova sempre.

Come candidato in perfetta regola con tutti i requisiti, e come persona di scuola che sta studiando da anni per questo concorso, sottraendo tempo e risorse alla famiglia e a se stesso, non posso che augurarmi che tutto proceda nel migliore dei modi (a dispetto del nick che mi sono scelto) e che colleghi davvero meritevoli e "vocati" alla dirigenza possano ricoprire una così impegnativa funzione in tempi ragionevolmente brevi.
Purtroppo la situazione attuale non mi induce all'ottimismo anzi mi fa intravvedere foschi nuvoloni di tempesta all'orizzonte.

A questo punto non mi resta che lasciare il forum per tesaurizzare il mio tempo risicato ed utilizzarlo per la preparazione, non prima però di aver augurato un sincero "in bocca al lupo" a tutti i candidati onesti e meritevoli che stanno faticosamente lavorando per conseguire il legittimo premio alle loro aspettative.

Da: simonico 13/09/2011 19:51:19
Grande BLOCCHIAMO!!!
in bocca al lupo anche a te!

Da: M.X. 13/09/2011 19:52:19
Con l'uscita di "blocchiamo il concorso" il forum perde un altro prezioso collega; gli chiedo solo di ripensarci.

Ormai il forum è "'o vascio 'de femminielli" (il basso napoletano in cui gli effeminati perdono tempo a fare chiacchiere inutili mentre gli altrri fanno i fatti)

Da: miramare 13/09/2011 19:56:47
oggi pomeriggio è giunta a scuola una circolare che riportava la pubblicazione sul sito intranet di una NOTA riguardante il concorso per dirigenti.

Ne sapete qualcosa anche voi?
Era tardi e non ho potuto verificare.

Da: simonico 13/09/2011 20:01:36
@ermete_10
ti incollo il tuo intervento a pagina 225 in cui rispondevi a paul, il quale segnalava l'errore:

"x prof.paul
non rilevo errore. infatti dice complessive 990 ore. PUNTO. queste 990 ore sono composte da: le 29 ore settimanali più le 33 annuali di approfondiemnto. Fose non è scritto al meglio , ma non mi pare scorretto."

ecco, quel NON RILEVO ERRORE non è secondo me essere d'accordo con paul perchè la domanda
685, area 1:
Qual è l'orario obbligatorio delle
lezioni nella scuola secondaria di I
grado, previsto dal DPR 89/09?
990 ore annuali a cui si AGGIUNGONO
33 ore annuali da dedicare
all'approfondimento
dell'insegnamento di materie
letterarie.
ecco non si aggiunge un emerito nulla! 990 punto! ma la risposta aggiunge.....

ciaooooo e buono studio ragazzi, i confronti aiutano!

Da: cau.al 13/09/2011 20:01:51
Ma a parte questa nuova "bibbia" che ha concentrato i post del forum, c'e' qualcuno che ha notizie su come-quando-chi-come-perchè si farà la preselettiva e/o i tempi di uscita delle correzioni dei quiz??

Da: mafalda3.1 13/09/2011 20:15:44
grazie mille ad isabella

Da: ktm 13/09/2011 20:20:49
X blocchiamo

Spero vivamente che tu possa rivedere la tua decisione di lasciare questo forum per dedicarti completamente allo studio (se così vogliamo chiamarlo) dei quiz.
Non ho sempre condiviso le tue affermazioni, ma le ho sempre lette con grande interesse in quanto espresse da una persona come te, coerente, serio, onesto e fautore della giustizia e della meritocrazia.
In fondo, tra un quiz e l'altro, una piccola pausa per vedere cosa succede nel forum e per esprimere il tuo punto di vista non potrà nuocere al risultato, che nel tuo caso sarà certamente positivo.
Ti invito vivamente a restare con noi e credo che la mia opinione sia largamente condivisa.

Da: paola55 13/09/2011 20:22:03
ma non si parla altro che di librone!!!!! come se fosse la panacea, la

soluzione finale, il sussidio di cui non si può fare a meno....
lasciate... lasciamo in pace chi ha avuto la leggerezza di nominarlo per prima e continuiamo serenamente a studiare....

Da: nessuno60 13/09/2011 20:32:00
- Messaggio eliminato -

Da: nessuno60 13/09/2011 20:32:53
ERRATA CORRIGE:

viste le richieste del librone e le difficoltà per scaricarlo ho deciso di metterlo a disposizione al segunte indirizzo:

http://www.ripostiglio.net/ds/norme/librone.pdf

Da: primus inter pares 13/09/2011 20:35:56

un applauso a nessuno60.....che grazie alla sua perspicacia ha posto fine a questa sequela infinita di richieste di questo librone,un'infinità!

penso sia più costruttivo anzitutto fissare i contenuti per quanto discutibili di questi quiz e poi mettersi alla prova su un supporto cartaceo!

Da: paolaprof. 13/09/2011 20:38:47
grazie a tutti quelli che hanno avuto la cortesia di rispondere

Da: Cavaliere Erante 13/09/2011 20:40:27
Ciao a tutti,
non ho letto tutti i vostri post dall'inizio e, perciò, probabilmente qualcuno l'ha già fatto notare:

area 4, domanda numero 682, risposta C:
..... singoli menbri....

Non credo in un errore di digitazione, secondo non se lo ricordano: prima della P e della B non c'è mai la N. Dove li hanno pescati questi
compilatori credo rimarrà uno dei misteri che circondano il MIUR (o
chi per esso).

Ciao, e buon lavoro a tutti!!

Sembra che abbiano spostato la data della preselezione al 12 Ottobre, una settimana in più sarebbe una piccola manna.... vado.

Da: Fletcher 13/09/2011 20:40:35
@blocchiamo
tu sai che io condivido molto di ciò che hai sostenuto e sostieni; io stesso sono sconcertato nel vedere lo scarso interesse con cui alcune notizie vengono accolte.
Poco importa, in fondo, che qui le regole siano tutte sovvertite: fuga di notizie (non si sa con quanto anticipo, ore, giorni, mesi), test in gran parte raffazzonati senza capo nè coda, ente organizzatore (MIUR) in imbarazzante silenzio (del resto, ho già detto, capisco la loro posizione, io stesso mi vergognerei al posto loro, ma - insomma - non sono un ministro). Si potrebbe continuare.
Credo che anche per me sia tempo di lasciare il forum.
Un grande in bocca al lupo a tutti e un saluto di cuore.

Da: jenny 1 13/09/2011 20:40:50
FILIPPO; BLOCCHIAMO; tornaaaaaaaaaaaaaaateeeeeeeee

Da: mb 13/09/2011 20:42:19
c'è un apposito forum, eccovi il link

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8477

Da: gioiagio 13/09/2011 20:45:02
x nessuno60
grazie grazie grazie :-)

Da: canguro 13/09/2011 20:45:27
meglio ancora, grazie, nessuno!

Da: ros 13/09/2011 20:51:29
AVETE NOTATO?????
quanta gente ha chiesto il librone e siè fatta viva PER la prima volta...questo significa che tantissimi seguono questo forum senza intervenire....pochi scrivono tanti leggono...
FATEVI AVANTI DITE LA VOSTRA!!!!!!!!!!

Da: fsampei 13/09/2011 20:52:31
ho messo il librone su fileserve

http://www.fileserve.com/file/QYzuRGM/QDir2011-Ax2r55g32H(librone).pdf

Da: ermete_10 13/09/2011 20:53:53
x simonico
cara simonico, io non ho ancora fatto l'Area 1 e di conseguenza nemmeno il quesito n.685.
Il mio ragionamento nasce dal post così com'è stato formulato da ProfPaul, che si riferisce NON ad un errore che ha trovato nel quesito, ma ad un errore che ha rilevato nella LEGGE, di cui ha poi riportato lo stralcio, che ti riposto:
Da: prof.paul
"ATTENZIONE:
segnalo un errore che reputo importante, NON nei quiz, bensì NELLA LEGGE:

Area 1 Quesito 685, relativo a
"Decreto Presidente della Repubblica 89 del 20 marzo 2009 - Revisione assetto scuola dell'infanzia e del primo ciclo"

Art. 5.
Scuola secondaria di I grado
1. L'orario annuale obbligatorio delle lezioni nella scuola secondaria di I grado è di complessive 990 ore, corrispondente a 29 ore settimanali, più 33 ore annuali da destinare ad attività di approfondimento riferita agli insegnamenti di materie letterarie.

"ERRORE: in realtà l'orario è di 990 ore COMPRENSIVE delle 33 ore annuali da dedicare all'approfondimento,
29h x 33 settimane = 957h, + 33h approf. = 990 h COMPLESSIVE.
sbaglio? "
La mia disanima riguardava quindi l'esegesi dell'articolo di legge.
Questo tuo ultimo post mi ha "illuminato" su quale fosse l'equivoco sorto tra noi due. infatti sono andata a leggere il famoso quiz, ( che profpaul NON aveva riportato corredato della risposta data dal Miur per corretta, che dice:
a) 990 ore annuali a cui si aggiungono 33 ore annuali da dedicare
all'approfondimento dell'insegnamento di materie letterarie
Se ne deduce quindi , e te ne sono grata perchè, insieme, abbiamo potuto rilevare un'altra sconcertante leggerezza ed incuria compiuta dal miur nei nostri confronti, che è la RISPOSTA data per corretta non lo è invece affatto!!!!
Ti ringrazio ancora, perchè sono certa che QUESTA NON LA SBAGLIERO' mai più. ( e così tutti i pazienti forumisti che hanno sopportato i nostri scambi ehehe)
anche questo è il valore di questo forum
ciao
cristina

Da: prof.paul 13/09/2011 20:58:15
"Decreto Presidente della Repubblica 89 del 20 marzo 2009 - Revisione assetto scuola dell'infanzia e del primo ciclo"

Art. 5.
Scuola secondaria di I grado
1. L'orario annuale obbligatorio delle lezioni nella scuola secondaria di I grado è di complessive 990 ore, corrispondente a 29 ore settimanali, più 33 ore annuali da destinare ad attività di approfondimento riferita agli insegnamenti di materie letterarie.

C'è una virgola di troppo. (dopo 29 h settimanali). Rileggete adesso:

"Decreto Presidente della Repubblica 89 del 20 marzo 2009 - Revisione assetto scuola dell'infanzia e del primo ciclo"

Art. 5.
Scuola secondaria di I grado
1. L'orario annuale obbligatorio delle lezioni nella scuola secondaria di I grado è di complessive 990 ore, corrispondente a 29 ore settimanali più 33 ore annuali da destinare ad attività di approfondimento riferita agli insegnamenti di materie letterarie.

Tutto funziona.

La virgola rende la frase ambigua, come le sentenze della Sybilla...

Da: Tiche 13/09/2011 20:58:39
@nessuno60
grazie!
@ blocchiamo, fletcher...
dove andate??
siete fra i nostri leader risonanti, affiliati, battistrada ... più efficaci, efficenti, mediatori :))
@tutti
buona serata di studio
***
io cambio metodo ogni sera..
che dire... sono piuttosto impantanata, però, cmq vada, al lavoro tutto quello che sto imparando, mi dà sicurezza

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mb	13/09/2011 19:16:47
area 4 169 Che relazione c'è tra traguardi di apprendimento e criteri di giudizio? Sono la stessa cosa vista dal punto di vista progettuale o dal punto di vista valutativo

Da: anna73	13/09/2011 19:21:11
@ mb Forse.... se io mi pongo come traguardo di apprendimento, diciamo, la conoscenza delle strutture della lingua italiana, poi, in sede progettuale, ma anche valutativa, esso coinciderà con il mio criterio di giudizio, cioé tizio ha effettivamente raggiunto la conoscenza delle strutture della lingua, e a che livello? forse.....

Da: mb	13/09/2011 19:29:00
x Anna73 memorizzo un po' forzatamente: i traguardi nella progettazione equivalgono ai criteri nella valutazione

Da: winny65	13/09/2011 19:30:42
Grazie, davvero una cosa utile in mezzo a tante assurdità...

Da: anna73	13/09/2011 19:33:15
@ mb già... come se io dicessi: visto che mi sono posto questo traguardo, allora dovrò per forza usarlo come criterio (il raggiungimento) nella valutazione... Lungi da me la logica del "do ut des": mi invieresti il librone?

Da: tizzi	13/09/2011 19:41:55
news da ANDIS nella prova di simulazione in programma (dietro esborso di euro 85) il 16 e 17 prossimi , si dice che ci saranno interessanti informazioni sui QUESITI ERRATI, che dite, c'è da fidarsi? o è solo una tentata estorsione?

Da: BLOCCHIAMO IL CONCORSO	13/09/2011 19:43:38
Cari colleghi, a quanto pare si è instaurata almeno tra i frequentatori del forum, fatte le debite eccezioni, la solita acquiescenza a tutto ciò che ci piove addosso, anche in tema di reclutamento e, nello specifico, in fatto di reclutamento di una figura che tutti definiscono "strategica" nell'attuale scenario di rinnovamento della scuola italiana. L'intervento del collega "paolo60" in cui si evidenzia come in ambito di giustizia europea il servizio pre- ruolo vada valutato come quello di ruolo è passato in silenzio, come se fosse un fatto del tutto marginale; ed invece dimostra come abbiano avuto ragione tutti i candidati al concorso D.S. che, pur non avendo i requisiti di ruolo per concorrere, si sono ugualmente lanciati nell'agone, onorando una tipica abitudine italica di quest'ultimo decennio per cui l'importante è partecipare, tanto un giudice che ti faccia vincere per sentenza si trova sempre. Come candidato in perfetta regola con tutti i requisiti, e come persona di scuola che sta studiando da anni per questo concorso, sottraendo tempo e risorse alla famiglia e a se stesso, non posso che augurarmi che tutto proceda nel migliore dei modi (a dispetto del nick che mi sono scelto) e che colleghi davvero meritevoli e "vocati" alla dirigenza possano ricoprire una così impegnativa funzione in tempi ragionevolmente brevi. Purtroppo la situazione attuale non mi induce all'ottimismo anzi mi fa intravvedere foschi nuvoloni di tempesta all'orizzonte. A questo punto non mi resta che lasciare il forum per tesaurizzare il mio tempo risicato ed utilizzarlo per la preparazione, non prima però di aver augurato un sincero "in bocca al lupo" a tutti i candidati onesti e meritevoli che stanno faticosamente lavorando per conseguire il legittimo premio alle loro aspettative.

Da: simonico	13/09/2011 19:51:19
Grande BLOCCHIAMO!!! in bocca al lupo anche a te!

Da: M.X.	13/09/2011 19:52:19
Con l'uscita di "blocchiamo il concorso" il forum perde un altro prezioso collega; gli chiedo solo di ripensarci. Ormai il forum è "'o vascio 'de femminielli" (il basso napoletano in cui gli effeminati perdono tempo a fare chiacchiere inutili mentre gli altrri fanno i fatti)

Da: miramare	13/09/2011 19:56:47
oggi pomeriggio è giunta a scuola una circolare che riportava la pubblicazione sul sito intranet di una NOTA riguardante il concorso per dirigenti. Ne sapete qualcosa anche voi? Era tardi e non ho potuto verificare.

Da: simonico	13/09/2011 20:01:36
@ermete_10 ti incollo il tuo intervento a pagina 225 in cui rispondevi a paul, il quale segnalava l'errore: "x prof.paul non rilevo errore. infatti dice complessive 990 ore. PUNTO. queste 990 ore sono composte da: le 29 ore settimanali più le 33 annuali di approfondiemnto. Fose non è scritto al meglio , ma non mi pare scorretto." ecco, quel NON RILEVO ERRORE non è secondo me essere d'accordo con paul perchè la domanda 685, area 1: Qual è l'orario obbligatorio delle lezioni nella scuola secondaria di I grado, previsto dal DPR 89/09? 990 ore annuali a cui si AGGIUNGONO 33 ore annuali da dedicare all'approfondimento dell'insegnamento di materie letterarie. ecco non si aggiunge un emerito nulla! 990 punto! ma la risposta aggiunge..... ciaooooo e buono studio ragazzi, i confronti aiutano!

Da: cau.al	13/09/2011 20:01:51
Ma a parte questa nuova "bibbia" che ha concentrato i post del forum, c'e' qualcuno che ha notizie su come-quando-chi-come-perchè si farà la preselettiva e/o i tempi di uscita delle correzioni dei quiz??

Da: mafalda3.1	13/09/2011 20:15:44
grazie mille ad isabella

Da: ktm	13/09/2011 20:20:49
X blocchiamo Spero vivamente che tu possa rivedere la tua decisione di lasciare questo forum per dedicarti completamente allo studio (se così vogliamo chiamarlo) dei quiz. Non ho sempre condiviso le tue affermazioni, ma le ho sempre lette con grande interesse in quanto espresse da una persona come te, coerente, serio, onesto e fautore della giustizia e della meritocrazia. In fondo, tra un quiz e l'altro, una piccola pausa per vedere cosa succede nel forum e per esprimere il tuo punto di vista non potrà nuocere al risultato, che nel tuo caso sarà certamente positivo. Ti invito vivamente a restare con noi e credo che la mia opinione sia largamente condivisa.

Da: paola55	13/09/2011 20:22:03
ma non si parla altro che di librone!!!!! come se fosse la panacea, la soluzione finale, il sussidio di cui non si può fare a meno.... lasciate... lasciamo in pace chi ha avuto la leggerezza di nominarlo per prima e continuiamo serenamente a studiare....

Da: nessuno60	13/09/2011 20:32:00
- Messaggio eliminato -

Da: nessuno60	13/09/2011 20:32:53
ERRATA CORRIGE: viste le richieste del librone e le difficoltà per scaricarlo ho deciso di metterlo a disposizione al segunte indirizzo: http://www.ripostiglio.net/ds/norme/librone.pdf

Da: primus inter pares	13/09/2011 20:35:56
un applauso a nessuno60.....che grazie alla sua perspicacia ha posto fine a questa sequela infinita di richieste di questo librone,un'infinità! penso sia più costruttivo anzitutto fissare i contenuti per quanto discutibili di questi quiz e poi mettersi alla prova su un supporto cartaceo!

Da: paolaprof.	13/09/2011 20:38:47
grazie a tutti quelli che hanno avuto la cortesia di rispondere

Da: Cavaliere Erante	13/09/2011 20:40:27
Ciao a tutti, non ho letto tutti i vostri post dall'inizio e, perciò, probabilmente qualcuno l'ha già fatto notare: area 4, domanda numero 682, risposta C: ..... singoli menbri.... Non credo in un errore di digitazione, secondo non se lo ricordano: prima della P e della B non c'è mai la N. Dove li hanno pescati questi compilatori credo rimarrà uno dei misteri che circondano il MIUR (o chi per esso). Ciao, e buon lavoro a tutti!! Sembra che abbiano spostato la data della preselezione al 12 Ottobre, una settimana in più sarebbe una piccola manna.... vado.

Da: Fletcher	13/09/2011 20:40:35
@blocchiamo tu sai che io condivido molto di ciò che hai sostenuto e sostieni; io stesso sono sconcertato nel vedere lo scarso interesse con cui alcune notizie vengono accolte. Poco importa, in fondo, che qui le regole siano tutte sovvertite: fuga di notizie (non si sa con quanto anticipo, ore, giorni, mesi), test in gran parte raffazzonati senza capo nè coda, ente organizzatore (MIUR) in imbarazzante silenzio (del resto, ho già detto, capisco la loro posizione, io stesso mi vergognerei al posto loro, ma - insomma - non sono un ministro). Si potrebbe continuare. Credo che anche per me sia tempo di lasciare il forum. Un grande in bocca al lupo a tutti e un saluto di cuore.

Da: jenny 1	13/09/2011 20:40:50
FILIPPO; BLOCCHIAMO; tornaaaaaaaaaaaaaaateeeeeeeee

Da: mb	13/09/2011 20:42:19
c'è un apposito forum, eccovi il link http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8477

Da: gioiagio	13/09/2011 20:45:02
x nessuno60 grazie grazie grazie :-)

Da: canguro	13/09/2011 20:45:27
meglio ancora, grazie, nessuno!

Da: ros	13/09/2011 20:51:29
AVETE NOTATO????? quanta gente ha chiesto il librone e siè fatta viva PER la prima volta...questo significa che tantissimi seguono questo forum senza intervenire....pochi scrivono tanti leggono... FATEVI AVANTI DITE LA VOSTRA!!!!!!!!!!

Da: fsampei	13/09/2011 20:52:31
ho messo il librone su fileserve http://www.fileserve.com/file/QYzuRGM/QDir2011-Ax2r55g32H(librone).pdf

Da: ermete_10	13/09/2011 20:53:53
x simonico cara simonico, io non ho ancora fatto l'Area 1 e di conseguenza nemmeno il quesito n.685. Il mio ragionamento nasce dal post così com'è stato formulato da ProfPaul, che si riferisce NON ad un errore che ha trovato nel quesito, ma ad un errore che ha rilevato nella LEGGE, di cui ha poi riportato lo stralcio, che ti riposto: Da: prof.paul "ATTENZIONE: segnalo un errore che reputo importante, NON nei quiz, bensì NELLA LEGGE: Area 1 Quesito 685, relativo a "Decreto Presidente della Repubblica 89 del 20 marzo 2009 - Revisione assetto scuola dell'infanzia e del primo ciclo" Art. 5. Scuola secondaria di I grado 1. L'orario annuale obbligatorio delle lezioni nella scuola secondaria di I grado è di complessive 990 ore, corrispondente a 29 ore settimanali, più 33 ore annuali da destinare ad attività di approfondimento riferita agli insegnamenti di materie letterarie. "ERRORE: in realtà l'orario è di 990 ore COMPRENSIVE delle 33 ore annuali da dedicare all'approfondimento, 29h x 33 settimane = 957h, + 33h approf. = 990 h COMPLESSIVE. sbaglio? " La mia disanima riguardava quindi l'esegesi dell'articolo di legge. Questo tuo ultimo post mi ha "illuminato" su quale fosse l'equivoco sorto tra noi due. infatti sono andata a leggere il famoso quiz, ( che profpaul NON aveva riportato corredato della risposta data dal Miur per corretta, che dice: a) 990 ore annuali a cui si aggiungono 33 ore annuali da dedicare all'approfondimento dell'insegnamento di materie letterarie Se ne deduce quindi , e te ne sono grata perchè, insieme, abbiamo potuto rilevare un'altra sconcertante leggerezza ed incuria compiuta dal miur nei nostri confronti, che è la RISPOSTA data per corretta non lo è invece affatto!!!! Ti ringrazio ancora, perchè sono certa che QUESTA NON LA SBAGLIERO' mai più. ( e così tutti i pazienti forumisti che hanno sopportato i nostri scambi ehehe) anche questo è il valore di questo forum ciao cristina

Da: prof.paul	13/09/2011 20:58:15
"Decreto Presidente della Repubblica 89 del 20 marzo 2009 - Revisione assetto scuola dell'infanzia e del primo ciclo" Art. 5. Scuola secondaria di I grado 1. L'orario annuale obbligatorio delle lezioni nella scuola secondaria di I grado è di complessive 990 ore, corrispondente a 29 ore settimanali, più 33 ore annuali da destinare ad attività di approfondimento riferita agli insegnamenti di materie letterarie. C'è una virgola di troppo. (dopo 29 h settimanali). Rileggete adesso: "Decreto Presidente della Repubblica 89 del 20 marzo 2009 - Revisione assetto scuola dell'infanzia e del primo ciclo" Art. 5. Scuola secondaria di I grado 1. L'orario annuale obbligatorio delle lezioni nella scuola secondaria di I grado è di complessive 990 ore, corrispondente a 29 ore settimanali più 33 ore annuali da destinare ad attività di approfondimento riferita agli insegnamenti di materie letterarie. Tutto funziona. La virgola rende la frase ambigua, come le sentenze della Sybilla...

Da: Tiche	13/09/2011 20:58:39
@nessuno60 grazie! @ blocchiamo, fletcher... dove andate?? siete fra i nostri leader risonanti, affiliati, battistrada ... più efficaci, efficenti, mediatori :)) @tutti buona serata di studio *** io cambio metodo ogni sera.. che dire... sono piuttosto impantanata, però, cmq vada, al lavoro tutto quello che sto imparando, mi dà sicurezza