Mininterno.net FORUM - PROCEDURA CIVILE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PROCEDURA CIVILE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE
229 messaggi, letto 6829 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Da: dig 09/10/2011 16:28:30
quindi non proprio l'arbitrato ma le differenze con il giudizio...anche perchè secondo me fare una domanda sull'arbitrato sarebbe una cattiveria poichè nessuno ha mai assistito ad un giudizio arbitrale(così come in ricorso in Cassazione) o cmq tra le mille cose che si potrebbero chiedere secondo me chiedere l'arbitrato o l'interdizione o l'inabilitazione non sarebbe il massimo della correttezza considerando anche che siamo ad un esame di abilitazione e durante la pratica (a parte tu) non si fanno proprio queste cose diciamo...

Da: Mariangela61 09/10/2011 17:21:01
Dig, dindondan è stata così gentile da fare un ottimo sunto sull'arbitrato... Ti dirò che io ho studiato su quello!! Fallo anche tu. Credo sia necessario conoscere più o meno tutti gli istituti, sebbene è ovvio che non tutti si possano sapere nel dettaglio... Che palle questo esame....

Da: veni vidi vici 09/10/2011 17:43:07
viva la patonza

Da: dig 09/10/2011 22:51:08
un esame impossibile...ma poi perchè hanno 6 materie ne bastavano 3...a che serve studiare a memoria dir intern priv o ecclesiastico o chi per esso....3 materie tra quello principali e basta...

Da: D.m.s. 10/10/2011 00:12:45
Questione che mi è venuta in mente oggi: guardando le impugnazioni in generale ho visto che il Mandrioli dopo l'enunciazione della reolamentazione delle cause inscindibili e scindibili nell'ambito dell'impugnazione (331 e 332 c.p.c.), si lancia poi sugli articoli seguenti (ossia le impugnazioni tardive e incidentali nelle impugnazioni di cause inscindibili e scindibili)un vero casino..visto che sta roba mi sembra abbbastanza incasinata e fuori portata penserei di tagliarla (visto che tra l'altro manco la riporta dentro la parte relativa all'appello)..che dite (soprattutto tu Dindondan)?

Da: dig 10/10/2011 08:44:32
d.m.s. guarda anch'io ho studiato sul mandrioli e ti posso assicurare che capisco a quale parte ti stai riferendo...è un discorso contorto..lascia stare quella parte specifica che ti incasina il cervello...leggilo solo sul codice e semmai con un altro manuale. Alcune volte Mandrioli esagera nel precisare le cose e secondo me non serve, spesso è meglio leggere solo il codice e se non si capisce approfondire con il manuale; ma fidati che il Mandrioli dice troppe cose e spesso inutili. Cmq, su quella parte precisamente devi solo parlare dell'integrazione del contraddittorio a pena di inammissibilità nei cfr delle parti che in 1�° grado erano litisconsorti necessari o che lo sono diventati successivamente anche per altre cause (nelle cause inscindibili) e quelle che in primo grado erano solo litisconsorti facoltativi per motivi di connessione oggettiva per es. (cause scindibili) e in tal caso c'è l'ordine di notificazione anche agli altri ma non a pena di inammissibilità dell'impugnaz. poichè l'ordine è dato solo per la necessità di consentire anche a loro di partecipare allo stesso giudizio di impugnazione e per svolgere un unico processo di impugnazione (è una scelta processuale del Legislatore). Poi è chiaro comprendere perchè da o meno la possiblità di impugnare tardivamente o no solo ad alcune parti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dig 10/10/2011 08:44:33
d.m.s. guarda anch'io ho studiato sul mandrioli e ti posso assicurare che capisco a quale parte ti stai riferendo...è un discorso contorto..lascia stare quella parte specifica che ti incasina il cervello...leggilo solo sul codice e semmai con un altro manuale. Alcune volte Mandrioli esagera nel precisare le cose e secondo me non serve, spesso è meglio leggere solo il codice e se non si capisce approfondire con il manuale; ma fidati che il Mandrioli dice troppe cose e spesso inutili. Cmq, su quella parte precisamente devi solo parlare dell'integrazione del contraddittorio a pena di inammissibilità nei cfr delle parti che in 1�° grado erano litisconsorti necessari o che lo sono diventati successivamente anche per altre cause (nelle cause inscindibili) e quelle che in primo grado erano solo litisconsorti facoltativi per motivi di connessione oggettiva per es. (cause scindibili) e in tal caso c'è l'ordine di notificazione anche agli altri ma non a pena di inammissibilità dell'impugnaz. poichè l'ordine è dato solo per la necessità di consentire anche a loro di partecipare allo stesso giudizio di impugnazione e per svolgere un unico processo di impugnazione (è una scelta processuale del Legislatore). Poi è chiaro comprendere perchè da o meno la possiblità di impugnare tardivamente o no solo ad alcune parti.

Da: veni vidi vici X ASIAS 10/10/2011 10:10:10
guarda che se non notifichi nelle cause scindibili su fissazione del termine perentorio da parte della corte l'appello è comunque inammissibile

Da: dig 10/10/2011 12:09:19
in teoria il codice se non sbaglio stabilisce solo che il processo rimane sospeso sino a che i termini brevi o lunghi non siano interamente decorsi...ma non è inammissibilità..

Da: D.m.s. 10/10/2011 15:28:57
Grazie Dig concordo con te, il Mandrioli è proprio un macello,mi sono pentito di averlo scelto, tant'è che mi sono preso l'ipercompendio della Simone per aiutarmi nel ripasso se no divento scemo. Quand'è che hai l'esame? Io tra 2 settimane sono messo malissimo non mi ricordo più nulla e son sempre lì lì per rinunciare..
Comunque la distinzione è per cause inscindibili-ordine integrazione contradittorio-se non adempiuto nel termine perentorio inamissibilità impugnazione;cause scindibili-ordine notifica a parti cui l'impugnazione non è preclusa-se non adempiuto sospensione giudizio fino ad eaurimento termine per impugnare per quelle parti.

Da: Dindondan! 10/10/2011 21:00:45
X D.m.s.
Premesso che non conosco il Mandrioli (all'università ho studiato sui volumi del mio insegnante, il prof Consolo), mi è un po' difficile "incoraggiare" tagli sulla procedura civile; condivido piuttosto il suggerimento di dig che invita a leggere gli articoli del c.p.c. successivi al 331 e al 332 e ad integrare con altro manuale.
Io mi sono trovata piuttosto bene con quello della Giuffrè, ma ti confesso che molti aspetti del cpc in tema di impugnazioni in generale me li sono rivisti sul manuale universitario, proprio perchè si tratta di passaggi un po' ostici... comunque in generale ho privilegiato un metodo di studio che mi permettesse di evitare tragiche scene mute davanti alla commissione: meglio sapere qualcosina di tutto! :-)

Da: Mariangela61 10/10/2011 21:08:14
Posto le mie domande di procedura. Velocemente perchè mi aspettano!

-parallelismo tra rito del lavoro e proc. di cognizione, con specifico riferimento ai poteri del giudice e alla testimonianza
-precetto
-esecuzione in forma specifica quindi, di conseguenza, esecuz. per consegna o rilascio
Ciao studiosi, vi lascio!! In bocca al lupo a tutti!! :)))

Da: D.m.s. 10/10/2011 23:50:58
Purtroppo non ho molta scelta, se voglio fare il programma almeno un altra volta devo tagliare le cose meno "chiedibili", se no non ci sto dentro. Oltretutto sono in condizioni fisiche pessime, il mio ritmo di studio anzichè aumentare sta rallentando, putroppoo mi devo arrangiare..congratulazioni a Mariangela..

Da: Melly 11/10/2011 07:34:15
Mariangela..so che vado off topic..ma che ti hanno chiesto di civile? complimenti!

Da: dott.ssaesaurita 11/10/2011 10:01:43
Ragazzi, che dite si può saltare in procedura tutta la parte relativa all'amministrazione di sostegno, inabilitazione ecc.?

Da: Mariangela61 11/10/2011 10:47:54
x melly
Di civile mi è stato fatto un esempio pratico che presupponeva come risposta l'acquisto a non domino, ma francamente adesso non saprei riprodurti la domanda... Da qui un veloce discorso sul possesso, sull'usucapione e sulla detenzione e poi un cenno alla capacità a succedere del nascituro. In bocca al lupo!

Da: Melly 11/10/2011 10:52:15
grazie!
crepi!

Da: dig 11/10/2011 14:54:27
x esaurita: in teoria nulla si potrebbe saltare ma io come te mi sono posto la stessa domanda e sinceramente non credo che la farò anche perchè fin'ora non l'ho fatta e non credo che la farò neanche a civile...ci sono troppe altre cose molto più importanti da sapere...se riesci dagli una letta se hai tempo...ma se devi scegliere cosa saltare credo che quella sia la prima...almeno secondo me..

Da: dott.ssaesaurita 11/10/2011 17:35:32
per Dig: spero tu abbia ragione...Mi pesa fare quella parte lì quando ce ne sono altre molto più importanti per la procedura civile!

Da: D.m.s. 11/10/2011 23:27:32
Io sto pensando di saltare il rito del lavoro, visto che nella mia commissione non l'hanno mai chiesto..al contrario mi toccherà farmi separazione e divorzio che invece sono usciti, anche se mi sa che erano collegati a civile.-..

Da: D.m.s. 15/10/2011 00:05:21
Domanda se qualcuno risponde: espropriazione immobiliare sul Mandrioli è un macello....si può saltare qualcosa (tipo la procedura della vendita,la delega a professionista)o è da vedere tutta pure questa??

Da: dig 15/10/2011 09:38:31
x d.m.s.: ti rispondo io...lascia stare la vendita con o senza incanto e lascia stare la delega al professionista....calcola che l'espropriazione si svolge sempre allo stesso modo...cambiano solo i modi di inizio dell'esecuzione...o magari la parte sulla vendita ma sono minuzie...ma è impossibile da sapere e non credo sia rilevante per noi...devi sapere che tipo di vendita c'è quale scopo ha la vendita e il modo di distribuzione del ricavato e magari cosa succede all'udienza di vendita e di assegnazione..le contestazioni etc...poi il modo d'intervento, i poteri che hanno gli intervenienti, il tempo per richiedere l'istanza sono sempre uguali...Ciao..

Da: dott.esaurito 15/10/2011 09:52:02
Non so voi, ma non ce la faccio più...ho sempre reso tanto nell'ultimo periodo, ma ora faccio una fatica...mancano tre settimane, devo assolutamente rivedere tutto...non ricordo nulla, e non ditemi che è normale e che poi le cose vengono in mente...devo rifare tutto.
Leggo, leggo e non ricordo. Mai capitato.
Chiedo consigli e aiuti.
Ma voi come siete messi??
Grazie a chiunque vorrà rispondermi.

Da: Vi 15/10/2011 09:56:20
Io devo ancora ripetere ecclesiastico e costituzionale l'ho ripetuto una volta sola..su civile e procedura civile mi sembra di essere messa meglio,ma devo rivedere ancora un sacco di argomenti..siamo tutti nella stessa barca,tranquillo..

Da: dott.esaurito 15/10/2011 10:04:46
Grazie Vi per la tua risposta simultanea...in qs momenti è davvero di conforto confrontarsi...Almeno ti senti tranqui in civile e procedura, non è male...dai...io le devo rivedere del tutto, so solo qualche procedimento, giusto perchè in studio ne facevo...per il resto ho vuoti enormi ovunque, anche in dip ed ecclesiastico, per non parlare di comunitario...ahhhhhhhhhhh.
Sto scoppiando e ho paura di non farcela in sole tre settimane.

Da: Vi 15/10/2011 10:19:35
Per gli argomenti meno gettonati magari prova ad usare un compendio invece che un manuale,così da fissare almeno i principi e non perdere troppo tempo su teorie inutili.
Di che cda sei?

Da: dott.esaurito 15/10/2011 10:23:33
Bologna, e tu?

Da: Vi 15/10/2011 10:40:39
Firenze..

Da: dott.esaurito 15/10/2011 10:45:21
Tra quanto ce l'hai??

Da: Vi 15/10/2011 10:51:12
Poco più di un mese,ma negli ultimi venti giorni non ho avuto la testa per studiare e mi sono saltati tutti i programmi..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dig	09/10/2011 16:28:30
quindi non proprio l'arbitrato ma le differenze con il giudizio...anche perchè secondo me fare una domanda sull'arbitrato sarebbe una cattiveria poichè nessuno ha mai assistito ad un giudizio arbitrale(così come in ricorso in Cassazione) o cmq tra le mille cose che si potrebbero chiedere secondo me chiedere l'arbitrato o l'interdizione o l'inabilitazione non sarebbe il massimo della correttezza considerando anche che siamo ad un esame di abilitazione e durante la pratica (a parte tu) non si fanno proprio queste cose diciamo...

Da: Mariangela61	09/10/2011 17:21:01
Dig, dindondan è stata così gentile da fare un ottimo sunto sull'arbitrato... Ti dirò che io ho studiato su quello!! Fallo anche tu. Credo sia necessario conoscere più o meno tutti gli istituti, sebbene è ovvio che non tutti si possano sapere nel dettaglio... Che palle questo esame....

Da: dig	09/10/2011 22:51:08
un esame impossibile...ma poi perchè hanno 6 materie ne bastavano 3...a che serve studiare a memoria dir intern priv o ecclesiastico o chi per esso....3 materie tra quello principali e basta...

Da: D.m.s.	10/10/2011 00:12:45
Questione che mi è venuta in mente oggi: guardando le impugnazioni in generale ho visto che il Mandrioli dopo l'enunciazione della reolamentazione delle cause inscindibili e scindibili nell'ambito dell'impugnazione (331 e 332 c.p.c.), si lancia poi sugli articoli seguenti (ossia le impugnazioni tardive e incidentali nelle impugnazioni di cause inscindibili e scindibili)un vero casino..visto che sta roba mi sembra abbbastanza incasinata e fuori portata penserei di tagliarla (visto che tra l'altro manco la riporta dentro la parte relativa all'appello)..che dite (soprattutto tu Dindondan)?

Da: dig	10/10/2011 08:44:32
d.m.s. guarda anch'io ho studiato sul mandrioli e ti posso assicurare che capisco a quale parte ti stai riferendo...è un discorso contorto..lascia stare quella parte specifica che ti incasina il cervello...leggilo solo sul codice e semmai con un altro manuale. Alcune volte Mandrioli esagera nel precisare le cose e secondo me non serve, spesso è meglio leggere solo il codice e se non si capisce approfondire con il manuale; ma fidati che il Mandrioli dice troppe cose e spesso inutili. Cmq, su quella parte precisamente devi solo parlare dell'integrazione del contraddittorio a pena di inammissibilità nei cfr delle parti che in 1�° grado erano litisconsorti necessari o che lo sono diventati successivamente anche per altre cause (nelle cause inscindibili) e quelle che in primo grado erano solo litisconsorti facoltativi per motivi di connessione oggettiva per es. (cause scindibili) e in tal caso c'è l'ordine di notificazione anche agli altri ma non a pena di inammissibilità dell'impugnaz. poichè l'ordine è dato solo per la necessità di consentire anche a loro di partecipare allo stesso giudizio di impugnazione e per svolgere un unico processo di impugnazione (è una scelta processuale del Legislatore). Poi è chiaro comprendere perchè da o meno la possiblità di impugnare tardivamente o no solo ad alcune parti.

Da: dig	10/10/2011 08:44:33
d.m.s. guarda anch'io ho studiato sul mandrioli e ti posso assicurare che capisco a quale parte ti stai riferendo...è un discorso contorto..lascia stare quella parte specifica che ti incasina il cervello...leggilo solo sul codice e semmai con un altro manuale. Alcune volte Mandrioli esagera nel precisare le cose e secondo me non serve, spesso è meglio leggere solo il codice e se non si capisce approfondire con il manuale; ma fidati che il Mandrioli dice troppe cose e spesso inutili. Cmq, su quella parte precisamente devi solo parlare dell'integrazione del contraddittorio a pena di inammissibilità nei cfr delle parti che in 1�° grado erano litisconsorti necessari o che lo sono diventati successivamente anche per altre cause (nelle cause inscindibili) e quelle che in primo grado erano solo litisconsorti facoltativi per motivi di connessione oggettiva per es. (cause scindibili) e in tal caso c'è l'ordine di notificazione anche agli altri ma non a pena di inammissibilità dell'impugnaz. poichè l'ordine è dato solo per la necessità di consentire anche a loro di partecipare allo stesso giudizio di impugnazione e per svolgere un unico processo di impugnazione (è una scelta processuale del Legislatore). Poi è chiaro comprendere perchè da o meno la possiblità di impugnare tardivamente o no solo ad alcune parti.

Da: veni vidi vici X ASIAS	10/10/2011 10:10:10
guarda che se non notifichi nelle cause scindibili su fissazione del termine perentorio da parte della corte l'appello è comunque inammissibile

Da: dig	10/10/2011 12:09:19
in teoria il codice se non sbaglio stabilisce solo che il processo rimane sospeso sino a che i termini brevi o lunghi non siano interamente decorsi...ma non è inammissibilità..

Da: D.m.s.	10/10/2011 15:28:57
Grazie Dig concordo con te, il Mandrioli è proprio un macello,mi sono pentito di averlo scelto, tant'è che mi sono preso l'ipercompendio della Simone per aiutarmi nel ripasso se no divento scemo. Quand'è che hai l'esame? Io tra 2 settimane sono messo malissimo non mi ricordo più nulla e son sempre lì lì per rinunciare.. Comunque la distinzione è per cause inscindibili-ordine integrazione contradittorio-se non adempiuto nel termine perentorio inamissibilità impugnazione;cause scindibili-ordine notifica a parti cui l'impugnazione non è preclusa-se non adempiuto sospensione giudizio fino ad eaurimento termine per impugnare per quelle parti.

Da: Dindondan!	10/10/2011 21:00:45
X D.m.s. Premesso che non conosco il Mandrioli (all'università ho studiato sui volumi del mio insegnante, il prof Consolo), mi è un po' difficile "incoraggiare" tagli sulla procedura civile; condivido piuttosto il suggerimento di dig che invita a leggere gli articoli del c.p.c. successivi al 331 e al 332 e ad integrare con altro manuale. Io mi sono trovata piuttosto bene con quello della Giuffrè, ma ti confesso che molti aspetti del cpc in tema di impugnazioni in generale me li sono rivisti sul manuale universitario, proprio perchè si tratta di passaggi un po' ostici... comunque in generale ho privilegiato un metodo di studio che mi permettesse di evitare tragiche scene mute davanti alla commissione: meglio sapere qualcosina di tutto! :-)

Da: Mariangela61	10/10/2011 21:08:14
Posto le mie domande di procedura. Velocemente perchè mi aspettano! -parallelismo tra rito del lavoro e proc. di cognizione, con specifico riferimento ai poteri del giudice e alla testimonianza -precetto -esecuzione in forma specifica quindi, di conseguenza, esecuz. per consegna o rilascio Ciao studiosi, vi lascio!! In bocca al lupo a tutti!! :)))

Da: D.m.s.	10/10/2011 23:50:58
Purtroppo non ho molta scelta, se voglio fare il programma almeno un altra volta devo tagliare le cose meno "chiedibili", se no non ci sto dentro. Oltretutto sono in condizioni fisiche pessime, il mio ritmo di studio anzichè aumentare sta rallentando, putroppoo mi devo arrangiare..congratulazioni a Mariangela..

Da: Melly	11/10/2011 07:34:15
Mariangela..so che vado off topic..ma che ti hanno chiesto di civile? complimenti!

Da: dott.ssaesaurita	11/10/2011 10:01:43
Ragazzi, che dite si può saltare in procedura tutta la parte relativa all'amministrazione di sostegno, inabilitazione ecc.?

Da: Mariangela61	11/10/2011 10:47:54
x melly Di civile mi è stato fatto un esempio pratico che presupponeva come risposta l'acquisto a non domino, ma francamente adesso non saprei riprodurti la domanda... Da qui un veloce discorso sul possesso, sull'usucapione e sulla detenzione e poi un cenno alla capacità a succedere del nascituro. In bocca al lupo!

Da: dig	11/10/2011 14:54:27
x esaurita: in teoria nulla si potrebbe saltare ma io come te mi sono posto la stessa domanda e sinceramente non credo che la farò anche perchè fin'ora non l'ho fatta e non credo che la farò neanche a civile...ci sono troppe altre cose molto più importanti da sapere...se riesci dagli una letta se hai tempo...ma se devi scegliere cosa saltare credo che quella sia la prima...almeno secondo me..

Da: dott.ssaesaurita	11/10/2011 17:35:32
per Dig: spero tu abbia ragione...Mi pesa fare quella parte lì quando ce ne sono altre molto più importanti per la procedura civile!

Da: D.m.s.	11/10/2011 23:27:32
Io sto pensando di saltare il rito del lavoro, visto che nella mia commissione non l'hanno mai chiesto..al contrario mi toccherà farmi separazione e divorzio che invece sono usciti, anche se mi sa che erano collegati a civile.-..

Da: D.m.s.	15/10/2011 00:05:21
Domanda se qualcuno risponde: espropriazione immobiliare sul Mandrioli è un macello....si può saltare qualcosa (tipo la procedura della vendita,la delega a professionista)o è da vedere tutta pure questa??

Da: dig	15/10/2011 09:38:31
x d.m.s.: ti rispondo io...lascia stare la vendita con o senza incanto e lascia stare la delega al professionista....calcola che l'espropriazione si svolge sempre allo stesso modo...cambiano solo i modi di inizio dell'esecuzione...o magari la parte sulla vendita ma sono minuzie...ma è impossibile da sapere e non credo sia rilevante per noi...devi sapere che tipo di vendita c'è quale scopo ha la vendita e il modo di distribuzione del ricavato e magari cosa succede all'udienza di vendita e di assegnazione..le contestazioni etc...poi il modo d'intervento, i poteri che hanno gli intervenienti, il tempo per richiedere l'istanza sono sempre uguali...Ciao..

Da: dott.esaurito	15/10/2011 09:52:02
Non so voi, ma non ce la faccio più...ho sempre reso tanto nell'ultimo periodo, ma ora faccio una fatica...mancano tre settimane, devo assolutamente rivedere tutto...non ricordo nulla, e non ditemi che è normale e che poi le cose vengono in mente...devo rifare tutto. Leggo, leggo e non ricordo. Mai capitato. Chiedo consigli e aiuti. Ma voi come siete messi?? Grazie a chiunque vorrà rispondermi.

Da: Vi	15/10/2011 09:56:20
Io devo ancora ripetere ecclesiastico e costituzionale l'ho ripetuto una volta sola..su civile e procedura civile mi sembra di essere messa meglio,ma devo rivedere ancora un sacco di argomenti..siamo tutti nella stessa barca,tranquillo..

Da: dott.esaurito	15/10/2011 10:04:46
Grazie Vi per la tua risposta simultanea...in qs momenti è davvero di conforto confrontarsi...Almeno ti senti tranqui in civile e procedura, non è male...dai...io le devo rivedere del tutto, so solo qualche procedimento, giusto perchè in studio ne facevo...per il resto ho vuoti enormi ovunque, anche in dip ed ecclesiastico, per non parlare di comunitario...ahhhhhhhhhhh. Sto scoppiando e ho paura di non farcela in sole tre settimane.

Da: Vi	15/10/2011 10:19:35
Per gli argomenti meno gettonati magari prova ad usare un compendio invece che un manuale,così da fissare almeno i principi e non perdere troppo tempo su teorie inutili. Di che cda sei?

Da: dott.esaurito	15/10/2011 10:45:21
Tra quanto ce l'hai??

Da: Vi	15/10/2011 10:51:12
Poco più di un mese,ma negli ultimi venti giorni non ho avuto la testa per studiare e mi sono saltati tutti i programmi..