Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: li 08/02/2013 16:12:27
anzi, aze, un negozio di attuazione...
la mia mail è rimasta desolatamente vuota
Rispondi

Da: azemar 08/02/2013 16:17:16
Come ha detto boh..non posso disporre di me stessa senza concessione..
Rispondi

Da: Amix 08/02/2013 16:22:55
un altro mese di agonia e nemmeno la speranza di ottenere il conforto di qualcuno circa le sciocchezze scritte nei temi!!
Rispondi

Da: Boh 08/02/2013 16:27:49
Non devi confrontarti proprio per nulla, secondo me: io ho adottato l'espediente di rifugiarmi in una volontaria ignoranza. Puoi riempire quel vuoto con gli stati d'animo che vuoi e, alla fine, il contraccolpo duro il minuto in cui sbirci il tuo nome sulla lista online.
Rispondi

Da: Panoramix 08/02/2013 16:28:29
Che sconforto! ...e per più di un motivo.
Rispondi

Da: gi 08/02/2013 16:33:48
Io non ho parlato dell'autotutela...sinceramente si diceva nella traccia obbligo di provvedere cioè obbligo di emettere un provvedimento espresso alla fine del procedimento. Dovrebbe sempre sussistere un obbligo della p.a. di esternare la sua volontà sia in negativo che in positivo. no??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sì 08/02/2013 16:34:03
..lista pubblica o accesso col codice identificativo? sono sciocchezze, ma preferirei la seconda....
..attendere ancora un mese è davvero dura in effetti....
Rispondi

Da: li 08/02/2013 16:35:37
colpo di scena!!!!
chiedo formalmente concessione su azemar..
scusami boh, ma la normativa UE dovrebbe prevedere un autorizzazione e non una concessione e poi dovrebbe esserci una procedura ad evidenza pubblica..
azemar dovrebbe pubblicare cosa offre esattamente
Rispondi

Da: sì 08/02/2013 16:36:08
gi: nemmeno io ne ho parlato..e non penso sia grave..per me il titolo era molto guidato, ma allo stesso tempo il tema molto ampio..chi l'ha messo l'avrà fatto con un senso sicuramente, ma non credo sia un'omissione rilevante!
Rispondi

Da: dita incrociate 08/02/2013 16:42:39
io preferirei la lista pubblica, così chi ha voglia di farsi gli affari miei lo può fare evitandomi messaggi o chiamate a cui è piacevole rispondere solo in caso di esito positivo..
Rispondi

Da: Boh per dita 08/02/2013 17:07:13
Condivido: tanto quel che è, è.
Rispondi

Da: li 08/02/2013 17:09:05
tempo scaduto. in caso di inerzia autorizzazione concessa...
azemar, preparati...
Rispondi

Da: sì 08/02/2013 17:30:33
l'aspetto "mi evito le domande" è buono, in effetti..però che figura..sono sempre tutti pronti a criticare, a parlare (cosa che fanno comunque, quindi..)...forse sarà perchè sento che ho poche speranze e vorrei salvaguardare il più possibile la mia persona ..
Rispondi

Da: per s0s 08/02/2013 17:33:07
Non hai riportato una tesi vecchia. Hai riportato una tesi errata.
L'obbligo a provvedere sulle richieste d'annullamento in autotutela non esiste.
Se poi vuoi metterla in angolo, dicendo che intendevi riferirti all'obbligo i risposta, per mera cortesia, può darsi che qualcuno molto magnanimo si faccia convincere (è atto meramente confermativo quello in cui la p.a. ti dice che la tua istanza neppure è presa in considerazione).
Poi se hai parlato della questione con esclusivo riguardo al principio di primazia comunitaria sicuramente non hai errato qualunque cosa tu abbia detto.
Rispondi

Da: per s0s 08/02/2013 17:34:00
e perdonami lo sfoggio di saccenza perché, è vero, anche io come te verrò trombato
Rispondi

Da: Boh 08/02/2013 17:35:10
Guarda che tanto chi vuol sapere di te per farsi una risata sulla tua pelle, lo farà lo stesso: meglio togliergli l'ulteriore sottile piacere di scovare la notizia indagando presso terzi per poi malignare allegramente.
Risultati pubblici e controccolpo globale immediato: poi in una settimana ci si ricostruisce.
Rispondi

Da: per s0s 08/02/2013 17:38:09
la questione comunque è davvero trascurabile.
se hai scritto bene il resto, puoi essere fiducioso.
Rispondi

Da: dita incrociate 08/02/2013 17:39:13
una settimana?? sei ottimista...
Rispondi

Da: by by 08/02/2013 17:57:54
Speriamo che, in questi tempi di vacche magre, almeno tutti i posti messi al bando vengano coperti. Secondo voi?
Rispondi

Da: Boh 08/02/2013 17:59:28
Parlo di una settimana di stato semi-comatoso, con riflessi rallentati e pensiero offuscato, naturalmente. In seguito, mi hanno riferito, che si riacquistano pian piano le funzioni primarie!
A parte gli scherzi: il colpo, lo si prenderà e sarà duro. Poi però ciascuno si immergerà nelle cose più urgenti che ha da fare e non sarà così difficile mettersi dietro con buona lena ad un nuovo progetto che appassioni.
Ma ripeto: la fucilata l'avvertiremo e forte!
Rispondi

Da: Baxi 08/02/2013 18:01:28
C'è di buono che meno di N.I. non si può prendere. Intendo dire che se da un lato questo tipo di valutazione non ci consente di comprendere quanto il tema fosse sotto soglia, dall'altro ci tutela dall'umiliazione.
Rispondi

Da: per s0s 08/02/2013 18:02:57
è un po' come per chi ha scritto nel tema di penale che c'è una teoria risalente che considera compatibile il dolo eventuale con il dolo specifico, salvo esplicitare l'incompatibilità tra gli stessi attraverso la teoria dell'oggettivizzazione del dolo.
Quel che conta è l'argomentazione.
Rispondi

Da: dita incrociate 08/02/2013 18:17:55
@by by secondo me sì, mi spiego così la media di idonei elevata. volendo possono ancora rientrare nei ranghi, ma ormai manca veramente poco. a questo punto direi che la commissione intende portare all'orale più candidati dei posti disponibili proprio per avere 370 vincitori alla fine.
Rispondi

Da: per tutti 08/02/2013 19:15:29
ma in fin dei conti siamo nella media di sempre.
considerato che la traccia di amministrativo per la sua banalità eccessiva si sarà rivelata ben scarsamente selettiva, direi che la selezione è stata fatta dai commissari e non si è fatta spontaneamente, con l'uso di criteri rigidi.
Rispondi

Da: Ottimista convinta 08/02/2013 19:52:38
La domanda sorge spontanea:
Ma se si arriva ( e io sicuramente ) così esauriti e tesi al momento della pubblicazione degli esiti dello scritto....chi di noi avrà la fortuna di passarli, dove la trova la freschezza mentale per affrontare per gli orali??
Rispondi

Da: Ottimista convinta 08/02/2013 19:54:05
...togliendo l'ultimo "per"
Rispondi

Da: Boh 08/02/2013 20:50:35
Sta' tranquilla che a quel punto le energie si troverebbero, stanne certa. Semmai all fine dei giochi ne subiresti d'un colpo il peso in termini di stress: ma nulla, credo, che una bella, lunga e corroborante vacanza non possa risistemare!
La questione sta nel passare, tutto qui
Rispondi

Da: tema ammninistrativo 08/02/2013 21:45:59
Ragazzi scusate il nel tema di dir amm. Mi sono soffermato molto sul fatto che grazie alla trasformazione del giud. Amm. Da giudizio sull'atto a giudizio sul rapporto il diritto pretensivo es rilascio del provvedimento che soddisfa il bene della vita e'tutelato da una azione di condanna volta proprio ad ottenere il provv anelato dal privato... secondo voi ho fatto bene?
Rispondi

Da: tema ammninistrativo 08/02/2013 21:48:28
In pratica ho parlato molto dell'azione di condanna.. secondo voi i commissari avevano in mente questa azione di cui tanto ha parlato il tar lombardia?
Rispondi

Da: amministrativista 08/02/2013 22:00:38
Certo che hai fatto bene. A prescindere dal fatto che si poteva scrivere di tutto, l'azione di condanna - ed in particolare il giudizio di ottemperanza anomalo - era uno degli aspetti su cui soffermarsi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: li	08/02/2013 16:12:27
anzi, aze, un negozio di attuazione... la mia mail è rimasta desolatamente vuota
Rispondi

Da: azemar	08/02/2013 16:17:16
Come ha detto boh..non posso disporre di me stessa senza concessione..
Rispondi

Da: Amix	08/02/2013 16:22:55
un altro mese di agonia e nemmeno la speranza di ottenere il conforto di qualcuno circa le sciocchezze scritte nei temi!!
Rispondi

Da: Boh	08/02/2013 16:27:49
Non devi confrontarti proprio per nulla, secondo me: io ho adottato l'espediente di rifugiarmi in una volontaria ignoranza. Puoi riempire quel vuoto con gli stati d'animo che vuoi e, alla fine, il contraccolpo duro il minuto in cui sbirci il tuo nome sulla lista online.
Rispondi

Da: Panoramix	08/02/2013 16:28:29
Che sconforto! ...e per più di un motivo.
Rispondi

Da: gi	08/02/2013 16:33:48
Io non ho parlato dell'autotutela...sinceramente si diceva nella traccia obbligo di provvedere cioè obbligo di emettere un provvedimento espresso alla fine del procedimento. Dovrebbe sempre sussistere un obbligo della p.a. di esternare la sua volontà sia in negativo che in positivo. no??
Rispondi

Da: sì	08/02/2013 16:34:03
..lista pubblica o accesso col codice identificativo? sono sciocchezze, ma preferirei la seconda.... ..attendere ancora un mese è davvero dura in effetti....
Rispondi

Da: li	08/02/2013 16:35:37
colpo di scena!!!! chiedo formalmente concessione su azemar.. scusami boh, ma la normativa UE dovrebbe prevedere un autorizzazione e non una concessione e poi dovrebbe esserci una procedura ad evidenza pubblica.. azemar dovrebbe pubblicare cosa offre esattamente
Rispondi

Da: sì	08/02/2013 16:36:08
gi: nemmeno io ne ho parlato..e non penso sia grave..per me il titolo era molto guidato, ma allo stesso tempo il tema molto ampio..chi l'ha messo l'avrà fatto con un senso sicuramente, ma non credo sia un'omissione rilevante!
Rispondi

Da: dita incrociate	08/02/2013 16:42:39
io preferirei la lista pubblica, così chi ha voglia di farsi gli affari miei lo può fare evitandomi messaggi o chiamate a cui è piacevole rispondere solo in caso di esito positivo..
Rispondi

Da: Boh per dita	08/02/2013 17:07:13
Condivido: tanto quel che è, è.
Rispondi

Da: li	08/02/2013 17:09:05
tempo scaduto. in caso di inerzia autorizzazione concessa... azemar, preparati...
Rispondi

Da: sì	08/02/2013 17:30:33
l'aspetto "mi evito le domande" è buono, in effetti..però che figura..sono sempre tutti pronti a criticare, a parlare (cosa che fanno comunque, quindi..)...forse sarà perchè sento che ho poche speranze e vorrei salvaguardare il più possibile la mia persona ..
Rispondi

Da: per s0s	08/02/2013 17:33:07
Non hai riportato una tesi vecchia. Hai riportato una tesi errata. L'obbligo a provvedere sulle richieste d'annullamento in autotutela non esiste. Se poi vuoi metterla in angolo, dicendo che intendevi riferirti all'obbligo i risposta, per mera cortesia, può darsi che qualcuno molto magnanimo si faccia convincere (è atto meramente confermativo quello in cui la p.a. ti dice che la tua istanza neppure è presa in considerazione). Poi se hai parlato della questione con esclusivo riguardo al principio di primazia comunitaria sicuramente non hai errato qualunque cosa tu abbia detto.
Rispondi

Da: per s0s	08/02/2013 17:34:00
e perdonami lo sfoggio di saccenza perché, è vero, anche io come te verrò trombato
Rispondi

Da: Boh	08/02/2013 17:35:10
Guarda che tanto chi vuol sapere di te per farsi una risata sulla tua pelle, lo farà lo stesso: meglio togliergli l'ulteriore sottile piacere di scovare la notizia indagando presso terzi per poi malignare allegramente. Risultati pubblici e controccolpo globale immediato: poi in una settimana ci si ricostruisce.
Rispondi

Da: per s0s	08/02/2013 17:38:09
la questione comunque è davvero trascurabile. se hai scritto bene il resto, puoi essere fiducioso.
Rispondi

Da: dita incrociate	08/02/2013 17:39:13
una settimana?? sei ottimista...
Rispondi

Da: by by	08/02/2013 17:57:54
Speriamo che, in questi tempi di vacche magre, almeno tutti i posti messi al bando vengano coperti. Secondo voi?
Rispondi

Da: Boh	08/02/2013 17:59:28
Parlo di una settimana di stato semi-comatoso, con riflessi rallentati e pensiero offuscato, naturalmente. In seguito, mi hanno riferito, che si riacquistano pian piano le funzioni primarie! A parte gli scherzi: il colpo, lo si prenderà e sarà duro. Poi però ciascuno si immergerà nelle cose più urgenti che ha da fare e non sarà così difficile mettersi dietro con buona lena ad un nuovo progetto che appassioni. Ma ripeto: la fucilata l'avvertiremo e forte!
Rispondi

Da: Baxi	08/02/2013 18:01:28
C'è di buono che meno di N.I. non si può prendere. Intendo dire che se da un lato questo tipo di valutazione non ci consente di comprendere quanto il tema fosse sotto soglia, dall'altro ci tutela dall'umiliazione.
Rispondi

Da: per s0s	08/02/2013 18:02:57
è un po' come per chi ha scritto nel tema di penale che c'è una teoria risalente che considera compatibile il dolo eventuale con il dolo specifico, salvo esplicitare l'incompatibilità tra gli stessi attraverso la teoria dell'oggettivizzazione del dolo. Quel che conta è l'argomentazione.
Rispondi

Da: dita incrociate	08/02/2013 18:17:55
@by by secondo me sì, mi spiego così la media di idonei elevata. volendo possono ancora rientrare nei ranghi, ma ormai manca veramente poco. a questo punto direi che la commissione intende portare all'orale più candidati dei posti disponibili proprio per avere 370 vincitori alla fine.
Rispondi

Da: per tutti	08/02/2013 19:15:29
ma in fin dei conti siamo nella media di sempre. considerato che la traccia di amministrativo per la sua banalità eccessiva si sarà rivelata ben scarsamente selettiva, direi che la selezione è stata fatta dai commissari e non si è fatta spontaneamente, con l'uso di criteri rigidi.
Rispondi

Da: Ottimista convinta	08/02/2013 19:52:38
La domanda sorge spontanea: Ma se si arriva ( e io sicuramente ) così esauriti e tesi al momento della pubblicazione degli esiti dello scritto....chi di noi avrà la fortuna di passarli, dove la trova la freschezza mentale per affrontare per gli orali??
Rispondi

Da: Ottimista convinta	08/02/2013 19:54:05
...togliendo l'ultimo "per"
Rispondi

Da: Boh	08/02/2013 20:50:35
Sta' tranquilla che a quel punto le energie si troverebbero, stanne certa. Semmai all fine dei giochi ne subiresti d'un colpo il peso in termini di stress: ma nulla, credo, che una bella, lunga e corroborante vacanza non possa risistemare! La questione sta nel passare, tutto qui
Rispondi

Da: tema ammninistrativo	08/02/2013 21:45:59
Ragazzi scusate il nel tema di dir amm. Mi sono soffermato molto sul fatto che grazie alla trasformazione del giud. Amm. Da giudizio sull'atto a giudizio sul rapporto il diritto pretensivo es rilascio del provvedimento che soddisfa il bene della vita e'tutelato da una azione di condanna volta proprio ad ottenere il provv anelato dal privato... secondo voi ho fatto bene?
Rispondi

Da: tema ammninistrativo	08/02/2013 21:48:28
In pratica ho parlato molto dell'azione di condanna.. secondo voi i commissari avevano in mente questa azione di cui tanto ha parlato il tar lombardia?
Rispondi

Da: amministrativista	08/02/2013 22:00:38
Certo che hai fatto bene. A prescindere dal fatto che si poteva scrivere di tutto, l'azione di condanna - ed in particolare il giudizio di ottemperanza anomalo - era uno degli aspetti su cui soffermarsi.
Rispondi